Argentina denuncia manipulación británica sobre soberanía de Islas Malvinas

Argentina denuncia manipulación británica sobre soberanía de Islas Malvinas


[color:3993=#555]
Posted: 08 Mar 2013 03:41 PM PST

El
Gobierno argentino denunció este viernes el nuevo intento británico de
manipular la llamada Cuestión Malvinas, a través de una votación de la
población que implantó hace 180 años en las usurpadas Islas Malvinas.

La
consulta, prevista para este fin de semana, es “para preguntarles sobre
cuestiones que pretenden tergiversar la verdadera condición jurídica en
que se encuentran esas islas”, indicó en un comunicado la Cancillería
local.

El texto recuerda que las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich
del Sur y los espacios marítimos circundantes son objeto de una disputa
de soberanía entre Argentina y Gran Bretaña, reconocida por ambos
países y por la comunidad internacional en su conjunto.

Por consiguiente, subraya, el Reino Unido carece de derecho alguno a
pretender alterar el estatuto jurídico de esos territorios, aún con el
disfraz de un hipotético referéndum.

Deplora además que Londres, en lugar de cumplir con sus obligaciones
internacionales reanudando negociaciones para resolver esa controversia y
consciente de su aislamiento internacional en relación con la Cuestión
Malvinas, intenta tergiversar la controversia antes que resolverla.

Sin embargo, insiste la comunicación, el Reino Unido no puede modificar la controversia a su antojo.

Esta votación, y cualquier otra consulta que Londres pudiera inventar
en los territorios disputados, no pueden tener ese resultado ni relevan
a ese país de cumplir con la obligación que el derecho internacional le
impone de resolver pacíficamente la disputa mediante la reanudación de
negociaciones, agrega.

Subraya asimismo que esa iniciativa no encuentra sustento en ninguna
de las 40 Resoluciones de las Naciones Unidas sobre la Cuestión de las
Islas Malvinas, que es considerada como un caso especial y particular de
descolonización.

Argentina lamenta estas iniciativas irresponsables y de mala fe del
Reino Unido, e insta a ese país a reconsiderar seriamente su política
orientada a desinformar sobre la realidad jurídica y política del
territorio disputado que habita, manifestó además la Cancillería.

PL

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EL PAIS › ADVIERTEN QUE EL REINO UNIDO CARECE DE DERECHOS PARA CAMBIAR EL ESTATUTO JURIDICO DE LAS ISLAS


Rechazos al referéndum en las Malvinas


La Cancillería argentina dijo que el Reino Unido
tiene la obligación de resolver pacíficamente la disputa de soberanía.
El Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel le envió una carta a
David Cameron en oposición a la medida.


Las estampillas conmemorativas del referéndum que se realizará en las islas Malvinas.

El gobierno argentino volvió a rechazar la validez de la consulta
que Gran Bretaña llevará a cabo mañana y el lunes en las islas Malvinas
para que los habitantes del archipiélago dejen constancia de si quieren o
no seguir bajo la órbita de Londres. “El Reino Unido carece de derecho
alguno a pretender alterar el estatuto jurídico de esos territorios, aun
con el disfraz del hipotético referéndum”, sostiene un comunicado
difundido ayer por la Cancillería. Por su parte, el Premio Nobel de la
Paz Adolfo Pérez Esquivel envió una carta al primer ministro inglés,
David Cameron, manifestando su oposición a la medida que, sostuvo, “no
tiene legitimidad alguna”. La semana próxima, el Senado argentino
tratará un proyecto de resolución para repudiar la iniciativa.


“Las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los
espacios marítimos circundantes son objeto de una disputa de soberanía
entre la Argentina y el Reino Unido que ha sido reconocida por esos dos
países y por la comunidad internacional en su conjunto”, recuerda el
documento difundido ayer por el Ministerio de Relaciones Exteriores. “En
lugar de cumplir con sus obligaciones internacionales reanudando
negociaciones con la Argentina para resolver esa controversia, la parte
británica –en una actitud claramente demostrativa de la falta de
fundamentos para sus pretensiones y sobre todo carente de buena fe–
procura introducir elementos orientados a distorsionar”, agrega el texto
que alude al “contundente rechazo” que manifestaron respecto del
referendo a nivel regional.


“Esta votación, así como las mil consultas o votaciones más que el
Reino Unido pudiera inventar en los territorios disputados comprendidos
en la Cuestión Malvinas, no pueden tener ese resultado ni relevan a ese
país de cumplir con la obligación que el derecho internacional le impone
de resolver pacíficamente la disputa de soberanía que mantiene con la
Argentina mediante la reanudación de negociaciones”, enfatiza el
gobierno nacional a través del Palacio San Martín antes de calificar
como “irresponsable y de mala fe” la iniciativa británica de someter el
status del archipiélago a la opinión de su población implantada de
origen británico.


Por otra parte, el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel dio a
conocer ayer una misiva dirigida al premier Cameron en la que sostiene
que “el resultado de este referéndum no altera en nada la situación
jurídica e histórica de las Islas Malvinas”, que “seguirán siendo una
colonia británica”, según el texto del activista argentino. “Señor David
Cameron, la fuerza no da derecho y menos aún cuando busca justificar la
base militar instalada en las islas, violando resoluciones y tratados
de desmilitarización y de no proliferación de armas nucleares en el
Atlántico Sur, poniendo en peligro a sus ciudadanos británicos en las
Islas y el continente”, sostiene Pérez Esquivel.


“Usted bien sabe que este referéndum no tiene legitimidad alguna. No
sólo porque se trata de población británica implantada a partir de la
expulsión de las autoridades argentinas en el siglo XIX, sino también
porque las Naciones Unidas no decidieron su realización”, concluye el
dirigente que el año pasado, junto a otros seis premios Nobel de la Paz,
había mandado otra carta a Cameron, solicitando que se abra el diálogo
entre Argentina y el Reino Unido, tal como lo exigen las Naciones
Unidas.


El Senado argentino llevará a cabo el próximo miércoles una sesión
para rechazar el referéndum. El proyecto fue presentado por el
presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Daniel Filmus (CABA,
Frente para la Victoria) y el legislador por Santa Fe Rubén Giustiniani
(Frente Amplio Progresista). “En las Malvinas lo que se va a hacer es
una maniobra publicitaria, porque no tiene ninguna validez para la
legislación del derecho internacional”, dijo el porteño; mientras que
para el socialista se trata de “una iniciativa contraria a las
resoluciones de las Naciones Unidas.”


Por último, dirigentes uruguayos, tanto del oficialismo como de
parte de la oposición, manifestaron su rechazo a la participación de
diputados de ese país como veedores en el referéndum. El ministro de
Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, calificó como “una grandísima
vergüenza” para su país que legisladores del opositor Partido Nacional
concurran a las islas en esta ocasión. Un dirigente del mismo Partido
Nacional, y miembro del Instituto Nacional de Derechos Humanos de
Uruguay, Juan Raúl Ferreira, calificó como “un agravio para toda América
latina” la participación de los diputados de su propio partido en la
consulta y criticó “la mera idea de que quien ocupa por la fuerza un
territorio quiera decidir sobre la soberanía del mismo”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[youtube][/youtube]


Publicado el 11/03/2013





Continúa hoy la consulta impulsada
por Gran Bretaña para que los habitantes de las Islas Malvinas opinen si
quieren continuar como territorio británico de ultramar. El miércoles,
el Senado argentino rechazará el referéndum. Emitido por Visión Siete,
noticiero de la TV Pública argentina, el lunes 11 de marzo de 2013. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Euforia británica en las Malvinas


Un 98,8% de los ciudadanos de las islas votan a favor de seguir siendo Gran Bretaña

• Fervor antiargentino en el referéndum de las Malvinas, por JOHN CARLIN
  

John Carlin Stanley (Islas Malvinas)12 MAR 2013 - 04:34 CET54

Archivado en:

• Islas Malvinas
  
• Cristina Fernández de Kirchner
  
• David Cameron
  
• Argentina
  
• Guerra Malvinas
  
• Reino Unido
  
• Guerra
  
• Europa occidental
  
• Sudamérica
  
• Latinoamérica
  
• Conflictos
  
• Europa
  
• América
  
• Relaciones exteriores
  

Un ciudadano de las Malvinas monta a caballo el domingo. / J. L. (EFE)




Recomendar en Facebook75
Twittear140
Enviar a LinkedIn1



Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a EskupEnviarImprimirGuardar


En las Islas Malvinas reina el pensamiento único. El referéndum celebrado el domingo y el lunes sobre la continuidad del vínculo que une las islas a Gran Bretaña desde 1833, y el rechazo implícito al reclamo argentino de soberanía sobre las Malvinas, dio esta noche un resultado abrumador. El 98,8 por ciento de los malvinenses quieren seguir siendo británicos.
La pregunta fue: “¿Desea usted que las Islas Falklands [el nombre en versión inglesa de las Malvinas] retengan su actual estatus político como territorio de ultramar del Reino Unido?”. La respuesta de 1.513 de los 1.517 personas que votaron fue que sí; tres votaron “no”, y un voto fue impugnado. Que el “sí” ganaría, y que lo haría por un amplio margen, nunca estuvo en duda. Pero que solo tres de 1.517 votaran en contra, aunque la presunción general es que el trío solitario se expresaba a favor de la independencia y no de la soberanía argentina, causó sorpresa y alegría en el salón municipal donde se anunció el resultado del referéndum y donde estaban congregadas las figuras políticas más relevantes de las islas junto a unos 60 periodistas extranjeros.
En las calles de Stanley, de 2.200 habitantes (más de tres cuartos de la población total de las islas), estalló la euforia. La mitad de la pequeña ciudad se había reunido en una plaza verde frente al mar y el ambiente festivo recordó más al de una victoria en un Mundial de fútbol que el de un triunfo electoral. La idiosincrasia de este voto fue que todos, o prácticamente todos, ganaron. Gritos de júbilo, de auto felicitación colectiva, llenaron el gélido aire nocturno al oírse el resultado del voto y cuando, inmediatamente después, sonó por un altavoz la canción We are the champions, del grupo británico Queen, todos cantaron en unísono, ondeando banderas británicas al compás de la música.
El gran perdedor, o así lo interpretaron los malvinenses, fue el gobierno argentino. Nada más concluida la canción un señor se subió al podio, cogió un micrófono y se dirigió, en tono despectivo, a la presidenta de Argentina. “!Señora Kirchner! ¿Nos escucha? ¡Esta noche usted ha oído la voz de la gente de las Falklands!” Aplausos, gritos y abucheos a la presidenta. “!Cristina!” prosiguió el portavoz popular, “Usted dice que nosotros somos gente ‘implantada’. Pues no. Llevamos generaciones aquí. Nuestras familias llegaron en los 1830’s, 1850’s. ¡No somos implantados!”
Se refería el locutor, y el público lo sabía muy bien, a la posición oficial argentina que mantiene que el referéndum ha sido “ilegítimo” e “irrelevante” porque los habitantes de las Malvinas no representan un pueblo autóctono, sino una “población implantada.”
Jan Cheek, miembro de la asamblea legislativa – o parlamento -- de las Malvinas, reaccionó a la noticia del resultado en el salón municipal de Stanley “encantada”, dijo. Preguntada qué opinión tenía de aquellos que dicen que gente como ella no pertenecen auténticamente a la tierra donde residen, respondió: “Yo tengo 65 años, nací y me crié aquí. Soy una isleña de sexta generación. Mis nietos son de octava generación. El canciller argentino, Héctor Timmerman, solo es de segunda generación en su país. La Señora Kirchner entiendo que es sde egunda o tercera generación. ¿Quiénes son ellos para hablar de ‘implantados’ en el continente americano?”
La señora Cheek, que pertenece a un ejecutivo de tres legisladores electos que ejerce el autogobierno sobre las islas, explicó que el objetivo del referéndum, apliamente cumplido, había sido enviar un mensaje al mundo, ya que hasta ahora “todo había sido propaganda argentina”. “Queremos que otros países democráticos reconozcan nuestra voz y respeten nuestros deseos.”
Estará por ver el impacto el que referéndum tendrá en el ámbito internacional pero está claro que aquellos a favor de mantener la soberanía británica sobre las islas han recibido una útil arma diplomática y que, al menos en el corto plazo, el resultado extraordinariamente contundente del referéndum representa un golpe al gobierno argentino.
Tampoco podrá argumentar el gobierno argentino que hubo fraude y manipulación en el voto. Lo normal cuando uno ve un resultado electoral que da el 98,8 por ciento al régimen en el poder es suponer que se trata de una dictadura burda, tirana y bananera. Pero en esta caso un grupo de observadores electorales internacionales e independientes, procedentes la mayor parte de ellos de las Américas, declararon nada más conocerse el resultado que el proceso había sido “libre y transparente”.
Más que una elección en la que se representan diversos puntos de vista, fue en realidad un ejercicio de propaganda probritánica y anti argentina. Pero se basó en una ahora innegable verdad. Fue una fiel expresión de los deseos de los habitantes de las Islas Malvinas. Y no solo ellos estaban celebrando. De manera más discreta, y a 12.000 kilómetros de distancia, también lo celebraba el gobierno de Londres.

un hijo le dice a su madre biologica que no quiere saber nada de ella, al afirmar que sus verdaderos padres son sus padres adoptivos.

Un golpe durisimo para todos los que creian que las malvinas era argentina. Ahora comenzaran a salir los mismos comentarios de siempre, que si estaba manipulado, que la informacion es falsa etc. Y es que no hay mas ciego que el que no quiere ver, las malvinas y sus residentes se consideran ingleses y no argentinos, y esto hay que respetarlos si o si.

Ellos saben perfectamente que no vivirian igual de bien bajo la soberania argentina.

jonthan escribió:un hijo le dice a su madre biologica que no quiere saber nada de ella, al afirmar que sus verdaderos padres son sus padres adoptivos.

Un golpe durisimo para todos los que creian que las malvinas era argentina. Ahora comenzaran a salir los mismos comentarios de siempre, que si estaba manipulado, que la informacion es falsa etc. Y es que no hay mas ciego que el que no quiere ver, las malvinas y sus residentes se consideran ingleses y no argentinos, y esto hay que respetarlos si o si.

Ellos saben perfectamente que no vivirian igual de bien bajo la soberania argentina.

Los britanicos, quieren ser britanicos... y si... nadie quiere que sean ninguna otra cosa... Ahora las Malvinas fueron son y seran Argentinas y Latinoamericanas. Siempre estan a tiempo de irse a vivir a su Patria, y devolver lo que "no les pertence ni les pertenecera jamas"...







EL PAIS › EL 98,8 POR CIENTO DE LOS KELPERS VOTARON POR EL “SI” EN EL REFERENDUM EN MALVINAS


Británicos que quieren seguir siéndolo



















Con
un respaldo prácticamente absoluto al actual status político de las
islas, los habitantes de Malvinas votaron en un 98,8 por ciento en favor
de seguir siendo parte del territorio inglés de ultramar. El plebiscito
impulsado por Gran Bretaña en las islas terminó, así, sin nada que se
saliera de lo previsible. El primer ministro británico exigió a la
Argentina que “respete el principio de autodeterminación” de los
isleños, una opción que la Casa Rosada ha descartado de plano, tras
señalar que la cuestión de la soberanía se debe resolver por medio de
una negociación entre los dos Estados. “No tiene ningún valor”, insistió
ayer la embajadora argentina en Londres, Alicia Castro, sobre la
votación.


La consulta tuvo un 92 por ciento de asistencia, con 1518 votos
sobre un padrón de 1672 votantes. Mientras se realizaba la última de las
dos jornadas electorales, los kelpers se dijeron seguros de que la
“Argentina perderá la batalla diplomática” por Mal-vinas. En una cuenta
institucional en Twitter, reivindicaron además su derecho a decidir la
condición política del lugar donde viven. “En 1982, Argentina perdió la
batalla militar. Hoy Argentina perderá la batalla diplomática”,
definieron.


Conscientes de que los resultados no tendrán efectos jurídicos, los
isleños tratarán de lograr el mayor impacto antes de que el foco de
atención que generó la consulta se apague. En ese sentido, anoche los
portavoces de los malvinenses anticiparon que harán una presentación
ante la ONU para “dar por terminado” el debate sobre la descolonización,
una medida que no tiene chances de prosperar, pero que los ayudará a
seguir siendo noticia. A su vez, integrantes de la asamblea legislativa
de las islas insistieron en que están “mandando un mensaje”. “Argentina
nos está ignorando completamente, pero el resto del mundo verá esto como
lo que es, la visión democrática del pueblo”, dijo Barry Elsby,
integrante del cuerpo, en una idea que, casi con las mismas palabras,
vienen repitiendo todos los portavoces del plebiscito.


Como parte del mismo dispositivo, en Puerto Stanley, donde vive la
mayoría de los casi 3000 pobladores de las islas, anoche comenzaba un
festejo junto a la catedral, donde había instaladas luces al aire libre y
equipos de música.


Horas antes de que finalizara la votación impulsada por el Reino
Unido, el primer ministro británico, David Cameron, también buscó
acercarle leña al fuego y sostuvo que la Argentina deberá “respetar” el
resultado de la consulta. “Los argentinos deben respetar el principio de
autodeterminación y qué mejor ejemplo de autodeterminación que el hecho
de que los isleños puedan expresarse a través de un referéndum”,
sostuvo en un comunicado emitido en Londres por su oficina de prensa. La
postura del Ejecutivo británico fue acompañada por el Comité de
Relaciones Exteriores del Parlamento, cuyo presidente, Richard Ottaway,
agregó que “el resultado de este voto debe ser respetado por todos”.


Desde el lado argentino, el gobierno nacional calificó el referéndum
de maniobra mediática. Desde Londres, la embajadora argentina Alicia
Castro recordó, como en días anteriores, que la consulta no tiene
“ningún valor legal” y “no ha sido convocada ni supervisada por las
Naciones Unidas”.


“Es un referéndum entre habitantes británicos, convocado por
británicos, para que digan si quieren que el territorio donde viven sea
británico”, apuntó. Para la embajadora, “a los isleños les conviene una
negociación” entre Argentina y el Reino Unido. “Son británicos.
Respetamos su modo de vida, respetamos que quieran seguir siendo
británicos, pero el territorio en el que habitan no lo es”, dijo sobre
la pretensión del referéndum.


Castro recordó que “desde 1965, la comunidad internacional –a través
de las Naciones Unidas– estableció que en las islas Malvinas hay una
situación colonial especial, que tiene que ser resuelta en negociaciones
entre Argentina y el Reino Unido. Tenemos la obligación de resolver
este conflicto a través del derecho internacional, pero además tenemos
una oportunidad de ofrecer un ejemplo al mundo”.


A su vez, el senador Aníbal Fernández habló de los motivos políticos
por los cuales cree que el gobierno británico impulsó la medida. “Como
(Cameron) perdió mucha popularidad, ha encontrado una veta dentro de un
nacionalismo muy berreta, muy bajo, con la intentona de recuperar ese
pedacito de participación popular o reconocimiento por parte de la
sociedad, e inventó este gesto politiquero que no tienen ningún valor.”


El gobierno argentino ya había fijado posición el viernes pasado a
través de un comunicado, en el que manifestó que “el Reino Unido carece
de derecho alguno” para “llamar a un referendo”, ya que ha “convocado a
una votación de los pobladores que ese país implantó en las islas
Malvinas” para “tergiversar la verdadera condición jurídica” de las
islas.


Los isleños debían votar por sí o por no a la pregunta “¿Desea que
las islas Falkland mantengan su actual status político como territorio
de ultramar del Reino Unido?”.


Durante la jornada se vio menos movimiento en los centros de
votación, porque la mayoría de los 1672 malvinenses habilitados para
sufragar lo había hecho el domingo. Además de los cuatro colegios
electorales fijos en las dos islas principales, Soledad y Gran Malvina,
las autoridades habilitaron cinco urnas móviles, cuatro en vehículos
todoterreno y otra en una avioneta, que recorrieron las zonas rurales.
Lógicamente, parte del dispositivo consistió en facilitar el trabajo de
los periodistas que llegaron a cubrir el evento, y que transmitieron
imágenes de los pobladores con los colores de la bandera inglesa y, en
general, con un discurso de corte nacionalista.


Más allá de que la postura de los medios británicos fue
mayoritariamente a favor del plebiscito, hubo algunas voces disidentes.
Por ejemplo, el parlamentario George Galloway calificó la consulta como
un “ejercicio absurdo”. En una entrevista de la señal en inglés del
canal Russia Today, sostuvo que las islas son “un apéndice del
colonialismo británico” y criticó “el masivo gasto de Defensa, que
incluye el despliegue de submarinos nucleares en el Atlántico Sur”.


También el editor en temas de Defensa y Seguridad del diario The
Guardian, Richard Norton-Taylor, definió al referendo como “provocativo”
y “sin sentido”. El periodista aseguró que la consulta “va a exacerbar


argumentos anacrónicos sobre soberanía” y remarcó el doble discurso
de Londres con el pueblo chagosiano, expulsado de la isla Diego García
por el imperio británico para que Estados Unidos pueda construir una
base. En ese sentido, recordó que ninguna de las cuarenta resoluciones
de la ONU sobre la Cuestión Malvinas menciona el derecho de
autodeterminación y que fracasaron todos los intentos británicos de
incluir ese principio.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

ALBA rechaza referendo del Reino Unido sobre las Malvinas





11 marzo 2013

5 Comentarios



Las naciones integrantes de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) expresaron su más firme rechazo al referendo mediante el cual el Reino Unido pretende definir el destino de las Islas Malvinas y Georgias del Sur.

En un comunicado difundido en Venezuela,
el organismo aseguró que esa pretensión desconoce el derecho histórico
que asiste a Argentina sobre dichos territorios y constituye la
continuidad de la política Colonial Imperial.

ALBA señaló que ese nuevo capítulo de agresión viola las normas del
Derecho Internacional, toda vez que el principio de Autodeterminación de
los Pueblos, invocado por Reino Unido, solo se aplica para naciones
constituidas y no en casos de territorios en disputa o reclamación.

Los miembros del ALBA llamaron a todos los mecanismos de integración
regional a pronunciarse contra esa nueva pretensión neocolonial del
Reino Unido.

INGLATERRA INVADIÓ LAS MALVINAS



El analista internacional, Marcelo Gullo, cuestionó la legitimidad
del referéndum sobre las Malvinas, diciendo que el Reino Unido se
apoderó ilegalmente de las islas masacrando a la población local y
trayendo a sus propios ciudadanos al archipiélago.



“El referéndum no es legítimo y ya hay un
antecedente de este tipo, donde Naciones Unidas se expresó diciendo que
este tipo de referéndum no es válido, ni tiene ninguna transigencia
jurídica”, indicó el experto, refiriéndose al caso de Gibraltar.“Porque
no se trata de una población autóctona que vota decidiendo su destino,
sino se trata de una población trasplantada de una metrópolis de
Inglaterra a las islas”, argumentó.


“Inglaterra invade las Malvinas, desaloja a la población argentina
por la fuerza, la masacra, luego las ocupa con su población traída de
Inglaterra a las islas y al cabo de un tiempo pretende que ese ocupante,
el que desalojó a la población argentina por la fuerza, diga a quién
pertenecen las islas, y es una incongruencia absoluta”, remató el
analista.Por su parte, la analista internacional, Stella Calloni,
considera el referéndum sobre las islas Malvinas “una falta de respeto a
la política”, “una burla” por parte del Gobierno británico, que lo ha
organizado “para no entregar las islas, como corresponde en el proceso
de la descolonización mundial”. “Es como si yo hiciera un referéndum en
un barrio de Londres para preguntarles si quieren ser ingleses o no”,
compara la experta. Este domingo se ha iniciado el referéndum de dos
días sobre el estatus político de las islas Malvinas, territorio en
disputa a 12.000 kilómetros de Londres y a 500 kilómetros de la costa de
Argentina. Se espera que voten unos 1.600 de los 3.000 habitantes de
las islas. Los electores deberán responder ‘sí’ o ‘no’ a la pregunta:
“¿Desea usted que las islas retengan su actual estatus político como
territorio de ultramar de Reino Unido?”.

Anteriormente el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel,
señaló que “este referéndum no tiene legitimidad alguna” ya que
–afirmó- uno de cada tres habitantes de las Malvinas es militar
británico y en la consulta solo votarán unos 1.500 residentes que ya
tienen ciudadanía británica.

(Con información de Radio Rebelde y Russia Today)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No sabia que las malvinas eran españolas.

Yo pienso como Lilian... los actuales inquilinos de las islas son ingleses... los trajeron allí hace tiempo...

Los norte americanos y los ingleses son iguales... roban de donde pueden mintiendo...