UNA CARTA DE CRISTINA KIRCHNER A DAVID CAMERON POR LOS 180 AñOS DE LA INVASION A LAS ISLAS MALVINAS

EL PAIS › UNA CARTA DE CRISTINA KIRCHNER A DAVID CAMERON POR LOS 180 AñOS DE LA INVASION A LAS ISLAS MALVINAS


“Poner fin al colonialismo en todas partes”


Además de enviársela al primer ministro británico,
se publica hoy en diarios británicos y argentinos. Vuelve a reclamarle
que acepte las resoluciones de las Naciones Unidas y se siente a
dialogar.










David Cameron y Cristina Kirchner tuvieron un
cruce en persona por las Malvinas cuando coincidieron en la cumbre del
G-20 en México.








Por Julián Bruschtein


“Hace
180 años, un 3 de enero como hoy, en un evidente ejercicio de
colonialismo del siglo XIX, la Argentina fue despojada por las armas de
las Islas Malvinas, situadas a 14 mil kilómetros (8700 millas) de la
ciudad de Londres.” Así encabezó la presidenta Cristina Fernández de
Kirchner la carta que envió al primer ministro británico, David Cameron,
y publicará hoy en diarios británicos y argentinos, en la que le
reitera la “invitación” a dar cumplimiento a las resoluciones de
Naciones Unidas emitidas desde 1960 en ese sentido. En el escrito señala
que “la cuestión Malvinas es también una causa de América latina”, y
fue enviada con copia al secretario general de la ONU, el coreano Ban
Ki-moon.


“Los argentinos de las Islas fueron expulsados por la Armada Real
Británica y más tarde el Reino Unido inició un proceso de implantación
de población similar al utilizado en otros territorios bajo dominio
colonial”, sostiene la Presidenta, haciendo foco en las formas clásicas
del colonialismo inglés que se utilizaron al despojar a la Argentina del
archipiélago, en 1833. Fernández de Kirchner mostró nuevamente la
relevancia que su gobierno da a la recuperación de la soberanía
argentina sobre las islas. “La cuestión Malvinas es también una causa de
América latina y de la inmensa mayoría de los pueblos y gobiernos del
mundo, que repudian el colonialismo”, destacó, recordando la solidaridad
que ha encontrado el reclamo en casi todos los organismos
internacionales en los que presentó su pedido de solidaridad para el
llamado al diálogo.


Fernández de Kirchner mostró su intención de dialogar por la
soberanía de las islas Malvinas desde el mismo momento en que Cameron
fue elegido primer ministro. “Es justamente con este espíritu de
colaboración que quiero expresarle la voluntad del gobierno argentino de
reanudar el demorado proceso de negociación sobre la soberanía de las
Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur y los espacios marítimos
circundantes”, sostenía en aquel escrito en que le deseaba buenos
augurios para la gestión que iniciaba en 2010. La relación bilateral ya
era difícil por la decisión unilateral de los ingleses de permitir a
algunas petroleras explorar en la plataforma alrededor de las islas.


“El gobierno de Inglaterra no solo hace oídos sordos a las
resoluciones de Naciones Unidas, sino que además convierte a las
Malvinas en un campo de entrenamiento armamentístico”, señaló el titular
de la Comisión Nacional de ex Combatientes de Malvinas, Ernesto Alonso.
Alonso y los demás integrantes de la comisión entregarán hoy un
documento en la Embajada de Gran Bretaña en el que referentes sociales y
políticos como la presidenta de la Asociación de Madres de Plaza de
Mayo, Hebe de Bonafini, y la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo,
Estela Carlotto, entre muchos otros, plantean la “preocupación de la
sociedad civil ante el hecho de que Gran Bretaña no respeta las
resoluciones dictadas por la ONU”, explicó Alonso (ver recuadro).
“Siempre planteamos que fue un error de la dictadura recuperar las
Malvinas con la guerra, fue una decisión que nos alejó aún más de las
islas. América latina es una región de paz y lo único que estamos
pidiendo es diálogo”, agregó el ex combatiente.


En el último encuentro del Comité de Descolonización de la ONU
participó por primera vez un presidente argentino. Allí Cristina
Kirchner llevó el planteo para que los ingleses respetaran las
resoluciones del organismo internacional, que ya son más de 39, y a las
que los británicos no prestan atención. “Resulta que si uno es miembro
permanente del Consejo de Seguridad puede respetar o no una resolución
de la ONU, pero si uno no es miembro de ese consejo y si no respeta
alguna resolución o viola los derechos humanos en países sin petróleo,
no pasa nada”, denunció allí la Presidenta insistiendo sobre los
distintos “estándares” con los que se maneja el organismo internacional.
Finalmente, el Comité emitió una nueva resolución en la que reiteró que
la manera de poner fin a la disputa era “la solución pacífica y
negociada de la controversia sobre soberanía”, poniendo en claro que “el
único camino” eran “las negociaciones bilaterales para que se reanuden
las negociaciones efectivas”.


La llegada de Cameron al poder en el Reino Unido agudizó la relación
entre los dos países al intensificar un discurso más agresivo a la par
que el gobierno argentino desplegaba su llamado al diálogo en todos los
ámbitos de los que participaba. Hace unas semanas el gobierno inglés
anunció que ponían el nombre de “tierra de la reina Isabel” a la porción
de territorio de la Antártida que está incluido en el reclamo
argentino. Pero antes envió un buque de guerra a las islas y en sus
mensajes navideños a los habitantes ingleses de las Malvinas les
garantiza que se respetará su “derecho a la autodeterminación”. “La
autodeterminación es un artilugio porque hay un pueblo trasplantado de
un país a otro”, apuntó Alonso contra la estrategia inglesa.


“En 1960 las Naciones Unidas han llamado a “poner fin al
colonialismo en todas partes y en todas sus formas”, señala la
Presidenta en la carta que finaliza diciendo: “en nombre del pueblo
argentino le reitero nuestra invitación a que demos cumplimiento a
dichas resoluciones”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Nueva ofensa pirata


[color:3cc3=#555]
Posted: 03 Jan 2013 04:31 AM PST



El gobierno usurpador de la Islas Malvinas en su libro Our Islands Our History vuelve a ofender al pueblo argentino y su historia al considerar a Antonio Rivero como "gaucho y asesino".


Además
de inventar una historia "Real" de las Islas, también la emprenden
contra Luis Vernet, al que poco menos tildan de pro británico y
comerciante.


Pero volvamos a Rivero. Según la descripción que ellos hacen un grupo de infantes de marina británicos capturo a Rivero y éste entrego a sus hombres, traicionándolos.


Y van más allá: Rivero
ha sido retratado como un rebelde patriótico desde la década de 1950,
cuando un relato ficticio de los asesinatos son tomados como un
acontecimiento patriótico y publicado en un libro cuando el presidente Perón estaba promoviendo el reclamo argentino por las Islas Malvinas.


En
el año 1982 después de la invasión argentina Stanley fue
brevemente rebautizado Puerto Rivero, hasta que se dieron cuenta de que
era un modelo de dudosa. reputación argentino. Los historiadores fabulan
sobre Rivero y su motivos - fue descrito formalmente como un
criminal, no como un héroe patriótico, en un informe aprobado por
unanimidad por la Academia Nacional Argentina de Historia en 1966, y finalizan pero es aclamado por los políticos menos exigentes.


Sobre
éste último punto hay que decir que ciertamente un par de miembros de
la Academia Nacional de Historia, Ricardo R. Caillet-Bois y Humberto F.
Burzio sostuvieron que “los antecedentes documentales hasta ahora
conocidos, no son nada favorables para otorgar a Rivero títulos que
justifiquen un homenaje”.


Pero para limpiar la ofensa, citemos ciertamente:





“Le llaman gaucho mamao

si lo pillan divertido

si uno aguanta, es gaucho bruto

si no aguanta es gaucho malo

¡Déle azote, déle palo!

porque es lo que él necesita

de todo el que nació gaucho

esta es la suerte maldita”.




A
esa estirpe de gauchos perteneció Antonio Rivero, nacido junto a la
Patria en los pagos de Montiel (Entre Ríos), patriota como el que más y
federal (por más datos). Fue un héroe nacional que pocos reconocieron,
pero otro entrerriano cabal, el poeta gauchesco “Popo” Próspero Chávez
(1929-1979) supo cantarle: “¡Ah! gaucho Antonio Rivero,que a bolas te
abriste cancha y en eso de hacer pata ancha no mesquinastes el cuero”.


Arisqueándole
tal vez a la triste suerte de los gauchos, Antonio Rivero se hizo a la
mar guiado por la Cruz del Sur y terminó conchabándose de esquilador de
ovinos en nuestras Islas Malvinas en tiempos que las administraban los
gobernadores designados en Buenos Aires por Manuel Rodríguez y Juan
Manuel de Rosas: Luis Vernet y Esteban Mestivier.




Pero
un aciago 2 de enero de 1833 llegó a esas latitudes el comandante
Onslow, de la fuertemente armada corbeta inglesa “Clio” y realizó el
ultimátum de arriar la bandera argentina, procediendo a izar la
británica, designándose gobernador: tenía ordenes de S.M. Británica de
ocupar el archipiélago y someterlo al poder inglés.



Una
vez concluida su tarea Onslow dejó como gobernador al despensero
Dickson y el 14 de enero de 1833 zarpó hacia nuevos destinos de su
misión pirata. Fue entonces cuando Antonio Rivero comenzó su labor de
convencer a otro puñado de gauchos esquiladores para restablecer el
pabellón argentino. El 26 de agosto de ese mismo año el grupo de gauchos
comandados por Rivero tomó por asalto casas de Puerto Soledad y algunas
embarcaciones inglesas. A lo gaucho ejecutaron a todos los que cumplían
ordenes británicas.




“¡Pucha! q’ les quedó fiero

que un gaucho con siete más

con alas de libertad

de esas que empluma mi tierra

le declarara la guerra

por su cuenta y nada más”.


Antonio
Rivero y sus gauchos estuvieron al gobierno de las Malvinas, arriando
el pabellón inglés e izando la bandera argentina, hasta el 7 de enero de
1834 en que fueron reducidos por efectivos armados de la fragata
inglesa “Challenger” comandada por el Capitán Seymour. Rivero y los
suyos fueron embarcados para someterlos a juicio.




La
crónica y periodismo inglés de la época y ahora reeditado los consideró
“bandoleros”, “asesinos”, “delincuentes”. Primero se les hizo un
proceso en el buque “Spartiate”, de la estación naval británica en
América del Sur. Fue tan inicuo que el almirante inglés no se atrevió a
convalidarlo y prefirió desprenderse del asunto desembarcando a Rivero y
los suyos en Montevideo.




La
cosa es que poco después Antonio Rivero fue dado de alta en el ejército
de Buenos Aires por el gobernador Juan Manuel de Rosas y allí prestó
nuevos servicios hasta que, como lo comprobara el historiador José María
Rosa, murió en su ley de gaucho patriota, al pie de una batería
argentina peleando contra los ingleses el 20 de noviembre de 1845 en la
Vuelta de Obligado. Algunos “historiadores” (sic), a pesar
de la heroica y esforzado vida de Antonio Rivero, prefirieron
mezquinarle honores diciendo que fue un gaucho pendenciero porque se
basaron en las crónicas británicas sobre la sublevación de Malvinas.



Cuando
conmemoramos el Día de la Soberanía, también se cumplen años del
fallecimiento en acto de servicio de este gaucho que defendió la bandera
argentina en Malvinas y la Vuelta de Obligado.




Fuente
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[color:da08=#999]Escenarios
[color:da08=#333] Atenta contra las resoluciones de la ONU


Gran Bretaña y su rechazo al diálogo por Malvinas



Lo dio a conocer el periódico The Telegraph del Reino Unido a
través de un vocero de la cancillería inglesa, luego de la carta enviada
por la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner. Allí,
expresaron que no existirán negociaciones hasta que ellos lo determinen y
expresaron que los habitantes de las Islas son británicos.



Gran Bretaña insiste en que no negociará por Malvinas











Por la redacción de APAS |

03|01|2013

• 
  
• 
  
• 
  

Luego de que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner publicara
una carta en los diarios británicos The Guardian y The Independent, en
la que pide al primer ministro David Cameron que acate la decisión de
Naciones Unidas e inicie un diálogo por Malvinas, el diario Telegraph,
ligado al Partido Conservador, publicó declaraciones del portavoz de la
cancillería británica, en las que afirma que "los habitantes de las
Malvinas son británicos y han optado por ser así".

"Ellos son libres de elegir su propio futuro, tanto política como
económicamente, y tienen derecho a la autodeterminación, consagrado en
la Carta de la ONU", indicó el representante del gobierno de Cameron,
quien agregó que "ese es un derecho humano fundamental para todos los
pueblos".

"Hay tres partes en este debate, no sólo dos como a Argentina le gusta sostener. Los isleños no se pueden sacar de la historia.

Como tal, no puede haber negociaciones sobre la soberanía de las Islas
Malvinas a menos que y hasta que los isleños así lo deseen", agregó.

Además, el propio The Telegraph publica una columna de opinión de Nile
Gardiner, un ex asesor de Margaret Thatcher y colaborador de la
ultraderechista cadena norteamericana Fox News -house organ del Partido
Republicano- titulada "Las demandas de Cristina Kirchner por las
Malvinas son delirantes e insultantes", en la que afirma que la carta
está "repleta" de falsedades históricas y no se ciñe a la realidad.

"Cristina Kirchner es una figura cada vez más impopular que encabeza un
gobierno cuyo hundimiento aislamiento internacional está creciendo día a
día", señaló Gardiner en el artículo, en el que más adelante califica a
la carta como un "patético acto de desesperación que simplemente
subraya la inutilidad de la causa".

El autor de la columna concluyó la nota aconsejando a Cameron a
responder con "la determinación continua y el compromiso firme de
defender las Malvinas por la fuerza robusta si la presidente Kirchner es
tan tonta como para amenazar militarmente la soberanía de las Islas".
Historia de un largo conflicto

Historia de un largo conflicto

La usurpación británica de las Islas Malvinas ocurrió el 3 de enero de
1833. A 180 años, el Gobierno argentino continúa llevando a los foros
multilaterales su reclamo para que el Reino Unido se siente a la mesa de
negociación y cumpla con las resoluciones de la ONU.

El 14 de junio último y en el marco del 30 aniversario del conflicto
bélico con Gran Bretaña de 1982, Argentina renovó su reclamo de
soberanía sobre las Islas ante el Comité de Descolonización de la ONU,
con la presencia de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

En una histórica sesión, el Comité de Descolonización aprobó una nueva
resolución para que ambas partes reanuden el diálogo por las islas.

Al exponer ante el Comité, Cristina indicó que la solución al conflicto
de Malvinas es "un desafío" a "todos los países" y llamó a "dejar atrás
esta historia de colonialismo anacrónico y construir una nueva historia
en base al diálogo".

En el transcurso de su discurso, develó el contenido de documentos
secretos de Cancillería donde se da cuenta que el Reino Unido reconoce
un litigio por la soberanía de Malvinas. Se trata de documentos del año
1974 -durante la tercera presidencia de Juan Domingo Perón-, en los
cuales el Reino Unido propuso la creación de un condominio en Malvinas.

Desde el año 1965 la ONU decretó que la situación por la que, a partir
de 1833, atraviesan las Islas Malvinas, Sándwich del Sur, Georgías del
Sur y los espacios marítimos circundantes es un caso especial de
colonialismo que debe ser resuelto en negociaciones entre el Reino Unido
y la República Argentina.

En total, son 39 las resoluciones de la ONU instando a los gobiernos de
ambos países a retomar el diálogo por la soberanía de las Islas, la
primera de estas resoluciones se dio bajo el gobierno del radical Arturo
Illia.

El reclamo argentino tuvo la solidaridad de organismo multilaterales, en
particular, en los principales foros de la región como la CELAC, UNASUR
y Mercosur que rechazaron las distintas medidas unilaterales tomadas
por el Reino Unido, en materia de explotación petrolera, pesca y la
militarización del Atlántico Sur.

Historia de una usurpación

El 3 de enero de 1833 las Islas Malvinas fueron ocupadas por primera vez
por fuerzas británicas que desalojaron a la población y a las
autoridades argentinas allí establecidas legítimamente, reemplazándolas
por súbditos de la potencia ocupante.

Las Islas Malvinas formaron parte del área bajo jurisdicción de España
desde la entrada en vigor de los primeros instrumentos internacionales
que delimitaron el "Nuevo Mundo" poco después de la llegada de Colón a
en 1492 a América, explica la Cancillería en los antecedentes históricos
de la "Cuestión Malvinas".

Descubiertas en 1520 por integrantes de la expedición de Hernando de
Magallanes, las Islas Malvinas fueron registradas en la cartografía
europea con diversos nombres y quedaron dentro de los espacios bajo
control efectivo de las autoridades españolas.

"Toda la región austral de América, con sus costas, mares e islas, quedó
indiscutiblemente preservada bajo la soberanía española a través de los
diversos tratados suscriptos en este período, como el Tratado
"Americano" de 1670, entre España e Inglaterra", recordó Cancillería.

No obstante, hacia mediados del siglo XVIII, las Malvinas comenzaron a
ser objeto del interés de Gran Bretaña y Francia, que aspiraban a contar
con un establecimiento estratégicamente ubicado frente al estrecho de
Magallanes.

En 1749, España se enteró de un proyecto británico para establecerse en
las Islas y protestó firmemente ante el gobierno del Reino Unido, que
desistió de llevarlo a cabo.

En tanto, cuando en 1764 Francia formó "Port Louis" en la Isla Soledad,
España se opuso y obtuvo el reconocimiento francés de su derecho a las
islas y en 1767 las autoridades francesas entregaron el establecimiento a
los españoles y desde entonces hubo en las Malvinas un gobernador
español residente en ellas, dependiente de Buenos Aires.

Tras otro fallido intento de usurpación por parte de Inglaterra, en
1790, con la firma del tratado de San Lorenzo, Gran Bretaña se
comprometió a no formar ningún establecimiento en las costas tanto
orientales como occidentales de América Meridional ni en las islas
adyacentes ya ocupadas por España.

La sucesión de gobernadores españoles en las Islas Malvinas, que
llegaron a 32, fue continua hasta 1811, en que la guarnición de Puerto
Soledad fue requerida desde Montevideo para la defensa de la monarquía
con motivo de la recién desatada Guerra de la Independencia.

En el marco de este conflicto, los primeros gobiernos patrios de las
Provincias Unidas tuvieron en cuenta en diversos actos administrativos a
las Malvinas, a las que consideraron parte integrante de su territorio,
heredado de España por sucesión de Estados según el uti possidetis
juris de 1810.

Durante la década de 1820, los gobiernos argentinos realizaron diversos
actos demostrativos de su soberanía sobre las Islas Malvinas, incluyendo
la designación de gobernadores, la legislación sobre recursos pesqueros
y el otorgamiento de concesiones territoriales.

El 10 de junio de 1829 el gobierno argentino promulgó un decreto creando la Comandancia Política y Militar de las Malvinas.

En noviembre de 1829 el Reino Unido protestó dicho decreto, en el marco
de un renacimiento de su interés estratégico en el Atlántico Sur.

A fines de 1831 un buque de guerra de los Estados Unidos arrasó Puerto
Soledad en represalia por la captura de buques loberos de esa
nacionalidad que habían sido hallados en infracción a la legislación de
pesca por las autoridades argentinas.

Cuando el orden en Puerto Soledad había sido restaurado, se presentó una
corbeta de la Marina Real británica que amenazó con el uso de fuerza
superior y exigió la rendición y entrega de la plaza.

Tras la expulsión de las autoridades argentinas, el comandante de la
nave británica dejó a uno de los pobladores de Puerto Soledad a cargo
del pabellón y zarpó de regreso a su base.

El 16 de enero de 1833, al llegar a Buenos Aires las primeras noticias
de lo ocurrido en las Islas Malvinas, el gobierno argentino pidió
explicaciones al Encargado de Negocios británico y a partir de allí, las
presentaciones argentinas tropezaron con respuestas negativas de parte
del gobierno del Reino Unido.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

ALAI, América Latina en Movimiento 2013-01-03 Argentina A 180 años de la usurpación británica de nuestras Malvinas Emilio Marín

Clasificado en: Política: Politica, Militar, | [size=7] Internacional: [size=7]Internacional, | [/size][/size] Disponible en: Español Compartir:

---

Hoy
se cumplen 180 años de la ocupación militar de las Malvinas, por un
barco de guerra inglés. Lejos de avenirse a discutir la cuestión de
soberanía, Londres incurre en nuevas provocaciones contra la Argentina.

Pocos
argentinos no saben que el 3 de enero de 1833 la corbeta inglesa Clio,
con su capitán Onslow, llegó a Puerto Soledad e izó la enseña británica.
Dos días más tarde, el responsable argentino, Federico Pinedo y una
veintena de nacionales, pegaba la vuelta a Buenos Aires en la goleta
Sarandí sin resistir ese desembarco.

Quizás
se sepa menos, por razones ligadas a la sesgada historiografía
argentina, que el gaucho Rivero, entrerriano, y otros siete criollos e
indios, se rebelaron contra las autoridades puestas por Onslow, quien a
poco de ocupar las islas se fue en busca de mayores tesoros para Su
Majestad. Ese vacío de la fuerza ocupante fue aprovechada por esos
peones rurales, superexplotados a los que se seguía pagando con papeles
carentes de valor.

Esa
peonada degolló a varias autoridades que habían quedado en la capital
isleña por cuenta del imperio, algunos de nacionalidad inglesa, otros
franceses, etc. Tuvieron que volver dos barcos y lidiar bastante hasta
poder derrotar a los sublevados, que fueron juzgados y deportados a
Montevideo. Digresión: Rivero luchó el 20 de noviembre de 1845 en la
Vuelta de Obligado y murió peleando contra la flota anglo-francesa. Era
su segunda patriada...

En este
aniversario "redondo", 180, también corresponde refrescar el rol de
Estados Unidos, siempre listos para secundar a sus pares londinenses en
las maniobras contra Argentina, o la Confederación de aquellos años. Es
que la agresión de la corbeta Clio fue anticipada por una similar, en
1831, de la fragata estadounidense Lexington, que también había arriado
el pabellón nacional y reclamado por medio del cónsul estadounidense en
Buenos Aires el juzgamiento del gobernador Luis M. Vernet por el
horrible delito de pretender regular los derechos de pesca en las islas.
Vernet había puesto obstáculos a pesqueros de bandera norteamericana,
lo que originó esa reacción militar. Los norteamericanos negociaron con
Londres que le darían apoyo en su reivindicación de soberanía, a cambio
de las franquicias para pescar a voluntad.

La
alianza de ingleses y norteamericanos contra la causa argentina no
comenzó en 1982, luego de la recuperación de las islas, cuando Margaret
Thatcher y Ronald Reagan hicieron tan buenas migas y el general
estadounidense Alexander Haig hacía de falso mediador y verdadero espía
británico. Mucho antes de eso y de la colaboración política,
diplomática, de provisión de armas y de información satelital, los
norteamericanos ya jugaban decididamente a favor de la Corona.

Había
que ser muy tonto, como el general Leopoldo F. Galtieri, para pensar que
Washington pudiera estar de su parte o a lo sumo guardar una
neutralidad benévola. Era parte activa de la flota enemiga, en 1833, en
1982 y en el siglo XXI también.

Más revelaciones.

El
Foreing Office ha permitido la desclasificación de numerosos documentos
relativos a la guerra de Malvinas, al cumplirse los treinta años de la
contienda. Una advertencia, para los que creen en la supuesta
transparencia del viejo imperio: aún las agencias más alineadas con su
pensamiento aclararon que la quita del secreto no fue total. Muchos
cables han visto postergados por otros veinte años su permitida lectura
pública y muchos más directamente no tienen fecha de vencimiento de tal
impedimento.

Sí pudo
saberse a ciencia cierta cosas que de una forma u otra ya se conocían.
Por ejemplo, que el general Haig luego de reunirse con Galtieri en abril
de 1982 fue a Londres y contó con pelos y señales a Thatcher todo lo
que pudo saber de los planes argentinos. Cómo habrá sido de completo su
informe que del lado británico se adoptó el temperamento de retacearle
alguna data propia por temor a que el ex comandante de la OTAN también
lo trasladara de similar manera a Buenos Aires.

Haig
siguió aconsejando a los ingleses por medio de diálogos y llamadas,
hasta desde su casa, con el entonces embajador británico en EE UU.

Ahora
se sabe que la decisión de hundir al ARA General Belgrano, aún navegando
fuera de la "zona de exclusión" en dirección suroeste, fue adoptada por
la gobernante británica y su reducido gabinete de guerra en una reunión
en su residencia de fin de semana de Chequers. No fue discutida ni
decidida por el el gabinete en pleno sino por la líder conservadora, el
canciller Francis Pym y otros pocos colaboradores. También se conoce que
en medio de la guerra hubo hipótesis de bombardear partes de Argentina
continental y ocupar el sur argentino, aunque sin llegar a ser planes
efectivos ni llevarse adelante. No lo hicieron por bondadosos sino por
el cálculo político de que tal agresión volcaría en dirección de
Argentina a más naciones y pueblos de los que ya se habían manifestado
en ese sentido.

Otro
aspecto que preocupaba al gobierno thatcheriano, pero sobre todo al
estadounidense, fue la posibilidad de que al calor de la guerra los
militares argentinos terminaran formalizando algún acuerdo político y
militar con la Unión Soviética. Se alarmaron cuando, en ese tiempo,
volvió a Buenos Aires después de un año de estancia en La Habana, del
embajador cubano. Lo vieron como un signo de esa posible convergencia de
las autoridades argentinas con Moscú.

La
ligazón eventual con el bloque socialista, según la información
desclasificada, también había puesto los pelos de punta al Vaticano.
Juan Pablo II, furibundo anticomunista de origen polaco, creía que
Thatcher debía hacer algunas concesiones relativas a las islas, con tal
de preservar el alineamiento de Argentina y del resto de América Latina
con los valores del "mundo occidental y cristiano".

Las
Malvinas eran importantes, le habría admitido Karol Wojtyla a la primer
ministra, pero no al punto de justificar una ruptura de tamaña
envergadura de la región con el eje anglo-americano del que el Vaticano
era parte indivisible.

Provocaciones
actuales. En las semanas previas al 180º aniversario de la usurpación,
la "Vieja Raposa" (así denominada por el poeta español León Felipe),
incurrió en nuevas provocaciones contra Argentina.

Ya
había enviado al príncipe William para cursos de instrucción militar
como piloto de helicópteros a las islas, en febrero de 2012. También
había realizado en las islas, en julio de ese año, ejercicios
misilísticos, deplorados por la cancillería de Héctor Timerman y
justificados como "de rutina" por el Foreing Office.

A
mediados de agosto y hasta octubre de 2012 estuvo alrededor del
archipiélago, el HMS Dauntless. Fue el primer destructor tipo 45, una
serie de barcos de guerra de última generación de la Royal Navy, que
visita el Atlántico Sur. El buque cuenta con misiles antiaéreos de alta
tecnología, lo que dio pie a nuevas denuncias del Palacio San Martín y
por la misma presidenta en Naciones Unidas, contra la militarización
británica de esa zona.

En ese
mismo agosto Timerman denunció a la petrolera norteamericana Noble
Energy por sus tareas de exploración en el mar adyacente a las islas.
Esta firma había comprado 35 por ciento de las licencias de Falkland Oil
& Gas. Otra vez los socios ingleses y estadounidenses en acción
contra Argentina...

En
octubre hubo otros ejercicios militares ingleses en las islas, también
supuestamente "rutinarios", entre el 5 y el 19 de ese mes. Previamente,
en setiembre pasado, la presidenta Cristina Fernández había denunciado
la falta de diálogo del Reino Unido, al hablar ante la 67º Asamblea
General de la ONU. En junio pasado, ella había querido entregarle a su
par David Cameron un sobre con las resoluciones de la ONU relativas al
diferendo de Malvinas.

CFK no
tuvo éxito, el premier británico no quiso recibir los papeles, en los
pasillos de una cumbre del G-20 en Los Cabos, México. Peor aún, el
conservador le reiteró que en 2013 habrá un plebiscito donde los isleños
refrendarán su decisión de continuar como están, o sea lejos de la
pretensión de soberanía argentina.

En la
por ahora última provocación de la serie británica, promediando
diciembre pasado el Foreing Office decidió bautizar como "Tierra de la
Reina Isabel" a un sector antártico que Argentina considera propio. El
embajador inglés en Buenos Aires, John Freeman, fue citado a la
cancillería, donde el vice canciller Eduardo Zuain le entregó una nota
de protesta. Allí se lee: "esta pretensión del Reino Unido demuestra,
una vez más, las anacrónicas ambiciones imperialistas de ese país, lo
que remonta a antiguas prácticas ya superadas, y no se condice con el
espíritu de paz y cooperación que caracteriza al Sistema del Tratado
Antártico".

Ayer la
jefa de Estado publicó en diarios como The Guardian una solicitada
donde insistió a Cameron para que devuelva las islas, ubicadas a 14.000
kilómetros del Reino Unido.

Todas
esas reclamaciones son necesarias. Pero para que puedan rendir algún
fruto, requieren del acompañamiento de medidas económicas que afecten a
las empresas y bancos británicos radicados en Argentina. Si HSBC, Shell,
Unilever, Nobleza Piccardo, Glaxo, etc, siguen tan campantes como hasta
ahora, Londres no se verá urgida a negociar nada.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Documentos Relacionados:
A 180 años de la ocupación colonial de Malvinas - Agrupación Domingo Menna [2013-01-03]

06-01-13 | Malvinas
Argentina rechazó las "amenazas" de David Cameron sobre las Islas















El primer ministro británico se mostró dispuesto a "luchar" por las Malvinas. “La agresividad de las palabras ratifican la denuncia realizada sobre la militarización del Atlántico Sur”, señaló la Cancillería



El Ministerio de Relaciones Exteriores de la Argentina repudió, mediante un comunicado, "las amenazas militaristas del primer ministro David Cameron relacionadas con la ocupación ilegal que Gran Bretaña ejerce sobre las Islas Malvinas desde hace 180 años".

De ese modo calificó el Gobierno los dichos del premier británico,
quien durante una entrevista aseguró que estaba dispuesto a luchar para
conservar el control del archipiélago. "Es primordial que tengamos aviones de caza y tropas en las Islas", apuntó.

"La agresividad de las palabras del primer ministro británico
ratifican la denuncia realizada por la República Argentina ante las
Naciones Unidas sobre la militarización del Atlántico Sur y la posible presencia de armas nucleares introducidas por la potencia colonial", denunció la nota de la Cancillería.

La cartera que encabeza Héctor Timerman exigió a Cameron que "no
utilice los legítimos y pacíficos reclamos que realizamos contra la
usurpación de parte de nuestro territorio y en contra del colonialismo
como excusa para seguir sosteniendo la industria armamentista
en lugar de paliar la severa crisis social por la que atraviesa
Europa". Y añadió: "Los pueblos necesitan más trabajo y menos guerras".

El comunicado concluye reiterando "la obligatoriedad del Reino Unido
de aceptar las resoluciones de las Naciones Unidas de resolver la
Cuestión Malvinas en forma pacífica".
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esto lo veo como una amenaza a todo latinoamerica, es como que nos dicen ojo con los que hacen que podemos alcanzarlos y destruirlos cuando queramos, me suena a un gran temor de su parte, saben el potencial dormido de estos países y temes que de una vez por toda se unan... creo que ha llegado el momento de la lucha, pero no armada sino económica, si todos los países latinoamericanos se unirían en un boicot a los ingleses cuanto podrán aguantarlo...



Reino Unido recuerda a Argentina que sus "jets y tropas" protegen las Malvinas
Argentina rechaza en un comunicado la "agresividad" de las palabras del premier británico y denuncia la "militarización" del Atlántico Sur

El primer ministro británico, David Cameron, ha dejado claro este domingo que Reino Unido luchará para conservar las Islas Malvinas y recordó las "fuertes" defensas militares que protegen el archipiélago.

Cameron asegura recibir informes regulares desde las Malvinas que confirman que sus defensas militares son "fuertes". "Es absolutamente clave que tengamos jets rápidos allí, y tropas estacionadas en las Malvinas", indicó el ministro a un canal de televisión británico, recordando que su país cuenta con "uno de los cinco presupuestos de defensa más importantes del mundo" a pesar de los recortes a sus fuerzas armadas.

Por su parte, la Cancillería argentina rechazó mediante un comunicado las amenazas militaristas del primer ministro David Cameron y condenó "la ocupación ilegal que Gran Bretaña ejerce sobre las Islas Malvinas desde hace 180 años”.

"La agresividad de las palabras del primer ministro británico ratifican la denuncia realizada por la República Argentina ante las Naciones Unidas sobre la militarización del Atlántico Sur y la posible presencia de armas nucleares introducidas por la potencia colonial", denuncia el documento.

Las relaciones entre Londres y Buenos Aires se tensaron en los últimos meses coincidiendo con el 30 aniversario de la guerra de las Malvinas. Cameron hizo estas declaraciones días después de que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, acusara a Reino Unido de colonialismo. Fernández afirmó en una carta abierta a Cameron que su país fue despojado de las Malvinas por la fuerza e instó a Cameron a entablar negociaciones, petición que fue rechazada por el premier.
Los habitantes de las islas del Atlántico Sur, reclamadas por Argentina desde 1833, celebrarán el próximo mes de marzo un referendo sobre el estatus político del archipiélago. Londres espera un respaldo abrumador a favor de la soberanía británica.


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Concuerdo absolutamente con tu postura compañareo. Bloqueo economico, a nivel regional seria lo mejor....
Yo presionaria tbm con algunas de los intereses que tiene Gran Bretaña aqui en el continente. Siempre en el marco de la Ley y el derecho internacional.

Las Malvinas son argentinas y latinoamericanas... Esta es nuestra region... Y es una region de paz...
Estos tipos solo provocan y provocan, ahora tbm le quieren poner el nombre de la yegua de la Reina a la Antartida, que es de todo el planeta...

[youtube][/youtube]