El Papa Dimite San Malaquias y los últimos Papas

Me retiraré a un lugar secreto, y que le den al resto de la Humanidad

Tantas teorías.... cuando creo que es más sencillo que todo eso. El Papa se ha dado cuenta a traves de su twiter de el rechazo cada vez mayor que la iglesia católica produce en la gente.
¿ No sintieron un cierto desamparo al enterarse de la noticia ?. Pues esa es realmente la intención de su renuncia. Ahora uds estarán deseosos de tener un nuevo Papa han sentido miedo y desamparo porque fueron adoctrinados en ese modo. Ahora veremos por donde salen porque vuelvo a recordarles quienes son esta gente y sus verdaderas intenciones. Quizás solo se están reorganizando para preparar el nuevo golpe de estado mundial, nuevo orden o como lo quieran llamar. Volveran a poneros los grilletes en el cuello. No lo duden.

He Observado una cosa...
Hay un "papable" que se llama Peter Turkson. Es ghanés. Con lo cual... se cumpliría por un lado la profecía de San Malaquías de que el 112 se llamaría Pedro. Por otro la de Nostradamus de que sería negro. Y por otro... aunque un Papa abdique (que no dimita) será Papa hasta su muerte. Con lo cual... "la Madre tendrá dos padres"... como dijo Parravichini.

Vamos con mas datos compañeros .este fue o es el papa 111,anuncia su dimision el fia 11 .el nuevo papa se mombrara el dia 11 y el proximo papa que sera pedro romamo tiene 11 letras .mas casualidad?para mi esta claro que no .an ofrecido el cabeza de la iglesia en dia 11 a alguien esta claro.a quien?al mal?ahora de el 28 al 11 estaremos sin papa,ojo con esto que tambien es biblico todo se esta acelerando.

Ya os lo decía yo.El anuncio del año pasado de los animales del portal de Belén y lo
de los reyes magos, aunque parezca anecdotico y sin importancia, escondía junto a
la creación de su página de twiter algo más denso detrás.

Por favor... ¿Podrías ampliar más este comentario? ¿Qué quieres decir realmente? ¿Cuáles son tus sospechas?

PIRULO DE TAPA


APUESTAS



William Hill, la mayor casa de apuestas de
Gran Bretaña, da tres a uno a favor del cardenal nigeriano Francis
Arinze, lo cual implica una probabilidad del 25 por ciento. En cambio,
el que apuesta por el ghanés Peter Turkson o por el canadiense Marc
Ouellet tiene una chance de siete a dos, lo que quiere decir que si
aciertan ganarán siete libras por cada dos apostadas a favor de estos
cardenales. Graham Sharpe, vocero de la casa de juego, negó que apostar
sobre la sucesión papal fuera blasfemo.














[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Sería para la paz mundial, la eleccion de un Papa norteamericano, canadiense, turco o de origen israelí.
Sea quien sea, y por lo descrito en alguna de la profecias de Nostradamus va a ser una elección que va a cabrear al mundo islámico.
Lo cierto es que la cúpula vaticana parece no querer personas humildes, honradas o compasivas, pues se les iria el negocio al carajo.
En vista de esto, y de suceder sería catastrófico sobre todo para España(me refiero al pueblo que quiere un cambio) la elleción de Rouco Varela.
Vale, muchos dirá que es imposible. Pero debemos recordar dos aspectos fundamentales. El primero ya lo he mencionado, lo bueno no interesa.
El otro aspecto, es que "lo van a elegir ellos, no nosotros" y cualquiera cosa puede pasar
Como por ejemplo, que se elija a un Papa que no sea Pedro El Romano, y que se lo carguen para que el verdadero "Pedro El Romano tome posesión,
o lo que es lo mismo, el tercer anticristo.
¿No se ha dicho que esta decisión venia atribuida a la influencia másónica? Pues en más de una ocasión a la masonería se la ha relacionado con el culto al diablo.
Sea como sea, creo que la paz mundial depende de lo que suceda en ese cónclave.
...O después. Quien sabe.

EL MUNDO › OPINION


¿Sólo falta de fuerzas?



Por Washington Uranga


En el
documento de su sorpresiva renuncia Benedicto XVI afirmó que “he
llegado a la certeza de que, por la edad avanzada, ya no tengo fuerzas
para ejercer adecuadamente el ministerio petrino”. Pero más adelante, en
el breve texto que comunicó a los cardenales y a la sociedad, sostuvo
también que “en el mundo de hoy, sujeto a rápidas transformaciones y
sacudido por cuestiones de gran relieve para la vida de la fe, para
gobernar la barca de San Pedro y anunciar el Evangelio es necesario
también el vigor tanto del cuerpo como del espíritu, vigor que en los
últimos meses ha disminuido en mí de tal forma que he de reconocer mi
incapacidad para ejercer bien el ministerio que me fue encomendado”.
Hasta aquí parte de la escueta declaración que incluye el anuncio de la
dimisión de Jozef Ratzinger al pontificado católico. Pero ¿cuáles son
todas las razones y motivos de la renuncia?


En primer lugar hay que dar por cierta la afirmación del Papa. El
mismo lo había adelantado en algunas declaraciones públicas y
reportajes. En una entrevista concedida a Peter Seewald y publicada en
un libro señaló que “cuando un Papa alcanza la clara conciencia de no
estar bien física y espiritualmente para llevar adelante el encargo
confiado, entonces tiene derecho en algunas circunstancias también el
deber de dimitir”. Así lo hizo, siguiendo lo que establece el Derecho
Canónico (la Constitución eclesiástica) en el canon 332, 2: “Si el
Romano Pontífice renunciase a su oficio, se requiere para la validez que
la renuncia sea libre y se manifieste formalmente, pero no que sea
aceptada por nadie”.


Benedicto XVI renunció, es un hecho, y desde el 28 de febrero la
Iglesia Católica entrará en situación de “sede vacante”, es decir, en
disposición de elegir un nuevo pontífice.


Ratzinger sintió que sus fuerzas flaquearon. ¿Sólo por sus 85 años y
problemas de salud? Apenas en parte. Es imposible saber cuáles son
todas las razones que pasaron por la cabeza del Papa para empujarlo a
tomar una decisión tan inédita en la Iglesia Católica que hay que
remontarse a 1515, la dimisión de Gregorio XII (Angelo Correr) para
encontrar el dato más reciente de una renuncia al papado. Pero se pueden
señalar algunos de los motivos que podrían haber influido en la
determinación tomada ahora por Ratzinger.


Quienes frecuentan los pasillos vaticanos reconocen que a Benedicto
XVI lo afectaron muy seriamente todas las intrigas de poder generadas en
la curia romana y que tuvieron su exteriorización en los llamados
“vatileaks” a través de las filtraciones del mayordomo papal Paolo
Gabrieli. Vale recordar que esas filtraciones involucraron al propio
secretario de Estado, el cardenal Tarcisio Bertone, segundo en la
jerarquía romana, como uno de los posibles conspiradores contra
Benedicto XVI. Poco antes, el cardenal Carlo María Viganó, hoy nuncio
(embajador) en Estados Unidos, había escrito al Papa denunciando casos
de corrupción en el Governatorato (la administración del Vaticano) donde
entonces se desempeñaba. Viganó fue removido y enviado a Estados
Unidos, lejos de Roma. El cardenal colombiano Darío Castrillón también
le escribió al Papa una carta confidencial y en idioma alemán revelando
que Paolo Romero, cardenal de Sicilia, había comentado en un viaje a
China que “el Papa morirá en 12 meses”. La lucha por el poder en el
Vaticano, a la que en otros tiempos tampoco fue ajeno el cardenal
Ratzinger, llegó a niveles que probablemente el Papa mismo no sospechó, o
en algún momento pensó que podría controlar.


El Vaticano enfrenta además un grave problema económico-financiero y
también han surgido datos respecto de operaciones poco claras del IOR,
el banco vaticano. Sumado a lo anterior, uno de los principales
financiadores de la Santa Sede, la Iglesia Católica en Estados Unidos,
vive una enorme crisis a raíz de las comprobaciones de casos de
pedofilia y del encubrimiento de las autoridades eclesiásticas a los
curas pedófilos. El cardenal de Los Angeles, Roger Mahony (77 años), fue
destituido de su cargo y le fue prohibida toda actividad pública
después de que la Iglesia se viera obligada por una orden judicial a
entregar sus archivos con datos de 124 curas acusados de abusos sexuales
a niños y jóvenes. En el 2007 la Iglesia había llegado a un acuerdo con
más de 500 víctimas por 660 millones de dólares, pretendiendo de esta
manera tapar el escándalo.


Los casos de pedofilia en todo el mundo afectaron fuertemente la
credibilidad de la Iglesia Católica, y en el caso particular de los
Estados Unidos terminaron también golpeando las finanzas de la
estructura católica.


A lo anterior habría que sumar aquello que Benedicto XVI menciona en
su renuncia como “rápidas transformaciones” y “cuestiones de gran
relieve para la vida de la fe”. Aunque tampoco el Papa aclaró a qué se
refiere, no es difícil concluir que entre ellas está la pérdida de
autoridad moral y ética de la Iglesia Católica, la disminución de su
incidencia en la vida política, social y cultural y en la actuación
privada de las personas, los nuevos modelos de familia que surgen en el
mundo y que hasta ahora el catolicismo se niega a reconocer, nuevas
concepciones acerca de la moral sexual y los avances en bioética, para
mencionar tan sólo algunos. Todo esto representa desafíos a los cuales
Benedicto XVI, desde su visión conservadora del mundo, no pudo, no supo o
no quiso dar respuestas.


Hacia el interior de la Iglesia, además de las disputas de poder y
los escándalos ya mencionados, hay que consignar también la pérdida de
vocaciones sacerdotales y religiosas, mientras se mantienen férreamente
restricciones al ingreso de las mujeres al sacerdocio y se reafirma como
obligatorio el celibato para acceder al ministerio consagrado. A esto
habría que acrecentar también graves críticas provenientes de muchas
iglesias de base respecto de la forma en que se ejerce la autoridad en
la Iglesia, la necesidad de “democratizar” el poder eclesiástico por lo
menos volviendo a una idea de colegialidad propuesta por el Concilio
Vaticano II y paulinamente abandonada primero por Juan Pablo II y luego
por Benedicto XVI. Son muchos los que hoy reclaman en la Iglesia la
necesidad de retomar el camino trazado hace cincuenta años por el
Vaticano II, el Concilio que a instancias del papa Juan XXIII, seguido
luego por su sucesor Pablo VI, inició un camino de apertura de las
ventanas de la Iglesia de cara a un diálogo que se intentó entonces
fecundo y revitalizador con la sociedad.


Por último, habría que decir que en el escenario también se pueden
mencionar los cambios que se vienen produciendo en cuanto al número de
fieles de las diferentes religiones en el mundo. A pesar de dificultades
existentes para tener estadísticas precisas, según el Atlas de las
Religiones (2009) los católicos representan hoy el 17,4 por ciento de la
población mundial, cada vez más debajo de los mulsulmanes (19,8 por
ciento). A eso hay que sumarle que de las filas católicas se desgranan
día a día de fieles que pasan a comunidades cristianas pertenecientes a
iglesias o comunidades mayores.


No hubo una sola razón para la renuncia de Benedicto XVI. Y las aquí expuestas seguramente no son las únicas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo vuelvo a repetir otra vez .nadie esta prestando atencion a las fechas ,porque anuncio su dimision el dia 11?porque el nuevo papa se nombrara el dia 11?a quien han ofrecido en sacrificio el cabeza de la iglesia catolica el dia 11? No os dais cuenta?

pablosanguinetti escribió:Estimado Foro:

Sin duda son tiempos muy fuertes. Desde luego en los puntos de vistas de cada uno. Leo en las veces que puedo este foro y otro mas. Pero no respondo por trabajo y familia. Ya que insumiria a cada rato un tiempo fisico a cada mensaje.
Sin embrgo debia puntualizar algunas consideraciones.

Los conclaves son de conocimiento publico que son hermeticos al punto de equipararlos a secreto de confesion. Por ende dudo de las interptetaciones de periodistas, escritores y demas susodichos entendidos en favoritismos. Porque todo sucede dentro a puertas cerradas y todo voto luego se incinera en fumatas negras (si no hay papa) o fumatas blancas (si hay papa)
Por lo tanto es especular, aun por medios masivos si hay favoritos o no.
No se puede saber lo que pasa por la mente de mas de 100 electores de tan diversos paises y puntos de vistas.

Y acerca de papa negro. Uhm. No significa negro de raza. En la jerga de la curia y el prebisterado, se dice mucho curas negros o sacerdotes negros a los jesuitas.
No significa necesariamente que papa negro ea de raza o de alma.
Y hoy por hoy, Bergoglio es de la orden Jesuita.
Todo lo que cuenten si en anterior conclave fue el segundo mas votado despues de Raztinger es vox populi y pura especulacion. Hasta que se demuestre que alguien de adentro traiciono el secreto que juran todos los presentes. Ademas ninguno se molesto en investigar, confirmar o desmentir tales elecciones secretas.

Yo me limitaria a desear el mejor exito y bien para el futuro papa. Porque dadas las circunstancias la sede del Vaticano esta muy atacada al limite de sufrir un tremendo Cisma. Que puede traer gran confusion por los asedios de quienes quiren reescribir las doctrinas y dogmas para acomodarlas a caprichos de un Dios echo a la propia medida de los tiempos actuales quitando asi molestos estorbos de conciencia o morales. Pero eso seria mentir y engañar. Lo que se convierte en antipapa. Que no es lo mismo a papa negro. Por lo tanto hay que tener muy claro todas esas sutilexas y matices para distinguir lo que esta bien y lo que esta mal aún si se trata de no creer. Eso es valido porque hay libre albedrio. Pero dentro de la comunidad catolica es tremendo. Aunque para otras comunidades no les implique ni signifique importancia o valor.

Pero como no se puede saber el futuro, lo correcto seria actuar con la conciencia puesta en el deseo honesto de conciencia en desesr y prodigar bien a todos sin distingos y muy especialmente fidelidad a los postulados de las Sagradas Escrituras que enseñan sobre la Iglesia Catolica. Fundada sobre Pedr por Mano impuesta por Jesús. Luego Dios sera quien juzgue a cada uno lo que hicimos. No podemos juzgar a nadie. Eso no significa pasar por alto cosas malas. Pero no podemos salir a condenar ni imprecariar o señalar nada a nadie. Porque ninguno de nosotros es justo. Pero si podemos ayudar y dar consejo a quien nos lo pide. O ayudar si esta a nuestro alcance hacerlo. Pero punto. Deseando bien sin murmurar ni insultar ni humillar ni jactarse por nada. Porque todos nosotros poseemos los mismos deseos y derechos. Ser felices. Y resulta que el enemigo que llamamos tambien tiene amigos que ama en los suyos pero nos mofamos de muchas cosas y nos dividimos por poder. Codicia. Ambicion. Envidia. Celos. Mujeres o maridos del projimo. Hasta por estandartes de la patria. El dinero. Y muchas otras cosas mas.
La lengua es muy dañina si es mal usada y es ligera para decir a mansalva muchas especulaciones que dañan y quizas muchas veces sin quererlo a creyentes honestos y a los que no son muy pero estan en la búsqueda y de pronto por debilidad en su fe o duda se dejan guiar por tales confusiones. Es acusar falso testimonio o decir verdades cosas que no son ciertas o no son del todo exactas. Pero que mentes muy habiles usan su poder para dañar esos postulsdos con verdades luego entremezcladas de mentira para cumplir sus fines. Crear confusion. Para destruirla no en sus muros. Sino en s Fe. Y hoy en dia se puede escuchar en muchos lados esta triste verdad. Aunque es cierto que muchos, mas no todos en el Clero no actuan como debiera y hay mucho que deberian reparar y purificar con la penitencia del perdon. Y restaurarla con la santidad opacada por muchos. Pero tambien como fieles es nuestro deber no condenar con nuestro juicio. Sino por el contrario. Pedir por ellos tanto como lo hacemos por nuestros seres queridos.
Asi lo veo yo.
No podemos saber quien sera papa hasta que sea. O si habra conflicto en el conclave y alguno se quiera imponer sobre otro. O si habra cisma dadas las circunstancias.

O si aun ensayaramos un papa negro, por ejemplo Bergoglio, un jesuita muy pero muy Mariano, desee convocar un dogma sobre la Virgen. Y se arme revuelo en la curia al limite de un cisma. O algun obispo exija al papa negro modernizar la iglesia sobre separados y matrimonios gays. Y sea expulsado en medio de revoluciones en Italia de los rojos comunistas. Todo tan sorpresivamente como el anuncio de renuncia del actual papa.
Todo sigue siendo inescrutable misterio de la boveda del tiempo futuro que nos revelara dia a dia sus manifiestos. Que son por libre albedrio de cada uno que sumando cada uno cual gota formamos terribles ocea nos y mareja das al son y ton del universo y los titanes en pugna. Dios y el Diablo.

Con estima saludos a todos.
Espero no haberlos aburrido.

Para nada nos aburre es bueno leerte oh al menos a mí me gusta, tus comentarios,,, respecto a los conclaves como lo dices son herméticos y a puerta cerrada, pero es tanta la corrupción y el engaño de estos personajes que para mi ya todo está manipulado por ellos,,,,,,,,,,, ellos han sido el ejemplo vivo del engaño, la mentira, la deshonra, el abuso, tapan todo,,, pero es verdad la lengua es nuestra peor arma y más cuando no se utiliza con control cuando damos rienda suelta a la mente vienen las especulaciones y nos vamos envolviendo en ese engaño que hasta creemos que tenemos la verdad, severo cuando las cosas no salen como creíamos,,, descubrimos que en realidad no sabemos nada pero no lo reconocemos por que nuestro ego no permite reconocer un error,,, entonces lo disfrazamos con otras especulaciones gracias amigo por compartir

victor394 escribió:Lo vuelvo a repetir otra vez .nadie esta prestando atencion a las fechas ,porque anuncio su dimision el dia 11?porque el nuevo papa se nombrara el dia 11?a quien han ofrecido en sacrificio el cabeza de la iglesia catolica el dia 11? No os dais cuenta?

Ésto se habló en páginas anteriores jeje

El voto de EE.UU. en la elección del nuevo papa será muy influyente


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

streetspoil escribió:

victor394 escribió:Lo vuelvo a repetir otra vez .nadie esta prestando atencion a las fechas ,porque anuncio su dimision el dia 11?porque el nuevo papa se nombrara el dia 11?a quien han ofrecido en sacrificio el cabeza de la iglesia catolica el dia 11? No os dais cuenta?

Ésto se habló en páginas anteriores jeje

Si, es cierto, y yo pregunté unos posts mas arriba, porque sera que el Papa Ratzinger aclara que deja el sillon de Papa el 28 de febrero a las 20.00 hs?? No les resulta extraño?? Aclarar el horario???