Venezuela hoy, la revolucion continua

Elecciones, resultados y movilizaciones antidemocráticas


Salvador López Arnal

Rebelión




Para situarnos, sólo
para situarnos. Pueden usar enciclopedias o buscadores. Dos clases de
preguntas. Aapartado A: ¿Por qué diferencia de todos ganó Kennedy a
Nixon las elecciones presidenciales usamericanas? ¿Por qué porcentaje de
votos? ¿Cuál era cuerpo electoral norteamericano en aquel año?
¿Recuerdan alguna voz, algún articulista, que hablara de elecciones no
democráticas? ¿El perdedor lanzó a las calles los ciudadanos que le
apoyaron? ¿Alguien habló de un país partido en dos? ¿Pasó años más tarde
Bush y Al Gore por ejemplo? Apartado B: ¿Qué diario ha escogido el
titular “Desconcierto chavista” para uno de sus editoriales del martes?
¿Qué publicación global inicia su editorial con la siguiente sesudísima
reflexión: “Esta vez hubo sorpresa. La ajustada victoria de Nicolás
Maduro sobre Henrique Capriles en las elecciones del domingo en
Venezuela ha provocado el desconcierto en las filas chavistas y abre un
panorama inédito en los 14 años de revolución bolivariana?
Era para situarnos. Proseguimos.
El Consejo Nacional Electoral venezolano emitió el primer boletín con
el resultado del 99,12% de las mesas de votación. Nicolás Maduro obtuvo
el 50,6% del sufragio (en España, el PP neofranquista, con unos 4 puntos
menos en las elecciones generales de 2011, gobierna con holgada mayoría
absoluta), mientras que el candidato de “oposición” -interina y
externa- Henrique Capriles Radonski logró el 49,3% de los votos. Empero,
don HCR se ha negado a reconocer los resultados electorales y ha
solicitado la auditoría del 100% -¡del cien por cien!- de los votos. El
presidente electo Maduro ha realizado un llamamiento a la paz ciudadana y
ha solicitado "formalmente al Consejo Nacional Electoral la realización
de una auditoría de cara al país". HCR abona otras sendas más
incendiarias. Está para eso.
Bien mirado nada tiene de extraño.
Estaba cantado, el futuro esta vez era idéntico al pasado. Las
advertencias, los excelentes análisis de la profesora Ángeles Díez de la
Universidad Complutense estaban cargados de razón y acierto. La
autodenominada “oposición venezolana”, teledirigida desde la embajada
usamericana e instituciones afines y serviles, se ha quitado la careta.
Son lo que siempre han sido, dogmáticamente consistentes e inamovibles.
¡A ellos, el populacho, ese conjunto de paletos, vagos, sucios e
ignorantes, ni les tose ni tan siquiera alza su voz en su presencia! Por
cierto, ahora que caigo, ¿no estuvo el señor Capriles, el candidato
HCR, muy cerca del asalto a la embajada cubana durante el golpe
fascistoide-empresarial de 2002? Quien tuvo y mantuvo ignomina, retuvo
abyección. Idéntico en lo relativo al gobierno español, tan
antidemocrático ahora como en aquella ocasión. ¿Recuerdan el posterior
“por qué no te callas” borbónico?
El más que prudente
vicepresidente de Venezuela, Jorge Arreaza, llamó el lunes pasado a
sectores de oposición a recapacitar por el bien de la Patria. En su
cuenta en Twitter expresó que “la oposición no ha podido zafarse del
sector golpista. Sufren del síndrome de Estocolmo. Ojalá recapacite, por
el bien de la Patria”. ¡Santa paciencia! ¡Hay almas benditas! ¡No se
merecen un vicepresidente así! En el referendo presidencial de 2004
“gritaron fraude” y organizaron acciones violentas para generar
reacciones represivas. En 2005 se retiraron de las elecciones
parlamentarias. En 2007 la oposición estuvo a punto de no reconocer los
resultados del referendo sobre la Reforma Constitucional de Venezuela.
Ahora repiten, se repiten, cultivan su golpista tradición
antidemocrática.
Por su parte, el presidente de la Unión
Interamericana de Organismos Electorales (Uniore), Roberto Rosario,
destacó el pasado lunes “la transparencia, eficacia y seguridad del
sistema electoral de Venezuela en los comicios presidenciales celebrados
la víspera”. En conferencia de prensa “felicitó al pueblo venezolano
por acudir a las urnas de forma masiva a cumplir con su deber como
ciudadano, lo que a su juicio, pone de manifiesto el compromiso con la
democracia”. Agregó que la alta participación se traduce en la
valoración positiva del desempeño del Consejo Nacional Electoral (CNE)
“que cumplió la función puesta a su cargo”. Resaltó que el
acompañamiento a la jornada electoral fue precedido por las misiones
técnicas que analizaron la elección presidencial y sus conclusiones.
Como aspecto relevante, “acotó la organización del proceso con la
constitución de las mesas y distribución del material electoral”. La
máxima autoridad de la Uniore “subrayó la labor de los miembros de mesa,
lo que permitió un desarrollo normal de los comicios”. Añadió: “en las
elecciones presidenciales del domingo los acompañantes internacionales
observaron una adecuada utilización de las mamparas, que garantizan el
secreto del voto”. ¿Algo que objetar?… Nada democrático que objetar.
Por su parte, España, su gobierno claro está, se comporta como decía
con el mismo estilo que en otras ocasiones, como en el golpe de 2002. El
ministro Margallo no reconoce el resultado electoral y se alinea con
don Capriles y su estrategia antidemocrática. El departamento de Estado
USA, como los gobiernos europeos, siguen la misma partitura: rechazar el
resultado electoral y buscar la confrontación abierta en la calle,
comenta al gran arabista Andrés Martínez Lorca. “Esta música es vieja y
peligrosa al mismo tiempo. El enemigo acecha y España está, como
siempre, al lado del imperio y en primera línea de la
contrarrevolución”.
El gran historiador catalán José Luis
Martín Ramos, por su parte, recuerda algunos datos de interés.
Resultados de Chávez en las sucesivas elecciones presidenciales: 2000:
3.757.773 (abstención: 44%); 2004: 3.989.000 (abstención 30%) es el
“referéndum revocatorio”; 2006: 7.309.080 (abstención 25,3%); 2012:
8.185.1209 (abstención 19,5%). Maduro, 2013: 7.505.338 (abstención 21%).
Maduro, señala, “ha retrocedido algo respecto a la elección de 2012; ha
habido un aumento de la abstención entre el voto popular. Pero sobre
todo lo que hubo fue una creciente movilización de la derecha: Capriles
ha pasado de 6,6 millones de votos a 7,2”. Es algo meritorio, concluye
generosamente, pero en absoluto señala ningún descalabro de ningún
proceso de transformación social.
¿País dividido, diferencia
mínima, legitimidad en cuestión? ¿Vale la afirmación para todos los
casos? ¿También, por ejemplo, para USA? ¿Casi todos los candidatos
presidenciales de los EEUU de las últimas décadas han dividido el país y
su escaso margen de victoria les ha deslegitimado para asumir el
poder?.
El laso oscuro de la fuerza actúa y se rompan las
máscaras: simpatizantes de Capriles, demostrando sus convicciones
"pacíficas y democráticas", incendiaron la noche del lunes varios
centros médicos, sedes del Partido Socialista Unido de Venezuela,
petrocasas, sedes de Mercal, viviendas de militantes del Partido
Socialista Unido de Venezuela, entre otros actos vandálicos. Nicolás
Maduro ha apuntado, esta vez, algunas preguntas pertinentes: "Quemaron
la casa del PSUV en el estado Anzoátegui y en Táchira con gente adentro.
¿Esa es la Venezuela que ustedes quieren?, ¿esa es la Venezuela que tú
vas a promover candidato perdedor? tú eres responsable de esta quema, te
hago responsable de esta quema (...) y si hay heridos o muertos tú eres
responsable”.
La Venezuela trabajadora no está sola. Tiene
tras de ti toda la ciudadanía rebelde del mundo, todos los demócratas.
¡La reacción no pasará! ¡Ni un paso atrás!



Salvador López Arnal es miembro del Frente Cívico Somos Mayoría y del
CEMS (Centre d’Estudis sobre els Movimients Socials de la Universitat
Pompeu Fabra de Barcelona; director Jordi Mir Garcia)
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





Salvador López Arnal es miembro del Frente Cívico Somos Mayoría y del
CEMS (Centre d’Estudis sobre els Movimients Socials de la Universitat
Pompeu Fabra de Barcelona; director Jordi Mir Garcia)
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

La petición de recuento de votos como estrategia golpista


Ángeles Diez

Rebelión




Hace unos días
señalé que los medios de comunicación españoles dejaban entrever dos
escenarios posibles en Venezuela, uno era preparar la justificación de
la derrota, el otro, preparar un golpe de Estado. La victoria de Maduro
por un margen menor del esperado ha decantado el tablero de guerra en la
segunda dirección. Hay que tener en cuenta que este plan B de la
oposición venezolana ha sido siempre el plan A de las oligarquías y del
imperio [1]
pero el carisma y el liderazgo del presidente Chávez, así como la
construcción de un proyecto de hegemonía popular, le hacían ganar las
elecciones con un margen suficiente como para que la estrategia del
golpe fuera arriesgada –la relación costes- beneficios era desfavorable
en una situación de guerra civil-; digamos que la correlación de fuerzas
estaba demasiado escorada hacia el proyecto bolivariano.

Después del fracaso del golpe de abril del 2002 y la huelga petrolera
contra el gobierno de Chávez la oposición, probablemente con el adecuado
asesoramiento externo, ha entendido que el “clásico” golpe
latinoamericano debía ser matizado, diversificado y adaptado a la
coyuntura. Conseguir un resultado ajustado ha formado parte de la
construcción de las condiciones preparatorias de un golpe de Estado con
posibilidades de triunfar. Para lograrlo el trabajo de las corporaciones
mediáticas es fundamental, no suficiente sin duda, pero imprescindible
en su tarea de bombardeo de conciencias y del sentido común. En un país
como Venezuela con el 80% de los medios en manos de la oposición
(aproximadamente un 70% de las audiencias) podemos decir que la
artillería disparaba en casa. Fuera de Venezuela las corporaciones
mediáticas, en general, comparten intereses con sus pares venezolanos o
tienen capital norteamericano. Durante años han cañoneado sobre la
credibilidad del proceso electoral, generando dudas, cuestionando al
CNE, alimentando rumores y temores y mintiendo abiertamente. Poco ha
importado que hasta la propia oposición recurriera al sistema electoral y
al CNE (que en Venezuela es un poder independiente del Estado) para
elegir como candidato de la oposición al propio Capriles, ni que haya
reconocido casi inmediatamente los resultados cuando las diferencias de
voto eran elevadas. Una sospecha se esparce y germina fácilmente
ocultando cualquier contradicción lógica. Los medios de comunicación se
ocupan de diseminar las sospechas y agregar las conciencias de los
ciudadanos en torno a un tema: el sistema electoral.
En el caso
de estas elecciones se ha trabajado profusamente en el cuestionamiento
del sistema electoral y las instrucciones, no podía ser de otro modo,
partieron del Departamento de Estado norteamericano. El 16 de marzo la
sub secretaria de Estados Unidos (EE.UU.), Roberta Jacobson, hizo unas
declaraciones públicas dudando de la transparencia y la seguridad del
sistema electoral venezolano e inmediatamente después el discurso de
Capriles adoptó la consigna [2] .
Los periodistas han lanzado sus proyectiles hacia ese objetivo a lo
largo de toda la campaña. En vez de contrastar las declaraciones de la
oposición, por ejemplo, con el informe de la Fundación Carter que afirma
que el sistema electoral venezolano es el más fiable y transparente,
por encima del de EEUU, “el mejor del mundo”, según palabras del propio
Jimmy Carter, o recurrir a los informes de los cientos de observadores y
acompañantes extranjeros (de todas las ideologías y partidos) [3]
que en cada votación han declarado sobre la fiabilidad y limpieza del
sistema; los periodistas han reproducido sin parar las consignas de la
oposición.
El no reconocimiento de los resultados estaba ya
anunciado en caso de que el margen no fuera muy amplio. De hecho los
medios de comunicación españoles cubrieron la acción de 40 estudiantes y
recogían en el titular las declaraciones de ellos “Esperamos que
Capriles esté a la altura y no reconozca los resultados si hay fraude” [4] ;
lo mismo debió de decirle el departamento de Estado cuyo portavoz,
Patrick Ventrell, se ha negado a reconocer la victoria de Maduro,
respaldando de ese modo la vía desestabilizadora y permitiendo ganar
tiempo a la estrategia golpista.
Otra de las condiciones
necesarias para el golpe ha sido ganar en la correlación de fuerzas,
conseguir el suficiente apoyo popular, aunque no se ganaran las
elecciones, como para que, dentro y fuera de Venezuela, los conflictos
fueran vistos por la opinión pública como “inevitables”. El trabajo más
sistemático se ha hecho en este campo. Incluso cuando el presidente
Chávez ganaba ampliamente los medios no dejaban de repetir que Venezuela
estaba dividida en dos mitades, que el presidente crispaba al país etc.
Esta construcción siempre se ha matizado asignando a los seguidores
chavistas la etiqueta de provocadores, extremistas, etc. mientras que
los seguidores de Capriles han sido presentados como pacíficas víctimas
que sufrían injustamente el abuso de poder del Estado. Ganar en la
correlación de fuerzas ha permitido además la operación de marketig que
le da a Capriles un aire popular del que carece –tanto por extracción
social como por recursos-. La victoria reducida de Maduro [5]
y la toma del poder, tal y como corresponde según las leyes
venezolanas, han permitido recrear la imagen de extremismo que pudiera
“justificar” a ojos de la opinión pública internacional los conflictos
provocados por la oposición. Aquí los medios han trabajado sobre la idea
de “pacto” homologando al chavismo a los partidos occiendentales en los
que al no haber ideologías o proyectos antagónicos, todo se puede
pactar y negociar. Aunque no se ganaran las elecciones si se conseguía
suficiente apoyo popular se podía exigir al gobierno que pactara con la
oposición. La opinión pública fácilmente cae en la trampa de parecerle
lógico y de sentido común que si no hay diferencias grandes de votos se
debería pactar, no cae en la cuenta de que se trata de dos proyectos
antagónicos, uno de hegemonía popular otro de hegemonía de las élites
–aunque se presente con un discurso populista-. Negarse a pactar se
presenta como una intransigencia que alimenta el estereotipo de
autoritarismo para que sirva como argumento justificador de un golpe.
Sin lugar a dudas la petición de recuento total de votos es la
principal arma a favor del golpe de estado. En primer lugar porque para
la opinión pública internacional, incluida la progresista, resulta
razonable una petición de ese tipo. Nuestra lógica básica funciona de la
siguiente forma: si los resultados han sido tan ajustados y habiendo
dudas sobre fraude no debe haber inconveniente en que se haga el
recuento total, de esa forma se garantizaría la paz y se evitarían los
disturbios en las calles. En segundo lugar no debería ser un problema
esperar a asumir el poder hasta que se puedan confirmar los resultados.
Sin embargo, todo esto que parece tan razonable, puesto el contexto
venezolano es una trampa. Ni el CNE puede aceptar el recuento total del
voto ni Maduro puede demorar su toma de posesión. Si el CNE acepta el
recuento total de votos está aceptando que el sistema electoral
venezolano (totalmente automatizado, con 14 auditorías en todo el
proceso y con el 54% de las mesas auditadas) no es fiable, que cabría la
posibilidad de algún tipo de fraude. Todo el sistema electoral es la
garantía de la soberanía popular en Venezuela y no emite resultados
provisionales o encuestas, cuando emite los resultados es porque el
recuento realizado ya hace irreversibles resultados de modo que
cuestionar estos resultados significa cuestionar todo el sistema
incluida la independencia del CNE. Cualquier irregularidad detectada,
como en cualquier país que conozcamos, ha de ser dirimida en los
tribunales, cosa que no ha hecho la oposición venezolana que ni siquiera
ha formalizado su denuncia de fraude ni las reclamaciones. Por otro
lado, el elegido presidente Maduro no puede dejar de asumir la
presidencia pues implícitamente asumiría que el resultado no está claro y
contribuiría a alimentar las dudas y la inestabilidad del país.
El objetivo de la oposición al no reconocer los resultados y pedir el
recuento total no es “ganar las elecciones” sino ganar tiempo para la
estrategia golpista. Se trata de abrir un periodo de incertidumbre para
que las corporaciones mediáticas y los grupos de choque de la oposición
hagan su trabajo desestabilizador. De hecho apenas medió tiempo entre la
emisión de los resultados y los atentados de “seguidores de Capriles” a
sedes del PSUV, ataques a los ambulatorios atendidos por cubanos,
disturbios en las calles etc. Se habla ya de 7 muertos y 61 heridos y la
oposición ha hecho varios llamados a la desobediencia civil. La
oposición venezolana no parece estar dispuesta a tomar el poder por las
urnas de modo que trata por todos los medios de que el nuevo gobierno no
se consolide. Los medios de comunicación en España así como el gobierno
han cerrado filas alrededor de la oposición venezolana y despliegan
toda la artillería. El ministro Margallo habla de un malentendido cuando
pidió el recuento de los votos y de la interinidad de Maduro,
probablemente las inversiones españolas en Venezuela le han llevado a
matizar sus declaraciones; pero los medios, mucho más implicados con la
estrategia golpista han repiqueteado las ideas de limbo y vacío de
poder.
En estos momentos el recuento total es la consigna que
trata de invertir la correlación de fuerzas y los resultados
electorales, se trata de hacer aceptable lo que no lo es. Los medios
consiguen que el ganador de las elecciones sea el cuestionado, que los
defensores de la legalidad vigente aparezcan como transgresores y que la
violencia golpista se presente como expresión de la voluntad popular.
Se lanzan los cuerpos de choque que pondrán en marcha una espiral de
violencia y después la movilización de masas. Estos grupos violentos
utilizarán la provocación (atentados, violencia callejera, etc.), si no
obtienen respuesta aumentarán el nivel de provocación y si los chavistas
responden estarán justificados en sus ataques (se estarán defendiendo)
Por otro lado, estos grupos no pueden quedar aislados por eso hay que
sacar a las masas a la calle de modo que no se pueda distinguir entre
estos grupos y la gente normal, de ahí el llamado de Capriles a una
marcha popular hacia Caracas. “El pueblo en la calle” servirá de
justificación a los medios y a muchos intelectuales y académicos para
dar la razón a la oposición.
La historia de América Latina es
recurrente en la forma en que las élites se han perpetuado en el poder, o
se ganan las elecciones o se toma el poder por fuera. Chávez y la
Revolución bolivariana han torcido el brazo del imperio y sus socios
durante demasiado tiempo y el virus se ha ido extendiendo a otros países
latinoamericanos. Parece pues que, contrariamente a lo que afirman
algunos medios, ni la oposición venezolana ni el imperio saben esperar.
Ángeles Diez, Doctora en Cc. Políticas y Sociología, profesora de la UCM

---

[1]
La oligarquía venezolana, muy vinculada a EEUU y sus socios, engloba a
las empresas transnacionales con intereses en las reservas petroleras,
el empresariado importador nacional, los partidos políticos
tradicionales y las corporaciones mediáticas.
[2]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[3] [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[4] [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[5] [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de la autora mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

russi escribió:Por lo poco que se,, pero sinceramente me gusta CAPRILES,, es un berraco, como ha puesto a temblar a MADURO y lo está llevando a cometer más errores de los que ya ha cometido,, siempre lo he dicho para mi MADURO no es de confiar, y ese CAPRILES sus mayores seguidores son MUJERES jejeej como me gusta eso, mujeres berracas echadas pa delante, no se nos arruga nada, eso admiro,,,,,,,,,,,,,,,,

Pero bueno lo más seguro es que es MADURO el que sigue en el mando, pero sigo pensando que VENEZUELA está en una situación muy delicada ............. QUE DIOS PROTEGA EL PUEBLO VENEZOLANO,,,

Y PAREN YA LA PELEADERA Y GOBIERNEN PARA LEVANTAR ESE PUEBLO COMO DEBE SER

Son mis deseos VENEZOLANOS

[youtube][/youtube]








Subido el 03/01/2011





Miren cómo nos hablan de libertad,
cuando de ella nos privan en realidad!
¡Miren cómo pregonan tranquilidad,
cuando nos atormenta la autoridad!

¿Qué dirá el Santo Padre,
que vive en Roma,
que le están degollando
a su paloma?

¡Miren cómo nos hablan del Paraíso,
cuando nos llueven balas como granizo!
¡Miren el entusiasmo con la sentencia,
sabiendo que mataban a la inocencia!

¿Qué dirá el Santo Padre,
que vive en Roma,
que le están degollando
a su paloma?[x2]

El que oficia la muerte como un verdugo
tranquilo está tomando su desayuno.
Con esto se pusieron la soga al cuello;
el quinto mandamiento no tiene sello.

¿Qué dirá el Santo Padre,
que vive en Roma,
que le están degollando
a su paloma?

Entre más injusticia, señor Fiscal,
¡más fuerzas tiene mi alma para cantar!
¡Lindo se dará el trigo en el sembrado,
regado con tu sangre, Julián Grimau!

¿Qué dirá el Santo Padre,
que vive en Roma,
que le están degollando
a su paloma?[x2]

ALAI, América Latina en Movimiento 2013-04-17 Venezuela Capriles, el PP y el fascismo de siempre Juan Carlos Monedero

Clasificado en: Política: Politica, Elecciones, [size=7]Partidos, | [/size] Disponible en: Español Compartir:

---

La derecha cree que el poder le pertenece. Cuando salen
electoralmente de los palacios de gobierno, suelen desconocer las
elecciones. Primo de Rivera, Franco, Pinochet, Salazar, Videla, Carmona…
Desde que desapareció la URSS, la derecha del fin de la historia creyó
que ya no tenía adversarios. Chávez les descuadró las cuentas. Por eso
aplicaron en Venezuela todas las tretas. Pero el proceso bolivariano las
derrotó todas, incluido el golpe tradicional. Tuvieron que ponerse la
máscara de demócratas. Cuando les sacas diez puntos, parece que no les
queda otra que aguantarse. Eso sí, no sin intentar enturbiar los
procesos electorales. Cuando las cifras son más apretadas, dan una
patada a la mesa. Algo que nunca ocurre cuando el mismo caso ocurre en
la dirección contraria.

Todos los grupos de observación internacional en Venezuela
expresaron este 15 de abril sus conclusiones sobre las elecciones
presidenciales: han sido elecciones limpias, transparentes, fiables, en
conclusión, expresión veraz de la voluntad popular. Todos los grupos han
coincidido. Observaciones internacionales donde están ex Presidentes de
los tribunales electorales de América Latina. Incluidos los de países
donde se desarrollan sistema políticos bien diferentes, como Colombia o
México. Capriles quiere desconocer estas declaraciones colectivas
prestigiosas, y se ha apoyado en individualidades (un eurodiputado del
PP que lleva diez años haciendo las mismas declaraciones), o en un par
de gobiernos que suelen pecar de los mismos excesos. Qué curioso, los de
los dos países que reconocieron como Presidente al golpista Carmona en
abril de 2002. El gobierno español de Aznar (hoy de su delfín, Mariano
Rajoy) y los Estados Unidos de la doctrina Monroe (da igual que el
inquilino de la Casa Blanca sea Bush o sea Obama).

Capriles ha desconocido la victoria de Nicolás Maduro, quien le ha
sacado los votos que le sacó Aznar a Felipe González o Felipe Calderón a
Andrés Manuel López Obrador. Por supuesto, más de los que le sacó Bush a
Al Gore. Pero a Capriles le ha dado lo mismo y ha llamado a sus huestes
a la insurrección. Y le han hecho caso: quema de Centros de Diagnóstico
Integral (ambulatorios), de sedes de partidos (del Partido Socialista
Unido de Venezuela), asedio a las televisiones públicas (VTV y TeleSur),
persecución de médicos cubanos, quema de casas sociales y asesinato de
chavistas (disparados desde vehículos). Azuzados por los que, hace
apenas dos días, sonreían diciendo que para chavistas, ellos. Que iban a
respetar las misiones, que iban a nacionalizar a los médicos cubanos,
que iban a defender los logros de los últimos años, que estaban con el
pueblo. Les sale el golpista en cuanto se juntan tres o cuatro.

Y el gobierno del Partido Popular, apoyando. Qué bochorno. Como si
no nos bastara el daño que nos hacen dentro, también nos avergüenzan
fuera.

Venezuela ha aprendido del golpe de 2002. También América Latina.
Sabe que los que ahora desconocen el resultado, son los fascistas de
siempre. Un periodista venezolano del Opus Dei, destacado por matar a
Chávez diez o doce veces antes de tiempo, afirmó este lunes 15 que en un
centro médico se escondían cajas con papeletas electorales. Las turbas
de la oposición han tomado ese centro, destrozando todo, agrediendo a
los médicos, secuestrando a pacientes. Unos atizan el odio y otros lo
ejecutan. No son menos culpables.

Capriles pide el conteo del 100% de los votos. No habría problema,
salvo que es mentira que les interese el resultado. Saben que han
perdido. Se lo ha dicho, incluso, el rector electoral que tienen en el
CNE. Todos los expertos del mundo saben que auditar el 56% de los votos
es mucho más de lo necesario. Es la proporción que se audita en
Venezuela. Esa auditoría ha demostrado que el recuento manual de las
papeletas y el resultado de la máquina coinciden. 15 auditorías previas
habían blindado previamente el procedimiento. El sistema venezolano es
el más auditado del mundo. Capriles quiere ahora que se cuenten el 100%
de los votos. Y lo exige desde sus medios de comunicación. Lo único que
busca es desconocer al Consejo Nacional Electoral (si quiere ese conteo,
debiera impugnar las elecciones, pero no lo hace porque quedaría como
un imbécil después de las auditorías ya efectuadas). Quieren tiempo y
ruido. Por lo mismo muestran fotos de destrucción de material electoral
de otros comicios (de 2010) como si fueran actuales, para enardecer a
sus ya abducidos fanáticos. ¿No es un delito incitar al odio y la
violencia a través de mentiras?

En otros países, lo que ha hecho Capriles y los medios de
comunicación que le apoyan les significaría cárcel. Son comportamientos
insurreccionales que desconocen las leyes aplicando violencia. No es
desobediencia civil pues es violenta y no busca generalizar ningún
derecho. Qué hipócrita el PP que apoya estos comportamientos y quiere
encarcelar a los indignados, a los desahuciados, a los estudiantes a los
que se les niega el derecho a estudiar. El fascismo de siempre, que no
cree en la democracia.

Hace poco Aznar estuvo en el continente organizando una derecha
iberoamericana. Aquí les vemos actuando. El fascismo de siempre dándole
un tiro en la cabeza a un trabajador mientras le grita: ¡Para que
aprendas, fascista! Capriles, el PP y el fascismo de siempre.

16 abril, 2013
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Secretario general de la OEA reconoce triunfo electoral de Nicolás Maduro





Por: Yvke Mundial | Miércoles, 17/04/2013 05:49 PM | Versión para imprimir


















El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza

Credito: Archivo







17/04/13.-Este miércoles 17 de abril el secretario general de la
Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, reconoció
el resultado electoral del pasado 14 de abril que favoreció a Nicolás
Maduro.

Desde una sesión en la OEA, el secretario general deseó al presidente
electo, Nicolás Maduro, “el mayor éxito en el cumplimiento de sus
funciones”. Insulza recordó que la OEA es una organización respetuosa de
los órganos internos de los países.

José Miguel Insulza también ofreció su opinión con respecto a los hechos
de violencia que se desencadenaron luego de que el excandidato
presidencial Henrique Capriles Radonski no reconociera los resultados
emitidos por el Consejo Nacional Electoral e incitara a sus seguidores a
la violencia. “Nos preocupan los hechos de violencia; los condenamos y
enviamos condolencias a los familiares de los venezolanos que fueron
víctimas de ellos”, añadió Insulza.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

• 
  ¡Palo al Tiburón! Contra el Imperialismo en Defensa de la Soberanía
  

Presidente Maduro a John Kerry y EEUU: No nos importa su reconocimiento ¡Ya basta de intervencionismo!





Por: Prensa Presidencial / Aporrea | Miércoles, 17/04/2013 06:23 PM | Versión para imprimir


















El Presidente Nicolás Maduro Moros

Credito: Prensa Presidencial







17 de abril de 2013.- El Presidente de la República, Nicolás Maduro
Moros, criticó hoy la injerencia del Gobierno de Estados Unidos en los
asuntos internos de Venezuela.

El mandatario nacional venezolano realizó este miércoles una reunión con
los gobernadores de los estados, en la que calificó de "obsceno" el
intervencionismo estadounidense en el proceso político que vive el país,
incluyendo el reciente proceso electoral del 14 de abril.

El Secretario de Estado de EEUU, John Kerry, exigió hoy que se haga un
reconteo de votos en Venezuela y cuestionó la legitimidad de Maduro.

Maduro fue enfático en su rechazo a las declaraciones de Kerry "¿Qué
tiene usted que estar hablando de Venezuela, si bastante problemas
económicos, sociales y políticos agobian al pueblo de Estados Unidos?,"
preguntó.

"¡Saque usted sus ojos de Venezuela, John Kerry! ¡Fuera de aquí! ¡Ya
basta de intervencionismo!", exclamó, y en torno a la negativa de
Estados Unidos a reconocer los resultados dados por el CNE, dijo: "No
reconozcan nada, no nos importa su reconocimiento, no nos hace falta su
reconocimiento: ¡nosotros hemos decidido ser libres y vamos a ser libres
e independientes, con ustedes o sin ustedes!".

El Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, reconoció hoy el
triunfo de Maduro y repudió la violencia generada por opositores que
desconocen la victoria.

El presidente Maduro destacó el triunfo logrado por el pueblo venezolano
en los comicios del 14 de abril, sobre todo enfrentando un clima
adverso a causa de la guerra de sabotaje eléctrico, el desabastecimiento
y la especulación.

"Personalmente voy a estar al frente de la guerra eléctrica, agradezco
las muestras de apoyo de la clase obrera que trabaja en ese sector;
vamos juntos a acabar con el burocratismo y la corrupción".

Maduro subrayó que los enemigos del pueblo "aprovecharon estos meses de
dolor para preparar la guerra eléctrica; ahí vamos a tomar medidas
ejemplarizantes".

"Ha sido una victoria heroica, porque de manera compleja nos metimos en
esta circunstancia, por eso quiero agradecer al pueblo", dijo Maduro al
agregar que en esta reunión con los gobernadores trató temas diversos,
entre ellos los lineamientos para "construir un liderazgo de calle, de
Patria, basado en los valores y principios del gigante Hugo Chávez
Frías".

Indicó el jefe de Estado que junto a los mandatarios regionales trató
"un conjunto de elementos para ir al gobierno de calle y tenemos
bastante claro cómo va a ser el cronograma; vamos a desplegar a los
ministros, la salud y la educación serán prioridades absolutas".

Anunció que serán revitalizadas las misiones educativas, el trabajo con
los consejos comunales, la Gran Misión Vivienda Venezuela para tomar en
cuenta no sólo el aspecto cuantitativo, sino conocer en el terreno la
manera de mejorar la calidad de la misma.

Igual con el tema de vialidad, citó como ejemplo el estado Táchira,
donde hay un conjunto de obras a desarrollar como la autopista San
Cristóbal-La Fría.

Maduro también criticó la postura de los medios de comunicación y el
manejo dado luego de que el CNE diera los resultados oficiales el 14 de
abril, e indicó que los medios deben orientar a la sociedad y por eso
pidió reflexionar, porque "los revolucionarios somos hombres y mujeres
de diálogo y vamos a gobernar este país por muchos años, por siglos".

Lea también:

• 
  Congresista Gregory Meeks a John Kerry: Exigimos reconteo en Venezuela, pero en EEUU no lo hubo en 2000
  
• 
  Doctrina Monroe del Siglo XXI: Para John Kerry, América Latina no es vecina de EEUU, sino "es nuestro patio trasero"
  

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Capriles, devuélveme mi voto





Por: Nelly Gómez | Miércoles, 17/04/2013 02:04 PM | Versión para imprimir











Soy una venezolana casada, con un hijo de 10 años y un matrimonio feliz, que espero no se acabe por este artículo.

Mi esposo tiene un buen empleo y yo manejo mi propia empresa de
servicios. No me quejo porque siempre me ha ido bien. En este país hemos
crecido y juntos logramos mudarnos a Piedra Azul, a un apartamento que
todavía estamos pagando.

No puedo decir que soy rica pero tampoco soy pobre. Estamos en esa clase media que lucha y trabaja por su país.

Fuimos al cierre de campaña del domingo con Capriles y lo apoyamos
porque creemos que hace falta un cambio. Me lleve a mi perrita y también
le puse su gorrita con la bandera. Mi vecina dice que Capriles es
inteligente y lindo, un colirio para los ojos. Mi esposo dice que ese es
el hombre que necesita el país. Mi mamá dice que es un oligarca y mi
papa piensa que es un fascista.

Pero yo creía que Capriles era un tipo joven, con el liderazgo que
necesita la oposición para unirnos y acabar con estos 15 años de
desidia.

Me pareció bien que declarara el fraude porque pasaron cosas raras en
varios centros electorales. Y fui la primera en sacar mi olla para
cacerolear. Pero además de las cacerolas escuché mucho odio cerca de mi
casa. Gente que maldecía a los chavistas y que pedían la muerte para
Tibisay Lucena.

Luego comencé a ver VTV desde mi celular, porque mi esposo no me deja ver otra cosa que no sea Globovision.

Entonces me enteré que había un muerto en La Limonera. Que habían
quemado unas casas del Psuv. Que el metrobus suspendió el servicio en
toda Caracas porque los atacaban. Que hubo policías gravemente heridos
en Barinas.

Mi amiga Lucy me llamó porque no pudo bajar al aeropuerto, ayer se iba a
Curazao para aprovechar el fin de semana del 19 de abril. Habían
cerrado la autopista del este. Y eso que le había encargado unos
perfumes.

María Luisa también me llamó asustada y me dijo que seguro que venía un
golpe y que no pudo salir todo el día de su casa en Barquisimeto porque
estaban protestando en la sede del CNE.

Me llegaban mensajes por el PIN de gente pidiendo que salieramos a la
calle contra el fraude. Luego vi que unos motorizados del chavismo
fueron a rescatar a VTV donde estaban un grupo de personas denunciando
las irregularidades en la elección.

Luego veo que las fotos que me habían mandado por el Facebook donde el
CNE quemaba unas cajas, eran del año pasado. Me hizo sentir como una
idiota porque lo compartí en mi perfil y resulta que era mentira, igual
que cuando Capriles dijo que Maduro llamó mongólicos a unos niños. En
esa oportunidad también lo compartí y también era mentira.

Sin embargo yo voté por Capriles porque le perdoné esa metida de pata,
así como le perdoné que dijera “acto mollejero”en mi amado Zulia, en
lugar de acto mollejúo.

No importa Capriles igual yo voté por ti porque creí en el cambio y en la conciliación que necesitamos como país.

Pero después de verte desconociendo al CNE, que fue el mismo CNE con el
que fuiste electo gobernador de nuestro estado el año pasado. Cuando veo
que tu llamado a la calle contra el fraude, acaba con la vida de seres
humanos, que sean rojos o azules o amarillos, son SERES HUMANOS!. Que se
haya destado en cuestión de horas una situación de incertidumbre que
hasta me llevó a hacer una reserva de pasaje por internet para salir
corriendo de este país. Que se hayan cerrado calles y autopistas. Que
intentaran quemar CDI con gente adentro y con médicos cubanos, que
también son SERES HUMANOS.

Entonces dónde está la conciliación Capriles? Dónde está el futuro y el
progreso? Cómo le digo a mi hijo que hoy no lo lleve al colegio porque
votamos por un candidato que llama a la violencia? Con qué cara le
explico a mi hijo que yo voté por su futuro, por un candidato que es
responsable de muerte y destrucción?

Me equivoqué contigo Capriles, quizás tampoco hubiese votado por Maduro,
pero entre los dos, me quedo con un autobusero que al menos llama a la
paz y que respeta la vida. Devuélveme mi voto Capriles!

*Dirección de correo en depósito
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Canciller Jaua acompañará en La Limonera el velorio de los mártires del Fascismo





Por: Aporrea.org | Miércoles, 17/04/2013 02:45 PM | Versión para imprimir


















Elías Jaua Milano

Credito: Archivo







Caracas, abril 17 - El Canciller Elías Jaua Milano asistirá al velatorio
de los revolucionarios que cayeron en La Limonera defendiendo a la
Revolución Boliviariana del fascismo más puro expresado en los segudores
de Henrique Capriles Radonski, quien de forma irresponsable les llamo a
drenar su arrechera.

El canciller Jaua se expresó a través de Twitter:


Elias Jaua ‏@JauaMiranda 16min

Estaremos en La Limonera, en el velorio de los compañeros asesinados por
el odio promovido por Capriles. Honor a los mártires del fascismo!!
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Informó presidente Maduro


Identificados vehículos de autores materiales del asesinato de José Luis Ponce





17 abril 2013

“Ya hemos pedido a todos los Poderes Públicos que actúen
con justicia y no haya impunidad en estos asesinatos”, señaló el jefe
de Estado

El presidente de la República
Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, informó este miércoles
que ya están identificados los vehículos de los autores materiales del
asesinato del ciudadano José Luis Ponce, quien murió el lunes luego de
recibir varios impactos de bala por parte de hordas caprilistas.

El jefe de Estado asistió al funeral de
este venezolano, militante del Partido Socialista Unido de Venezuela, en
el sector La Limonera, municipio Baruta del estado Miranda.

“He ordenado que se aceleren las
investigaciones. Los vehículos de los facistas que atacaron (a José Luis
Ponce) están identificados. Tenemos que ir por ellos, le he dado la
orden al ministro Reverol, al jefe del CICPC, de agilizar la captura de
los asesinos”, detalló el Presidente.

“Ya hemos pedido a todos los Poderes Públicos que actúen con justicia y no haya impunidad en estos asesinatos”, señaló.

El mandatario nacional rechazó los
ataques por parte de grupos facistas de la oposición y reiteró que caerá
todo el peso de la Ley a los autores de este crimen. Al mismo tiempo,
pidió al pueblo no caer en provocaciones de la derecha. “Estos asesinos
no actuaron solos, pero el pueblo no puede odiar. Tenemos que construir
todos los días la paz”, indicó.

Finalmente, Maduro declaró mártir de la
República al ciudadano caído, así como también nombró “Comunidad
Heroica” a los habitantes del sector La Limonera. “Hoy nos enteramos del
fallecimiento de Rosiris, quien también fue herida aquí. Declaramos a
La Limonera de Baruta, Comunidad Heroica”, puntualizó.

Texto/Ricardo Rojas

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Gobierno francés reconoce a Nicolás Maduro y pide respeto a las instituciones





Por: AVN | Miércoles, 17/04/2013 06:30 PM | Versión para imprimir


















François Hollande

Credito: Archivo







Caracas, 17 Abr. AVN.- El gobierno socialista de Francois Hollande
reconoció al presidente electo de Venezuela, Nicolás Maduro, al "tomar
nota" de la "proclamación" efectuada por la "autoridad competente en la
materia" el pasado día martes.

Con este reconocimiento, Francia se convierte en el tercer país de la
Unión Europea, junto a Portugal y España, que ha respaldado la
institucionalidad electoral venezolana, el marco normativo vigente y los
resultados de las elecciones presidenciales celebradas el 14 de abril.

El gobierno francés, de igual modo, instó "al diálogo y al respeto del
orden institucional", tal como lo recogió la agencia AFP de las
declaraciones emitidas este miércoles por el portavoz del Ministerio
francés de Relaciones Exteriores, Philippe Lalliot.

"El Consejo Nacional Electoral, autoridad competente en la materia, ha
proclamado el 16 de abril la victoria del Sr. Nicolás Maduro al término
de la elección presidencial organizada el 14 de abril en Venezuela.
Francia toma nota de esta proclamación", dijo Lalliot.

Con respecto a los violentos acontecimientos provocados por las fuerzas
opositoras el día lunes, una vez que el candidato Henrique Capriles
desconoció los resultados electorales, y que dejaron un lamentable saldo
de 7 asesinatos y más de 70 heridos en todo el país, el gobierno
francés fue enfático en su llamado al diálogo y al respeto de las
instituciones: "violentos incidentes estallaron en Caracas y en varias
ciudades. Es importante que el diálogo y el respeto del orden
institucional prevalezcan".
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La Primera Ministra de Trinidad y Tobago felicitó al Presidente Nicolás Maduro





Por: Prensa MPPRE | Miércoles, 17/04/2013 04:23 PM | Versión para imprimir


















La Primera Ministra de Trinidad y Tobago Kamla Persad-Bissessar

Credito: Prensa MPPRE







Trinidad y Tobago, 16 de abril de 2013 (MPPRE).- La Primera Ministra de
Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Bissessar, felicitó al Presidente-Electo
Nicolás Maduro Moros, por ganar la Presidencia de la República
Bolivariana de Venezuela.

La Primera Ministra expresó sus felicitaciones en nombre del pueblo de
la República de Trinidad y Tobago, “La victoria del señor Maduro es
evidencia de la confianza que el pueblo venezolano ha depositado en su
compromiso público de construir sobre el legado del presidente Hugo
Chávez, cuya visión fue la creación y consolidación de una comunidad
fuerte de América Latina y el Caribe (CELAC)”.

Afirmó que los lazos que unen a los dos países se han intensificado y
ahora se extienden a las áreas de mayor importancia para el desarrollo
de ambas naciones, “Mi Gobierno, por lo tanto, espera con interés
trabajar estrechamente con usted para alcanzar objetivos mutuamente
acordados, particularmente en este año cuando celebramos, el
quincuagésimo aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas
bilaterales.”

Extendió “sinceros deseos para el éxito de la nueva administración y el
bienestar personal de la familia del Sr. Maduro y el pueblo de la
República Bolivariana de Venezuela·.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

CAPRILES, Hijo de Obama.

España también reconoció a Maduro, que oportuno !

Capriles te queda poco .... de libertad, hasta que respondas por tus crímenes NEO-NAZI.

Anunció presidente Nicolás Maduro


Guardia del Pueblo resguardará urbanismo La Limonera de Baruta





17 abril 2013

| 2 Comentarios














El mandatario nacional informó que ya se comunicó vía
telefónica con el ministro del Poder Popular para las Relaciones
Interiores y Justicia, Néstor Reverol, a fin de dar cumplimento a la
petición de la comunidad





Funcionarios de la Guardia del Pueblo se
encargarán de brindar la seguridad a los habitantes del urbanismo La
Limonera ubicado en el municipio Baruta del estado Miranda, motivado a
las acciones violentas que han emprendido grupos fascistas en la zona.

La decisión fue anunciada por el
presidente de la República, Nicolás Maduro, quien asistió al funeral de
José Luis Ponce, asesinado durante acciones violentas alentadas por
dirigentes opositores el pasado 15 de abril, cuando trataba de impedir
la quema del Centro de Diagnostico Integral de la zona.

El mandatario nacional informó que ya se
comunicó vía telefónica con el ministro del Poder Popular para las
Relaciones Interiores y Justicia, Néstor Reverol, a fin de dar
cumplimento a la petición de la comunidad.

“La Guardia del Pueblo se instalará en La Limonera para garantizar la protección de la comunidad”, enfatizó Maduro.

Los vecinos de La Limonera han
manifestado que se encuentran prácticamente desamparados por los
organismos de seguridad del municipio motivado a que su urbanismo
pertenece a la Gran Misión Vivienda Venezuela.

Texto/Freidder Alfonzo
Foto/Archivo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los líderes de la Unasur se reunirán de urgencia en Lima por el tema de Venezuela


VENEZUELA ELECCIONES | 18 de abril de 2013



Ampliar

En la imagen, la
presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner (i), y sus
homólogos de Brasil, Dilma Rousseff (c), y de Uruguay, José Mujica (d).
EFE/Archivo





Lima, 17 abr (EFE).- Una reunión extraordinaria de
los jefes de Estado de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) se
celebrará mañana en Lima para tratar el tema de las recientes elecciones
venezolanas, tras las que se proclamó como ganador a Nicolás Maduro,
informó hoy a Efe una fuente de la Presidencia.
Entre los
mandatarios confirmados para la cita se encuentran la argentina Cristina
Fernández, el uruguayo José Mujica y la brasileña Dilma Rousseff, según
aseguró la fuente.
También se indicó que se está por confirmar la
presencia del mismo Maduro en la cita, al igual que la del presidente
ecuatoriano, Rafael Correa.
La fuente gubernamental señaló que el
presidente peruano Ollanta Humala iba a desistir de participar el
viernes en la asunción del mando de Maduro en Caracas, tema por el que
había sido duramente criticado por diversos sectores políticos locales
tras darse a conocer que lo llamó para felicitarlo.
Los 12 países
que integran Unasur son: Argentina, Brasil, Bolivia, Colombia, Ecuador,
Chile, Paraguay, Uruguay, Venezuela, Guyana, Surinam y Perú.
Paraguay
fue suspendido de la Unasur tras la destitución de Fernando Lugo el 22
de junio pasado, en un juicio político que fue considerado como un
"quiebre democrático".


Rousseff asistirá a la cumbre de la Unasur y a la investidura de Maduro
Brasilia, 17 abr (EFE).- La presidenta brasileña, Dilma
Rousseff, asistirá mañana en Lima a la reunión convocada por la Unasur
para discutir la situación en Venezuela y luego seguirá rumbo a Caracas
para asistir el viernes a la investidura de Nicolás Maduro, dijeron hoy a
Efe fuentes oficiales.
Rousseff partirá por la tarde hacia la
capital peruana y por la noche asistirá a la reunión de la Unión de
Naciones Suramericanas (Unasur), convocada hoy en forma extraordinaria
para discutir la situación generada en Venezuela tras la victoria de
Maduro, que no ha sido reconocida por la oposición.
De acuerdo con
datos del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, Maduro ganó
las elecciones del domingo con 7.575.506 votos (50,78 %), 1,83 puntos
porcentuales por encima de Henrique Capriles, que logró 7.302.641 (48,95
%).
El pasado lunes, en medio del descontento y de protestas de
la oposición que lidera Capriles, hubo numerosos incidentes violentos
que dejaron al menos siete muertos y sesenta heridos.
Brasil
reconoció inmediatamente la victoria de Maduro y ha dicho durante esta
semana, a través del ministro de Relaciones Exteriores, Antonio
Patriota, que los resultados anunciados por el CNE deben ser
"respetados".
Patriota lo reiteró hoy durante una rueda de prensa
junto a la representante permanente de Estados Unidos ante la ONU, Susan
Rice, cuyo Gobierno no ha reconocido la victoria de Maduro y apoya a la
oposición venezolana en sus exigencias de que el proceso electoral del
domingo sea auditado.
Sobre ese último punto, Patriota reiteró hoy
que una auditoría de las elecciones sería una decisión "soberana" que
sólo le cabe a las autoridades electorales venezolanas.
"Respetamos la soberanía" de Venezuela y esa sería "una decisión interna", manifestó el ministro.
Los
12 países que integran Unasur son: Argentina, Brasil, Bolivia,
Colombia, Ecuador, Chile, Paraguay (suspendido del bloque actualmente),
Uruguay, Venezuela, Guyana, Surinam y Perú.


Santos asistirá a reunión de Unasur en Lima sobre la situación en Venezuela
Bogotá, 17 abr (EFE).- El presidente de Colombia, Juan
Manuel Santos, asistirá este jueves a la reunión extraordinaria de los
jefes de Estado de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) para
tratar la situación de Venezuela tras las elecciones presidenciales,
informaron a Efe fuentes gubernamentales.
Esa fuente también
explicó que el mandatario colombiano aún no tiene decidido si asistirá o
no a la toma de posesión de Nicolás Maduro el próximo viernes en
Caracas y que la reunión de Lima servirá para fijar su posición.
Por el momento, el Gobierno confirmó la asistencia a Caracas del vicepresidente colombiano, Angelino Garzón.
Entre
los mandatarios confirmados para la cita se encuentran la argentina
Cristina Fernández, el uruguayo José Mujica y la brasileña Dilma
Rousseff, aunque ellos también confirmaron su asistencia a la toma de
posesión de Nicolás Maduro el viernes en Caracas.
Desde Lima, una
fuente de la Presidencia peruana confirmó que la reunión de Unasur, será
para tratar la situación en Venezuela tras las elecciones del pasado
domingo, en las que el candidato oficialista Nicolás Maduro fue
proclamado vencedor por un escaso margen.
El pedido del líder
opositor Henrique Capriles de no reconocer el resultado hasta que se
realice un recuento voto a voto y los incidentes que causaron al menos
ocho muertos en el país tras la proclamación de Maduro como ganador han
elevado la tensión en el país suramericano.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]