Venezuela hoy, la revolucion continua

Diosdado Cabello: "Estaremos activos en las Plazas Bolívar en vigilancia activa"





Por: Aporrea.org | Martes, 16/04/2013 02:55 PM | Versión para imprimir


















El primer vicepresidente del Psuv, Diosdado Cabello

Credito: Archivo







16 de Abril.- En rueda de prensa del Psuv, el diputado Diosdado Cabello
manifestó: "Desde hoy estaremos activos en las Plazas Bolívar. En la
calle, en vigilancia activa"

También informó que "Mañana tenemos una actividad musical en la Plaza Diego Ibarra, con música patriota".

El diputado Cabello también reflexionó sobre las acciones fascistas de
la derecha, diciendo: ¿Qué hubiese pasado en Venezuela si hubieran
ganado ellos?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Parlamento de Miranda insta a Capriles a reincorporarse a la Gobernación en 24 horas





Por: Agencia Venezolana de Noticias (AVN) | Martes, 16/04/2013 02:27 PM | Versión para imprimir


















Capriles se jubiló de la Gobernación de Miranda ¿estará ya en su apartaco en Nueva York?

Credito: Archivo - AVN







Los Teques, 16 Abr. AVN.- Diputados del Bloque Socialista del Consejo
Legislativo de Miranda instaron este martes a Henrique Capriles Radonski
a reincorporarse a sus funciones como gobernador de la entidad, en
vista de que el lapso de permiso que solicitó para separarse del cargo
venció este domingo 14, fecha en que se llevaron a cabo las elecciones.

Así lo informo la presidenta del Parlamento mirandino, Aurora Morales,
durante una rueda de prensa en la que enfatizó que Capriles cuenta con
un lapso de 24 horas para asumir sus atribuciones o de lo contrario el
órgano contralor declarará abandono del cargo.

Añadió que la Gaceta en la cual se separa del cargo establece que para
la fecha de la elección debe incorporarse al cargo, cosa que no ha
hecho. "Capriles, le decimos o viene a cumplir sus atribuciones como
gobernador del estado, cosa que no ha hecho en los últimos 4 años, o
este Consejo se verá en la obligación de declarar abandono del cargo. Le
damos 24 horas" puntualizó.

Agregó: "Usted podía estar separado de su cargo desde la fecha antes de
su postulación hasta el día de la elección (14 de abril), de conformidad
con el artículo 299 de la Constitución de República Bolivariana de
Venezuela".

Convocó al pueblo bolivariano a concentrarse este miércoles en las
inmediaciones de la Gobernación de Miranda, conocida como la Casa
Amarilla, en Los Teques, para exigirle a Capriles que asuma su
responsabilidad, pues cuenta con más de 4 años desgobernado la entidad.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Este martes vía Twitter


Tibisay Lucena denunció acciones de violencia perpetradas contra su familia este lunes





16 abril 2013

| Haga un comentario








4





“Denuncio públicamente la violencia el cual paso el día
de ayer mi familia y mi residencia. La violencia nunca lleva a nada. Paz
para Vzla”, escribió la máxima autoridad electoral en su cuenta
‏@Tibisay_Lucena

La
rectora principal del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena,
denunció este martes, a través de la red social Twitter, la agresión a
la que fue sometida su familia el pasado lunes por parte de grupos
violentos de la derecha venezolana.

“Denuncio públicamente la violencia el cual paso el día de
ayer mi familia y mi residencia. La violencia nunca lleva a nada. Paz
para Vzla”, escribió la máxima autoridad electoral en su cuenta ‏@Tibisay_Lucena.

La alta funcionaria hizo un llamado a la paz y a la tranquilidad de
toda la población venezolana, así como al respeto hacia el pueblo que se
expresó el pasado domingo 14 de abril, en los comicios presidenciales
donde resultó vencedor Nicolás Maduro, por las fuerzas revolucionarias.



Lucena le dijo al sector del país que pide recontar los votos, que el
candidato antichavista no ha hecho ninguna solicitud formal ante el
ente comicial. “El candidato Henrique Capriles no ha entregado al CNE ninguna prueba ni demanda que respalde lo que afirma públicamente”, comentó.

El dirigente socialista y ex ministro para la Comunicación y la
Información, Andrés Izarra, denunció la noche del lunes acciones
violentas que llevaron a cabo grupos antichavistas contra la residencia
de la presidenta del CNE.

“Hordas fascistas agreden casa de la rectora Tibisay Lucena. Puro
odio que ha desatado Capriles y sus fascistas”, indicó a través de su
cuenta en Twitter @IzarraDeVerdad.

Fuente/@ Tibisay_Lucena
Texto/Sandra Izarra
Foto/Archivo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Néstor Reverol:


Estamos haciendo una profunda investigación por ola de violencia opositora





16 abril 2013

| Haga un comentario














“Se han registrado un conjunto de actos vandálicos en
Barinas, Anzoátegui, Zulia, que ya han sido debidamente explicado por
los gobernadores y gobernadoras bolivarianos, donde se ha atentado
contra instalaciones que le prestan servicios al pueblo”, señaló

El
ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia,
Néstor Reverol, informó este martes que entre los grupos vandálicos que
han atentado contra la tranquilidad del país, existen mercenarios pagados por la oposición venezolana.

“Se han registrado un conjunto de actos
vandálicos en Barinas, Anzoátegui, Zulia, que ya han sido debidamente
explicado por los gobernadores y gobernadoras bolivarianos, donde se ha
atentado contra instalaciones que le prestan servicios al pueblo (…)
Actos vandálicos por parte de grupos inescrupulosos y sobre todo
también, algunos contratados por la derecha venezolana”, dijo.

Durante una rueda de prensa, Reverol condenó la ola de violencia desata por hordas caprilistas en
contra de centros asistenciales (CDI), Mercal, Pdval y sedes del
Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), por lo que aseguró que ya
se inició una profunda investigación para dar con los responsables.

GOBIERNO NACIONAL NO PERMITIRÁ ACTOS VANDÁLICOS


El titular de la cartera para el Interior y Justicia, Néstor Reverol, aseguró que el Gobierno Bolivariano no va a permitir actos vandálicos y de desestabilización.

“Estamos profundamente obligados a cumplir con esta Constitución y
ejercer la autoridad legítima que nos confieren las leyes de la
República Bolivariana de Venezuela, nosotros vamos a seguir monitoreando
todo el desarrollo de las acciones que tengan que ver con actos
vandálicos y de desestabilización”, afirmó el ministro.

Asimismo, informó que se realizó la detención de 12 personas en el estado Barinas.
“Traían un conjunto de morteros y que venían desplazándose por la
troncal 5 para causar desestabilización en el centro de la ciudad de
Barinas”.

Finalmente, reiteró que las autoridades van a continuar, de manera contundente, actuando contra los grupos que pretenden alterar la paz ciudadana.

Texto/Ricardo Rojas-Andrea Ballesteros
Foto/Captura VTV

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

ALAI, América Latina en Movimiento 2013-04-16 Venezuela Todo lo parecido al 2002 no es ninguna coincidencia Álvaro Verzi Rangel

---

La prensa hegemónica mundial y
latinoamericana insiste en un (imposible) fraude electoral y un clima de
guerra civil en Venezuela tras el ajustadísimo triunfo del candidato
chavista Nicolás Maduro, alentando una violenta etapa de
desestabilización lanzada por sectores opositores que parecen un revival
del golpe de 2002.


Pero el contexto regional ha
cambiado: los observadores internacionales hablan de transparencia y
limpieza electoral y todas las naciones de la región felicitan al
candidato triunfador. Los estallidos de violencia parecen ser mucho más
mediáticos (o mediatizados) que preocupantes, aunque los cacerolazos
suelen retumbar en los valles de las grandes ciudades venezolanas.

---------------------------------------------------------------
Nicolás Maduro en cierre de campaña. Foto: AVN
---------------------------------------------------------------

Las escasas dos semanas de campaña
electoral transcurrieron en un clima tenso, pleno de alertas ante
posibles sabotajes, intentos de desconocimiento del triunfo de Maduro
por parte de la oposición, y un plan desestabilizador donde participaban
mercenarios salvadoreños, paramilitares colombianos y funcionarios
estadounidenses.

Si en 2002 se denunció el golpe de
Estado venezolano como el primer “golpe mediático”, experiencia que se
intentaría repetir sin éxito en Bolivia y Ecuador, pero sí en Honduras y
Paraguay. Esta vez se puede hablar de un intento de golpe mediático y
cibernético, con hackeo de cuentas e instigación a la violencia y la
desestabilización a través de las llamadas redes sociales, metodología
que seguramente intentarán “exportar” a otros países latinoamericanos…

Ya durante las últimas semanas se
habían registrado una serie de la acciones violentas llevadas a cabo por
grupos de “estudiantes” opositores, las que según fuentes de
inteligencia, son pagadas directamente por funcionarios de la embajada
estadounidense al coordinador de esas actividades, Gabriel “Gaby”
Arellano, empleado de la estatal Universidad de Los Andes.

Las investigaciones apuntan a la
funcionaria estadounidense Sharon Vanderbeele, oficial de la estación de
la central norteamericana de Inteligencia CIA en Caracas -bajo la
fachada de la oficina de Asuntos Regionales (ORA), cargo que ejerce
desde 2011. Vanderbeele sustituyó a Michel Roberts en la tarea de
asesoramiento y financiamiento a la oposición venezolana por parte de la
CIA, que no es la única entidad estadounidense que apoya económica y
logísticamente al antichavismo.

Once años atrás, el analista Aram
Aharonian escribía: “Un periodista español decía la semana pasada, tras
el frustrado golpe de Estado contra el gobierno constitucional de Hugo
Chávez: “¡Qué olor a hamburguesa, jabugo (jamón serrano) y petróleo!”
Obviamente, el hombre sabía de qué hablaba: de la participación de
funcionarios estadounidenses, españoles y salvadoreños en la asonada
encabezada por el líder empresarial Pedro Carmona”.

Once años después, el libreto
quiere ser repetido, aunque el contexto latinoamericano-caribeño y
mundial es diferente. Pero, no es casual que los de los dos países que
reconocieron como presidente al golpista Carmona en abril de 2002, el
español de Aznar (hoy de su delfín, Mariano Rajoy) y el de Estados
Unidos de la doctrina Monroe (es lo mismo que el administrador de turno
sea George Bush o Barack Obama), hoy duden de los resultados
electorales en Venezuela.

El canciller español dijo que no
reconocería los resultados, en un tono por demás injerencista. El
portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney agregó que su país considera un
paso "necesario" una auditoría de la elección presidencial del domingo
en Venezuela, y estimó que debía hacerse antes de que fuera proclamado
el candidato oficialista Nicolás Maduro. (Éste es presidente proclamado
oficialmente desde el lunes 15 y asume ante la Asamblea Nacional el
viernes 19).

A este coro se sumó –sorpresiva
aunque no sorprendentemente- el secretario general de la OEA, el chileno
Insulza. Sorpresivamente, porque la misión de la OEA encabezada por el
gobernador del estado estadounidense Bill Richardson, avaló la
transparencia de los comicios. Otra perla para Insulza, quien no
consultó a los representantes de los países, que ya habían reconocido el
triunfo de Nicolás Maduro.

Hace once años, los embajadores de
Estados Unidos y España, Charles Shapiro (quien antes manejó el
escritorio Cuba en el Departamento de Estado), y Manuel Viturro, se
reunieron con el presidente de facto Pedro Carmona, después de que éste
disolviera la Asamblea y las principales instituciones. Esta vez
funcionarios de la embajada estadounidense (recordar que los embajadores
fueron retirados) y de la “cooperación” española estuvieron detrás del
asesoramiento y financiamiento del candidato opositor y de la
desestabilización del país.

Una de las consecuencias del golpe
de 2002 era la desnacionalización del petróleo: privatización de
Petróleos de Venezuela S.A (PDVSA) y la venta CITGO, de la filial de
ésta en EEUU, en la cual están interesados tanto las trasnacionales
estadounidenses como la Repsol española, para poner fin de la reserva
del Estado venezolano sobre el subsuelo y la decisión soberana del
Estado sobre los recursos naturales del país.

En el 2002 se contó con la activa
participación en el golpe y en el financiamiento del mismo, del
empresario Isaac Pérez Recao, del cual Carmona era empleado en la
petrolera Venoco.

Una alta fuente militar amplió a la
agencia France Press que Pérez Recao ordenaba a un pequeño grupo
“extremista de derecha, que estaba fuertemente armado, incluso con
fusiles lanzagranadas, [...] bajo la conducción operacional del
contralmirante Carlos Molina Tamayo”, uno de los oficiales que ya se
había rebelado públicamente contra Chávez en febrero pasado, y que ya
estaba a cargo de la Casa Militar de Carmona, que “pertenecía a una
empresa de seguridad, propiedad de ex agentes del Mossad”.

En 2013, el gobierno venezolano
expulsó a dos agregados aeronáuticos de la embajada de EEUU (David del
Mónaco y Debling Costal), acusados de presionar a oficiales en actividad
para satisfacer las pretensiones de la estrategia opositora. De todas
formas, el candidato opositor Henrique Capriles Radonski admitió
públicamente que algunos militares en actividad que lo respaldaban
estaban presos, acusados de delitos electorales.

Similar a lo ocurrido en 2002, la
estrategia de la oposición en 2013, apunta a ir creando un imaginario de
que las filas chavistas se iban desintegrando, con la deserción –por
goteo- de algunos oficiales en actividad (cada uno cargaría una mochila
de denuncias que los medios difundirían nacional y mundialmente) y, por
qué no, de algunos funcionarios chavistas.

Para recordar: en 2002 James
Rodger, adscrito a la agregaduría militar de la embajada en Caracas,
secundó con su presencia la sublevación, instalado en el quinto piso de
la Comandancia del Ejército, desde donde asesoró a los generales
sublevados.

En abril de 2002 llamó la atención
el caso de dos salvadoreños detenidos, que formarían parte de un
escuadrón de la muerte entrenado para realizar atentados en diversos
países latinoamericanos (antes en Cuba y Panamá, luego en Venezuela).

Nuevamente en 2013 el ministro del
Interior, Néstor Reverol, denunció el ingreso al país de dos grupos de
mercenarios salvadoreños, que intentarían asesinar dirigentes chavistas.

El primero, liderado por un
excoronel de la Fuerza Armada de El Salvador, David Koch Arana, quien
actúa como jefe operativo bajo la dirección del diputado ultraderechista
Roberto D’Aubuisson, y el segundo dirigido por Guillermo Cader Acuña
-quien ya había enviado en 2010 a Venezuela al terrorista Francisco
Chávez Abarca, detenido en 2010-, y el excontralmirante Marco Antonio
Palacios Luna. Posteriormente se dictó orden de captura contra otro
supuesto mercenario salvadoreño, Julio Alberto Cornejo Quintanilla.

Reverol también dio a conocer dos
audios sobre conversaciones entre Koch Arana y D'aubuisson suministrados
a los órganos de inteligencia del Estado, grabados el 23 y 25 de marzo,
en los que hablan sobre las operaciones diseñadas para desestabilizar
el país.

En aquellos días de abril de 2002,
11 años atrás, el pueblo recató a su presidente constitucional y lo
repuso en el poder, terminando con las 47 horas de dictadura de Carmona
“el breve”.Hoy Venezuela ha avanzando con su revolución bolivariana,
cuenta con soberanía comunicacional y con la solidaridad de los pueblos
(y gobiernos) de la región.

Álvaro Verzi Rangel
Sociólogo venezolano, investigador del Observatorio en Comunicación y Democracia



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Documentos Relacionados:
La derecha apuesta a la desestabilización y EEUU la financia - Verzi Rangel Álvaro [2013-04-11]
Viejas prácticas de derecha
salvadoreña en el concurso del terrorismo internacional - Flores
Hernández Rudis Yilmar [2013-04-11]

Maduro: una victoria necesaria











(Por Atilio Boron)*

ALAI AMLATINA, 15/04/2013.- Era fundamental que ganase Nicolás
Maduro, y ganó. Pero ganó a duras penas, lo cual exige desentrañar las
causas del bajón sufrido por el chavismo y el notable aumento
experimentado por la derecha. Fue una victoria que puso en evidencia la
endeblez metodológica de las encuestas que de uno y otro lado
pronosticaban una holgada victoria del candidato chavista.

Sobre el veredicto de las urnas lo primero que hay que decir es que
su desconocimiento por parte de Henrique Capriles no es en modo alguno
sorprendente. Es lo que señala para casos como este el manual de
procedimientos de la CIA y el Departamento de Estado cuando se trata de
deslegitimar a un proceso electoral en un país cuyo gobierno no se
somete a los dictados del imperio. Si bien la distancia entre uno y otro
fue muy pequeña, no tuvo nada de excepcional a la luz de la historia
venezolana: en las elecciones presidenciales de 1978 Luis Herrera
Campins, candidato del COPEI obtuvo el 46.6 por ciento de los votos
contra el 43.4 de su rival de Acción Democrática. Diferencia: 3.3 por
ciento, y el segundo reconoció de inmediato el triunfo de su contendor.
Antes, en 1968, otro candidato del COPEI, Rafael Caldera, accedió a la
presidencia con el 29.1 por ciento de los sufragios, imponiéndose sobre
el candidato de AD, Gonzalo Barrios, quien obtuvo el 28.2 por ciento de
los votos. Diferencia: 0.9 por ciento y asunto concluido. Más próximo en
el tiempo, contrasta con el autoritario empecinamiento de Capriles la
actitud del por entonces presidente Hugo Chávez que, en el referendo
constitucional del 2007, admitió sin más trámite su derrota cuando la
opción por el No obtuvo el 50.6 por ciento de los votos contra el 49.3
por ciento del Si a la reforma que él favorecía. A pesar de que la
diferencia fue de poco más del 1 por ciento Chávez reconoció de
inmediato el veredicto de las urnas. Toda una lección para el ofuscado
perdedor.

Resultados electorales muy ajustados son más frecuentes de lo que se
piensa. En Estados Unidos, sin ir más lejos, en la elección presidencial
del 7 de Noviembre del 2000 el candidato demócrata Al Gore se impuso en
la votación popular con el 48.4 por ciento de los votos, contra el
republicano George W. Bush, quien obtuvo el 47.9 de los sufragios. Como
se recordará, una fraudulenta maniobra efectuada en el colegio electoral
del estado de Florida -cuyo gobernador era casualmente Jeb Bush,
hermano de George W.- obró el milagro de “corregir los errores” en que
había caído un sector del electorado de la Florida posibilitando el
ascenso de Bush a la Casa Blanca. En suma, el que perdió ganó, y
viceversa: todo un ejemplo de soberanía popular de la democracia
estadounidense. En las elecciones presidenciales de 1960 John F.
Kennedy, con el 49.7 por ciento de los sufragios, se impuso a Richard
Nixon que cosechó el 49.6. La diferencia fue de apenas el 0.1 por
ciento, poco más de 100.000 votos sobre un total de unos 69 millones, y
el resultado fue aceptado sin chistar. Pero en Venezuela las cosas son
diferentes y la derecha grita “fraude” y exige un recuento de cada uno
de los votos, cuando ya Maduro accedió a efectuar una auditoría. Llama
la atención, no obstante, la intolerable injerencia del inefable Barack
Obama que no dijo ni una palabra cuando le robaron la elección a Al Gore
pero encontró tiempo ayer por la tarde para decir, por boca de su
vocero, que era "necesario" y "prudente" un recuento de los votos dado
el resultado "extremadamente reñido" de las elecciones venezolanas.
¿Admitiría que un gobernante de otro país le dijera lo que tiene que
hacer ante las poco transparentes elecciones estadounidenses?

Dicho lo anterior, ¿cómo explicar la fuga de votos experimentada por
el chavismo? Por supuesto, no hay una sola causa. Venezuela transitó
desde la aparición de la enfermedad de Chávez (8 de Junio de 2011) por
un período en donde las energías gubernamentales estuvieron en gran
medida dirigidas a enfrentar los inéditos desafíos que tal situación
planteaba para un experimento político signado por el desbordante
activismo del líder bolivariano y por el hiper presidencialismo del
régimen político construido desde 1998. Esa caracterización en un primer
momento molestó a Chávez, pero luego hidalgamente terminó por reconocer
que era correcta. Premonitoriamente Fidel le había advertido, ya en el
2001, que debía evitar convertirse “en el alcalde de cada pueblo.” En
todo caso, el desconcierto que emanaba de la forzada inactividad de
Chávez impactó fuertemente en la gestión de la cosa pública, con el
consecuente agravamiento de problemas ya existentes, tales como la
inflación, la estampida del dólar, la paralizante burocratización y la
inseguridad ciudadana, para no mencionar sino algunos. Problemas, no
está demás recordarlo, a los que se había referido más de una vez el
propio Chávez y para enfrentar los cuales había planteado la necesidad
del “golpe de timón” anunciado en el primer Consejo de Ministros del
nuevo ciclo iniciado luego de la victoria del 7 de Octubre del 2012,
durante el cual el líder bolivariano hizo un fuerte llamado a la crítica
y la autocrítica, exigiendo a sus colaboradores mejorar radicalmente la
eficiencia de ministerios y agencias, fortalecer el poder comunal y
desarrollar un sistema nacional de medios públicos como ineludibles
prerrequisitos de la construcción del socialismo. Señalaba en su
intervención que “a veces podemos caer en la ilusión de que por llamar a
todo ‘socialista’ … uno puede pensar que con eso, el que lo hace cree
que ya, listo, ya cumplí, ya le puse socialista, listo; le cambié el
nombre, ya está listo.” De ahí su fuerte exhortación a fortalecer los
consejos comunales, la socialización de la economía, la cultura y el
poder. Decía, con razón, que “no debemos seguir inaugurando fábricas que
sean como una isla, rodeadas del mar del capitalismo, porque se las
traga el mar.” Pero junto a estos problemas de la gestión estatal hubo
otros factores que también contribuyeron a la creación de un malestar
social y un malhumor público: la derecha y el imperialismo trabajaron
activamente, como lo hicieran en el Chile de Salvador Allende, para
sabotear el funcionamiento de la economía y exasperar el ánimo de la
población mediante el metódico desabastecimiento de productos
esenciales, los cortes de energía eléctrica, la sospechosa actividad de
grupos de paramilitares sembrando el terror en los barrios populares y
la persistente campaña de denuncias y agravios en contra de Maduro
vehiculizadas y agigantadas por su enorme gravitación en el manejo de
los medios de comunicación de masas, facilitando así la deserción de un
numeroso contingente de votantes.

La Revolución Bolivariana enfrenta una situación delicada pero que
está lejos de ser desesperante o provocar la caída en un angustioso
pesimismo. El desfachatado entrometimiento de Washington refleja su
urgencia para acabar con la pesadilla chavista “ahora o nunca”,
consciente de que se trata de una situación pasajera. Ante esto Maduro
como presidente tiene que responder con serena firmeza, evitando caer en
las previsibles provocaciones que le tiendan sus enemigos. Es innegable
que tiene ante sí una sociedad partida al medio, donde la derecha por
primera vez demuestra tener la capacidad para encuadrar y movilizar, al
menos en el día de las elecciones, al 50 por ciento del electorado.
Recuperar el predominio en ese terreno no es imposible, pero dependerá
menos de la radicalidad de los discursos del oficialismo que de la
profundidad y eficiencia de las políticas concretas que adopte
Miraflores; dependerá, en suma, de la calidad de la gestión
gubernamental para enfrentar los principales problemas que agobian a la
población, tema sobre el cual Maduro insistió sensatamente en su
discurso de anteanoche. No habría que subestimar, en este cuadro, el
hecho de que hasta el 2016 la Asamblea Nacional tendrá una holgada
mayoría chavista (95 sobre 165) y que el nuevo presidente contará con el
apoyo de 20 de los 23 gobernadores de la República Bolivariana. La
correlación de fuerzas, por lo tanto, sigue mostrando un claro
predominio del chavismo, y la respuesta de numerosos gobiernos de la
región y de fuera de ella -como China y Rusia, entre otros- agrega un
importante reaseguro para la necesaria gobernabilidad y para avanzar en
el impostergable cumplimiento del testamente político de Chávez, el ya
aludido “golpe de timón.” Estamos seguros que el bravo pueblo venezolano
estará a la altura de las circunstancias y de los retos que plantea la
actual coyuntura.

* Dr. Atilio Boron, director del Programa Latinoamericano de
Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED), Buenos Aires,
Argentina [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Facebook: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Twitter: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

- Mundo Medio



La derecha dice que la "comunidad internacional" está de su parte
¿Por qué no se callan...?











(Por Vicente López, desde España)

Resulta al menos curiosa la insistencia de los medios de comunicación
en España al referirse a lallamada comunidad internacional. Así lo
podemos comprobar en la siguiente noticia que todos los medios, sea del
color que sea, emiten insistentemente: “Maduro es declarado vencedor de
las elecciones en Venezuela, a pesar de las exigencias de la comunidad
internacional de que se realice un recuento de las papeletas, tal como
pide la oposición”. Pero, ¿quién es la llamada comunidad internacional?
No es difícil de dilucidar: Estados Unidos, Canadá, la UE. Pareciera
queChina (el país más poblado del mundo y la segunda economía) no
pertenece a dicha comunidad. Tampoco parece pertenecer Rusia. Ambos
países no sólo no han impugnado las elecciones sino que han enviado
sendos comunicados de felicitación a Maduro. Por no hablar de la mayoría
de los países de América Latina y el Caribe que, al parecer, tampoco
forman parte de “la comunidad internacional”.

La manipulación de este concepto queda en evidencia con el siguiente
ejemplo: En 2000 se anunció queBush había logrado ganar en Florida con
2.912.790 votos mientras que Gore lograba 2.912.253. Una diferencia de
537 votos que permitió al primero ser electo para su primer mandato en
una situación completamente irregular, impugnada por los demócratas como
fraudulenta. ElCongreso debatió potenciales irregularidades en la
elección, incluidas alegaciones de irregularidades de voto en Ohio y
fraude en las máquinas electrónicas de votación. La pregunta es, ¿dónde
estaba la comunidad internacional? ¿Por qué no protestó y exigió lo que
ahora exige a Venezuela que muestra uno de los más transparentes y
limpios sistemas de votación del mundo, reconocido por todos los
interventores y acompañantes del proceso electoral? Si no se
pronunciaron en esa oportunidad, al menos ahora, ¿por qué no se
callan...?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"Venezuela es el cuarto país del mundo en homicidios"

"Las estadísticas oficiales señalan un índice de 74% de homicidios por 100 mil habitantes" "El gran salto del índice de homicidios coincide con la instalación del actual modelo político"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esta noticia es de septiembre de 2012, entonces queda por concluir que es falso que CAPRILES es el culpable de la violencia en VENEZUELA,, creo que eso hace mucho existe y en un grado muy alto

China felicita a Maduro por su victoria en los comicios presidenciales




EFE
- Pekín



15/04/2013 -
12:29h







La UE ve importante que el resultado en Venezuela sea aceptado por todos














El Gobierno de China felicitó hoy a Nicolás Maduro
por su victoria en las elecciones presidenciales venezolanas, y expresó
el deseo de que Venezuela "continúe su desarrollo y estabilidad".

"Respetamos la elección hecha por el pueblo venezolano y congratulamos a
Maduro por su elección como presidente", señaló en rueda de prensa la
portavoz del Ministerio chino de AAEE, Hua Chunying, pocas horas después
de que se anunciara la ajustada victoria del hombre a quien Hugo Chávez
designó como su sucesor.
Hua subrayó que China
continúa "dispuesta a trabajar con Venezuela para mantener una
cooperación bilateral que beneficie a ambos pueblos" y aseguró que los
lazos entre Pekín y Caracas se han intensificado especialmente desde
2001, cuando ambos Gobiernos se convirtieron en socios estratégicos.

Maduro logró un ajustadísimo triunfo en las elecciones presidenciales
de Venezuela, una victoria que el candidato opositor, Henrique Capriles,
ha anunciado que no aceptará hasta que se haga un recuento completo
"voto por voto".
Maduro logró 7.505.338 votos, el
50,66 %, mientras que Capriles obtuvo 7.270.403 (49,07%), según informó
el Consejo Nacional Electoral (CNE), con el 99,12% de los votos
escrutados de unas elecciones convocadas tras la muerte de Chávez el
pasado 5 de marzo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

russi escribió:"Venezuela es el cuarto país del mundo en homicidios"

"Las estadísticas oficiales señalan un índice de 74% de homicidios por 100 mil habitantes" "El gran salto del índice de homicidios coincide con la instalación del actual modelo político"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esta noticia es de septiembre de 2012, entonces queda por concluir que es falso que CAPRILES es el culpable de la violencia en VENEZUELA,, creo que eso hace mucho existe y en un grado muy alto

Casualmente, los 7 muertos son chavistas... Hay fotos, entra en Aporrea o mira lo que subi para ver...

lilian escribió:

russi escribió:"Venezuela es el cuarto país del mundo en homicidios"

"Las estadísticas oficiales señalan un índice de 74% de homicidios por 100 mil habitantes" "El gran salto del índice de homicidios coincide con la instalación del actual modelo político"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esta noticia es de septiembre de 2012, entonces queda por concluir que es falso que CAPRILES es el culpable de la violencia en VENEZUELA,, creo que eso hace mucho existe y en un grado muy alto

Casualmente, los 7 muertos son chavistas... Hay fotos, entra en Aporrea o mira lo que subi para ver...

Este tema está CALIENTE y PELIGROSO,,, Dios quiera que los VENEZOLANOS TODOS, Logren calmarsen y llegar a un acuerdo que favorezca a todos,,,,

russi escribió:

lilian escribió:

russi escribió:"Venezuela es el cuarto país del mundo en homicidios"

"Las estadísticas oficiales señalan un índice de 74% de homicidios por 100 mil habitantes" "El gran salto del índice de homicidios coincide con la instalación del actual modelo político"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esta noticia es de septiembre de 2012, entonces queda por concluir que es falso que CAPRILES es el culpable de la violencia en VENEZUELA,, creo que eso hace mucho existe y en un grado muy alto

Casualmente, los 7 muertos son chavistas... Hay fotos, entra en Aporrea o mira lo que subi para ver...

Este tema está CALIENTE y PELIGROSO,,, Dios quiera que los VENEZOLANOS TODOS, Logren calmarsen y llegar a un acuerdo que favorezca a todos,,,,

"Que dira el Santo Padre que vive en Roma, que le estan masacrando a sus palomas..." (Violeta Parra)

russi escribió:Maduro pide a España que se ocupe del 25% de paro y de los desahucios

El presidente electo de Venezuela pide respeto al Gobierno de Rajoy y amenaza con tomar medidas "a todos los niveles". La embajada venezolana en España se une a la reclamación

El presidente electo de Venezuela, Nicolás Maduro, ha advertido al Gobierno español de que tiene que tener "cuidado" con sus declaraciones, tras las últimas palabras del ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, sobre los resultados de las elecciones presidenciales del domingo, y le ha instado a rectificar esas críticas a las elecciones presidenciales o Caracas "tomará medidas a todos los niveles". A dicha petición se ha unido la embajada venezolana en España, que ha llamado a que se respete la institucionalidad en el país.

"Cuidado España", ha indicado Maduro, en su primer discurso como presidente electo de Venezuela, tras ser proclamado por la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena. "El Gobierno de España se mete con el digno pueblo de Venezuela. Respeten para que lo respeten", ha subrayado. "El pueblo de Venezuela ya se liberó. Somos el pueblo de Bolívar que derrotaron a las tropas del rey hace tiempo", ha apostillado.

"Ocúpense, que tienen el 25% de desempleo, que le quitan las casas a los trabajadores, que están llevando un paquete neoliberal que esta llevando destrucción y hambre", ha dicho, en referencia a la situación en España y a la gestión del Gobierno que lidera Mariano Rajoy.

"Espero que rectifiquen a tiempo, o tomaremos medidas a todos los niveles, medidas diplomáticas, económicas y políticas ejemplares", ha añadido. Maduro ha respondido así a las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores español, horas después de que el titular de Asuntos Exteriores venezolano, Elías Jaua, anunciara la llamada a consultas del embajador en España, Bernardo Álvarez, por las palabras de Margallo.

García-Margallo ha afirmado este lunes que el resultado de las elecciones "certifica una polarización fuerte" en el país sudamericano. En declaraciones a los periodistas antes de participar en un almuerzo con empresarios organizado por la Cámara de Barcelona, ha confiado en que se confirme el resultado electoral cuanto antes y en que se mantengan las buenas relaciones bilaterales "sea quien sea el vencedor" final.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Inicio » Multipolaridad
A través de comunicado


España se retracta y respeta proclamación de Maduro como presidente de Venezuela





16 abril 2013

| Haga un comentario



“El Gobierno de España expresa su deseo de que en el
marco de la Constitución, todos los actores políticos actúen con
responsabilidad y respeto a las instituciones ”, reza parte del texto

El gobierno de España informó este martes, a través de un comunicado oficial, que reconoce la proclamación del Nicolás Maduro Moros como presidente de la República Bolivariana de Venezuela, tras resultar vencedor en los comicios del 14 de abril.

El texto emitido por la administración del país ibérico fue leído por
el primer mandatario venezolano, tras la inauguración del Hospital del
Sur Cipriano Castro, en el estado Aragua.

“Cumplidos los trámites constitucionales y legales internos, el
gobierno de España respeta la proclamación, por parte del Consejo
Nacional Electoral de Nicolás Maduro Moros como presidente electo de la
República Bolivariana de Venezuela. El Gobierno de España expresa su
deseo de que en el marco de la Constitución, todos los actores políticos
actúen con responsabilidad y respeto a las instituciones ”, reza el
texto.

Maduro saludó, en ese sentido, la decisión del país europeo de
reconocer la institucionalidad en el país suramericano. “Respetemonos
mutuamente y querámonos (…) cuenten con nuestra amistad y nuestro respeto para el trabajo”, enfatizó.

El jefe de Estado manifestó además que el país está abierto a la inversión.

“Aquí todo el que quiera venir a invertir en Venezuela que venga de
España, inclusive ahora se revirtió el asunto, antes estaban los
latinoamericanos emigrando a España, ahora es al revés están viniendo los españoles nuevamente a trabajar en Venezuela y América Latina”, puntualizó.

Durante su acto de proclamación ante el Poder Electoral, Nicolás
Maduro advirtió al Gobierno de España que tomaría medidas ejemplares si no rectificaba sobre las declaraciones que dio el canciller de su país, José Manuel García-Margolló desconociendo los resultados electorales.

Texto/Francisco Moreno

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Inicio » Política
Suspende manifestación frente al CNE


Capriles llama a sus seguidores a “recogerse” este miércoles





16 abril 2013

| 6 Comentarios


Pese a su insistencia a través de los medios de auditar
los votos, el abanderado antichavista aún no ha hecho una solicitud
formal ante el CNE

El candidato antichavista, Henrique Capriles Radonski, llamó a sus seguidores a no asistir a la manifestación frente al Consejo Nacional Electoral (CNE) que había convocado para este miércoles, como
protesta para exigir el reconteo de votos de las elecciones
presidenciales realizadas el pasado domingo 14 de abril, donde resultó
ganador Nicolás Maduro con una diferencia de 300 mil votos.

“He tomado la decisión, mañana no vamos a movilizarnos y yo le pido a
todos mis seguidores recogerse, mañana el que salga está en el lado de
la violencia”, afirmó el dirigente derechista durante una rueda de
prensa ofrecida en Caracas.

Más temprano, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela,
Nicolás Maduro Moros, afirmó que el Ejecutivo Nacional no permitiría
que tal manifestación se realizara, a fin de garantizar la seguridad del propio pueblo opositor, que a juicio del Mandatario, sería llevado a una “emboscada”.

A pesar de la medida tomada para evitar confrontaciones, el abanderado derechista dijo que “el Gobierno quiere que hayan muertos en el país”, responsabilizando al Ejecutivo de los hechos violentos cometidos por sus seguidores en varios puntos del país.

Capriles también se desligó de los actos violentos, aún cuando fue él mismo quien llamó a sus seguidores, el lunes en la mañana, a tomar todas las sedes de las juntas electorales regionales del CNE para exigir el conteo voto a voto. Estas acciones vandálicas dejaron un saldo de 7 personas fallecidas y 61 lesionadas.


Por último, el abanderado de la oposición dijo a su militancia que
continúe protestando pero desde sus hogares (tocando cacerola) y sostuvo
que continuará su reclamo por una auditoría manual de los sufragios.

Con la insistencia del conteo de votos, Capriles, quien aún no ha
hecho una solicitud formal de auditoría ante el Consejo Nacional
Electoral, desconoce que el pasado domingo se auditó el 54% de los votos
manuales y las actas se entregaron a los representantes de las
distintas organizaciones políticas que fueron testigos de mesa.

En las elecciones regionales de 2012, el representante de la Mesa de
la Unidad Democrática (MUD) se alzó como gobernador del estado Miranda
con una diferencia de 47.368 votos frente a su contendor, el socialista
Elias Jaua. Sin embargo, el sector revolucionario aceptó los resultados
sin cuestionar el triunfo del candidato opositor.

Texto/Francisco Moreno
Foto/Archivo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]