Venezuela hoy, la revolucion continua

O inventamos o fracasamos”















Por Luis Bruschtein


La
ausencia de Chávez ya produce un vacío impresionante. Y uno se pregunta
si ese vacío indudable no legitima más allá de cualquier discusión el
espacio que ocupó y construyó. El pueblo venezolano demostró que no
tenía ninguna duda de esa importancia. Pero en amplios sectores de la
izquierda y el progresismo, la figura del líder bolivariano fue
problemática y difícil de clasificar. Parte de esos sectores nunca lo
apoyaron y otros demoraron en hacerlo. Muchos lo hicieron recién cuando
recibió el beneplácito de Fidel, como si más allá de los hechos
concretos necesitaran la bendición papal. Resulta paradójico que el
pensamiento de parte de la izquierda y el progresismo, que por
definición debería ser abierto, creativo y desestructurado, sea todo lo
contrario, dogmático, ortodoxo y cerrado y, por lo tanto, muy limitado
para participar en procesos reales de transformación, por lo que
terminan quedándose a un costado de la historia a la espera de su
improbable mesías divino, perfecto y supremo.


Esta discusión no afecta el lugar que ocupa la imagen de Chávez
porque se da en términos teóricos. En contrapartida, el peso de esa
imagen influye ya en forma muy concreta en todas las luchas populares
que se dan en el continente. Pero es una discusión que puede servir a
estos sectores del progresismo y la izquierda para decidir si son parte
de esas luchas o si se mantienen aparte. Además debería ser un llamado
de atención contra el dogmatismo, la inercia y esa mediocridad
intelectual que se reserva un ilusorio derecho de admisión para los
fenómenos populares que irrumpen sin prosapia ni etiquetas. En vez de
estudiar los nuevos elementos que aportan esos procesos, prefieren darle
la espalda.


En 1992 me tocó cubrir el levantamiento que encabezó Hugo Chávez
contra el presidente Carlos Andrés Pérez. Los rebeldes afirmaban que
eran militares que no querían ser usados nuevamente por Pérez para
reprimir al pueblo, como había sucedido en el Caracazo, en 1989, cuando
resultaron muertos centenares de manifestantes. Era una situación
confusa, Pérez era un socialdemócrata afiliado a la Internacional
Socialista. Pero su gobierno era verdaderamente desastroso, muy parecido
al de la Alianza en la Argentina de fines de los ’90. El Caracazo fue
motivado por causas muy parecidas al 19 y 20 de diciembre acá pero, en
vez de tomarse el helicóptero, Pérez soltó a las Fuerzas Armadas y hubo
una gran masacre. Militar demócrata o golpista, en esa encrucijada se
hizo conocer Chávez.


Durante su encarcelamiento viajé otra vez a Venezuela. La izquierda
expresaba sus dudas. Una parte ya lo respaldaba y alguno de sus abogados
era comunista. Otros hablaban de influencias carapintada en su entorno.
Y ya había comenzado a crecer su popularidad con un discurso
abiertamente transformador.


A poco de haber ganado las elecciones, me lo presentó una amiga
suya, Stella Calloni. “Comandante, le presento a Fulano, que también
conoció al general Torrijos”, le dijo. Chávez, que pasaba zumbando, se
detuvo y me dio la mano. Una mano muy cálida para un militar, pensé. Y
miraba un poco exageradamente a los ojos, lo cual me pareció más
militar. Me contó la admiración que sentía por Torrijos desde que era
cadete y algo dijo también de Perón antes de despedirse a paso
redoblado. No era el prototipo imaginario de nada. Era Hugo Chávez y
punto.


La base socialdemócrata fue su base social de apoyo al comienzo.
Pero gran parte de los dirigentes de ese sector prefirió convertirse en
el ala izquierda de la derecha antes que en protagonista del proceso de
democratización e inclusión más fenomenal de la historia venezolana. Si
Hermes Binner en la Argentina confiesa que si hubiera sido venezolano
hubiera votado a la derecha antes que a Chávez, hay que reconocerle
honestidad intelectual. Pero ese lugar de furgón de cola de la derecha
(lugar que de alguna manera ya ocupó el progresismo argentino en la
Alianza) resultó patético para viejos dirigentes socialdemócratas,
algunos ex guerrilleros como Pompeyo Márquez o Teodoro Petkoff, que se
opusieron a Chávez, pero antes habían formado parte del gobierno
derechista de Rafael Caldera. De los dirigentes del Movimiento al
Socialismo (MAS), Márquez y Petkoff se alinearon con la derecha, pero
José Vicente Rangel, el más popular de todos ellos, se sumó al chavismo y
fue vicepresidente de Chávez.


Después de la revolución soviética, el trotskismo no participó en
ningún otro movimiento revolucionario, pero en este caso, un pequeño
sector, sobre todo del plano gremial, también se sumó al proceso
bolivariano. En cambio, un viejo jefe guerrillero de los años ’60,
Douglas Bravo, que mantiene una ortodoxia sesentista de dinosaurio, se
sumó a la oposición de derecha. Y conste que la que hubiera votado
Binner no es una derecha metafórica. Es la peor de todas, la que manejan
desde Miami los anticomunistas más recalcitrantes.


Para la mirada más fina –por frívola y elegante y no por aguda– de
la socialdemocracia europea, Chávez era populista. O sea, un autoritario
que no respetaba las instituciones democráticas y cuyas políticas
sociales eran pura demagogia. Esa socialdemocracia, que tenía en su seno
al presidente vitalicio de Túnez, Ben Ali –depuesto por tirano en la
primavera árabe–, aceptaba a los partidos que habían mantenido a los
pobres venezolanos más pobres que los pobres de Arabia Saudita. El
régimen que esos partidos habían sostenido tenía contrastes vergonzosos
en una potencia petrolera. En cambio, los progresistas europeos
rechazaron al nuevo movimiento popular. Como aliados de la derecha en un
sistema oprobioso en un país tan rico, y opositores al chavismo, le
concedieron a eso que ellos definieron como “populismo” el lugar de ser
el único capaz de generar políticas de construcción de ciudadanía, de
inclusión y redistribución de la riqueza.


Para la derecha recalcitrante de Miami y Venezuela, Chávez era un
dictador comunista. Pero justamente Chávez desafió a la izquierda
ortodoxa cuando habló de una revolución democrática y dejó de lado la
“dictadura del proletariado”, algo que en décadas anteriores hubiera
sido calificado de reformista o menchevique. En toda la era chavista ha
habido elecciones libres y democráticas, libertad de expresión,
actividad parlamentaria democrática, no hubo presos políticos y tampoco
fueron socializados los medios de producción. Para los paradigmas
revolucionarios de otras épocas, Chávez no encajaba ni con fórceps.


Sin embargo, Fidel Castro llegó a considerarlo su heredero político.
Algunos dirán que fue por el petróleo, pero esa relación fue mucho más
allá que el agradecimiento que podría expresar Fidel por el combustible
venezolano. Mucho más allá.


Quien conoce a Fidel Castro sabe que se trata de un fuera de serie
al que sus conocimientos y su convencimiento lo convierten en una
especie de ser esencialmente político. Sus enemigos dicen que es capaz
de convencer hasta las piedras. El pensamiento del líder cubano siempre
relaciona lo teórico con lo concreto. El camino que tomó no fue por
ortodoxia marxista, sino porque era el único que le daba alguna opción
para avanzar en la transformación de su país. Y más de treinta años
después detectó que el discurso de Chávez tenía ese mismo componente,
pero en una época –y un contexto– diferente a la suya. Cuando se le
preguntó, fue explícito: “A Chávez le tocó un momento diferente”.


La importancia de Chávez es que rompió la hegemonía neoliberal en el
mundo y tras ello fue el primero en poner sobre la mesa experiencias
sociales donde la economía estuviera al servicio de la comunidad y no al
revés. Tras el derrumbe de los llamados socialismos reales y las
impotencias socialdemócratas, lo que se abrió fue un futuro incierto, de
caminos inexplorados, sin el paraguas de las viejas certezas y los
antiguos paradigmas. Por eso, Chávez echó mano a una frase genial del
maestro Simón Rodríguez, que también utilizaba su discípulo Simón
Bolívar durante las guerras de independencia: “O inventamos o
fracasamos”. Inventar en el sentido de ser creativos, de no atarse a
ningún tótem teórico ni barrera autoimpuesta.


Chávez fue el primero de un fenómeno que se extendió casi
inmediatamente en América latina con Néstor y Cristina Kirchner en
Argentina, Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador, Lula y
Dilma Rousseff en Brasil, Pepe Mujica en Uruguay y, mientras duró,
Fernando Lugo en Paraguay. Son procesos de apertura, lo cual implica
grandes espacios de debate. Es un planeta diferente al de treinta años
atrás. Con contextos mundiales y tecnológicos esencialmente diferentes,
las herramientas tienen que ser también necesariamente nuevas, lo cual
deja grandes espacios para avanzar y riesgos para la equivocación. Esos
gobiernos enfrentan esos desafíos más las olas reaccionarias que tienen
gran poder y no cambian. El odio que expresan los reaccionarios contra
estos gobiernos hace recordar a las capas medias antiallendistas del
Chile de los ’70. Por eso, una de las enseñanzas más importantes que
deja el paso airoso de Chávez por América latina es el de una de sus
consignas preferidas: “O inventamos o fracasamos”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

lilian escribió:O inventamos o fracasamos”















Por Luis Bruschtein


La
ausencia de Chávez ya produce un vacío impresionante. Y uno se pregunta
si ese vacío indudable no legitima más allá de cualquier discusión el
espacio que ocupó y construyó. El pueblo venezolano demostró que no
tenía ninguna duda de esa importancia. Pero en amplios sectores de la
izquierda y el progresismo, la figura del líder bolivariano fue
problemática y difícil de clasificar. Parte de esos sectores nunca lo
apoyaron y otros demoraron en hacerlo. Muchos lo hicieron recién cuando
recibió el beneplácito de Fidel, como si más allá de los hechos
concretos necesitaran la bendición papal. Resulta paradójico que el
pensamiento de parte de la izquierda y el progresismo, que por
definición debería ser abierto, creativo y desestructurado, sea todo lo
contrario, dogmático, ortodoxo y cerrado y, por lo tanto, muy limitado
para participar en procesos reales de transformación, por lo que
terminan quedándose a un costado de la historia a la espera de su
improbable mesías divino, perfecto y supremo.


Esta discusión no afecta el lugar que ocupa la imagen de Chávez
porque se da en términos teóricos. En contrapartida, el peso de esa
imagen influye ya en forma muy concreta en todas las luchas populares
que se dan en el continente. Pero es una discusión que puede servir a
estos sectores del progresismo y la izquierda para decidir si son parte
de esas luchas o si se mantienen aparte. Además debería ser un llamado
de atención contra el dogmatismo, la inercia y esa mediocridad
intelectual que se reserva un ilusorio derecho de admisión para los
fenómenos populares que irrumpen sin prosapia ni etiquetas. En vez de
estudiar los nuevos elementos que aportan esos procesos, prefieren darle
la espalda.


En 1992 me tocó cubrir el levantamiento que encabezó Hugo Chávez
contra el presidente Carlos Andrés Pérez. Los rebeldes afirmaban que
eran militares que no querían ser usados nuevamente por Pérez para
reprimir al pueblo, como había sucedido en el Caracazo, en 1989, cuando
resultaron muertos centenares de manifestantes. Era una situación
confusa, Pérez era un socialdemócrata afiliado a la Internacional
Socialista. Pero su gobierno era verdaderamente desastroso, muy parecido
al de la Alianza en la Argentina de fines de los ’90. El Caracazo fue
motivado por causas muy parecidas al 19 y 20 de diciembre acá pero, en
vez de tomarse el helicóptero, Pérez soltó a las Fuerzas Armadas y hubo
una gran masacre. Militar demócrata o golpista, en esa encrucijada se
hizo conocer Chávez.


Durante su encarcelamiento viajé otra vez a Venezuela. La izquierda
expresaba sus dudas. Una parte ya lo respaldaba y alguno de sus abogados
era comunista. Otros hablaban de influencias carapintada en su entorno.
Y ya había comenzado a crecer su popularidad con un discurso
abiertamente transformador.


A poco de haber ganado las elecciones, me lo presentó una amiga
suya, Stella Calloni. “Comandante, le presento a Fulano, que también
conoció al general Torrijos”, le dijo. Chávez, que pasaba zumbando, se
detuvo y me dio la mano. Una mano muy cálida para un militar, pensé. Y
miraba un poco exageradamente a los ojos, lo cual me pareció más
militar. Me contó la admiración que sentía por Torrijos desde que era
cadete y algo dijo también de Perón antes de despedirse a paso
redoblado. No era el prototipo imaginario de nada. Era Hugo Chávez y
punto.


La base socialdemócrata fue su base social de apoyo al comienzo.
Pero gran parte de los dirigentes de ese sector prefirió convertirse en
el ala izquierda de la derecha antes que en protagonista del proceso de
democratización e inclusión más fenomenal de la historia venezolana. Si
Hermes Binner en la Argentina confiesa que si hubiera sido venezolano
hubiera votado a la derecha antes que a Chávez, hay que reconocerle
honestidad intelectual. Pero ese lugar de furgón de cola de la derecha
(lugar que de alguna manera ya ocupó el progresismo argentino en la
Alianza) resultó patético para viejos dirigentes socialdemócratas,
algunos ex guerrilleros como Pompeyo Márquez o Teodoro Petkoff, que se
opusieron a Chávez, pero antes habían formado parte del gobierno
derechista de Rafael Caldera. De los dirigentes del Movimiento al
Socialismo (MAS), Márquez y Petkoff se alinearon con la derecha, pero
José Vicente Rangel, el más popular de todos ellos, se sumó al chavismo y
fue vicepresidente de Chávez.


Después de la revolución soviética, el trotskismo no participó en
ningún otro movimiento revolucionario, pero en este caso, un pequeño
sector, sobre todo del plano gremial, también se sumó al proceso
bolivariano. En cambio, un viejo jefe guerrillero de los años ’60,
Douglas Bravo, que mantiene una ortodoxia sesentista de dinosaurio, se
sumó a la oposición de derecha. Y conste que la que hubiera votado
Binner no es una derecha metafórica. Es la peor de todas, la que manejan
desde Miami los anticomunistas más recalcitrantes.


Para la mirada más fina –por frívola y elegante y no por aguda– de
la socialdemocracia europea, Chávez era populista. O sea, un autoritario
que no respetaba las instituciones democráticas y cuyas políticas
sociales eran pura demagogia. Esa socialdemocracia, que tenía en su seno
al presidente vitalicio de Túnez, Ben Ali –depuesto por tirano en la
primavera árabe–, aceptaba a los partidos que habían mantenido a los
pobres venezolanos más pobres que los pobres de Arabia Saudita. El
régimen que esos partidos habían sostenido tenía contrastes vergonzosos
en una potencia petrolera. En cambio, los progresistas europeos
rechazaron al nuevo movimiento popular. Como aliados de la derecha en un
sistema oprobioso en un país tan rico, y opositores al chavismo, le
concedieron a eso que ellos definieron como “populismo” el lugar de ser
el único capaz de generar políticas de construcción de ciudadanía, de
inclusión y redistribución de la riqueza.


Para la derecha recalcitrante de Miami y Venezuela, Chávez era un
dictador comunista. Pero justamente Chávez desafió a la izquierda
ortodoxa cuando habló de una revolución democrática y dejó de lado la
“dictadura del proletariado”, algo que en décadas anteriores hubiera
sido calificado de reformista o menchevique. En toda la era chavista ha
habido elecciones libres y democráticas, libertad de expresión,
actividad parlamentaria democrática, no hubo presos políticos y tampoco
fueron socializados los medios de producción. Para los paradigmas
revolucionarios de otras épocas, Chávez no encajaba ni con fórceps.


Sin embargo, Fidel Castro llegó a considerarlo su heredero político.
Algunos dirán que fue por el petróleo, pero esa relación fue mucho más
allá que el agradecimiento que podría expresar Fidel por el combustible
venezolano. Mucho más allá.


Quien conoce a Fidel Castro sabe que se trata de un fuera de serie
al que sus conocimientos y su convencimiento lo convierten en una
especie de ser esencialmente político. Sus enemigos dicen que es capaz
de convencer hasta las piedras. El pensamiento del líder cubano siempre
relaciona lo teórico con lo concreto. El camino que tomó no fue por
ortodoxia marxista, sino porque era el único que le daba alguna opción
para avanzar en la transformación de su país. Y más de treinta años
después detectó que el discurso de Chávez tenía ese mismo componente,
pero en una época –y un contexto– diferente a la suya. Cuando se le
preguntó, fue explícito: “A Chávez le tocó un momento diferente”.


La importancia de Chávez es que rompió la hegemonía neoliberal en el
mundo y tras ello fue el primero en poner sobre la mesa experiencias
sociales donde la economía estuviera al servicio de la comunidad y no al
revés. Tras el derrumbe de los llamados socialismos reales y las
impotencias socialdemócratas, lo que se abrió fue un futuro incierto, de
caminos inexplorados, sin el paraguas de las viejas certezas y los
antiguos paradigmas. Por eso, Chávez echó mano a una frase genial del
maestro Simón Rodríguez, que también utilizaba su discípulo Simón
Bolívar durante las guerras de independencia: “O inventamos o
fracasamos”. Inventar en el sentido de ser creativos, de no atarse a
ningún tótem teórico ni barrera autoimpuesta.


Chávez fue el primero de un fenómeno que se extendió casi
inmediatamente en América latina con Néstor y Cristina Kirchner en
Argentina, Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador, Lula y
Dilma Rousseff en Brasil, Pepe Mujica en Uruguay y, mientras duró,
Fernando Lugo en Paraguay. Son procesos de apertura, lo cual implica
grandes espacios de debate. Es un planeta diferente al de treinta años
atrás. Con contextos mundiales y tecnológicos esencialmente diferentes,
las herramientas tienen que ser también necesariamente nuevas, lo cual
deja grandes espacios para avanzar y riesgos para la equivocación. Esos
gobiernos enfrentan esos desafíos más las olas reaccionarias que tienen
gran poder y no cambian. El odio que expresan los reaccionarios contra
estos gobiernos hace recordar a las capas medias antiallendistas del
Chile de los ’70. Por eso, una de las enseñanzas más importantes que
deja el paso airoso de Chávez por América latina es el de una de sus
consignas preferidas: “O inventamos o fracasamos”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

ARTÍCULO GENIAL, gracias Lilian.


Y por más que se resistan ... el status quo mundial está herido de muerte y lo saben, por eso es que ahora son más peligrosos , no debemos bajar la guardia.

Lobo Solitario 1 escribió:

lilian escribió:O inventamos o fracasamos”















Por Luis Bruschtein


La
ausencia de Chávez ya produce un vacío impresionante. Y uno se pregunta
si ese vacío indudable no legitima más allá de cualquier discusión el
espacio que ocupó y construyó. El pueblo venezolano demostró que no
tenía ninguna duda de esa importancia. Pero en amplios sectores de la
izquierda y el progresismo, la figura del líder bolivariano fue
problemática y difícil de clasificar. Parte de esos sectores nunca lo
apoyaron y otros demoraron en hacerlo. Muchos lo hicieron recién cuando
recibió el beneplácito de Fidel, como si más allá de los hechos
concretos necesitaran la bendición papal. Resulta paradójico que el
pensamiento de parte de la izquierda y el progresismo, que por
definición debería ser abierto, creativo y desestructurado, sea todo lo
contrario, dogmático, ortodoxo y cerrado y, por lo tanto, muy limitado
para participar en procesos reales de transformación, por lo que
terminan quedándose a un costado de la historia a la espera de su
improbable mesías divino, perfecto y supremo.


Esta discusión no afecta el lugar que ocupa la imagen de Chávez
porque se da en términos teóricos. En contrapartida, el peso de esa
imagen influye ya en forma muy concreta en todas las luchas populares
que se dan en el continente. Pero es una discusión que puede servir a
estos sectores del progresismo y la izquierda para decidir si son parte
de esas luchas o si se mantienen aparte. Además debería ser un llamado
de atención contra el dogmatismo, la inercia y esa mediocridad
intelectual que se reserva un ilusorio derecho de admisión para los
fenómenos populares que irrumpen sin prosapia ni etiquetas. En vez de
estudiar los nuevos elementos que aportan esos procesos, prefieren darle
la espalda.


En 1992 me tocó cubrir el levantamiento que encabezó Hugo Chávez
contra el presidente Carlos Andrés Pérez. Los rebeldes afirmaban que
eran militares que no querían ser usados nuevamente por Pérez para
reprimir al pueblo, como había sucedido en el Caracazo, en 1989, cuando
resultaron muertos centenares de manifestantes. Era una situación
confusa, Pérez era un socialdemócrata afiliado a la Internacional
Socialista. Pero su gobierno era verdaderamente desastroso, muy parecido
al de la Alianza en la Argentina de fines de los ’90. El Caracazo fue
motivado por causas muy parecidas al 19 y 20 de diciembre acá pero, en
vez de tomarse el helicóptero, Pérez soltó a las Fuerzas Armadas y hubo
una gran masacre. Militar demócrata o golpista, en esa encrucijada se
hizo conocer Chávez.


Durante su encarcelamiento viajé otra vez a Venezuela. La izquierda
expresaba sus dudas. Una parte ya lo respaldaba y alguno de sus abogados
era comunista. Otros hablaban de influencias carapintada en su entorno.
Y ya había comenzado a crecer su popularidad con un discurso
abiertamente transformador.


A poco de haber ganado las elecciones, me lo presentó una amiga
suya, Stella Calloni. “Comandante, le presento a Fulano, que también
conoció al general Torrijos”, le dijo. Chávez, que pasaba zumbando, se
detuvo y me dio la mano. Una mano muy cálida para un militar, pensé. Y
miraba un poco exageradamente a los ojos, lo cual me pareció más
militar. Me contó la admiración que sentía por Torrijos desde que era
cadete y algo dijo también de Perón antes de despedirse a paso
redoblado. No era el prototipo imaginario de nada. Era Hugo Chávez y
punto.


La base socialdemócrata fue su base social de apoyo al comienzo.
Pero gran parte de los dirigentes de ese sector prefirió convertirse en
el ala izquierda de la derecha antes que en protagonista del proceso de
democratización e inclusión más fenomenal de la historia venezolana. Si
Hermes Binner en la Argentina confiesa que si hubiera sido venezolano
hubiera votado a la derecha antes que a Chávez, hay que reconocerle
honestidad intelectual. Pero ese lugar de furgón de cola de la derecha
(lugar que de alguna manera ya ocupó el progresismo argentino en la
Alianza) resultó patético para viejos dirigentes socialdemócratas,
algunos ex guerrilleros como Pompeyo Márquez o Teodoro Petkoff, que se
opusieron a Chávez, pero antes habían formado parte del gobierno
derechista de Rafael Caldera. De los dirigentes del Movimiento al
Socialismo (MAS), Márquez y Petkoff se alinearon con la derecha, pero
José Vicente Rangel, el más popular de todos ellos, se sumó al chavismo y
fue vicepresidente de Chávez.


Después de la revolución soviética, el trotskismo no participó en
ningún otro movimiento revolucionario, pero en este caso, un pequeño
sector, sobre todo del plano gremial, también se sumó al proceso
bolivariano. En cambio, un viejo jefe guerrillero de los años ’60,
Douglas Bravo, que mantiene una ortodoxia sesentista de dinosaurio, se
sumó a la oposición de derecha. Y conste que la que hubiera votado
Binner no es una derecha metafórica. Es la peor de todas, la que manejan
desde Miami los anticomunistas más recalcitrantes.


Para la mirada más fina –por frívola y elegante y no por aguda– de
la socialdemocracia europea, Chávez era populista. O sea, un autoritario
que no respetaba las instituciones democráticas y cuyas políticas
sociales eran pura demagogia. Esa socialdemocracia, que tenía en su seno
al presidente vitalicio de Túnez, Ben Ali –depuesto por tirano en la
primavera árabe–, aceptaba a los partidos que habían mantenido a los
pobres venezolanos más pobres que los pobres de Arabia Saudita. El
régimen que esos partidos habían sostenido tenía contrastes vergonzosos
en una potencia petrolera. En cambio, los progresistas europeos
rechazaron al nuevo movimiento popular. Como aliados de la derecha en un
sistema oprobioso en un país tan rico, y opositores al chavismo, le
concedieron a eso que ellos definieron como “populismo” el lugar de ser
el único capaz de generar políticas de construcción de ciudadanía, de
inclusión y redistribución de la riqueza.


Para la derecha recalcitrante de Miami y Venezuela, Chávez era un
dictador comunista. Pero justamente Chávez desafió a la izquierda
ortodoxa cuando habló de una revolución democrática y dejó de lado la
“dictadura del proletariado”, algo que en décadas anteriores hubiera
sido calificado de reformista o menchevique. En toda la era chavista ha
habido elecciones libres y democráticas, libertad de expresión,
actividad parlamentaria democrática, no hubo presos políticos y tampoco
fueron socializados los medios de producción. Para los paradigmas
revolucionarios de otras épocas, Chávez no encajaba ni con fórceps.


Sin embargo, Fidel Castro llegó a considerarlo su heredero político.
Algunos dirán que fue por el petróleo, pero esa relación fue mucho más
allá que el agradecimiento que podría expresar Fidel por el combustible
venezolano. Mucho más allá.


Quien conoce a Fidel Castro sabe que se trata de un fuera de serie
al que sus conocimientos y su convencimiento lo convierten en una
especie de ser esencialmente político. Sus enemigos dicen que es capaz
de convencer hasta las piedras. El pensamiento del líder cubano siempre
relaciona lo teórico con lo concreto. El camino que tomó no fue por
ortodoxia marxista, sino porque era el único que le daba alguna opción
para avanzar en la transformación de su país. Y más de treinta años
después detectó que el discurso de Chávez tenía ese mismo componente,
pero en una época –y un contexto– diferente a la suya. Cuando se le
preguntó, fue explícito: “A Chávez le tocó un momento diferente”.


La importancia de Chávez es que rompió la hegemonía neoliberal en el
mundo y tras ello fue el primero en poner sobre la mesa experiencias
sociales donde la economía estuviera al servicio de la comunidad y no al
revés. Tras el derrumbe de los llamados socialismos reales y las
impotencias socialdemócratas, lo que se abrió fue un futuro incierto, de
caminos inexplorados, sin el paraguas de las viejas certezas y los
antiguos paradigmas. Por eso, Chávez echó mano a una frase genial del
maestro Simón Rodríguez, que también utilizaba su discípulo Simón
Bolívar durante las guerras de independencia: “O inventamos o
fracasamos”. Inventar en el sentido de ser creativos, de no atarse a
ningún tótem teórico ni barrera autoimpuesta.


Chávez fue el primero de un fenómeno que se extendió casi
inmediatamente en América latina con Néstor y Cristina Kirchner en
Argentina, Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador, Lula y
Dilma Rousseff en Brasil, Pepe Mujica en Uruguay y, mientras duró,
Fernando Lugo en Paraguay. Son procesos de apertura, lo cual implica
grandes espacios de debate. Es un planeta diferente al de treinta años
atrás. Con contextos mundiales y tecnológicos esencialmente diferentes,
las herramientas tienen que ser también necesariamente nuevas, lo cual
deja grandes espacios para avanzar y riesgos para la equivocación. Esos
gobiernos enfrentan esos desafíos más las olas reaccionarias que tienen
gran poder y no cambian. El odio que expresan los reaccionarios contra
estos gobiernos hace recordar a las capas medias antiallendistas del
Chile de los ’70. Por eso, una de las enseñanzas más importantes que
deja el paso airoso de Chávez por América latina es el de una de sus
consignas preferidas: “O inventamos o fracasamos”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

ARTÍCULO GENIAL, gracias Lilian.


Y por más que se resistan ... el status quo mundial está herido de muerte y lo saben, por eso es que ahora son más peligrosos , no debemos bajar la guardia.

Queres que te diga la verdad? a mi "ellos" no me dan miedo, lo que me parece es que precisamos profundizar nosotros intelectualmente en donde estamos parados y hacia donde vamos...
creo que la revolucion nos precisa "argumentativamente", por que se vio claramente, que el resto lo HACE EL PUEBLO y sin ayuda de nadie... El pueblo la tiene BIEN CLARA, asi que nosotros, debemos profundizar los argumentos... y pensar en que mas PODEMOS COLABORAR...

Estoy muy feliz por nosotros todos...

Comandante de la Vida


El inolvidable y desgarrador último canto de Chávez a la Patria querida (+Video)





8 marzo 2013

| 24 Comentarios








162






Recuerda todo su mensaje y la voz que jamás de apagará
porque vive en la llamarada de la Revolución Bolivariana. Aquí también
encontrarás toda la alocución del histórico 8 de diciembre, cuando se
despidió de su pueblo

Al rumor de clarines, guerrero, ocurre el blindado, ocurre
veloz, con celosos dragones de acero que guardan la patria que el cielo
nos dio… Patria, patria, patria querida, tuyo es mi cielo, tuyo es mi
sol, Patria, tuya es mi vida, tuya es mi alma, tuyo es mi amor!
[youtube][/youtube]



El 8 de diciembre de 2012, antes de partir a La Habana para someterse
a su última intervención quirúrgica, el presidente Hugo Chávez ratificó
la unidad existente entre el Gobierno Bolivariano, el pueblo venezolano
y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, quienes a lo largo de 14 años
han logrado el fortalecimiento de la Patria venezolana.

“Hoy tenemos la Patria más viva que nunca, ardiendo en llama sagrada,
en fuego sagrado“, expresó en ese entonces el Jefe de Estado, quien
falleció este martes en Caracas.

En esas palabras, Chávez resaltó la trascendencia del proceso
político que vive Venezuela y que se ha logrado junto al pueblo porque
“esta Revolución no depende de un sólo hombre, se ha desatado un
liderazgo colectivo”, enfatizó.

En ese sentido, instó a todo el pueblo venezolano, a las Fuerzas
Armadas y a los miembros del equipo de gobierno a mantenerse bajo el
lema “¡Unidad, unidad, unidad! ¡Unidad!”.

“Venezuela ya hoy no es la misma de hace veinte años, de hace
cuarenta años. No, no, no. Tenemos un pueblo, tenemos una Fuerza Armada,
la unidad nacional”, enfatizó el Jefe de Estado, Hugo Chávez.

A continuación el mensaje que pronunció el presidente Chávez
el 8 de diciembre de 2012, desde el Palacio de Miraflores en Caracas:

















Presidente Chávez: Sábado 8 de diciembre, nueve y media de la noche, un poquito más ¿no? nueve y treinta y tres, treinta y cuatro…

Diosdado Cabello: Nueve y treinta y tres.

Presidente Chávez: Buenas noches Venezuela, buenas
noches a todo el pueblo venezolano, desde este querido recinto, el
llamado Despacho uno, de la Presidencia de la República aquí al lado del
vicepresidente Nicolás Maduro, al lado del presidente de la Asamblea
Nacional, Diosdado Cabello, la vicepresidenta de Consejo de Ministros
para toda el área social, Yadira Córdova, el vicepresidente de Consejo
de Ministros para todo lo que es el área económica financiera Jorge
Giordani, el vicepresidente del Consejo de Ministros para todo lo que es
el desarrollo territorial y vivienda, Rafael Ramírez, el vicepresidente
de Consejo de Ministros para el desarrollo económico, productivo,
Ricardo Menéndez, los Ministros de Ciencia Y Tecnología, Jorge Arreaza,
Ministro De Defensa, el Almirante Diego Molero Bellavia, Bellavia. Por
allá el Ministro de Comunicación e Información, la Ministra del
Despacho, el General Jefe de la Casa Militar, el ayudante y el batallón
de Teresita ¿cómo están muchachos?

—¡Bien!

Buenas noches a todos, buenas noches a todas.

Bueno yo me veo obligado por las circunstancias, ustedes saben mis
queridas amigas, mis queridos amigos venezolanas y venezolanos todos,
que no es mi estilo un sábado por la noche y menos a esta hora, nueve y
media de la noche ¿te acuerdas de aquella película Diosdado?

Diosdado Cabello: ¿Cuál?

Presidente Chávez: Saturday… ¿cómo es?

Diosdado Cabello: Saturday night fever.

Presidente Chávez: Fiebre de sábado por la noche, John Travolta, yo bailaba La lambada compadre, Yadira también la bailaba.

Bailábamos La Lambada, yo recuerdo esa película, tuvo mucho impacto.
Hace poco vi una película, Travolta ya con unos años encima pero buen
actor, excelente actor, John Travolta ese es el nombre de él, del actor
¿no?

—Sí.

Y Olivia Newton-John ¿te acuerdas? ¡ah! Era el impacto de aquellos
años ¿qué? los años 80, los años 70, los años 80, Teresa Maniglia
bailaba La Lambada pero divino, yo la vi una vez.

Bueno entonces no es mi estilo una cadena nacional un sábado por la
noche, pero obligado por las circunstancias me dirijo a ustedes Pueblo
Venezolano, nación venezolana, amigas y amigos todos, compatriotas todos
y más allá a los amigos y amigas de otras latitudes.

Como ustedes… como es bien sabido, pues nosotros hemos venido dando
además de todas las batallas políticas, económicas, sociales, esta
batalla histórica, esta batalla histórica que, bueno, que nos tocó, que
nos ha tocado y gracias a Dios que nos tocó, a nosotros nos tocó retomar
las banderas de Bolívar, las banderas desgarradas, nos tocó retomar las
banderas mancilladas, la bandera patria ésta que aquí está, amarillo,
azul y rojo y sus ocho estrellas ahora como mandó Bolívar desde
Angostura, ocho estrellas y más allá las banderas del Pueblo, banderas
mancilladas, desgarradas, pisoteadas durante, bueno, casi todo el siglo
XIX después de la epopeya y durante casi todo el siglo XX y nos tocó a
nosotros pues, terminando el siglo XX y comenzando el XXI, comenzó aquí
una nueva era, me decía Fidel anteanoche despidiéndonos en La Habana
“Bueno Chávez esa llamarada…” la llamarada se hizo, se hizo continente,
la llamarada, el fuego sagrado. Fue como una resurrección lo que hemos
visto, lo que hemos vivido. Aquí había un continente dormido, un pueblo
dormido como muerto y llegó el Lázaro colectivo y se levantó, finales de
los 80, los 90, los 90 terminando el siglo XX pues, se levantó aquí en
Venezuela una Revolución, se levantó un pueblo y nos ha tocado a
nosotros, algunos de nosotros, a muchos de nosotros mujeres, hombres,
asumir responsabilidades, asumir papeles de vanguardia, asumir papeles
de dirección, de liderazgo por distintas razones civiles, militares y
hemos confluido pues, distintas corrientes terminando el siglo y
comenzando este siglo.

En Venezuela se desató la última Revolución del siglo XX y la primera
del siglo XXI, Revolución que -¿quién lo puede dudar?- ha tenido
cuántos impactos en la América Latina, en el Caribe y más allá y más
allá y seguirá teniendo impacto. Pues además de todas esas batallas se
presentó una adicional, imprevista, repentina para mí y no para mí pues,
para todos, para todos nosotros porque tengo la dicha de sentirme
acompañado. De no ser un solitario, de no ser un solitario y luego hemos
estado enfrentando el problema de la salud con mucha mística, con mucha
fe, con mucha esperanza, con mucha dedicación en lo individual, lo
familiar, en lo colectivo como una gran familia. Hemos enfrentado además
manipulaciones, hemos enfrentado ¿cómo se llama? ¿sí?

Diosdado Cabello: Miseria.

Presidente Chávez: ¡Miseria! Bueno, las miserias “Nada humano me es
extraño…” dijo alguien, miserias, etcétera, pero por encima de todo con
la frente en alto, con la dignidad incólume. Como pueblo, como nación y
yo como individuo, como uno más, uno más de esta gran corriente
bolivariana que aquí se desató.

Comenzando el año tuvimos una recaída que fue enfrentada con éxito,
sin duda que con gran éxito, un gran éxito por cuanto terminábamos el
tratamiento de la radioterapia en mayo y unos días después, apenas
estábamos inscribiendo la candidatura a la Presidencia de la República,
como recordamos, yo fui uno que insistí y así lo hicimos, insistí,
rodando los tiempos, insistí en hacerme todos los chequeos médicos antes
de inscribir la candidatura aquí en Venezuela, en Cuba y bueno todos
los resultados fueron favorables, si hubiese surgido algún resultado
negativo en esos exámenes, tengan ustedes la seguridad que yo no hubiese
inscrito y asumido la candidatura presidencial. Afortunadamente esta
Revolución no depende de un hombre, hemos pasado etapas nosotros y hoy
tenemos un liderazgo colectivo que se ha desplegado por todas partes, a
mí me ha dado mucho gusto en estas horas desde nuestra llegada ayer al
amanecer casi ya y bueno desde La Habana en los últimos diez días casi,
verificar, constatar -una vez más- ese liderazgo colectivo, dígame la
campaña para las elecciones de gobernadores, andan desplegados nuestros
líderes, nuestros cuadros, hombres, mujeres con un gran fervor patrio y
yo les felicito y estoy seguro que escribiremos otra página grandiosa el
próximo domingo, el otro ¿no? el 16 de diciembre.

Diosdado Cabello: El 16.

Presidente Chávez: Un fervor participativo, organizativo, con
propuestas, con ideas, con altura de debate ¿eh? Un fervor organizativo
de las bases populares, de participación, eso nunca se vio aquí ¡jamás!
Desde hace mucho tiempo se había visto. Creo que jamás se vio en verdad
en casi 200 años.

Bueno, también me ha dado mucho gusto verificar y constatar cómo
marcha, como estamos cerrando ciclos. Hicimos un esfuerzo grande para
asegurar el pago de aguinaldos, bonificaciones para todos los empleados,
trabajadores, trabajadoras, y no sólo del Gobierno central,
gobernaciones, alcaldías.

Y, bueno, hay un fervor, además del fervor político electoral, rumbo
al 16 de diciembre, bueno un fervor también familiar, navideño, desatado
por todas partes. Cómo marchan los proyectos fundamentales del
Gobierno, la Misión Vivienda, se entregó la vivienda número 300 mil,
allá en el Zulia; el tema económico, el ingreso al Mercosur, la cumbre
de Mercosur, todo eso marcha, y marcha a buen paso. Claro, siempre, como
aquí mismo lo dije en esta mesa, el tema de las inspecciones, también
marchan muy bien las inspecciones, los inspectores, para corregir a
tiempo, con mano firme, orientadora.

Allí está la almiranta Carmen, la llaman “la Inspectora”, ¿no? Y
andan desplegados los inspectores. Tengo ya bastantes informes y se
están tomando medidas correctivas, y hay que seguirlo haciendo, en todos
los ámbitos.

Bien, ahora, volviendo al tema central, como decía, comenzó la
campaña electoral, una recuperación exitosa, todos aquellos meses de
junio, julio más bien, julio; el mes de julio, todos los eventos
militares que hicimos, luego la campaña, las giras por el país; luego
enfrentamos las inundaciones de Cumanacoa, luego la tragedia de Amuay,
terminando agosto; septiembre, el remate de la campaña electoral, las
giras, la última avalancha de Sabaneta a Miraflores, el diluvio que nos
cayó aquí en las siete avenidas, la avenida Bolívar y siete más, o seis
más que se desbordaron de Patria, el Plan de la Patria, las discusiones.

Bueno, si yo no hubiese estado… Digo esto porque por ahí han surgido
versiones de que no, de que todo fue un engaño. No, no, no. Enfrenté esa
campaña, bueno, con todo mi fervor, como siempre, y acompañado por ese
pueblo, fervoroso también, y haciendo pues un esfuerzo, como siempre lo
hemos venido haciendo.

Inmediatamente al terminar, o al coronar la victoria del 7 de
octubre, la gran victoria del 7 de octubre, a los pocos días me repetí
los exámenes, aquí, allá en La Habana, y todo salió bien, todo salió
bien.

Sin embargo alguna inflamación, algunos dolores, seguramente producto
del esfuerzo de la campaña y del mismo tratamiento de la radioterapia,
en una zona que es muy sensible, entonces le empezamos a prestar mucha
atención a ello. Yo reduje mis apariciones públicas para enfrentar la
problemática, con los médicos, el tratamiento, y bajar los niveles de
inflamación y de molestias.

En todo este proceso surgió la recomendación médica de someterme a
tratamiento hiperbárico, la cámara hiperbárica. Motivado a esta
recomendación para acelerar la recuperación, solicité a la Asamblea
Nacional, fue el 27 de noviembre, recuerdo, en carta que está allí,
solicité la autorización para ausentarme del país, a la hermana
República de Cuba, donde se me ha venido siguiendo pues todo este
proceso, para seguir el tratamiento hiperbárico. Salimos el 27 y el 28
comenzamos en la cámara hiperbárica.

Fueron varios días de tratamiento, de seguimiento, sin embargo por
algunos otros síntomas decidimos, con el equipo médico, adelantar
exámenes, adelantar una revisión, una nueva revisión exhaustiva, y bueno
lamentablemente, así lo digo al país, en esa revisión exhaustiva surge
la presencia, en la misma área afectada, de algunas células malignas
nuevamente.

Eso nos ha obligado a revisar, a revisar el diagnóstico, la evolución
del tratamiento, a consultar expertos, y se ha decidido, es necesario;
es absolutamente necesario, es absolutamente imprescindible someterme a
una nueva intervención quirúrgica. Y eso debe ocurrir en los próximos
días. Incluso les digo que los médicos recomendaban que fuese ayer,
ayer; a más tardar ayer, o este fin de semana. Yo dije: No. No, en
verdad yo solicité permiso para el tratamiento hiperbárico, se presenta
esto y yo quiero ir allá, yo necesito ir a Venezuela.

Y vine fue a esto, ¿ves?, llegamos ayer de madrugada, Fidel estuvo
muy pendiente, Raúl, nos reunimos, evaluamos. Ayer descansamos un poco,
revisamos documentos, por ahí firmé unas cartas que estaban pendientes,
unas designaciones de embajadores, unos recursos del Fondo Chino, el
informe de Mercosur, del viaje que hizo Rafael Ramírez con Menéndez a la
reunión del Mercosur; la Comisión Mixta a Pekín, que fue muy exitosa
también, allí estuvieron Giordani con Rafael y Edmée también estuvo, un
equipo; Asdrúbal. Cuando no, Asdrúbal… China, allá está Asdrúbal, ¿ves?

Bueno, todo lo que es el proceso de las alianzas estratégicas, que
esa es otra cosa que aquí no había, Venezuela en Mercosur, imagínate.
Venezuela alianza estratégica con China, con Rusia, y con muchos otros
países del mundo. El ALBA, la Celac, son estas cosas que han ocurrido,
que han venido ocurriendo, paso a paso, como producto de esta revolución
que se desató en América Latina.

Bueno, yo decidí venir, haciendo un esfuerzo adicional en verdad,
porque bueno los dolores son de alguna importancia. Pero, bueno, con el
tratamiento, calmantes, estamos en una fase preoperatoria, preparando
todo. Yo necesito, debo retornar a La Habana mañana, así que aquí tengo
la carta de solicitud a la Asamblea Nacional, al presidente aquí
presente, el compañero Diosdado Cabello, voy aprovechar para firmarla de
una vez, para que por favor la soberana Asamblea Nacional me autorice a
ausentarme ahora —aquí está explicado— con el objetivo de la nueva
intervención quirúrgica.

Denme un minuto, por favor, unos segundos. Correcto. Ya está firmado.

Hago entrega de la solicitud, señor Presidente, para ir a enfrentar
esta nueva batalla. Con el favor de Dios, como en las ocasiones
anteriores, saldremos victoriosos, saldremos adelante. Tengo plena fe en
ello, y bueno como hace tiempo estoy aferrado a Cristo, el Cristo… Uno
siempre ha vivido de milagro en milagro, siempre he dicho yo. Llegamos
al 4 de febrero como de milagro.

¡Ah!, Molero, eso fue como de milagro. Después de tantos años, de
tantos ires y venires. Cuántos años y cuántos… Recuerdo los días de
teniente, ya andábamos nosotros allá en los Blindados de Maracay,
metidos atrás en el polígono, reuniéndonos, entre tanques y soldados. Y
allá en los paracaidistas, en San Jacinto, en La Placera al fondo, allá
nos íbamos a trotar, éramos tenientes, tenientes. 25 años, 26 años. Y,
bueno, fue como de milagro llegar al 4 de febrero. Y fue como de milagro
llegar aquí. 27 de noviembre después, y llegar aquí a esta casa del
pueblo. Fue como de milagro el 11 de abril, 12 de abril, 13 de abril;
eso fue como un milagro, fue un milagro. Yo sigo aferrado a ese milagro.

Ahora, en todo caso, en todo caso; a pesar de que todo se planifica
bien, los detalles de esta nueva batalla, sin embargo en todos procesos
hay riesgos, quién puede negarlo, en toda operación, y de este tipo
¿no?, y contra este mal implica un riesgo, implica un riesgo; eso es
innegable. Y tenemos nosotros la dicha, ya lo dije hace rato, y ayer en
la madrugada, creo que fue el almirante Molero que me lo decía ahí en
Maiquetía, tenemos Patria hoy, tenemos Patria.

Venezuela ya hoy no es la misma de hace veinte años, de hace cuarenta
años. No, no, no. Tenemos un pueblo, tenemos una Fuerza Armada, la
unidad nacional. Si en algo debo insistir en este nuevo escenario, en
esta nueva batalla, en este nuevo trance —diría un llanero por allá—
bueno es en fortalecer la unidad nacional, la unidad de todas las
fuerzas populares, la unidad de todas las fuerzas revolucionarias, la
unidad de toda la Fuerza Armada, mis queridos soldados, camaradas,
compañeros; la unidad del Ejército, mi Ejército, mi amado Ejército. El
Ejército, la Marina, mi amada Marina. Digo porque los adversarios, los
enemigos del país no descasan ni descansarán en la intriga, en trata de
dividir, y sobre todo aprovechando circunstancias como estas, pues.

Entonces, ¿cuál es nuestra respuesta? Unidad, unidad y más unidad.
¡Esa debe ser nuestra divisa! Mi amada Fuerza Aérea, mi amada Guardia
Nacional, mi amada Milicia. ¡La unidad, la unidad, la unidad!

El Partido Socialista Unido de Venezuela, los partidos aliados, el
Gran Polo Patriótico, las corrientes populares revolucionarias, las
corrientes nacionalistas. ¡Unidad, unidad, unidad! ¡Unidad!

Decía Bolívar: “Unámonos o la anarquía nos devorará, sólo la unidad
nos falta —dijo después, o antes había dicho— para completar la obra de
nuestra regeneración…”.

Al respecto, porque no quiero alargar mucho estas palabras, ya son
casi las diez de la noche, al respecto, como está previsto en la
Constitución, allí está todo previsto, una vez que se me autorice salir
del país, pues es el vicepresidente, el compañero Nicolás Maduro, un
hombre revolucionario a carta cabal, un hombre de una gran experiencia, a
pesar de su juventud; de una gran dedicación al trabajo, una gran
capacidad para el trabajo, para la conducción de grupos, para manejar
las situaciones más difíciles. Lo he visto, lo hemos visto.

¿Cuántos años tienes tú de canciller, Nicolás?

Nicolás Maduro: Seis años y tres meses.

Presidente Chávez: Seis años y tres meses.

¡Cuánto, cuánto…! En cuántas situaciones, en cuántas circunstancias
hemos visto, y yo en lo personal, a Nicolás, acompañarme en esta difícil
tarea, allí y en distintos frentes de batalla.

Pues, él queda al frente de la Vicepresidencia ejecutiva de la
República, como siempre hemos hecho en permanente contacto. Pero yo
quiero decir algo, quiero decir algo, aunque suene duro, pero yo quiero y
debo decirlo, debo decirlo. Si como dice la Constitución, cómo es que
dice, si se presentara alguna circunstancia sobrevenida, así dice la
Constitución, que a mí me inhabilite, óigaseme bien, para continuar al
frente de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, bien
sea para terminar, en los pocos días que quedan… ¿Cuánto?, ¿un mes? Hoy
es… Sí, un mes, un mes.

Diosdado Cabello: Treinta y dos días.

Presidente Chávez: Y sobre todo para asumir el nuevo
período para el cual fui electo por ustedes, por la gran mayoría de
ustedes, si algo ocurriera, repito, que me inhabilitara de alguna
manera, Nicolás Maduro no sólo en esa situación debe concluir, como
manda la Constitución, el período; sino que mi opinión firme, plena como
la luna llena, irrevocable, absoluta, total, es que —en ese escenario
que obligaría a convocar como manda la Constitución de nuevo a
elecciones presidenciales— ustedes elijan a Nicolás Maduro como
presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Yo se los pido
desde mi corazón.

Es uno de los líderes jóvenes de mayor capacidad para continuar, si
es que yo no pudiera —Dios sabe lo que hace—, si es que yo no pudiera,
continuar con su mano firme, con su mirada, con su corazón de hombre del
pueblo, con su don de gente, con su inteligencia, con el reconocimiento
internacional que se ha ganado, con su liderazgo, al frente de la
Presidencia de la República, dirigiendo, junto al pueblo siempre y
subordinado a los intereses del pueblo, los destino de esta Patria.

Algunos compañeros me decían que no hacía falta, o han opinado en
estas últimas horas, que no hacía falta decir esto. Pero en verdad yo he
podido desde La Habana decir casi todas las cosas que he dicho esta
noche, en esta media hora casi, pero yo creo que lo más importante, lo
que desde mi alma, desde mi corazón me dicta la conciencia, lo más
importante, o de lo más importante que yo vine aquí, haciendo el
esfuerzo del viaje, para retornar mañana, una vez se me conceda el
permiso, ha sido esto, Nicolás, de lo más importante, de lo más
importante.

Y en cualquier circunstancias nosotros debemos garantizar la marcha
de la Revolución Bolivariana, la marcha victoriosa de esta Revolución,
construyendo la democracia nueva, que aquí está ordenada por el pueblo
en Constituyente; construyendo la vía venezolana al socialismo, con
amplia participación, en amplias libertades, que se están demostrando
una vez más en esta campaña electoral para gobernadores, con
candidaturas por aquí y candidaturas por allá. Libertades. En plenas
libertades.

En el marco de este mensaje, que por supuesto jamás hubiese querido
transmitirles a ustedes, porque me da mucho dolor en verdad que esta
situación cause dolor, cause angustia a millones de ustedes, pues, que
hemos venido conformando una sólida… un solo ente, porque como decíamos y
decimos, ya en verdad Chávez no es este ser humano solamente, Chávez es
un gran colectivo, como decía el eslogan de la campaña: ¡Chávez,
corazón del pueblo! Y el pueblo está aquí en el corazón de Chávez.

Y menos aún en estos días de Navidad. Pero, bueno, así son las
circunstancias de la vida. Yo, sin embargo, aferrado a Cristo, aferrado a
mi Señor, aferrado a la esperanza y a la fe, espero -así lo pido a
Dios- darles buenas noticias en los próximos días y que podamos juntos
seguir construyendo lo que ahora sí tenemos pero que debemos seguirlo
construyendo. Tenemos Patria, tenemos una Patria ¡cuanto costó, cuanto
costó recuperarla! Revivirla, levantarnos con ella entre dolores, entre
pesares, recordemos cuanto ha costado, cuanto nos ha costado a millones,
a millones. Nunca olvidaré o mejor dicho, recuerdo en este momento
aquella frase de Simón Bolívar, el Padre Bolívar cuando en los últimos
días de su batalla física en este mundo, le decía a Urdaneta, al general
Urdaneta “Yo no tengo patria a la cual seguir haciendo el sacrificio…”
¿ve? Y lo echaron y lo vilipendiaron y lo vejaron “Mis enemigos me
quitaron la Patria…” dijo, hoy: Gracias a Dios, Padre Bolívar, cuán
distinta es la situación para todos nosotros hombres y mujeres. Hoy sí
tenemos Patria y es la tuya Bolívar, es la que tú comenzaste a labrar, a
labrar junto a millones de hombres y mujeres hace 200 años y antes
habían comenzado también a labrarla, hoy es Día de Guaicaipuro, nuestros
hermanos aborígenes en su lucha, en su resistencia, 500 años de lucha.
Hoy, por fin, después de tanta lucha tenemos Patria a la cual seguir
haciendo el sacrificio, desde mi corazón de patriota reitero mi llamado a
todos los patriotas de Venezuela y a todas las patriotas de Venezuela,
porque, bueno, somos revolucionarios, somos socialistas, somos humanos,
somos muchas cosas pero en esencia, patriotas, patriotas y cada vez que
yo hablo del patriota, recuerdo aquella canción, vieja canción de los
solados tanquistas de Venezuela que aprendí de casi niño todavía ya aquí
la llevo en el alma, “Al rumor de clarines guerrero, ocurre el
blindado, ocurre veloz, con celoso dragones de acero que guardan la
Patria, que el cielo nos dio, patria, patria, patria querida tuyo es mi
cielo, tuyo es mi sol, patria, tuya es mi vida, tuya es mi alma, tuyo es
mi amor”

Tuya Patria, la Patria ¡hoy tenemos Patria! Y pase lo que pase en
cualquier circunstancia seguiremos teniendo Patria, Patria perpetua
-dijo Borges- Patria para siempre, Patria para nuestros hijos, Patria
para nuestras hijas, Patria, Patria, la Patria. Patriotas de Venezuela,
hombres y mujeres: Rodilla en tierra, unidad, unidad, unidad de los
patriotas. No faltarán los que traten de aprovechar coyunturas difíciles
para, bueno, mantener ese empeño de la restauración del capitalismo,
del neoliberalismo, para acabar con la Patria. No, no podrán, ante esta
circunstancia de nuevas dificultades -del tamaño que fueren- la
respuesta de todos y de todas los patriotas, los revolucionarios, los
que sentimos a la Patria hasta en las vísceras como diría Augusto
Mijares, es unidad, lucha, batalla y victoria.

Nicolás allá está la Espada de Bolívar, a ver si la pueden traer. La
Espada de Bolívar, la espada del Perú, la que le dieron a Bolívar en el
Perú 1824, bueno, delante de esa espada juramos ¿eh? Delante de esa
espada juramos, delante de esta bandera juramos, delante de Dios,
delante de nuestro Pueblo. Estaremos muy pendientes y pido todo el
apoyo, todo el apoyo del Pueblo y de todas las corrientes y de todos los
sectores de la vida nacional, de los patriotas de Venezuela, civiles,
militares, hombres, mujeres ¿eh? En estas circunstancias, todo el apoyo,
bueno, en primer lugar para el Gobierno Revolucionario en esta
coyuntura, continuar arreciando la marcha rumbo a lo que ya está ahí en
el horizonte, la gran victoria del 16 ¿no es? 16 de diciembre, las
gobernaciones de todo el país y el apoyo, la unidad ante las decisiones
que tengamos que ir tomando en los próximos días, en las próximas
semanas, en los próximos meses. Sea como sea y con esto termino, hoy
tenemos Patria, que nadie se equivoque. Hoy tenemos Pueblo, que nadie se
equivoque. Hoy tenemos la Patria más viva que nunca, ardiendo en llama
sagrada, en fuego sagrado. Sólo me resta decirles, con las buenas noches
a las diez y diez minutos de esta noche del sábado ¡Hasta la victoria
siempre!

—¡Siempre!

Independencia y Patria Socialista, viviremos…

—Y venceremos.

Y venceremos. Viva Venezuela.

—¡Viva! Aplausos. ¡Viva Chávez!

¡Que viva!

Texto/CO
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[youtube][/youtube]
Latinoamérica: Hasta la victoria siempre, Comandante I - Canal Encuentro



[youtube][/youtube]
Latinoamérica: Hasta la victoria siempre, Comandante II - Canal Encuentro




[youtube][/youtube]

























Latinomamérica: Hasta la victoria siempre, Comandante III - Canal Encuentro







[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

- Recorriendo Blogs




PC ruso exige investigación sobre la muerte de Chávez





El Primer Secretario del Partido Comunista ruso, Gennady Ziuganov
exigió hoy una investigación internacional de la muerte del presidente
de Venezuela, Hugo Chávez, alegando que está “lejos de ser una
coincidencia” que seis líderes de los países latinoamericanos que han
criticado a los EE.UU. se enfermaran de cáncer al mismo tiempo



“¿Cómo es que seis líderes de los países latinoamericanos que han
criticado las políticas de Estados Unidos y trataron de crear una
alianza influyente con el fin de ser estados independientes y soberanos,
cayeron enfermos al mismo tiempo con la misma enfermedad?”, Dijo
Ziuganov a la televisión estatal rusa, instando a una investigación bajo
“control internacional” sobre la muerte de Chávez.
Ziuganov es exacto en su afirmación de que seis dirigentes
latinoamericanos fueron diagnosticados con cáncer en un período
relativamente corto de tiempo. A la presidenta de Argentina, Cristina
Fernández de Kirchner, le diagnosticaron cáncer de tiroides en diciembre
de 2012, aunque el análisis posterior demostró que no había sufrido
realmente de la enfermedad.
La actual presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, de Paraguay, Fernando
Lugo, y el ex líder brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, han sido
afectados con cáncer en los últimos años. En 2006 también se informó que
al retirado líder cubano Fidel Castro le habían diagnosticado cáncer.
APORREA.ORG/Infowars.com
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

- Mundo Medio



Conceptos del presidente de la Federación
Latinoamericana de Periodistas, Juan Carlos Camaño, en reportaje
concedido el año pasado a "Correo del Orinoco"
"Castro y Chávez han sido comunicadores estratégicos de la nueva conciencia"












El presidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas
(Felap), Juan Carlos Camaño, aseguró que Fidel Castro y Hugo Chávez han
sido comunicadores estratégicos de la nueva realidad que se impone en
América Latina.

“Tanto Fidel Castro en la Revolución Cubana como Hugo Chávez en la
Revolución Bolivariana han sido dos comunicadores estratégicos de una
nueva conciencia y una nueva realidad surgida en nuestras sociedades”,
reflexionó.

Entrevistado por el “Correo del Orinoco” tras asistir al III Taller
de Redes Sociales y Medios Alternativos, realizado en La Habana, Camaño
celebró que el mandatario venezolano haya hecho uso de la redes
sociales, en Internet, para la difusión de mensajes constructivos en
beneficio de la colectividad.

“Chávez no ha sido un improvisado en la materia. Si bien se incorporó
a esa nueva realidad, lo hizo sobre la base de la concepción
organizativa de la lucha”, argumentó.

Para el comunicador, “estar solo en la red, suelto como una hoja al
viento, no sirve para nada, porque se comenzaría a ser parte de la
alienación o de la adicción a la tecnología”. La intención es estar
presente en ese espacio, pero de manera organizada, precisó el experto.

“En el caso de Venezuela, estamos hablando de un Estado, de un
partido político (PSUV) o de las organizaciones sociales. Se trata de
una concepción del mundo que se mete en ese terreno a disputar desde una
perspectiva ideológica, filosófica, política y cultural. Eso tiene un
soporte que va más allá de la cuestión técnica”, afirmó.

Pese a los resultados favorables obtenidos en los procesos
electorales en la región, el periodista sugirió mayor organización
popular y comunicacional. “Si vamos descubriendo el carácter del proceso
de dominación, necesitamos organizarnos más para que, en virtud de
desarrollar el conocimiento sobre esta materia, vayamos dando respuestas
organizadas, porque sueltas solo quedan como expresiones de buenos
deseos”, reflexionó.

Tecnología también es ideología

En opinión de Camaño, “la producción, reproducción y consumo de
tecnología también es ideología”. Esgrimió que la ideología está no solo
en el contenido, sino también en el proceso técnico “que se ha
transformado en una necesidad de determinados sectores sociales que
están en recambio permanente del soporte, y eso ya es una forma de
vivir, o sea, que es una ideología”.

En ese sentido, el periodista argentino exhortó a “no volver a
cometer el error de disociar que la tecnología no es ideología”. Además
se refirió a la importancia de las herramientas multimedia en el
contexto de la comunicación colectiva.

“Hoy día no podemos dejar de lado el significado que tienen los
videos y la industria del entretenimiento en la construcción de
conciencias”, expresó el especialista, quien insistió en que la
discusión sobre el uso del video en la batalla de las ideas, por parte
de los medios, comunicadores y comunicadoras progresistas, “está un poco
atrasada”.

A su criterio, “el enemigo trabaja en esa área como una cosa natural y
cotidiana, y eso entra en la conciencia de la mayoría de los jóvenes y
los niños en nuestros países”.

“A veces hemos perdido demasiado tiempo tratando de identificar si
los dueños de los medios de comunicación tenían algo que ver con los
dueños de las finanzas, y se ha disociado eso durante años,
equivocándonos tremendamente”, enfatizó.

Refirió que en la Felap, durante sus más de 30 años de existencia,
han sostenido que existe una “vinculación directa entre los dueños de
medios, los dueños de la economía y los empresarios”.

Camaño sostuvo que mediante esta hipótesis, el colectivo que conforma
dicha organización ha dejado claro que “esa disociación, desde las
concepciones, ha sido terrible por no saber identificar cuál era la
estrategia”.



Periodismo en desuso

En su opinión, actualmente están en disputa la comunicación, la
información y el periodismo en general en toda Latinoamérica. “El
periodismo que conocimos con todas sus fórmulas de intervención está un
poco en desuso, sin embargo, por eso no vamos a volver la rueda de la
historia hacia atrás”, afirmó.

Señaló que, entender hoy día al periodismo como un juego de
intervenciones en el campo de la información y la comunicación,
circunscribiéndolo al hecho de ser o no periodista, “nos ata, nos
complica y nos quita la posibilidad de expandir un discurso que, desde
la comunicación, en toda su dimensión, hay que usarlo”.

Comentó, en ese sentido, que los medios alternativos han tenido un
papel relevante en este proceso. “¿Desde dónde nos íbamos a expresar
todos nosotros si no era desde ese ángulo?”, se interrogó.

El presidente de la Felap considera que “lo alternativo no puede ser
sino un mínimo de marginalidad y de anarquía. Es la construcción de una
comunicación en virtud de las necesidades de las grandes mayorías”.

No obstante, estima que para lograr ese objetivo hay que avanzar en
el terreno del soporte técnico e incursionar en el campo de la economía,
“porque hay que sostener eso con un desarrollo económico sustentable,
de lo contrario estaríamos haciendo experiencias marginales, casi de
gente balbuceante en el tema”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

sábado, 9 de marzo de 2013









Una joya







Un
compañero, Santiago, me urgió a escribir algo sobre el comandante
Chávez. Le dije que no me saldría nada original, que muchos estaban
escribiendo, y seguramente habría decenas, acaso centenas, que lo harían
bien. Poco después, Santiago me envió este video, urgiéndome a verlo.
Pero hete aqui que no puedo abrir videos en el trabajo, así que recién
lo pude ver. En el ínterín, pensé lo mucho que me hubiera gustado
abrazar a Chávez. Y es que quienes entregan su vida a una causa, causa
que es para mi la de la especie humana -en primer lugar, de la que puebla este continente, pero también de las que pueblan los demás-, merece y tiene todo mi reconocimiento.
La
pérdida de Chávez es inconmensurable. Sin embargo, ha muerto entero,
triunfador, sin decadencia, en plenitud. Como cuando salió de la cárcel,
en 1994, y visitó por primera vez La Habana. Vean a Chavez joven, con
cuarenta tacos recién cumplidos, en su primera visita a La Habana.
Impresionante.
Les envio la tercera parte de cuatro, pero si quieren, en youtube está el resto.
[youtube][/youtube]

2 comentarios:

1. 
   
   
   Anónimo9 de marzo de 2013 16:17Montse dice:
   Gracias por el fuego, Comandante Chávez!!
   Gracias, por recordarnos en una época oscura,cuando todo parecía perdido, que el imperio es un tigre de papel.
   Si vivo, ya fuiste millones hecho pueblo, no acierto a saber cuan grande serás cuando regreses...
   Montse
   Responder
   
2. 
   
   
   Tilo, 71 años9 de marzo de 2013 17:48Se
   te erizan los pelos al escuchar a este profeta latinoamericano hace
   casi 20 años. Argentina estaba en ese entonces sumergida hasta el cogote
   en conservadurismo, disimulado con el eufemismo de "neoliberalismo".
   Casi ni teníamos idea de la existencia de este gigante. La realidad
   sudamericana actual, aunque aún en vías de consolidación, nos revela
   hasta qué punto los sueños de la Patria Grande pueden convertirse en
   realidad palpable y positiva.
   Gloria a este nuevo LIBERTADOR que permanecerá eterno en el alma de los verdaderos patriotas.
   
   Saludos
   Responder
   

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Publicado el 07/03/2013





¿Porque no me callo? Porque no
han callado la voz de los Andes Porque ruge el puma, porque suena el
rio Porque sopla el viento bajando hasta el llano.
¿Porque no me
callo? Porque no ha callado mi sangre en el suelo Porque no han
callado mis huesos quebrados Porque aun desmembrado, mi cuerpo a
gritado
¿Porqué no me callo? Porque no han logrado comprar mi
silencio Porque no han podido saquearme la lengua Porque no he
parado de parir gargantas
¿Porque no me callo? Porque no me
asusta tu espada monarca Porque no me espanta tu cañon pirata
Porque no le temo a tu invasión cipaya. Por eso no callo! Porque
no he callado ni en 600 años de abuso y saqueo porque hoy tengo
hermanos que cantan conmigo el canto valiente de mi patria grande!
Y sigo gritando, porque no me callas... y aún cuando muero
mi grito y mil gritos, suben jubilosos hacia el continente desde
mi profunda garganta del diablo!
[youtube][/youtube]

EL PAIS › LA IMAGEN “BINACIONAL” DE CHAVEZ


No llores por mí, Argentina


Una encuesta muestra un fenómeno notable: que el
fallecido presidente venezolano tiene una alta imagen positiva en su
país y casi exactamente la misma en el nuestro. El eje binacional, las
ideas compartidas.















Por Raúl Kollmann


Seis
de cada diez argentinos tienen buena opinión del fallecido Hugo Chávez.
Pero lo notorio es que ese porcentaje es casi idéntico al que se
registra en Venezuela, donde también más de seis de cada diez
venezolanos opinan bien o muy bien del líder bolivariano. Al mismo
tiempo, tanto allá como aquí existe consenso en que debe seguirse el
modelo, el rumbo trazado por Chávez. Esto tiene obviamente un peso
decisivo en Venezuela, donde se realizarán las elecciones el 14 de
abril: todo indica que Nicolás Maduro, señalado por el propio Chávez
como su sucesor, parte con una enorme ventaja (ver nota en página 2).
Casi el sesenta por ciento lo votaría, frente a apenas un treinta por
ciento que respalda a la oposición. Lo que también se percibe es que se
mantiene el eje Brasil–Argentina–Venezuela como fuente de liderazgo en
Latinoamérica.


Las conclusiones surgen de una notable encuesta realizada por el
Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP) que conduce el sociólogo
Roberto Bacman. En total se entrevistaron 800 personas en la Argentina y
500 en Venezuela, mediante entrevistas telefónicas. En nuestro país, el
estudio abarcó a ciudadanos de Capital Federal, los dos cordones del
Gran Buenos Aires, el Gran Mendoza, el Gran Rosario, el Gran Córdoba,
Gran Tucumán, Salta, ciudades de Neuquén, Catamarca, Chaco y del
interior de la Provincia de Buenos Aires. En Venezuela, los encuestados
fueron de quince ciudades, entre ellas Caracas, Maracaibo, Barinas,
Barquisimeto, Puerto Ordaz, Barcelona y Valencia. El trabajo se terminó
de procesar este sábado y, en términos técnicos, se formuló sobre la
base de preguntas espejo (es decir, idénticas allá y acá).


Duelo e ideas



La muerte de Chávez produjo enorme impacto, por supuesto en
Venezuela, pero también en la Argentina. Como ya se ha señalado
muchísimas veces, ese impacto no es únicamente por un luto compartido,
una especie de embellecimiento del personaje tras la muerte, sino que se
basa en especial en la enorme movilización que se produce. El ciudadano
común ve la adhesión, las inmensas colas para la última despedida, la
cantidad de jóvenes que participan y queda impresionado por un fenómeno
que ve en directo. En la Argentina, Chávez no sólo tiene una imagen
positiva alta, sino que tres de cada cuatro personas (75,6 por ciento)
dicen que “fue un gran transformador de la realidad venezolana y logró
que los sectores más desfavorecidos accedan a nuevos derechos”. Esto
contrasta con la imagen de dictador que pretendió instalar buena parte
de la derecha política y mediática argentina.


Pero a esto se suma el hecho de que hoy existe cierto consenso en
América latina y, en especial, en Venezuela y Argentina, sobre valores
que hacen tanto a Chávez como a Cristina Fernández de Kirchner: papel
preponderante del Estado, mejoras para los sectores humildes, búsqueda
de la unidad latinoamericana. Esto es lo que explica que no sólo Hugo
Chávez tiene alta imagen en Venezuela y Argentina, sino también CFK. La
Presidenta viene recuperando imagen positiva en los últimos meses, lo
que se percibe también cuando se pregunta por la opinión sobre la
gestión de gobierno.


“De todas maneras hay un factor de importancia –señala Bacman–. Hoy
la Presidenta tiene un 36 o 38 por ciento de apoyos incondicionales.
Personas que la votarían sí o sí. Es lo que llamamos el núcleo duro del
kirchnerismo. Pero en la encuesta, las opiniones favorables tanto de
Chávez como de CFK. y sobre todo de Néstor Kirchner, van mucho más allá
de quienes los votarían. Yo creo que hay un reconocimiento a líderes que
dan la pelea, que se juegan por su país, incluso perdiendo la vida como
en el caso del bolivariano y el santacruceño. ‘Yo no los voto, pero los
respeto’, parece decir una franja. La imagen positiva altísima de
Néstor se ha mantenido estable desde su muerte.”


La imagen



“Respecto de Cristina en sí misma, no sólo nosotros, el CEOP,
registramos el crecimiento de su imagen en el último mes –dice Bacman–.
Lo registran también otras consultoras. Creo que tiene que ver con el
esfuerzo que se está haciendo en materia de combatir la inflación. La
idea del congelamiento, resistida por algunos técnicos, parece
funcionar. A esto agréguele que la oposición sigue en un camino difícil,
sin rumbo. Recorre liderazgos, alianzas, que tienen mucho más de
electoral que de consistencia en las ideas.”


“No medimos directamente la intención de voto en Venezuela porque
nos parecía prematuro –explica el titular del CEOP–. Todavía no están
los candidatos, en especial de la oposición. No está claro si Henrique
Carriles será el que agrupe a los que están contra el chavismo. Pero que
Nicolás Maduro tenga ese apoyo inicial, del 57 por ciento, todavía con
un diez por ciento de indecisos, permite pensar que va a obtener un
triunfo nítido. Que está instalado, no sólo de época, sino también de
épica, y hasta podría sacar más votos que el propio Hugo Chávez en
octubre, que redondeó el 55 por ciento. Debe tenerse en cuenta que las
elecciones son, en términos técnicos, a muy corto plazo, apenas más de
un mes. No es un tiempo que permita instalar climas muy distintos de los
actuales, más aún teniendo en cuenta que Chávez ganó en octubre, pero
después todavía hubo otra elección, la de gobernadores, en la que el
chavismo se alzó con el record de 20 de las 23 gobernaciones en juego.”


“También el breve tiempo de campaña hasta el 14 de abril parecen no
dar lugar a internas dentro del oficialismo venezolano en el que, por
otra parte, quedó clarísimo el mandato del fallecido líder, que en forma
explícita dijo ‘si me pasa algo, voten a Maduro’. En coincidencia con
lo que dicen los venezolanos, también en la Argentina Maduro registra un
respaldo similar. La gente quiere que se mantenga el rumbo porque se
entiende que lo de allá y lo de acá están en sintonía y que existe
cooperación mutua.”


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]







La imagen de Hugo Chávez











¿Qué le conviene más a Venezuela?










La imagen de Cristina Kirchner









¿Chávez fue el transformador de la realidad venezolana y dio nuevos derechos a los trabajadores?









[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

lilian escribió:Comandante de la Vida


El inolvidable y desgarrador último canto de Chávez a la Patria querida (+Video)





8 marzo 2013

| 24 Comentarios








162






Recuerda todo su mensaje y la voz que jamás de apagará
porque vive en la llamarada de la Revolución Bolivariana. Aquí también
encontrarás toda la alocución del histórico 8 de diciembre, cuando se
despidió de su pueblo

Al rumor de clarines, guerrero, ocurre el blindado, ocurre
veloz, con celosos dragones de acero que guardan la patria que el cielo
nos dio… Patria, patria, patria querida, tuyo es mi cielo, tuyo es mi
sol, Patria, tuya es mi vida, tuya es mi alma, tuyo es mi amor!
[youtube][/youtube]



El 8 de diciembre de 2012, antes de partir a La Habana para someterse
a su última intervención quirúrgica, el presidente Hugo Chávez ratificó
la unidad existente entre el Gobierno Bolivariano, el pueblo venezolano
y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, quienes a lo largo de 14 años
han logrado el fortalecimiento de la Patria venezolana.

“Hoy tenemos la Patria más viva que nunca, ardiendo en llama sagrada,
en fuego sagrado“, expresó en ese entonces el Jefe de Estado, quien
falleció este martes en Caracas.

En esas palabras, Chávez resaltó la trascendencia del proceso
político que vive Venezuela y que se ha logrado junto al pueblo porque
“esta Revolución no depende de un sólo hombre, se ha desatado un
liderazgo colectivo”, enfatizó.

En ese sentido, instó a todo el pueblo venezolano, a las Fuerzas
Armadas y a los miembros del equipo de gobierno a mantenerse bajo el
lema “¡Unidad, unidad, unidad! ¡Unidad!”.

“Venezuela ya hoy no es la misma de hace veinte años, de hace
cuarenta años. No, no, no. Tenemos un pueblo, tenemos una Fuerza Armada,
la unidad nacional”, enfatizó el Jefe de Estado, Hugo Chávez.

A continuación el mensaje que pronunció el presidente Chávez
el 8 de diciembre de 2012, desde el Palacio de Miraflores en Caracas:

















Presidente Chávez: Sábado 8 de diciembre, nueve y media de la noche, un poquito más ¿no? nueve y treinta y tres, treinta y cuatro…

Diosdado Cabello: Nueve y treinta y tres.

Presidente Chávez: Buenas noches Venezuela, buenas
noches a todo el pueblo venezolano, desde este querido recinto, el
llamado Despacho uno, de la Presidencia de la República aquí al lado del
vicepresidente Nicolás Maduro, al lado del presidente de la Asamblea
Nacional, Diosdado Cabello, la vicepresidenta de Consejo de Ministros
para toda el área social, Yadira Córdova, el vicepresidente de Consejo
de Ministros para todo lo que es el área económica financiera Jorge
Giordani, el vicepresidente del Consejo de Ministros para todo lo que es
el desarrollo territorial y vivienda, Rafael Ramírez, el vicepresidente
de Consejo de Ministros para el desarrollo económico, productivo,
Ricardo Menéndez, los Ministros de Ciencia Y Tecnología, Jorge Arreaza,
Ministro De Defensa, el Almirante Diego Molero Bellavia, Bellavia. Por
allá el Ministro de Comunicación e Información, la Ministra del
Despacho, el General Jefe de la Casa Militar, el ayudante y el batallón
de Teresita ¿cómo están muchachos?

—¡Bien!

Buenas noches a todos, buenas noches a todas.

Bueno yo me veo obligado por las circunstancias, ustedes saben mis
queridas amigas, mis queridos amigos venezolanas y venezolanos todos,
que no es mi estilo un sábado por la noche y menos a esta hora, nueve y
media de la noche ¿te acuerdas de aquella película Diosdado?

Diosdado Cabello: ¿Cuál?

Presidente Chávez: Saturday… ¿cómo es?

Diosdado Cabello: Saturday night fever.

Presidente Chávez: Fiebre de sábado por la noche, John Travolta, yo bailaba La lambada compadre, Yadira también la bailaba.

Bailábamos La Lambada, yo recuerdo esa película, tuvo mucho impacto.
Hace poco vi una película, Travolta ya con unos años encima pero buen
actor, excelente actor, John Travolta ese es el nombre de él, del actor
¿no?

—Sí.

Y Olivia Newton-John ¿te acuerdas? ¡ah! Era el impacto de aquellos
años ¿qué? los años 80, los años 70, los años 80, Teresa Maniglia
bailaba La Lambada pero divino, yo la vi una vez.

Bueno entonces no es mi estilo una cadena nacional un sábado por la
noche, pero obligado por las circunstancias me dirijo a ustedes Pueblo
Venezolano, nación venezolana, amigas y amigos todos, compatriotas todos
y más allá a los amigos y amigas de otras latitudes.

Como ustedes… como es bien sabido, pues nosotros hemos venido dando
además de todas las batallas políticas, económicas, sociales, esta
batalla histórica, esta batalla histórica que, bueno, que nos tocó, que
nos ha tocado y gracias a Dios que nos tocó, a nosotros nos tocó retomar
las banderas de Bolívar, las banderas desgarradas, nos tocó retomar las
banderas mancilladas, la bandera patria ésta que aquí está, amarillo,
azul y rojo y sus ocho estrellas ahora como mandó Bolívar desde
Angostura, ocho estrellas y más allá las banderas del Pueblo, banderas
mancilladas, desgarradas, pisoteadas durante, bueno, casi todo el siglo
XIX después de la epopeya y durante casi todo el siglo XX y nos tocó a
nosotros pues, terminando el siglo XX y comenzando el XXI, comenzó aquí
una nueva era, me decía Fidel anteanoche despidiéndonos en La Habana
“Bueno Chávez esa llamarada…” la llamarada se hizo, se hizo continente,
la llamarada, el fuego sagrado. Fue como una resurrección lo que hemos
visto, lo que hemos vivido. Aquí había un continente dormido, un pueblo
dormido como muerto y llegó el Lázaro colectivo y se levantó, finales de
los 80, los 90, los 90 terminando el siglo XX pues, se levantó aquí en
Venezuela una Revolución, se levantó un pueblo y nos ha tocado a
nosotros, algunos de nosotros, a muchos de nosotros mujeres, hombres,
asumir responsabilidades, asumir papeles de vanguardia, asumir papeles
de dirección, de liderazgo por distintas razones civiles, militares y
hemos confluido pues, distintas corrientes terminando el siglo y
comenzando este siglo.

En Venezuela se desató la última Revolución del siglo XX y la primera
del siglo XXI, Revolución que -¿quién lo puede dudar?- ha tenido
cuántos impactos en la América Latina, en el Caribe y más allá y más
allá y seguirá teniendo impacto. Pues además de todas esas batallas se
presentó una adicional, imprevista, repentina para mí y no para mí pues,
para todos, para todos nosotros porque tengo la dicha de sentirme
acompañado. De no ser un solitario, de no ser un solitario y luego hemos
estado enfrentando el problema de la salud con mucha mística, con mucha
fe, con mucha esperanza, con mucha dedicación en lo individual, lo
familiar, en lo colectivo como una gran familia. Hemos enfrentado además
manipulaciones, hemos enfrentado ¿cómo se llama? ¿sí?

Diosdado Cabello: Miseria.

Presidente Chávez: ¡Miseria! Bueno, las miserias “Nada humano me es
extraño…” dijo alguien, miserias, etcétera, pero por encima de todo con
la frente en alto, con la dignidad incólume. Como pueblo, como nación y
yo como individuo, como uno más, uno más de esta gran corriente
bolivariana que aquí se desató.

Comenzando el año tuvimos una recaída que fue enfrentada con éxito,
sin duda que con gran éxito, un gran éxito por cuanto terminábamos el
tratamiento de la radioterapia en mayo y unos días después, apenas
estábamos inscribiendo la candidatura a la Presidencia de la República,
como recordamos, yo fui uno que insistí y así lo hicimos, insistí,
rodando los tiempos, insistí en hacerme todos los chequeos médicos antes
de inscribir la candidatura aquí en Venezuela, en Cuba y bueno todos
los resultados fueron favorables, si hubiese surgido algún resultado
negativo en esos exámenes, tengan ustedes la seguridad que yo no hubiese
inscrito y asumido la candidatura presidencial. Afortunadamente esta
Revolución no depende de un hombre, hemos pasado etapas nosotros y hoy
tenemos un liderazgo colectivo que se ha desplegado por todas partes, a
mí me ha dado mucho gusto en estas horas desde nuestra llegada ayer al
amanecer casi ya y bueno desde La Habana en los últimos diez días casi,
verificar, constatar -una vez más- ese liderazgo colectivo, dígame la
campaña para las elecciones de gobernadores, andan desplegados nuestros
líderes, nuestros cuadros, hombres, mujeres con un gran fervor patrio y
yo les felicito y estoy seguro que escribiremos otra página grandiosa el
próximo domingo, el otro ¿no? el 16 de diciembre.

Diosdado Cabello: El 16.

Presidente Chávez: Un fervor participativo, organizativo, con
propuestas, con ideas, con altura de debate ¿eh? Un fervor organizativo
de las bases populares, de participación, eso nunca se vio aquí ¡jamás!
Desde hace mucho tiempo se había visto. Creo que jamás se vio en verdad
en casi 200 años.

Bueno, también me ha dado mucho gusto verificar y constatar cómo
marcha, como estamos cerrando ciclos. Hicimos un esfuerzo grande para
asegurar el pago de aguinaldos, bonificaciones para todos los empleados,
trabajadores, trabajadoras, y no sólo del Gobierno central,
gobernaciones, alcaldías.

Y, bueno, hay un fervor, además del fervor político electoral, rumbo
al 16 de diciembre, bueno un fervor también familiar, navideño, desatado
por todas partes. Cómo marchan los proyectos fundamentales del
Gobierno, la Misión Vivienda, se entregó la vivienda número 300 mil,
allá en el Zulia; el tema económico, el ingreso al Mercosur, la cumbre
de Mercosur, todo eso marcha, y marcha a buen paso. Claro, siempre, como
aquí mismo lo dije en esta mesa, el tema de las inspecciones, también
marchan muy bien las inspecciones, los inspectores, para corregir a
tiempo, con mano firme, orientadora.

Allí está la almiranta Carmen, la llaman “la Inspectora”, ¿no? Y
andan desplegados los inspectores. Tengo ya bastantes informes y se
están tomando medidas correctivas, y hay que seguirlo haciendo, en todos
los ámbitos.

Bien, ahora, volviendo al tema central, como decía, comenzó la
campaña electoral, una recuperación exitosa, todos aquellos meses de
junio, julio más bien, julio; el mes de julio, todos los eventos
militares que hicimos, luego la campaña, las giras por el país; luego
enfrentamos las inundaciones de Cumanacoa, luego la tragedia de Amuay,
terminando agosto; septiembre, el remate de la campaña electoral, las
giras, la última avalancha de Sabaneta a Miraflores, el diluvio que nos
cayó aquí en las siete avenidas, la avenida Bolívar y siete más, o seis
más que se desbordaron de Patria, el Plan de la Patria, las discusiones.

Bueno, si yo no hubiese estado… Digo esto porque por ahí han surgido
versiones de que no, de que todo fue un engaño. No, no, no. Enfrenté esa
campaña, bueno, con todo mi fervor, como siempre, y acompañado por ese
pueblo, fervoroso también, y haciendo pues un esfuerzo, como siempre lo
hemos venido haciendo.

Inmediatamente al terminar, o al coronar la victoria del 7 de
octubre, la gran victoria del 7 de octubre, a los pocos días me repetí
los exámenes, aquí, allá en La Habana, y todo salió bien, todo salió
bien.

Sin embargo alguna inflamación, algunos dolores, seguramente producto
del esfuerzo de la campaña y del mismo tratamiento de la radioterapia,
en una zona que es muy sensible, entonces le empezamos a prestar mucha
atención a ello. Yo reduje mis apariciones públicas para enfrentar la
problemática, con los médicos, el tratamiento, y bajar los niveles de
inflamación y de molestias.

En todo este proceso surgió la recomendación médica de someterme a
tratamiento hiperbárico, la cámara hiperbárica. Motivado a esta
recomendación para acelerar la recuperación, solicité a la Asamblea
Nacional, fue el 27 de noviembre, recuerdo, en carta que está allí,
solicité la autorización para ausentarme del país, a la hermana
República de Cuba, donde se me ha venido siguiendo pues todo este
proceso, para seguir el tratamiento hiperbárico. Salimos el 27 y el 28
comenzamos en la cámara hiperbárica.

Fueron varios días de tratamiento, de seguimiento, sin embargo por
algunos otros síntomas decidimos, con el equipo médico, adelantar
exámenes, adelantar una revisión, una nueva revisión exhaustiva, y bueno
lamentablemente, así lo digo al país, en esa revisión exhaustiva surge
la presencia, en la misma área afectada, de algunas células malignas
nuevamente.

Eso nos ha obligado a revisar, a revisar el diagnóstico, la evolución
del tratamiento, a consultar expertos, y se ha decidido, es necesario;
es absolutamente necesario, es absolutamente imprescindible someterme a
una nueva intervención quirúrgica. Y eso debe ocurrir en los próximos
días. Incluso les digo que los médicos recomendaban que fuese ayer,
ayer; a más tardar ayer, o este fin de semana. Yo dije: No. No, en
verdad yo solicité permiso para el tratamiento hiperbárico, se presenta
esto y yo quiero ir allá, yo necesito ir a Venezuela.

Y vine fue a esto, ¿ves?, llegamos ayer de madrugada, Fidel estuvo
muy pendiente, Raúl, nos reunimos, evaluamos. Ayer descansamos un poco,
revisamos documentos, por ahí firmé unas cartas que estaban pendientes,
unas designaciones de embajadores, unos recursos del Fondo Chino, el
informe de Mercosur, del viaje que hizo Rafael Ramírez con Menéndez a la
reunión del Mercosur; la Comisión Mixta a Pekín, que fue muy exitosa
también, allí estuvieron Giordani con Rafael y Edmée también estuvo, un
equipo; Asdrúbal. Cuando no, Asdrúbal… China, allá está Asdrúbal, ¿ves?

Bueno, todo lo que es el proceso de las alianzas estratégicas, que
esa es otra cosa que aquí no había, Venezuela en Mercosur, imagínate.
Venezuela alianza estratégica con China, con Rusia, y con muchos otros
países del mundo. El ALBA, la Celac, son estas cosas que han ocurrido,
que han venido ocurriendo, paso a paso, como producto de esta revolución
que se desató en América Latina.

Bueno, yo decidí venir, haciendo un esfuerzo adicional en verdad,
porque bueno los dolores son de alguna importancia. Pero, bueno, con el
tratamiento, calmantes, estamos en una fase preoperatoria, preparando
todo. Yo necesito, debo retornar a La Habana mañana, así que aquí tengo
la carta de solicitud a la Asamblea Nacional, al presidente aquí
presente, el compañero Diosdado Cabello, voy aprovechar para firmarla de
una vez, para que por favor la soberana Asamblea Nacional me autorice a
ausentarme ahora —aquí está explicado— con el objetivo de la nueva
intervención quirúrgica.

Denme un minuto, por favor, unos segundos. Correcto. Ya está firmado.

Hago entrega de la solicitud, señor Presidente, para ir a enfrentar
esta nueva batalla. Con el favor de Dios, como en las ocasiones
anteriores, saldremos victoriosos, saldremos adelante. Tengo plena fe en
ello, y bueno como hace tiempo estoy aferrado a Cristo, el Cristo… Uno
siempre ha vivido de milagro en milagro, siempre he dicho yo. Llegamos
al 4 de febrero como de milagro.

¡Ah!, Molero, eso fue como de milagro. Después de tantos años, de
tantos ires y venires. Cuántos años y cuántos… Recuerdo los días de
teniente, ya andábamos nosotros allá en los Blindados de Maracay,
metidos atrás en el polígono, reuniéndonos, entre tanques y soldados. Y
allá en los paracaidistas, en San Jacinto, en La Placera al fondo, allá
nos íbamos a trotar, éramos tenientes, tenientes. 25 años, 26 años. Y,
bueno, fue como de milagro llegar al 4 de febrero. Y fue como de milagro
llegar aquí. 27 de noviembre después, y llegar aquí a esta casa del
pueblo. Fue como de milagro el 11 de abril, 12 de abril, 13 de abril;
eso fue como un milagro, fue un milagro. Yo sigo aferrado a ese milagro.

Ahora, en todo caso, en todo caso; a pesar de que todo se planifica
bien, los detalles de esta nueva batalla, sin embargo en todos procesos
hay riesgos, quién puede negarlo, en toda operación, y de este tipo
¿no?, y contra este mal implica un riesgo, implica un riesgo; eso es
innegable. Y tenemos nosotros la dicha, ya lo dije hace rato, y ayer en
la madrugada, creo que fue el almirante Molero que me lo decía ahí en
Maiquetía, tenemos Patria hoy, tenemos Patria.

Venezuela ya hoy no es la misma de hace veinte años, de hace cuarenta
años. No, no, no. Tenemos un pueblo, tenemos una Fuerza Armada, la
unidad nacional. Si en algo debo insistir en este nuevo escenario, en
esta nueva batalla, en este nuevo trance —diría un llanero por allá—
bueno es en fortalecer la unidad nacional, la unidad de todas las
fuerzas populares, la unidad de todas las fuerzas revolucionarias, la
unidad de toda la Fuerza Armada, mis queridos soldados, camaradas,
compañeros; la unidad del Ejército, mi Ejército, mi amado Ejército. El
Ejército, la Marina, mi amada Marina. Digo porque los adversarios, los
enemigos del país no descasan ni descansarán en la intriga, en trata de
dividir, y sobre todo aprovechando circunstancias como estas, pues.

Entonces, ¿cuál es nuestra respuesta? Unidad, unidad y más unidad.
¡Esa debe ser nuestra divisa! Mi amada Fuerza Aérea, mi amada Guardia
Nacional, mi amada Milicia. ¡La unidad, la unidad, la unidad!

El Partido Socialista Unido de Venezuela, los partidos aliados, el
Gran Polo Patriótico, las corrientes populares revolucionarias, las
corrientes nacionalistas. ¡Unidad, unidad, unidad! ¡Unidad!

Decía Bolívar: “Unámonos o la anarquía nos devorará, sólo la unidad
nos falta —dijo después, o antes había dicho— para completar la obra de
nuestra regeneración…”.

Al respecto, porque no quiero alargar mucho estas palabras, ya son
casi las diez de la noche, al respecto, como está previsto en la
Constitución, allí está todo previsto, una vez que se me autorice salir
del país, pues es el vicepresidente, el compañero Nicolás Maduro, un
hombre revolucionario a carta cabal, un hombre de una gran experiencia, a
pesar de su juventud; de una gran dedicación al trabajo, una gran
capacidad para el trabajo, para la conducción de grupos, para manejar
las situaciones más difíciles. Lo he visto, lo hemos visto.

¿Cuántos años tienes tú de canciller, Nicolás?

Nicolás Maduro: Seis años y tres meses.

Presidente Chávez: Seis años y tres meses.

¡Cuánto, cuánto…! En cuántas situaciones, en cuántas circunstancias
hemos visto, y yo en lo personal, a Nicolás, acompañarme en esta difícil
tarea, allí y en distintos frentes de batalla.

Pues, él queda al frente de la Vicepresidencia ejecutiva de la
República, como siempre hemos hecho en permanente contacto. Pero yo
quiero decir algo, quiero decir algo, aunque suene duro, pero yo quiero y
debo decirlo, debo decirlo. Si como dice la Constitución, cómo es que
dice, si se presentara alguna circunstancia sobrevenida, así dice la
Constitución, que a mí me inhabilite, óigaseme bien, para continuar al
frente de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, bien
sea para terminar, en los pocos días que quedan… ¿Cuánto?, ¿un mes? Hoy
es… Sí, un mes, un mes.

Diosdado Cabello: Treinta y dos días.

Presidente Chávez: Y sobre todo para asumir el nuevo
período para el cual fui electo por ustedes, por la gran mayoría de
ustedes, si algo ocurriera, repito, que me inhabilitara de alguna
manera, Nicolás Maduro no sólo en esa situación debe concluir, como
manda la Constitución, el período; sino que mi opinión firme, plena como
la luna llena, irrevocable, absoluta, total, es que —en ese escenario
que obligaría a convocar como manda la Constitución de nuevo a
elecciones presidenciales— ustedes elijan a Nicolás Maduro como
presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Yo se los pido
desde mi corazón.

Es uno de los líderes jóvenes de mayor capacidad para continuar, si
es que yo no pudiera —Dios sabe lo que hace—, si es que yo no pudiera,
continuar con su mano firme, con su mirada, con su corazón de hombre del
pueblo, con su don de gente, con su inteligencia, con el reconocimiento
internacional que se ha ganado, con su liderazgo, al frente de la
Presidencia de la República, dirigiendo, junto al pueblo siempre y
subordinado a los intereses del pueblo, los destino de esta Patria.

Algunos compañeros me decían que no hacía falta, o han opinado en
estas últimas horas, que no hacía falta decir esto. Pero en verdad yo he
podido desde La Habana decir casi todas las cosas que he dicho esta
noche, en esta media hora casi, pero yo creo que lo más importante, lo
que desde mi alma, desde mi corazón me dicta la conciencia, lo más
importante, o de lo más importante que yo vine aquí, haciendo el
esfuerzo del viaje, para retornar mañana, una vez se me conceda el
permiso, ha sido esto, Nicolás, de lo más importante, de lo más
importante.

Y en cualquier circunstancias nosotros debemos garantizar la marcha
de la Revolución Bolivariana, la marcha victoriosa de esta Revolución,
construyendo la democracia nueva, que aquí está ordenada por el pueblo
en Constituyente; construyendo la vía venezolana al socialismo, con
amplia participación, en amplias libertades, que se están demostrando
una vez más en esta campaña electoral para gobernadores, con
candidaturas por aquí y candidaturas por allá. Libertades. En plenas
libertades.

En el marco de este mensaje, que por supuesto jamás hubiese querido
transmitirles a ustedes, porque me da mucho dolor en verdad que esta
situación cause dolor, cause angustia a millones de ustedes, pues, que
hemos venido conformando una sólida… un solo ente, porque como decíamos y
decimos, ya en verdad Chávez no es este ser humano solamente, Chávez es
un gran colectivo, como decía el eslogan de la campaña: ¡Chávez,
corazón del pueblo! Y el pueblo está aquí en el corazón de Chávez.

Y menos aún en estos días de Navidad. Pero, bueno, así son las
circunstancias de la vida. Yo, sin embargo, aferrado a Cristo, aferrado a
mi Señor, aferrado a la esperanza y a la fe, espero -así lo pido a
Dios- darles buenas noticias en los próximos días y que podamos juntos
seguir construyendo lo que ahora sí tenemos pero que debemos seguirlo
construyendo. Tenemos Patria, tenemos una Patria ¡cuanto costó, cuanto
costó recuperarla! Revivirla, levantarnos con ella entre dolores, entre
pesares, recordemos cuanto ha costado, cuanto nos ha costado a millones,
a millones. Nunca olvidaré o mejor dicho, recuerdo en este momento
aquella frase de Simón Bolívar, el Padre Bolívar cuando en los últimos
días de su batalla física en este mundo, le decía a Urdaneta, al general
Urdaneta “Yo no tengo patria a la cual seguir haciendo el sacrificio…”
¿ve? Y lo echaron y lo vilipendiaron y lo vejaron “Mis enemigos me
quitaron la Patria…” dijo, hoy: Gracias a Dios, Padre Bolívar, cuán
distinta es la situación para todos nosotros hombres y mujeres. Hoy sí
tenemos Patria y es la tuya Bolívar, es la que tú comenzaste a labrar, a
labrar junto a millones de hombres y mujeres hace 200 años y antes
habían comenzado también a labrarla, hoy es Día de Guaicaipuro, nuestros
hermanos aborígenes en su lucha, en su resistencia, 500 años de lucha.
Hoy, por fin, después de tanta lucha tenemos Patria a la cual seguir
haciendo el sacrificio, desde mi corazón de patriota reitero mi llamado a
todos los patriotas de Venezuela y a todas las patriotas de Venezuela,
porque, bueno, somos revolucionarios, somos socialistas, somos humanos,
somos muchas cosas pero en esencia, patriotas, patriotas y cada vez que
yo hablo del patriota, recuerdo aquella canción, vieja canción de los
solados tanquistas de Venezuela que aprendí de casi niño todavía ya aquí
la llevo en el alma, “Al rumor de clarines guerrero, ocurre el
blindado, ocurre veloz, con celoso dragones de acero que guardan la
Patria, que el cielo nos dio, patria, patria, patria querida tuyo es mi
cielo, tuyo es mi sol, patria, tuya es mi vida, tuya es mi alma, tuyo es
mi amor”

Tuya Patria, la Patria ¡hoy tenemos Patria! Y pase lo que pase en
cualquier circunstancia seguiremos teniendo Patria, Patria perpetua
-dijo Borges- Patria para siempre, Patria para nuestros hijos, Patria
para nuestras hijas, Patria, Patria, la Patria. Patriotas de Venezuela,
hombres y mujeres: Rodilla en tierra, unidad, unidad, unidad de los
patriotas. No faltarán los que traten de aprovechar coyunturas difíciles
para, bueno, mantener ese empeño de la restauración del capitalismo,
del neoliberalismo, para acabar con la Patria. No, no podrán, ante esta
circunstancia de nuevas dificultades -del tamaño que fueren- la
respuesta de todos y de todas los patriotas, los revolucionarios, los
que sentimos a la Patria hasta en las vísceras como diría Augusto
Mijares, es unidad, lucha, batalla y victoria.

Nicolás allá está la Espada de Bolívar, a ver si la pueden traer. La
Espada de Bolívar, la espada del Perú, la que le dieron a Bolívar en el
Perú 1824, bueno, delante de esa espada juramos ¿eh? Delante de esa
espada juramos, delante de esta bandera juramos, delante de Dios,
delante de nuestro Pueblo. Estaremos muy pendientes y pido todo el
apoyo, todo el apoyo del Pueblo y de todas las corrientes y de todos los
sectores de la vida nacional, de los patriotas de Venezuela, civiles,
militares, hombres, mujeres ¿eh? En estas circunstancias, todo el apoyo,
bueno, en primer lugar para el Gobierno Revolucionario en esta
coyuntura, continuar arreciando la marcha rumbo a lo que ya está ahí en
el horizonte, la gran victoria del 16 ¿no es? 16 de diciembre, las
gobernaciones de todo el país y el apoyo, la unidad ante las decisiones
que tengamos que ir tomando en los próximos días, en las próximas
semanas, en los próximos meses. Sea como sea y con esto termino, hoy
tenemos Patria, que nadie se equivoque. Hoy tenemos Pueblo, que nadie se
equivoque. Hoy tenemos la Patria más viva que nunca, ardiendo en llama
sagrada, en fuego sagrado. Sólo me resta decirles, con las buenas noches
a las diez y diez minutos de esta noche del sábado ¡Hasta la victoria
siempre!

—¡Siempre!

Independencia y Patria Socialista, viviremos…

—Y venceremos.

Y venceremos. Viva Venezuela.

—¡Viva! Aplausos. ¡Viva Chávez!

¡Que viva!

Texto/CO
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lilian, para mí, todavía me afecta ver este video; pero, sin lugar a dudas, dejó un gran mensaje, una enseñanza política, una enseñanza literaria -citó al Inmortal Borges- , dejó una enseñanza de lealtad a la Patria.

Su tesis de Ciencias Políticas, más que un libro muerto de miles de páginas, es historia viva, pues, aunque no presentó la parte escrita; su obra en el Mundo y en los Venezolanos es la prueba viviente, CERTIFICADA DE SU SUMMA CUM LAUDE, los que nos reclamamos chavistas ahora debemos seguir su ejemplo, digerir en síntesis su postulado; su visión, asimilar y seguir en la lucha por la victoria de la humanidad contra el status quo actual que es la muerte de la vida en el Planeta.

Hasta la mayoría de los opositores, así sea por deducción política -o tal vez , mantener ciertos intereses- reconocen la Huella Histórica de nuestro Comandante Chávez; espero que otros lo hagan antes de su próxima re-encarnación. Sobre todo en este foro.

¿que Tuvo su errores individuales y hubo errores en el proceso?, pues claro,

pero la trascendencia de su legado es incuestionable, lo positivo supera lo negativo con creces infinitas.

y lo importante, no se sustituye el status quo con una simple adaptación, se trata de creatividad "o inventamos o erramos" como díría el Maestro de Bolívar "Simón Rodríguez" ...

Este no es el principio del fin del Chavismo, es EL FIN DEL PRINCIPIO!

Venezuela, Latinoamérica y luego el mundo. "PATRIA, PATRIA, PATRIA QUERIDA, TUYO ES MI CIELO, TUYO ES MI SOL, PATRIA, PATRIA, PATRIA QUERIDA, TUYA ES MI ALMA, TUYO ES MI AMOR" ...

TAO2013,saludos.

En este hilo, que podría suponer que no lo leerás, no importa; pero dejo aquí mi pensamiento sincero. Tú que conoces con profundidad la espiritualidad ...

Más allá de la postura política, económica y social ... algo que está en la raíz del espíritu venezolano -pues, las naciones también tienen un karma, el colectivo nacional tiene un karma- que Chávez encarnó y que se trata de una cualidad superior que define al Venezolano cuando despierta su ego para entregarse a algo más grande que él mismo ...

LA OSADÍA

O EL OSAR -DEL LEÓN- , tú comprendes! , entregar el fuego del corazón ! ...

Saludos Cordiales.

Vuelvo a este Post sólo para responder por petición al compañero que se ha dignado, Lobo Solitario, que ni me parece un lobo, ni está solitario, su actitud le avala, aprended el ejemplo.

Estoy de acuerdo contigo. Hugo Chávez, la fiereza del león, el "quiero" del Así habló Zaratustra de Nietzsche.

Habrá otros que también & otros que no.
Los habrá que prefieren el fútbol & no saben por qué, o los fanáticos del toreo, sin saber tampoco por qué... he ahí el karma grupal & la mente colectiva o "espíritu de grupo", "espíritu de raza", "espíritu de nación". Esto no es malo cuando se es un autómata, pero si se desea liberar del Sistema de Control & llegar a lograr algo imperecedero en esta vida, por poco que sea ese "algo", esa verdad, entonces hay que liberarse del "espíritu de...".

Namasté!!!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

A través de un comunicado


Comunidad palestina envía condolencias al pueblo venezolano





10 marzo 2013

| Haga un comentario








1





El pueblo palestino recordó que Hugo Chávez “sin duda ha dejado huellas imborrables en nuestra historia y nuestros corazones”

La comunidad palestina envió un
mensaje de condolencias al pueblo venezolano por la muerte del
presidente de la República, Hugo Chávez.

A través de un comunicado, el pueblo
palestino recordó que ha perdido a uno de sus hijos. “ Chávez, quien fue
líder de nuestra causa, hizo suya nuestra voz y nuestra lucha.
Admiración y agradecimiento eterno, por el valor y coraje con que nos
defendió constantemente del régimen opresor sionista israelí, del cual
hemos sido víctimas por mas de 60 años”, reseña la misiva.

Asimismo, indicaron que el Comandante
Chávez “sin duda ha dejado huellas imborrables en nuestra historia y
nuestros corazones, por ello el luto que embarga mayoritaria y
abrumadoramente al Pueblo Venezolano, es un luto general de todos los
pueblos oprimidos del mundo”.

A continuación el texto completo:

COMUNICADO EN DOLOR MAYOR

En nombre del heroico pueblo
Palestino, y de la comunidad que hace vida en el país, hacemos llegar al
glorioso pueblo de Bolívar, a los familiares, amigos, y equipo de
Gobierno del Comandante Presidente de la República Bolivariana de
Venezuela, HUGO R. CHÁVEZ F., nuestras sentidas palabras de aliento y
pesar por esta incalculable pérdida humana.

Consternados, el dolor que nos
embarga es infinito, Palestina ha perdido físicamente a uno más de sus
hijos. Chávez, quien fue líder de nuestra causa, hizo suya nuestra voz y
nuestra lucha. Admiración y agradecimiento eterno, por el valor y
coraje con que nos defendió constantemente del régimen opresor sionista
israelí, del cual hemos sido víctimas por mas de 60 años, consecuencia
de una cruel, fascista, criminal y racista ocupación de Palestina. Su
ejemplo, sin duda ha dejado huellas imborrables en nuestra historia y
nuestros corazones, por ello el luto que embarga mayoritaria y
abrumadoramente al Pueblo Venezolano, es un luto general de todos los
pueblos oprimidos del mundo, que encontraron en el Presidente CHÁVEZ, a
un desinteresado, sincero e incondicional defensor, que enfrento
valiente, las agresiones del cínico neocolonialismo e imperialismo
anglo-sionista.

Inolvidables serán su legado,
fortaleza, humildad, honestidad, sabiduría, y claridad, así como sus
luchas por la Justicia, Libertad, Soberanía e Independencia de los
Pueblos, y sobre todo su profunda pasión por la Patria, la Paz, la Unión
y la Vida. Por su talla de líder mundial y titánica figura de este
siglo, tomó siempre el camino mas difícil para luchar contra la miseria,
la manipulación mediática, la exclusión, el sistema perverso y el poder
establecido.

Dura y misteriosa es la vida, cuando
un revolucionario imprescindible, leal, digno y genuino representante
de Bolívar y de su Pueblo, deja de existir físicamente, dejando un
terrible vacío muy difícil de llenar. Aunque la muerte es parte de la
vida y además es certeza, nunca se espera ni se piensa para un ser de
tal calidad. Como creyentes, sabemos que toda situación consumada forma
parte del destino y que todo sucede por alguna razón, aunque en su
momento parezca inexplicable, por ello asumimos con la mayor fortaleza y
esperanza esta pérdida que la humanidad entera ha sufrido.

Dejó Patria y Sentido Nacional, sin
duda activos invaluables, pero como revolucionario, no resulta difícil
saber que el Comandante aún quiso hacer mucho más, que por muchos que
fuesen, no estaba satisfecho con los logros obtenidos, sin embargo la
vida no le permitió continuar en persona, por ello y siendo leales y
disciplinados a su pensamiento, no dudamos desde ya, en expresar nuestro
apoyo irrestricto al Presidente encargado y próximo candidato a la
Presidencia, compañero Nicolás Maduro, para que en esta nueva etapa de
la Revolución Bolivariana, gloriosamente siga construyendo la Obra
Revolucionaria, siguiendo el pensamiento y guía inequívoca que nos
heredó magistralmente nuestro siempre amado y recordado, Comandante
Amigo.

Compartimos los múltiples llamados e
indicios que sugieren una profunda investigación de las causas de la
trágica enfermedad que llevó al Presidente Hugo R. Chávez F. hasta su
lamentable deceso. Estamos seguros que fuerzas oscuras como el
imperialismo y el sionismo anhelaban que esto ocurriera mas temprano que
tarde, guiados por sus perversos intereses de dominación y venganza.

Para quién de Victoria en Victoria,
forjó el Espíritu Nacional y nutrió la Historia Patria, para quién se
situó siempre del lado de los débiles y para quién se consagró y de
lleno se entregó a su Pueblo y a su Patria, Honor y Gloria.

CHÁVEZ VIVE, LA LUCHA SIGUE!

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE CAMARADA!

Comunidad Palestino Venezolana

Movimiento Bolivariano de Solidaridad con Palestina

Juventud Palestina Bolivariana

Texto/CO

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

ALAI, América Latina en Movimiento 2013-03-08 Venezuela Hugo Chávez: Ese hombre Juan Manuel Karg

Clasificado en: Política: Politica, Movimientos, [size=7]Democracia, [size=7]Estado, | [size=7] Social: [size=7]Social, | [/size][/size][/size][/size] Disponible en: Español Compartir:

---

Pasaron apenas algunas horas del
fallecimiento de Hugo Chávez, tiempo insuficiente para elaborar
reflexiones trascendentes sobre su legado. Lo que aquí presentamos son
algunos puntos para entender, en medio de la conmoción, el significado
de su trayectoria política para Venezuela y los pueblos del continente.

1) Chávez es el hombre de las mil
adversidades, de las mil batallas que, aún inconclusas formalmente,
tienen la potencialidad de convertirse en victorias potentes para
nuestros pueblos. Un ejemplo es el 4 de Febrero de 1992, con el ya
famoso “Por ahora” del levantamiento cívico-militar contra el gobierno
de Carlos Andrés Pérez. Allí, Chávez, en su primera “irrupción pública”,
demostró que era posible enfrentar con claridad y firmeza a quienes se
proponían ser los mejores alumnos del Fondo Monetario Internacional
recortando derechos sociales y propiciando severos ajustes. Ese día no
hubo victoria sobre el adversario, pero ese “Por ahora” se impregnó
velozmente en la conciencia del pueblo y regó simpatías a lo largo y
ancho de un país que, tan sólo tres años antes, había salido a las
calles en El Caracazo (27F 1989) para enfrentar las mismas políticas de
miseria y hambre de parte del gobierno de CAP.

2) Chávez es el hombre de la
democracia participativa, para hacer frente a la crisis de
representatividad del puntofijismo. Recoge esa idea del hartazgo
colectivo con la “política tradicional”. Este es probablemente uno de
los legados más importantes dentro de Venezuela: el derrumbe de Acción
Democrática y COPEI –los dos partidos que se alternaban hasta 1998 el
poder - no sólo trajo la irrupción del Movimiento V República –armado
político/institucional que lleva a Chávez a la presidencia- sino que
además significa un profundo quiebre con la “democracia representativa” y
su idea de expresarse en política sólo a través del momento del voto.
Rompe con la idea de la política hecha por políticos profesionales, para
entender la necesaria participación del pueblo en sus problemáticas y
en la resolución de sus propias necesidades. La juramentación de Chávez
sobre la “moribunda Constitución” es expresión de una renovación
política global, que tiene correlato en una profunda politización de la
sociedad venezolana de ese tiempo a esta parte.

3) Chávez es el hombre del
“Socialismo del Siglo XXI”, el que intenta siempre reinventar, con gran
audacia, una perspectiva de emancipación continental. Su viaje a Cuba en
1994 es un antecedente fundamental para entender la relación –política,
pero también de profunda amistad- que lo une con Fidel, clave para
comprender el viraje ideológico del propio Chávez, quien antes pregonaba
la idea de una “Tercera vía”. También hay que dar cuenta del nacimiento
del ALBA –Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América- que
surge como expresión de entender “otra unidad” de nuestros pueblos
–económica, claro, pero también política, social, cultural- en un bloque
abiertamente antiimperialista, y con horizontes socialistas –con mayor
potencial luego del ingreso de Bolivia y Ecuador-. Y, por supuesto, el
discurso de Porto Alegre 2005, donde Chávez esboza por primera vez la
idea de “Socialismo del Siglo XXI” que lo acompañará hasta el final de
sus días. Si eligiéramos una frase que pudiera resumir el significado
del socialismo para Chávez, deberíamos decir, junto a el, que “el
socialismo es el único camino a la paz perdurable, a la justicia social,
es el único camino para que tengamos patria. La patria o es socialista,
o nunca será patria”.

4) Chávez es el hombre del Poder
Popular, los Consejos Comunales y las Comunas. Aquí hay relación directa
con el quiebre institucional, con la búsqueda constante de derribar
finalmente la democracia representativa. En la presentación del Programa
de la Patria 2013-2019, su última gran obra escrita de puño y letra,
Chávez afirma que “para avanzar hacia el socialismo necesitamos de un
poder popular capaz de desarticular las tramas de opresión,
explotación y dominación que subsisten en la sociedad venezolana”. En el
mismo documento, en el denominado “segundo gran objetivo histórico”,
Chávez propone “acelerar el cambio del sistema económico, trascendiendo
el modelo rentista petrolero capitalista al modelo económico productivo
socialista, dando paso a una sociedad más igualitaria y justa, rumbo al
socialismo”. Retomar estas líneas en estas difíciles horas es importante
para concebir la integralidad de su proyecto. Chávez ha sido,
lamentablemente, acusado de “hiperpresidencialista” por analistas
políticos que jamás recayeron en la creación de instancias cotidianas de
participación como los Consejos Comunales o Comunas. El desconocimiento
que hay fuera de Venezuela sobre estas herramientas de Poder Popular es
inversamente proporcional a la vigorosa exigencia de Chávez en avanzar
hacia el desarrollo de las mismas. Así lo hizo saber el el 20 de Octubre
pasado cuando afirmó, en Consejo de Ministros, la frase “Nicolás, te
encomiendo esto como te encomendaría mi vida: las comunas, el estado
social de derecho y de justicia”, para luego cerrar con un
“independencia o nada, comunas o nada”.

A riesgo de –por cuestiones de
espacio- haber simplificado demasiado un ideario que habrá
indudablemente que estudiar y analizar rigurosamente en los próximos
días, meses y años, para comprender su alcance continental y mundial,
finalizamos este artículo con la convicción de estar hablando de un
hombre que se ha metido de lleno en la historia grande del Siglo XXI. Su
talla ya lo ubica, aún faltando casi el 90% del desarrollo del Siglo,
entre las personalidades más importantes del mismo, a sabiendas de todo
lo que falta por venir. Ese hombre, el de la audacia y el desafío
permanente al imperialismo, el que se proponía “descentralizar” el poder
estatal para que las masas tomen sus destinos en sus propias manos, el
que retomó como nadie el legado emancipador y de unidad de Bolívar y
Martí, ya no está físicamente con nosotros. Sus ideas y su política
permanecerán intactas, para que las nuevas generaciones venezolanas y
latinoamericanas las lleven como bandera hacia la victoria.

Juan Manuel Karg
Licenciado en Ciencia Política UBA



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]