NOTICIAS DE VENEZUELA

Carlos Eduardo Fernández escribió:Muy propio de los buitres ir sobre el cadáver cuando aún está caliente...

Carlos Eduardo Fernández escribió:¿Nunca estuvisteis cerca de un buitre silvestre? Suelen apestar más que el cadáver que han comido...

Carlos Eduardo Fernández escribió:¿Nunca estuvisteis cerca de un buitre silvestre? Suelen apestar más que el cadáver que han comido...

belisa escribió:Quisiera que me permitieran dar mi opinión. Yo no soy venezolana ni conozco de la situación de ese pais más que por lo que me cuentan la buena gente que conozco de allí y que me hablan desde su propia experiencia, no de lo que le cuentan otros o de lo que leen en los periódicos.
Veamos... ni siquiera Cristo le cayó bien a todo el mundo. Tuvo seguidores y contrarios, como ha sido, es y será siempre a lo largo de la historia. Siempre que alguien gobierne, pinte, toque música o juegue al fútbol, tendrá quien esté a favor y quien esté en contra de lo que haga.
Ahora se están dando opiniones de las personas que no estaban de acuerdo con la política de Chavez. ¿Que tiene de malo que se quieran expresar con libertad de lo que sienten? ¿eso es motivo para que se les insulte y se les llame buitres? Quiero pensar que los que escribimos aquí somos la mayoría demócratas, y el principio de la democracia es respetar las opiniones ajenas, aunque no las compartamos. Y si a alguien le molesta tanto leer lo que no le gusta, es tan facil como irse al otro hilo donde se ensalzan solo las cualidades del difunto Presidente.
Quienes han conocido otra Venezuela mejor (y eso lo podrán decir los que sean de allí) y han ido viendo como se ha ido transformando en lo que es ahora, viviendo en sus carnes el retroceso incomprensible de un pais que es uno de los primeros productores de petróleo en el mundo, no tiene porqué guardar respeto por quien ha sido, si no causante absoluto, si al menos colaborador activo, de su ruina actual.
Es muy facil opinar sobre la política de un pais, cuando se vive en otro. En mi pais se dice que todos somos médicos, abogados y entrenadores de futbol, que sabemos siempre lo que hay que hacer mejor que los profesionales. Pero es mentira, claro. Para conocer la realidad de un pais, hay que vivir en él, y no una semana de vacaciones, sino tal vez toda una vida para entenderlo. Y si no es así, lo que se opine sobre ese pais no deja de ser un juicio gratuito y mal fundamentado.
No se puede, por ejemplo, tener una perspectiva real de un problema de falta de alimentos , cuando se tiene la despensa llena de comida y en los supermercados hay disponibles 10 marcas distintas de cada producto.
Chavez ha muerto, descanse en paz. Pero los venezolanos están vivos y ahora es su tiempo. Tiempo de animarlos a que trabajen por su futuro. Tiempo de desearles la mejor suerte en el cambio que se va a producir. Tiempo de unirse a ellos, sea cual sea su ideología.
No es tiempo de críticas ni de miras estrechas ni de descalificaciones. Ya el tiempo podrá las cosas en su sitio y la historia colocará a Chavez en el lugar que le corresponda, sin lugar a dudas.

gandalf escribió:saludos. tan sòlo deseo aportar un tèrmino mèdico que se usa, el de "encarnizamiento terapeùtico", Significa que a toda costa se intenta mantener al paciente vivo, a costa de el sufrimiento del paciente, de su familia y de grandes gastos. En el ambiente mèdico se decide por los comites de bioètica cuando se ha llegado a este punto y lo mejor es parar. El señor Chàvez ya ha sufrido demasiado, el se marcha y va a continuar el sufrimiento del pueblo de Venezuela, pues sera llevado para un lado u otro por los "polìticos" que se van a quedar al mando. Que Dios Juzgue al Sr. Chàvez. Que Dios ayude a Venezuela. Un abrazo Gandalf

diego659 escribió:Belisa, aquí en Venezuela hay un dicho muy bueno que dice

"CADA LADRÓN JUZGA POR SU CONDICIÓN"

Cuando alguien tilda, de algo, a alguien mas, lo hace de acuerdo a su condición.

A otra noticia

Publicado el 05/03/2013
Visita : [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] - Carmen Andrea Rengifo, corresponsal del canal colombiano RCN, fue agredida por un grupo que esperaba frente al Hospital Militar, lugar en el que habría estado internado el presidente Chávez durante sus últimos días de vida.

Rengifo buscó durante el ataque la protección de la policía, pero no encontró ningún efectivo para protegerla a ella y a su camarógrafo.

La periodista además fue perseguida por varios metros por la turba de agresores. Durante su escapada se escucharon disparos.

diego659 escribió:

marinawais escribió:LO estan informando en este momento en cadena nacional, Acaba de Morir Chavez, que en paz descanse
Dios proteja y bendiga a mi país, Amen

TIENES RAZÓN PAISANA, QUE DIOS NOS PROTEJA DE ESTOS ZÁTRAPAS QUE ESTÁN ABUSANDO DEL PODER QUE EL PUEBLO EN SU INOCENCIA LES DIÓ.

diego659 escribió:

diego659 escribió:Belisa, aquí en Venezuela hay un dicho muy bueno que dice

"CADA LADRÓN JUZGA POR SU CONDICIÓN"

Cuando alguien tilda, de algo, a alguien mas, lo hace de acuerdo a su condición.

A otra noticia

Publicado el 05/03/2013
Visita : [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] - Carmen Andrea Rengifo, corresponsal del canal colombiano RCN, fue agredida por un grupo que esperaba frente al Hospital Militar, lugar en el que habría estado internado el presidente Chávez durante sus últimos días de vida.

Rengifo buscó durante el ataque la protección de la policía, pero no encontró ningún efectivo para protegerla a ella y a su camarógrafo.

La periodista además fue perseguida por varios metros por la turba de agresores. Durante su escapada se escucharon disparos.

QUE TRISTEZA DECIR QUE UNO ES VENEZOLANO, A ESTO ES A LO QUE NOS HAN LLEVADO.

diego659 escribió:La izquierda latinoamericana se queda huérfana
Chávez tomó el relevo de los soviéticos en la tarea de proporcionar respiración asistida al régimen de los hermanos Castro




Hace casi justo un año, la bloguera cubana Yoani Sánchez reproducía en este diario una frase oída a una señora en las calles de La Habana: “Si a Chávez le pasa algo, nos va a caer encima un segundo Período Especial”. La mujer se refería a la pavorosa etapa de escasez que sufrieron los cubanos tras el desplome de la Unión Soviética a principios de los años noventa. El fin de la URSS, que durante décadas compró azúcar caro a cambio de vender petróleo barato, puso a la economía de la isla al borde del abismo hasta la aparición de un nuevo patrón generoso en la figura de Hugo Chávez.

Chávez tomó el relevo de los soviéticos en la tarea de proporcionar respiración asistida al régimen de los hermanos Castro –vendiéndole unos 100.000 barriles diarios de petróleo a precios fuera de mercado que suponen dos tercios del consumo de la isla- y extendió su generosidad a otros países del Caribe y Centroamérica como la República Dominicana, Jamaica y Nicaragua a través del programa llamado Petrocaribe, que les permite comprar crudo en condiciones muy favorables.

La Nicaragua del comandante Daniel Ortega, por ejemplo, ha recibido 500 millones de dólares anuales –casi el 7% del PIB- de manos de Chávez desde 2006, una cantidad que el líder sandinista ha sabido aprovechar para desarrollar programas de asistencia social como Hambre Cero, Usura Cero, Plan Techo, Casas del Pueblo, y naturalmente para ampliar la base social de su régimen. Ni que decir tiene que la opacidad de las cuentas de dicho plan indigna a la oposición a Ortega, que asegura que con ese dinero se enriquecen las familias del régimen. Nicaragua es parte también junto con el Ecuador de Rafael Correa y la Bolivia de Evo Morales de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América, el eje antiimperialista surgido de la “ferretería ideológica”, como una vez dijo Carlos Fuentes, que tenía Chávez en la cabeza.

Su muerte abre varios interrogantes: ¿Es el fin del maná político que Chávez representaba para los regímenes autoritarios de la región? ¿Existe el riesgo de que Cuba caiga en una nueva era de desabastecimiento y se desate una nueva crisis migratoria? ¿Marcará su desaparición el reencuentro entre las fuerzas progresistas de América Latina? ¿Podrán sus sucesores en Caracas cubrir el vacío que deja su carisma, su dramaturgia y exceso verbal, en la izquierda populista latinoamericana?

Los datos macroeconómicos que presenta Venezuela no son halagüeños, la deuda de petrolera estatal PDVSA se ha disparado hasta los 8.000 millones de dólares y la reciente devaluación del bolívar pasará factura social. Tampoco parece claro que sea quien sea quien le suceda en Caracas, una vez haya un nuevo reparto del poder en la cúpula chavista, vaya a tener la personalidad, fuerza política y capacidad de maniobra para continuar siendo esa especie de Santa Claus revolucionario, cuyos regalos tanto escandalizan a la oposición interna.

Por otra parte, ni Ortega, enfermo, que administra su pequeño país como un nuevo Somoza, ni Correa ni Morales, demasiado distantes y demasiado pobres, se intuyen capaces de mantener encendida la llama revolucionaria y antiimperialista en la región sin el carburante esencial del petróleo. La desaparición de Chávez abre también seguramente una nueva etapa en América Latina en la que habrá que tener en cuenta a otro jugador, México, cuyo Gobierno actual es muy consciente de su relevancia diplomática en épocas pasadas – las buenas relaciones históricas entre el PRI y el régimen castrista, recientemente renovadas; su papel en los acuerdos de paz en Centroamérica…- y de su capacidad para amortiguar crisis y reconciliar posiciones encontradas.

Chávez sucedió a Fidel como icono de la izquierda latinoamericana cuando el fulgor de la figura de éste hacía tiempo que se había apagado. Más que eso, lo imitó hasta hacerse llamar comandante y pretendió continuar su obra en el siglo XXI con el llamado “socialismo bolivariano”. Hoy ha muerto otro mito. Como antes lo fueron el Che Guevara, Salvador Allende, Omar Torrijos, Manuel Marulanda, Tirofijo, Velasco Alvarado, Tomás Borge y tantos otros. Mientras, a sus 86 años, viviendo ya probablemente en el país de los recuerdos, Fidel Castro sigue allí.


FUENTE [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]