Así será 2013 Ignacio Ramonet

ALAI, América Latina en Movimiento 2013-01-04 Así será 2013 Ignacio Ramonet

Clasificado en: Política: Politica, | Internacional: [size=7]Internacional, | [size=7] Economía: [size=7]Economia, | [/size][/size][/size] Disponible en: Español Français Compartir:

---

Después de haber
sobrevivido –el pasado 21 de diciembre– al anunciado fin del mundo, nos
queda ahora tratar de prever –con razonamientos prudentes pero más
cartesianos– nuestro futuro inmediato, basándonos en los principios de
la geopolítica, una disciplina que permite comprender el juego general
de las potencias y evaluar los principales riesgos y peligros. Para
anticipar, como en unos tableros de ajedrez, los movimientos de cada
potencial adversario.

Si contemplamos, en
este principio de año, un mapa del planeta, inmediatamente observamos
varios puntos con luces rojas encendidas. Cuatro de ellos presentan
altos niveles de peligro: Europa, América Latina, Oriente Próximo y
Asia.

En la Unión Europea
(UE), el año 2013 será el peor desde que empezó la crisis. La austeridad
como credo único y los hachazos al Estado de bienestar continuarán
porque así lo exige Alemania que, por primera vez en la historia, domina
Europa y la dirige con mano de hierro. Berlín no aceptará ningún cambio
hasta los comicios del próximo 22 de septiembre en los que la canciller
Angela Merkel podría ser elegida para un tercer mandato.

En España, las
tensiones políticas aumentarán a medida que la Generalitat de Catalunya
vaya precisando los términos de la consulta a los catalanes sobre el
futuro de esa comunidad autónoma. Proceso que, desde Euskadi, los
nacionalistas vascos seguirán con el mayor interés. En cuanto a la
situación de la economía, ya pésima, va a depender de lo que ocurra...
en Italia en las próximas elecciones (el 24 de febrero). Y de las
reacciones de los mercados ante una eventual victoria de los amigos del
conservador Mario Monti (que cuenta con el apoyo de Berlín y del
Vaticano) o del candidato de centroizquierda Pier Luigi Bersani, mejor
colocado en las encuestas. También dependerá de las condiciones (sin
duda brutales) que exigirá Bruselas por el rescate que Mariano Rajoy
acabará pidiendo. Sin hablar de las protestas que siguen extendiéndose
como reguero de gasolina y que acabarán por dar con algún fósforo
encendido... Podrían producirse explosiones en cualquiera de las
sociedades de la Europa del sur (Grecia, Portugal, Italia, España)
exasperadas por los matraqueos sociales permanentes. La UE no saldrá del
túnel en 2013, y todo podría empeorar si, además, los mercados
decidieran cebarse (como los neoliberales les están incitando a hacerlo)
(1) con la Francia del muy moderado socialista François Hollande.

En América Latina,
el año 2013 también está lleno de desafíos. En primer lugar en
Venezuela, país que desde 1999 representa un papel motor en los cambios
progresistas de todo el subcontinente. La imprevista recaída del
presidente Hugo Chávez –reelegido el pasado 7 de octubre– crea
incertidumbre. Aunque el dirigente se está restableciendo de su nueva
operación contra el cáncer, no pueden descartarse nuevas elecciones
presidenciales en febrero próximo. Designado por Chávez, el candidato de
la revolución bolivariana sería el actual vicepresidente (equivalente a
primer ministro) Nicolás Maduro, un líder muy sólido con todas las
cualidades, humanas y políticas, para imponerse.

También habrá
elecciones, el 17 de febrero, en Ecuador: la reelección del presidente
Rafael Correa, otro dirigente latinoamericano fundamental, ofrece pocas
dudas. Importantes comicios asimismo, el 10 de noviembre, en Honduras
donde, el 28 de junio de 2009, fue derrocado Manuel Zelaya. Su sucesor,
Porfirio Lobo, no puede postularse para un segundo mandato consecutivo.
En cambio, el Tribunal Supremo Electoral ha autorizado la inscripción
del partido Libertad y Refundación (LIBRE), liderado por el ex
presidente Zelaya, que presenta, como candidata, a su esposa y ex
primera dama, Xiomara Castro. Importantes elecciones igualmente en
Chile, el 17 de noviembre. Aquí, la impopularidad actual del presidente
conservador Sebastián Piñera ofrece posibilidades de victoria a la
socialista Michelle Bachelet.

La atención
internacional también se fijará en Cuba. Por dos razones. Porque
continúan en La Habana las conversaciones entre el Gobierno colombiano y
los insurgentes de las FARC para tratar de poner fin al último
conflicto armado de América Latina. Y porque se esperan decisiones de
Washington. En los comicios estadounidenses del pasado 6 de noviembre,
Barack Obama ganó en Florida; obtuvo el 75% del voto hispano y –muy
importante– el 53% del voto cubano. Unos resultados que le dan al
Presidente, en su último mandato, un amplio margen de maniobra para
avanzar hacia el fin del bloqueo económico y comercial de la isla.

Donde nada parece
avanzar es, una vez más, en el Cercano Oriente. Ahí se encuentra el
actual foco perturbador del mundo. Las revueltas de la “primavera árabe”
consiguieron derrocar a varios dictadores locales: Ben Alí en Túnez,
Mubarak en Egipto, Gadafi en Libia y Saleh en Yemen. Pero las elecciones
libres permitieron que partidos islamistas de corte reaccionario
(Hermanos Musulmanes) acaparasen el poder. Ahora quieren, como lo
estamos viendo en Egipto, conservarlo a toda costa. Para consternación
de la población laica que, por haber sido la primera en sublevarse, se
niega a aceptar esa nueva forma de autoritarismo. Idéntico problema en
Túnez.

Después de haber
seguido con interés las explosiones de libertad de la primavera 2011 en
esta región, las sociedades europeas se están de nuevo desinteresando de
lo que allí ocurre. Por demasiado complicado. Un ejemplo: la
inextricable guerra civil en Siria. Ahí, lo que está claro es que las
grandes potencias occidentales (Estados Unidos, Reino Unido, Francia),
aliadas a Arabia Saudí, Qatar y Turquía, han decidido apoyar (con
dinero, armas e instructores) a la insurgencia islamista suní. Ésta, en
los diferentes frentes, no cesa de ganar terreno. ¿Cuánto tiempo
resistirá el Gobierno de Bachar El Asad? Su suerte parece echada. Rusia y
China, sus aliados diplomáticos, no darán luz verde en la ONU a un
ataque de la OTAN como en Libia en 2011. Pero tanto Moscú como Pekín
consideran que la situación del régimen de Damasco es militarmente
irreversible, y han empezado a negociar con Washington una salida al
conflicto que preserve sus intereses.

Frente al “eje chií”
(Hezbolá libanés, Siria, Irán), Estados Unidos ha constituido en esa
región un amplio “eje suní” (desde Turquía y Arabia Saudí hasta
Marruecos pasando por El Cairo, Trípoli y Túnez). Objetivo: derrocar a
Bachar El Asad –y despojar así a Teherán de su gran aliado regional–
antes de la próxima primavera. ¿Por qué? Porque el 14 de junio tienen
lugar, en Irán, las elecciones presidenciales (2). A las cuales Mahmud
Ahmadinejad, el actual mandatario, no puede presentarse pues la
Constitución no permite ejercer más de dos mandatos. O sea que, durante
el próximo semestre, Irán se hallará immerso en violentas pugnas
electorales entre los partidarios de una línea dura frente a
Wa­s­hington y los que defienden la vía de la negociación.

Frente a esa
situación iraní de cierto desgobierno, Israel en cambio estará en orden
de marcha para un eventual ataque contra las instalaciones nucleares
persas (3). En el Estado judío, en efecto, las elecciones generales del
22 de enero verán probablemente la victoria de la coalición
ultraconservadora que reforzará al primer ministro Benjamín Netanyahu,
partidario de bombardear cuanto antes Irán.

Ese ataque no puede
llevarse a cabo sin la participación militar de Estados Unidos. ¿Lo
aceptará Washington? Es poco probable. Barack Obama, que toma posesión
el 21 de enero, se siente más seguro después de su reelección. Sabe que
la inmensa mayoría de la opinión pública estadounidense (4) no desea más
guerras. El frente de Afganistán sigue abierto. El de Siria también. Y
otro podría abrirse en el norte de Malí. El nuevo secretario de Estado,
John Kerry, tendrá la delicada misión de calmar al aliado israelí.

Entretanto Obama
mira hacia Asia, zona prioritaria desde que Washington decidió la
reorientación estratégica de su política exterior. Estados Unidos trata
de frenar allí la expansión de China cercándola de bases militares y
apoyándose en sus socios tradicionales: Japón, ­Corea del Sur, Taiwán.
Es significativo que el primer viaje de Barack Obama, depués de su
­reelección el pasado 6 de noviembre, haya sido a Birmania, Camboya y
Tailandia, tres ­Estados de la Asociación de ­Naciones del Sudeste de
Asia (ASEAN). Una organización que reúne a los aliados de Wa­shington en
la región y la mayoría de cuyos miembros tienen problemas de límites
marítimos con Pekín.

Los mares de China,
que designará a Xi Jinping presidente en marzo próximo, se han
convertido en las zonas de mayor potencial de conflicto armado del área
Asia-Pacífico. Las tensiones de Pekín con Tokio, a propósito de la
soberanía de las islas Senkaku (Diaoyú para los chinos), podrían
agravarse después de la victoria electoral, el pasado 16 de diciembre,
del Partido Liberal-Demócrata (PLD) cuyo líder y nuevo primer ministro,
Shinzo Abe, es un “halcón” nacionalista, conocido por sus críticas hacia
China. También la disputa con Vietnam sobre la propiedad de las islas
Spratley está subiendo peligrosamente de tono. Sobre todo después de que
las autoridades vietnamitas colocaran oficialmente, en junio pasado, el
archipiélago bajo su soberanía.

China está modernizando a toda marcha su Armada. El pasado 25 de septiembre lanzó su primer portaaviones, el Liaoning,
con la intención de intimidar a sus vecinos. Pekín soporta cada vez
menos la presencia militar de Estados Unidos en Asia. Entre los dos
gigantes, se está instalando una peligrosa “desconfianza estratégica”
(5) que, sin lugar a dudas, va a marcar la política internacional del
siglo XXI.

Notas:
(1) Léase el dossier “France and the euro. The time-bomb at the heart of Europe”, The Economist, Londres, 17 de noviembre de 2012.
(2) En Irán, el presidente no es el jefe
de Estado. El jefe de Estado es el Guía Supremo, elegido de por vida, y
cuya función ejerce actualmente Alí Jamenei.
(3) Léase, Ignacio Ramonet, “El año de todos los peligros”, Le Monde diplomatique en español, febrero 2012.
(4) The New York Times, Nueva York, 12 de noviembre de 2012.
(5) Léase Wang Jisi y Kenneth G.
Lieberthal, “Adressing U.S.-China Strategic Distrust”, Broo­kings
Institution, 30 de marzo de 2012.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

URL: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que tipo interesante este Ramonet!!!!!!!!!!!!