Fracasan todos los intentos de Censurar Internet en la Cumbre ITU de Dubai.
2 participantes
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 1 de 1.
Argentina votó a favor: En una cumbre mundial deciden controlar Internet
por pocahontas Sáb Dic 15, 2012 12:16 pm
____________________________________________________________________________
Polémica en Dubai. La reunión de
la Unión Internacional de Telecomunicaciones, que duró casi dos semanas,
tuvo ayer su última jornada. /AFP
____________________________________________________________________________
Polémica en Dubai. La reunión de
la Unión Internacional de Telecomunicaciones, que duró casi dos semanas,
tuvo ayer su última jornada. /AFP
____________________________________________________________________________
Al
término de dos semanas de conversaciones sobre un acuerdo internacional
de telecomunicaciones que se llevó a cabo en Dubai, Argentina sumó su
voto a favor de que a partir de ahora los gobiernos puedan controlar los
contenidos que circulan por Internet.
El artículo más polémico del acuerdo dice: “Los Estados Miembros
deben tomar las medidas necesarias para evitar la propagación de
comunicaciones masivas no solicitadas y minimizar sus efectos en los
servicios internacionales de telecomunicación. Se alienta a los Estados
Miembros a cooperar en ese sentido”.
Esta posición, encabezada por China y Rusia, fue acompañada por el
voto de 89 países, entre los que están Irán, Sudáfrica, Colombia,
Uruguay, Chile, Cuba, Venezuela, México, Paraguay, Alemania, Italia,
Holanda, España Suecia, República Checa, y varios países de Africa,
entre otros.
Estados Unidos y sus aliados europeos, la rechazaron.
Así, Argentina firmó, aunque con reservas, una regulación de la red de redes . Otros 88 países también lo hicieron. Y 55, finalmente, decidieron no votarlo.
Argentina dijo que se reserva “el derecho a adoptar toda medida que
considere necesaria, según leyes locales y según el derecho
internacional, para salvaguardar así los intereses nacionales en caso de
que otros estados miembro no cumplan con las Actas Finales de la
Conferencia Mundial sobre Telecomunicaciones Internacionales (Dubai
2012) o en caso de que las reservas expresadas por otros estados miembro
afecten los servicios de telecomunicación internacional de la República
Argentina o sus derechos soberanos”.
La negativa norteamericana fue secundada por Canadá y varios países
europeos. Las conversaciones se realizaron bajo los auspicios de la
Unión Internacional de las Telecomunicaciones (UIT), organismo de
Naciones Unidas.
El áspero fin de la cumbre no significa que vayan a interrumpirse de
la noche a la mañana las llamadas internacionales o el tráfico de
Internet a través de las fronteras. Los países que aprobaron el
documento final podrán implementarlo de manera individual y los no
firmantes aplicarán acuerdos separados en su lugar.
Estados Unidos sostuvo de forma repetida que Internet no debía ser
mencionado en el tratado, que aborda cuestiones técnicas como conectar
las llamadas telefónicas internacionales, ya que al hacerlo ello podría
conducir a frenos para la libertad de expresión y al reemplazo de la
forma existente de control de Internet de abajo hacia arriba por un
modelo controlado por los gobiernos . “No podemos apoyar un tratado
que no es solidario con el modelo de manejo de Internet de múltiples
partes interesadas” dijo Kramer. Sus palabras se conocieron poco después
de que la UIT anunció la aprobación de la versión final del texto.
Un grupo de países liderados por Rusia y que incluyó a China y al
país anfitrión, Emiratos Arabes, argumentó en las negociaciones que
Internet debía figurar dentro de las conversaciones porque su tráfico viaja a través de las redes de telecomunicación .
El objetivo de las conversaciones, lideradas por Mohamed Nasser
al-Ghanim, director general de la Autoridad de Regulación de
Telecomunicaciones de Emiratos Arabes, fue revisar un documento cuya
última actualización fue en 1988, cuando Internet se encontraba en sus
primeras etapas de desarrollo.
Se sabía que el acuerdo no iba a ser fácil, pero al igual que la
mayoría de los organismos de Naciones Unidas, la UIT intenta actuar por
consenso y recurrir al voto de la mayoría si eso falla.
EE.UU. interpretó al texto como un apoyo a un cambio en el manejo de
Internet para colocarlo bajo el marco regulatorio de la UIT. En la
actualidad, Internet es supervisada por un grupo disperso de
organizaciones, mayoritariamente del sector privado.
La conferencia de la Unión Internacional de Telecomunicaciones había
comenzado el 3 de diciembre y se extendió hasta ayer. Ahora se espera
que en 2014 los representantes de las naciones vuelvan a juntarse para
ratificar las decisiones y proponer futuros encuentros.www.taringa.net
pocahontas- Usuario habitual
Fracasan todos los intentos de Censurar Internet en la Cumbre ITU de Dubai.
por lilian Sáb Dic 15, 2012 10:26 pm
 | Fracasan todos los intentos de Censurar Internet en la Cumbre ITU de Dubai. [color:85d1=#888]by starviewer |
Los
países más relevantes del Mundo, fracasan en el intento de llegar a un
consenso sobre la Censura de Internet, en el marco de la Cumbre ITU de
Dubai.
Un
Tratado Global sobre la Unificación de las Telecomunicaciones era el
objetivo de obtener el control por parte de los gobiernos ha fracasado
debido al voto disidente de USA, Canadá y Las Naciones Africanas. El
argumento de la disidencia ha sido que "no están conformes con la forma
en la que se ha desarrollado el acuerdo". La disidencia se ha producido
en la fase de ratificación y firma en la finalización del denominado ITU
(International Telecoms Union) en Dubai.
Las
propuestas, tras un itinerario complejo de negociación que ha durado
más de dos semanas, versaban sobre la capacidad individual de cada
Estado en tomar el control general de las llamadas telefónicas y de la
transferencia de datos en Internet, versando en procedimientos que no
han alcanzado consenso en la comunidad Internacional.
Por
tanto, Internet seguirá estando bajo las normas generales hasta ahora
establecidas, sin que quepa una fórmula de intervención de los gobiernos
nacionales de forma específica.
En
Concreto de forma Literal US declara. "It is with a heavy heart and a
sense of missed opportunities that I have to announce that the United
States must communicate that it is unable to sign the agreement in its
current form," Terry Kramer, head of the US delegation, told the
conference, after what had looked like a final draft was approved.
"The
internet has given the world unimaginable economic and social benefit
during these past 24 years. All without UN regulation. We candidly
cannot support an ITU Treaty that is inconsistent with the
multi-stakeholder model of internet governance."
Los países que han firmado la oposición al acuerdo han sido: UK, Canadá, Costa Rica, la República Checa, Dinamarca, Egipto, Kenia, Holanda, Nueva Zelanda, Polonia, Quatar y Suecia.
Todos ellos bajo el argumento que el tratado no tendría viabilidad a
menos que otros países firmaran, por lo que al final han considerado la
opción de inviabilidad.
En
las posiciones globales ha triunfado por fin la idea de que en el marco
de Internet, lo más beneficioso para todos es mantenerlo tal y como
está. Sorprende que países como España hayan querido firmar el acuerdo.
Todo
ello contra la oposición de las grandes corporaciones que han
manifestado su pesar por el resultado de las negociaciones en el seno de
la ITU. Al final, ganó Internet.
Fuente: Forbes.
StarViewerTeam International 2012.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
lilian- Moderador Global
Re: Fracasan todos los intentos de Censurar Internet en la Cumbre ITU de Dubai.
por lilian Dom Dic 16, 2012 1:43 am
Conferencia Mundial de Telecomunicaciones: Ni ganadores ni perdedores
Posted on 15 diciembre, 2012
Juan Alfonso Fernández González
El
pasado viernes finalizó en Dubái, Emiratos Árabes Unidos, la
Conferencia Mundial de Telecomunicaciones Internacionales con la
aprobación del nuevo Reglamento de las Telecomunicaciones
Internacionales [1].
Y rápidamente, numerosos medios de todo el mundo,
que antes hicieron eco de la campaña de prensa en contra el evento, se
apresuraron a señalar los ganadores y los perdedores de la conferencia,
como si los eventos mundiales fuesen un partido de fútbol.
Deberá pasar cierto tiempo antes de poder
valorar con precisión el impacto que los resultados de este evento
tendrán para el sector de las telecomunicaciones e internet. Sin embargo
se puede asegurar que todos los actores participantes ganaron en un
sentido y perdieron en otro.
La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT)
Fue la organizadora de la conferencia. Es
necesario recordar que, como agencia del sistema de las Naciones
Unidas, la UIT representa los intereses de los Estados Miembros, o sea,
no tiene una “agenda” propia como han señalado muchos medios.
La UIT cumplió con su mandato de negociar
la revisión al Reglamento de las Telecomunicaciones Internacionales
(RTI) y en ese sentido se puede decir que ganó.
Sin embargo, no logró la aprobación del Reglamento por consenso, sino que el mismo tuvo que ser sometido a votación.
De los 144 Estados Miembros presentes, 89
firmaron las Actas Finales, 23 declararon que no las firmarían,
mientras que los restantes 31 adujeron que debían consultar con sus
capitales. Se puede esperar que muchos de estos países las firmen ya que
tienen hasta el 2015 para ello.
Esta ruptura con el método del consenso
para la adopción de documentos puede considerase una derrota para la
UIT, la que podrá enfrentar una pérdida de influencia en aquellos países
que no votaron a favor del reglamento.
Los países que firmaron el Reglamento
Este bloque de países subdesarrollados
más Rusia y China pueden considerarse ganadores en el sentido que
lograron la aprobación del Reglamento.
Sin embargo, hicieron tantas concesiones
al bloque formado por Estados Unidos y sus aliados durante las
negociaciones del texto del documento, que la aprobación de un
Reglamento tan “aguado”, también puede considerarse como una derrota.
Los países que declararon que no firmarían el documento
Este bloque formado por los Estados
Unidos y otros 23 países, fundamentalmente de Europa, aparentemente son
perdedores porque se negaron a firmar un documento que de todas maneras
fue aprobado.
Los Estados Unidos y sus aliados
presionaron y lograron que la palabra internet no apareciera en ninguna
de 15 páginas del nuevo Reglamento de las Telecomunicaciones
Internacionales y sus anexos.
Pero como era inconcebible no mencionar a
internet en un evento de telecomunicaciones del siglo XI, se adoptó la
formula de añadir al reglamento, que es un tratado vinculante, 5
resoluciones no vinculantes, una de ellas sobre internet.
¡Y aún así el documento final fue rechazado por los Estados Unidos y sus aliados!
Parece ser que nunca tuvieron la
intención real de firmar el nuevo Reglamento de las Telecomunicaciones
Internacionales a pesar que se les hicieron prácticamente todas las
concesiones que exigieron.
La verdadera intención, consecuente con
las concepciones del neoliberalismo, es no sólo rechazar abiertamente
cualquier intento de regular a internet, sino además impugnar el
Reglamento de las Telecomunicaciones Internacionales para empezar la
erosión de su marco regulatorio. En este sentido ganaron.
¿Qué viene después de la Conferencia Mundial de Telecomunicaciones Internacionales?
El próximo año será decisivo en la lucha
entre los que desean la democratización de la gobernanza internacional
de internet y los que pretenden sellar su destino de privatización y
control por los países ricos y las grandes empresas.
Este debate no es nuevo y está pendiente
desde la segunda fase de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la
Información celebrada en Túnez en el 2005, donde se acordó que “todos los gobiernos deberían tener un igual cometido y responsabilidad para la gobernanza de Internet…” para seguir con que:
“será necesaria una mayor cooperación que permita a las
administraciones públicas cumplir en igualdad de condiciones su misión y
responsabilidades” [2]
En estos 7 años los países desarrollados,
encabezados por los EE.UU. han logrado aplazar la realización de este
mandato de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información.
Mientras tanto, el gobierno
estadounidense se ha negado a democratizar la supervisión de los
recursos críticos de internet como los sistemas de servidores raíz y de
nombres de dominios, los cuales controla. Al mismo tiempo que desdeña
las preocupaciones de seguridad expresadas por otros países por tal
inaceptable unilateralismo.
Además, en consonancia con sus esfuerzos
para socavar los marcos multilaterales de las Naciones Unidas, acusa a
la ONU y a los países en desarrollo como interesados en ‘controlar
internet’ y bajo este pretexto presentarse como defensores de la
“libertad” de internet.
Sin embargo, sus propias acciones han puesto al desnudo la hipocresía de este proceder:
Esta situación ha conducido a que un
número creciente de países retomen el mandato de la Cumbre Mundial sobre
la Sociedad de la Información y exijan su cumplimiento. Ejemplos de
ello son:
El principal resultado de la Conferencia Mundial de Telecomunicaciones Internacionales
Al finalizar el evento en Dubái el Secretario General de la UIT expresó en una declaración: “…
esta conferencia ha logrado algo extremadamente importante. Ha tenido
éxito en atraer una atención pública sin precedentes a los diferentes
puntos de vista que rigen las comunicaciones mundiales”.
Si los ecos de esta conferencia logran
reactivar la lucha para que internet sea gobernada democráticamente, con
la participación igualitaria de todas las personas, grupos y países y
con sistemas de gestión abiertos, transparentes e inclusivos, entonces,
en efecto, ello sería el resultado más relevante de la Conferencia
Mundial de Telecomunicaciones Internacionales.
Referencias:
[1] ACTAS FINALES de la Conferencia Mundial de Telecomunicaciones Internacionales, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[2] Párrafos 68 y 69 de la Agenda de Túnez para la Sociedad de la Información, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Artículos relacionados:
Posted on 15 diciembre, 2012
Juan Alfonso Fernández González
Elpasado viernes finalizó en Dubái, Emiratos Árabes Unidos, la
Conferencia Mundial de Telecomunicaciones Internacionales con la
aprobación del nuevo Reglamento de las Telecomunicaciones
Internacionales [1].
Y rápidamente, numerosos medios de todo el mundo,
que antes hicieron eco de la campaña de prensa en contra el evento, se
apresuraron a señalar los ganadores y los perdedores de la conferencia,
como si los eventos mundiales fuesen un partido de fútbol.
Deberá pasar cierto tiempo antes de poder
valorar con precisión el impacto que los resultados de este evento
tendrán para el sector de las telecomunicaciones e internet. Sin embargo
se puede asegurar que todos los actores participantes ganaron en un
sentido y perdieron en otro.
La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT)
Fue la organizadora de la conferencia. Es
necesario recordar que, como agencia del sistema de las Naciones
Unidas, la UIT representa los intereses de los Estados Miembros, o sea,
no tiene una “agenda” propia como han señalado muchos medios.
La UIT cumplió con su mandato de negociar
la revisión al Reglamento de las Telecomunicaciones Internacionales
(RTI) y en ese sentido se puede decir que ganó.
Sin embargo, no logró la aprobación del Reglamento por consenso, sino que el mismo tuvo que ser sometido a votación.
De los 144 Estados Miembros presentes, 89
firmaron las Actas Finales, 23 declararon que no las firmarían,
mientras que los restantes 31 adujeron que debían consultar con sus
capitales. Se puede esperar que muchos de estos países las firmen ya que
tienen hasta el 2015 para ello.
Esta ruptura con el método del consenso
para la adopción de documentos puede considerase una derrota para la
UIT, la que podrá enfrentar una pérdida de influencia en aquellos países
que no votaron a favor del reglamento.
Los países que firmaron el Reglamento
Este bloque de países subdesarrollados
más Rusia y China pueden considerarse ganadores en el sentido que
lograron la aprobación del Reglamento.
Sin embargo, hicieron tantas concesiones
al bloque formado por Estados Unidos y sus aliados durante las
negociaciones del texto del documento, que la aprobación de un
Reglamento tan “aguado”, también puede considerarse como una derrota.
Los países que declararon que no firmarían el documento
Este bloque formado por los Estados
Unidos y otros 23 países, fundamentalmente de Europa, aparentemente son
perdedores porque se negaron a firmar un documento que de todas maneras
fue aprobado.
Los Estados Unidos y sus aliados
presionaron y lograron que la palabra internet no apareciera en ninguna
de 15 páginas del nuevo Reglamento de las Telecomunicaciones
Internacionales y sus anexos.
Pero como era inconcebible no mencionar a
internet en un evento de telecomunicaciones del siglo XI, se adoptó la
formula de añadir al reglamento, que es un tratado vinculante, 5
resoluciones no vinculantes, una de ellas sobre internet.
¡Y aún así el documento final fue rechazado por los Estados Unidos y sus aliados!
Parece ser que nunca tuvieron la
intención real de firmar el nuevo Reglamento de las Telecomunicaciones
Internacionales a pesar que se les hicieron prácticamente todas las
concesiones que exigieron.
La verdadera intención, consecuente con
las concepciones del neoliberalismo, es no sólo rechazar abiertamente
cualquier intento de regular a internet, sino además impugnar el
Reglamento de las Telecomunicaciones Internacionales para empezar la
erosión de su marco regulatorio. En este sentido ganaron.
¿Qué viene después de la Conferencia Mundial de Telecomunicaciones Internacionales?
El próximo año será decisivo en la lucha
entre los que desean la democratización de la gobernanza internacional
de internet y los que pretenden sellar su destino de privatización y
control por los países ricos y las grandes empresas.
Este debate no es nuevo y está pendiente
desde la segunda fase de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la
Información celebrada en Túnez en el 2005, donde se acordó que “todos los gobiernos deberían tener un igual cometido y responsabilidad para la gobernanza de Internet…” para seguir con que:
“será necesaria una mayor cooperación que permita a las
administraciones públicas cumplir en igualdad de condiciones su misión y
responsabilidades” [2]
En estos 7 años los países desarrollados,
encabezados por los EE.UU. han logrado aplazar la realización de este
mandato de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información.
Mientras tanto, el gobierno
estadounidense se ha negado a democratizar la supervisión de los
recursos críticos de internet como los sistemas de servidores raíz y de
nombres de dominios, los cuales controla. Al mismo tiempo que desdeña
las preocupaciones de seguridad expresadas por otros países por tal
inaceptable unilateralismo.
Además, en consonancia con sus esfuerzos
para socavar los marcos multilaterales de las Naciones Unidas, acusa a
la ONU y a los países en desarrollo como interesados en ‘controlar
internet’ y bajo este pretexto presentarse como defensores de la
“libertad” de internet.
Sin embargo, sus propias acciones han puesto al desnudo la hipocresía de este proceder:
- Los intentos de imponer las leyes Contra la Piratería En-línea (SOPA) y de Protección de las Direcciones IP (PIPA)
y el Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA) como nuevos
instrumentos de aplicación extraterritorial para la protección de la
propiedad intelectual eludiendo a la Organización Mundial de la
Propiedad Intelectual (OMPI), el organismo especializado de las Naciones Unidas. - La decisión unilateral de cerrar sitios web que considera contrario a
sus intereses y a los de las grandes empresas, como por ejemplo,
Wikileaks y Megaupload.
Esta situación ha conducido a que un
número creciente de países retomen el mandato de la Cumbre Mundial sobre
la Sociedad de la Información y exijan su cumplimiento. Ejemplos de
ello son:
- La resolución sobre “Las tecnologías de la información y las
comunicaciones para el desarrollo” que adoptó la Asamblea General de las
Naciones Unidas en su sexagésimo sexto período de sesiones en el 2011. - La propuesta de la India al sexagésimo sexto período de sesiones de
Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la creación de un comité
dentro de la ONU, (el “United Nations Committee for Internet-Related Policies – CIRP)”, formado por 50 estados miembros electivos para, entre otros objetivos: “garantizar que internet no sea gobernada unilateralmente”. - El Proyecto de resolución presentado el pasado 10 de diciembre del
2012 por el Vicepresidente de la Segunda Comisión de la Asamblea General
de las Naciones Unidas para que finalmente se discuta este tema en la
Comisión de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo, órgano encargado
del seguimiento de los resultados de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad
de la Información.
El principal resultado de la Conferencia Mundial de Telecomunicaciones Internacionales
Al finalizar el evento en Dubái el Secretario General de la UIT expresó en una declaración: “…
esta conferencia ha logrado algo extremadamente importante. Ha tenido
éxito en atraer una atención pública sin precedentes a los diferentes
puntos de vista que rigen las comunicaciones mundiales”.
Si los ecos de esta conferencia logran
reactivar la lucha para que internet sea gobernada democráticamente, con
la participación igualitaria de todas las personas, grupos y países y
con sistemas de gestión abiertos, transparentes e inclusivos, entonces,
en efecto, ello sería el resultado más relevante de la Conferencia
Mundial de Telecomunicaciones Internacionales.
***
Referencias:
[1] ACTAS FINALES de la Conferencia Mundial de Telecomunicaciones Internacionales, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[2] Párrafos 68 y 69 de la Agenda de Túnez para la Sociedad de la Información, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Artículos relacionados:
- Internet: la última batalla del neoliberalismo
- Internet para el desarrollo: Hay mucho que hacer
lilian- Moderador Global
Re: Fracasan todos los intentos de Censurar Internet en la Cumbre ITU de Dubai.
por Contenido patrocinado
Contenido patrocinado
Temas similares» Restos de la estacion interplanetaria Fobos-Grunt pueden caer sobre la Tierra el 15 de enero
» POST ESPECIAL.. SEGUIMIENTO REVOLUCIONES ARABES CONTRA EMBAJADAS DE EEUU
» Decisión de Twitter de “censurar” algunos contenidos en determinados países enciende el debate
» NOTICIAS ARGENTINA
» METEORITO DE LOS URALES - Casi un millar de heridos por la caída de un meteorito en los montes Urales RUSIA
» POST ESPECIAL.. SEGUIMIENTO REVOLUCIONES ARABES CONTRA EMBAJADAS DE EEUU
» Decisión de Twitter de “censurar” algunos contenidos en determinados países enciende el debate
» NOTICIAS ARGENTINA
» METEORITO DE LOS URALES - Casi un millar de heridos por la caída de un meteorito en los montes Urales RUSIA
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.