Colombia no piensa en retirarse de las aguas disputadas, pese al fallo de la Haya

Colombia anunció que no va a retirarse de las aguas territoriales concedidas a Nicaragua por La Corte de la Haya y las sigue patrullando, según afirmó el jefe de las fuerzas militares de Colombia, Alejandro Navas.

El alto mando agregó que hasta que el presidente Juan Manuel Santos no se pronuncie, las fuerzas navales colombianas velarán por la seguridad de unas veinte embarcaciones que realizan labores de pesca en el área. Asimismo, el Gobierno ordenó vuelos de patrulla sobre la zona.

"Hay varios objetivos, uno de ellos es preservar la vida, la integridad de los conciudadanos, especialmente de los pescadores que ejercen esta faena en el archipiélago", aseguró Navas.

El analista político Jorge Capelán estima que el desacato de Colombia afectará las relaciones con los países de la región. Aunque últimamente Colombia “ha entrado en una dinámica muy fuerte de integración a nivel regional, este desacato ante el fallo del Tribunal de la Haya va a afectar todas las relaciones con todos los países grandes de América Latina”, indicó el analista, que subrayó que los desacuerdos no se convertirán en un conflicto armado puesto que “la guerra ya no es ningún negocio en esa región del mundo”.

Asimismo, la canciller María Ángela Holguín ha declarado que la nación sudamericana estudia "seriamente" su retirada del pacto que reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que otorgó recientemente la soberanía sobre los islotes en disputa a Bogotá y extendió las fronteras marítimas de Managua.

“Claro, si Colombia sigue intransigente, entonces Nicaragua llevaría este caso al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas donde seguramente Rusia y China van a apoyar a Nicaragua, y donde EE.UU. y la Unión Europea traten de apoyar a Colombia”, supone Capelán.

Colombia Unida es una petición de Unión para la Nación. Hoy Noviembre
19, 2012 Colombia entera perdió una parte fundamental de nuestro territorio
marítimo en manos de Nicaragua, de acuerdo al fallo dado por la Corte
Internacional de la Haya.
Que podemos hacer frente a una decisión inapelable? Unirnos! Mostrar
al gobierno nacional, a los pescadores colombianos que perdieron su sustento, a
Nicaragua, a la corte de la HAYA, y al mundo entero que Colombia tiene voz.
La corte internacional cometió errores graves que afectan negativamente
a Colombia. Colombia Unida no esta de
acuerdo, ni puede aceptar las omisiones, excesos, inconsistencias de las nuevas
delimitaciones marítimas Colombia- Nicaragua. Los Colombianos estamos indignados con esta decisión, nos unimos en
contra de ella, nos unimos para defender nuestros derechos y nos unimos para
apoyar a los habitantes de San Andrés y Providencia quienes dependían de la
riqueza marítima que les brindaba el mar caribe.
La CIJ le otorgó 90.350 kilómetros cuadrados de
nuestro territorio marítimo en manos de Nicaragua. COLOMBIA UNIDA rechaza
enfáticamente la reducción de sus fronteras marítimas. NO PODEMOS ACEPTAR LA
DECISION INJUSTA DE LA CORTE DE LA HAYA!! DEVUÉLVANNOS NUESTRO MAR!!
“Porque no nos podemos quedar con los brazos
cruzados frente a semejante ‘tarazcaso’ que le han pegado a los pescadores, a
los sanandresanos y a todos los colombianos” Juan Lozano, senador y
miembro de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores.
“Los colombianos tenemos derecho a pedir al Gobierno que no acepte una sentencia
que afrenta la soberanía… No hay plan de Gobierno que reponga 75 mil
kilómetros cuadrados de mar” Presidente Alvaro Uribe Velez
Por favor firmemos, así el mundo entero conocerá nuestro
dolor de Patria!
* Esta petición se enviara al palacio de Justicia y es completamente gratis!! solo necesitamos su apoyo! Colombia tiene voz!! Colombia esta unida!!

Mi error pudo ser, aunque era tarde y habría tenido abundante oposición y critica, no haber roto con la tradición político jurídica para denunciar el Pacto de Bogotá y sacar al país de un pleito, en el que ya se encontraba al iniciarse mi Gobierno.

Por qué si la señora Canciller anticipaba la solución "salomónica", constituida ahora en despojo contra Colombia, no se llamó a la ciudadanía a respaldar una ruptura contra el proceso en la Corte, antes de llegar a este fallo?

El Gobierno de Nicaragua ha dicho que el próximo paso es San Andrés, amenaza que hace más urgente el rechazo del fallo. La consecuencia podría ser, de acuerdo con ejemplos de otros países, que deban manejarse tensiones diplomáticas y fricciones, y finalmente, con mediación del más alto nivel internacional, llegar a una solución decorosa.

Sugiero que nuestro Gobierno y el Congreso, si se aprestasen a aceptar el fallo, consideren convocar a una Consulta Ciudadana para que los colombianos todos nos expresemos. Muchos insistiremos en rechazarlo.

Los 75 mil kilómetros cuadrados de Mar de la Patria, que serían objeto de despojo, pertenecen a las nuevas generaciones y específicamente a los hijos y descendientes de nuestros compatriotas del Archipiélago de San Andrés,

Pasaron 35 años después de que Colón llegase a la Española, para que en los mapas comenzase a aparecer San Andrés (y con esto me refiero al archipiélago) dentro de los mapas del nuevo mundo. Un siglo después ya los ingleses y escoceses estaban instalados, hasta que en 1786 volvió a dominio español, sin esto significar que los ingleses o la población raizal se apartaran de la misma. Así, ha pasado de mano en mano, hasta por la capitanía de Guatemala estos territorios y aguas. Parece que la marea que trae los dueños, se los va llevando lentamente.

Esta vez correspondió a la máxima autoridad jurisdiccional, quien dirime disputas entre Estados, fallar sobre los límites entre Colombia y Nicaragua. Debo confesar que no he acabado de leer la decisión, y estoy seguro que la mayoría de gente que ha escrito sobre la materia tampoco lo ha hecho.

No obstante, he leído la ratio decidendi y por mi experiencia y proximidad al caso, puedo atreverme a escribir este texto. En Diciembre 2001, mientras estaba en clase de introducción al derecho, el Doctor Federico Naranjo nos informó que su hermano iría a defender los intereses de Colombia, ante la demanda instaurada por el gobierno de Nicaragua. Lastimosamente el Doctor Vladimiro Naranjo nos abandonó en 2004, sin poder saber el veredicto final.

Ese mismo día supe donde quedaba San Andrés, pues siempre creí que estaba realmente cerca de las playas cartageneras. También, como estudiante de segundo semestre de derecho el criterio de la proximidad geográfica era el más evidente, pero como nunca fui de excursión a San Andrés, la idea de que esta pertenece a Nicaragua no cabía en mi cabeza. ¿Dónde quedarían entonces los planes todo incluido de Decameron por 200 UDS, perdón 4803 Córdobas de Nicaragua?

Hay que aprenderles mucho a los nicaragüenses, como el hecho del llamado impuesto patriótico que nos implantaron, es decir, un arancel de 35% sobre el valor de las importaciones colombianas destinado directamente a los gastos jurídicos en que incurrieron durante todo este tiempo del proceso.

Lo que hay que saber, es que ya ellos tienen una experiencia considerable ante la Corte Internacional de Justicia y que sabían a donde iban, pidiendo lo más para obtener lo menos que son ganancias.

Lo que me parece curioso, no es la actitud de Nicaragua, sino de la Corte Internacional de Justicia, quien desconocío la sistematización plasmada en el parágrafo 63 del conflicto fronterizo entre Burkina Faso y la república de Malí en 1986. Dicho parágrafo establece la formula inequívoca de la relación entre el título y la efectividad, según la cual la corte nunca, hasta el 19 de noviembre de 2012, se había separado.

De este modo, si se hubiese privilegiado el título-Tratado- sobre la efectividad del ejercicio de soberanía, la sentencia hubiese tomado otro rumbo.

Oh!, ¿y ahora quién podrá defendernos?, preguntan los raizales. Son ellos que como pueblo tienen derecho a decir que necesitan como colombianos, no las personas del interior que no conocen el mar, sino en vacaciones y para tomar unas cervezas. Son políticas reforzadas en lo social, donde no tenga que pensarse que toda una población de 77mil personas va vivir eternamente de la pesca, sino que sean ellos quienes tengan la opción de decidir hacerlo o no. Ahora, vamos a darle un ejemplo a las nuevas generaciones, ¿cuál? ¿no responder por los platos rotos?, ¿querer más lo que nos queda que nuestro orgullo que una justicia bien fundada?

Tenemos una excelente canciller que estoy segura llegaría a un acuerdo bilateral con el gobierno de Nicaragua para el libre tránsito de personas y la posibilidad de que los raizales puedan ir a la Universidad en Nicaragua o en Colombia libremente, donde ellos escojan que es mejor y también puedan tener más opciones que la pesca. Se los digo yo, un Samario enamorado del mar y de Taganga.

EN ESTAS ISLAS DEL CARIBE VIVE UN GRUPO ÉTNICO RAIZAL QUE SE ENCUENTRA EN PELIGRO DE SER EXTINGUIDO GRACIAS A LAS DISPUTAS DE DOS NACIONES QUE SE ESTÁN PELEANDO EL DOMINIO DE ESTAS TIERRAS,. ya hubo una división en 1.928 donde parte de su territorio fue cedido por Colombia a Nicaragua, lo que produjo que muchas familias de Raizales se dividieran al quedar ubicados por caprichos de estos dos estados en países diferentes, desarraigando parte de su cultura y ancestral.
Colombia a mantenido la soberanía de las islas, cayos y mares, pero la implantación por parte del estado colombiano de puerto libre a estas tierras insulares , provocó una gran sobrepoblacion que origino el deterioro del medio ambiente insular declarado por la UNESCO, como Reserva de Biosfera, . así como también una grave crisis social .y cultural,.

La ministra de Relaciones exteriores le dijo este jueves a la Comisión Segunda del Senado que la decisión de denunciar el pacto de Bogotá, que le dio competencia a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para dirimir pacíficamente conflictos entre Naciones, "no es extemporánea".

Aunque Holguín admitió que la decisión de denunciar el pacto "no revertirá los alcances" del fallo del pasado 19 de noviembre, en que el tribunal con sede en La Haya le cedió a Nicaragua área marítima que históricamente ha pertenecido a Colombia en el archipiélago de San Andrés, "es necesario" para que el país centroamericano no demande a Colombia en busca de "plataforma continental"

La senadora Alexandra Moreno Piraquive es de la idea que no se debe renunciar a esos recursos, porque insiste que la CIJ incurrió en numerosos "vicios y vacíos jurídicos" al modificar los límites territoriales de Colombia en el Caribe.

Sin embargo, la canciller ante la posibilidad de que el gobierno de Nicaragua interponga otra demanda contra Colombia, reveló que el gobierno Santos está pensando seriamente en "acelerar" la demanda al Pacto de Bogotá.

Con el objeto de sentar un precedente y, por la misma vía, pedirle al presidente de la República, Juan Manuel Santos, que no acate el fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya, el presidente de la Asamblea de Departamento Archipiélago de San Andrés y Providencia, Arlington Howard, presentó renuncia a su cargo.

“Esperamos que el Gobierno no acate el fallo y además que no vaya a retirar los barcos de la Armada del meridiano 82 porque esa es nuestra frontera marítima”, aseguró el diputado e invitó a la ciudadanía a que, mediante pancartas y avisos, manifiesten su inconformidad y soliciten que el Presidente de la República que cumpla con los anuncios de no acatar, pedir la aclaración y retirar al país del Pacto de Bogotá, firmado en 1948.

El dimitente presidente de la Asamblea recordó que para este departamento el espacio vital es el agua y no se puede pensar en estas islas sin mar. “El mar, las islas y cayos eran nuestros por herencia, no ganamos nada y nos sentimos colombianos desde que nuestros antepasados por autodeterminación quisieron serlo desde 1822. Esas son las personas que usted debe proteger señor Presidente, presente una demanda por violación de principios fundamentales, no permita que mutilen nuestro patrimonio”, insistió.

La renuncia fue informada a la gobernadora, Aury Guerrero Bowie y le será enviada al primer mandatario.

“Ya que la Canciller no renunció, yo sí lo hago porque mi cargo como presidente de la Asamblea es administrativo y debo tomar decisiones fuertes que demuestren responsabilidad política”, puntualizó.

Este viernes a las 3:00 de la tarde marcharán los raizales con camisas negras y han solicitado que nadie porte banderas de Colombia ni de Nicaragua. También se convocó para las 10:00 a.m. de este domingo otra marcha, esa vez con camisas azules, todo como muestra del disgusto que causa el fallo de la CIJ.

El pasado lunes, la Corte Internacional de Justicia trazó una nueva frontera entre Colombia y Nicaragua, reduciendo nuestro territorio marino y concediendo parcialmente, las pretensiones de ese país. Sin embargo, el único llamado a modificar el mapa de Colombia según la Constitución de 1991 es el Congreso de la República y no lo haremos hasta agotar las vías jurídicas disponibles.

El fallo de la Corte Internacional de Justicia, tiene antecedentes históricos desde 1928. Fue en ese año, en el que Colombia y Nicaragua suscribieron y ratificaron el tratado Esguerra-Bárcenas que reconocía la soberanía y propiedad de Colombia sobre el Archipiélago de San Andrés Providencia y Santa Catalina y, el meridiano 82 como límite marítimo entre los dos países. Más de 50 años después, en 1980, de manera sorpresiva Nicaragua declaró unilateralmente la nulidad del Tratado mencionado y en diciembre de 2001 le solicitó a la Corte Internacional de Justicia que reconociera su soberanía sobre el archipiélago y definiera la frontera marítima con Colombia.

Aunque la Corte declaró la validez del tratado Esguerra-Bárcenas en el 2007, y reconoció la soberanía de nuestro país sobre las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina; el pasado lunes, estableció un nuevo límite marítimo, desconociendo la frontera del meridiano 82 y reconociendo a Nicaragua 531 kilómetros de plataforma continental.

Previo a esta columna, he advertido que el Gobierno Nacional debe solicitar la revisión del fallo de la Haya, de la misma forma que solicitó la revisión de la condena en la Corte Interamericana de Derechos Humanos al Estado Colombiano por la masacre de Mapiripán. La razón: se fundamentó “en hechos falsos”. Ahora, no aprobaré ninguna reforma constitucional para cambiar el artículo 101 y los límites del país, hasta que se revise este fallo injusto y doloso que desconoció la integralidad de un tratado cuya validez la Corte misma había reconocido en el 2007.

Organizadores de la marcha le dijeron a Caracol Radio que no querían que ni Uribe, ni ningún político, estuviera presente en la movilización por las calles de la isla.

Con arengas contra el fallo y pancartas que expresaban su rechazo, los isleños le pidieron al gobierno que no acate la decisión de ese tribunal internacional.

La marcha fue convocada por el grupo Amén, un movimiento político de origen religioso, que también cuestiona al gobierno porque considera que no hizo una buena defensa frente a la demanda que entabló Nicaragua.

"No aceptamos el fallo" coreaban los manifestantes, en cuyas pancartas escribieron: "Desacato al fallo" o "La patria no se vende, se cuida y se defiende".

"Desobediencia nacional. Nicaragua no ejercerá control territorial sobre nuestro mar", señala otra de las pancartas durante la concentración en el parque principal de la isla.

El comercio de San Andrés cerró desde el medio día, mientras que los trabajadores, estudiantes y varios sectores de la comunidad se unieron a la marcha.

El gobierno de Colombia manifestará a la Organización de Estados Americanos (OEA) su inconformismo con el reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre límites en el mar Caribe con Nicaragua, anunció la canciller María Ángela Holguín este domingo.

“Enviaremos una (carta) al secretario general de la OEA (el chileno José Miguel Insulza) manifestándole nuestro inconformismo, los vacíos jurídicos que hay en el fallo, las omisiones, las incongruencias”, dijo Holguín al diario El Tiempo de Bogotá.

La canciller hizo el anuncio tras señalar que ya envió una carta en el mismo sentido al Secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), dado que la CIJ es órgano de esa organización multilateral.

“Nosotros deploramos terriblemente la decisión de la Corte y no nos vamos a resignar a lo que ha pasado”, agregó la jefa de la diplomacia colombiana respecto al fallo divulgado el pasado 19 de noviembre.

La CIJ resolvió una disputa entre Bogotá y Managua por el archipiélago de San Andrés, al determinar que todas las islas, islotes y cayos corresponden a Colombia, a la vez que trazó una nueva delimitación marítima que otorga a Nicaragua mayor soberanía sobre aguas del mar Caribe, en un fallo inapelable.

Holguín puntualizó que la “insatisfacción” de Colombia con la sentencia es por la “delimitación marítima”.

“La grave equivocación jurídica de la Corte fue recortar la zona económica exclusiva y plataforma continental de Providencia, hacia el norte y el noreste, y de San Andrés, hacia el sur y el suroeste. Conforme al derecho del mar estas islas tienen los mismos derechos (que) los litorales”, precisó.

“La otra equivocación fue fraccionar el archipiélago” (de San Andrés, Providencia y Santa Catalina), agregó.

Sin embargo, insistió en que Colombia “es respetuosa del derecho internacional”, y que los funcionarios del gobierno no han dicho “que no acatamos el fallo”.

El presidente Juan Manuel Santos pidió el sábado a la canciller que entre “en contacto directo con el gobierno de Nicaragua para manejar esta encrucijada con prudencia y respeto”, indicó en su cuenta en Twitter.

En diciembre de 2001, Nicaragua disputó a Colombia ante la CIJ su soberanía sobre el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Seis años más tarde, el tribunal reconoció la soberanía colombiana sobre las tres islas y se declaró competente para dirimir la delimitación marítima entre los dos países y definir la soberanía de los cayos.

En 2007 la CIJ desestimó las objeciones de Colombia acerca de que no era competente para conocer del caso.

La medianoche del domingo nuestras naves zarparon hacia las zonas recuperadas y ya, a esta hora, (el Ejército de Nicaragua) se ha ejercido soberanía en todo ese territorio, aérea y marítima", afirmó Ortega en un mensaje a la nación transmitido en cadena de radio y televisión.

El gobernante aseguró que han iniciado "contactos" con autoridades del Gobierno de Colombia a fin de que ese país acate la sentencia de la Corte.

"En los contactos que estamos sosteniendo con el Gobierno de Colombia le hemos manifestado que Nicaragua ya está lista para proceder a la implementación del fallo de la Corte. Ya estamos listo. Ya estamos preparados", remarcó Ortega.

El mandatario no precisó con cuales autoridades colombianas se han hecho los contactos. Ortega resaltó que su Gobierno, frente a la disconformidad de Colombia por el fallo de la CIJ, ha reaccionado "con mucha calma, con la enorme responsabilidad que nos da el haber obtenido una gran victoria, que estamos obligados a que se convierta en una realidad".

"Hemos estado esperando y esperamos que el Gobierno de Colombia decida de una vez por todas acatar el fallo de la Corte", dijo el gobernante, quien ha orientado al Ejército a actuar "con prudencia", porque "no queremos ningún tipo de confrontación", según explicó.

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, confirmó este lunes que analiza la retirada de su país del pacto que reconoce la jurisdicción de la CIJ por su desacuerdo con el fallo en el litigio con Nicaragua, que adolece de "inconsistencias y vacíos jurídicos", según Bogotá.

Ortega afirmó hoy durante su alocución nocturna, de casi media hora, que su Gobierno ha autorizado a los pescadores nicaragüenses faenar "en ese nuevo territorio marítimo" obtenido con el fallo de la CIJ, que calculó en "más de 90.000 kilómetros cuadrados".

Adelantó que no negará la pesca a los habitantes de la isla colombiana de San Andrés, que, dijo, se encuentra "a 133 kilómetros de Nicaragua y a casi 800 kilómetros de Colombia".

"Nicaragua les va a autorizar la pesca (a los pobladores de San Andrés) en esta zona donde ellos han pescado históricamente", afirmó.

Nicaragua coordinará las labores de pesca no solo con Colombia, sino también con Costa Rica, Jamaica y Honduras, que antes solicitaban permiso a Bogotá para entrar a esas aguas y ahora lo tendrán que hacer con Managua.

"No estamos negando derecho de pesca artesanal o industrial a ningún pueblo hermano, simplemente que ahora el permiso se le solicita a Nicaragua", aclaró Ortega.

Informó que ha ordenado al jefe del Ejército, el general Julio César Avilés, reunirse con representantes de Estados Unidos para hablar sobre "nuevos acuerdos" sobre la lucha contra el narcotráfico en el Caribe, debido a que ese territorio marino era vigilado por Colombia con el apoyo estadounidense.

"Estamos en la obligación ética, moral e histórica de proceder en la vigilancia de esta zona para ejercer soberanía", señaló Ortega.