EEUU se prepara para la mayor tormenta solar del siglo

Hay alguna forma de recibir en el movil avisos de tormenta solar?

El servicio australiano tiene tres sistemas de aviso por SMS (ni idea del precio):

- Caída de comunicaciones HF: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
- Tormenta geomagnética: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
- Aurora: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Luego hay avisos por mail de lo anterior y muchas más cosas (gratis)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Estos avisos los uso para predecir propagación de radio y van muy bien.

Riesgo de tormenta solar: Las nociones que un gestor local de emergencias sin formación en clima espacial necesitaría saber.



de Observatorio del Clima Espacial



I. BREVE DESCRIPCIÓN DEL FENÓMENO NATURAL.

Una
tormenta solar severa es un potente fenómeno natural que tiene su
origen en inmensas llamaradas solares (medibles en distintas escalas,
de las cuales nos interesan las grandes llamaradas a partir de las "M"
o, particularmente, las "X").


Después de producirse una gran llamarada solar pasan tres cosas:
1-
A los 8 minutos de la llamarada se produce una variación en el flujo
de rayos x en la tierra que pueden ionizar una zona cualquiera de la
atmósfera terrestre produciendo distorsiones de radio en amplias zonas
del planeta. Suelen durar de pocos minutos a un par de horas.
(Fenómenos en la escala R 1 a 5, conforme tabla NOAA del anexo).

2-
Poco después se produce un incremento del flujo de protones en nuestra
estratosfera desencadenándose la "tormeta de radiación solar" que es
la que puede afectar a los astronautas o las tripulaciones de vuelos en
muy altas latitudes del planeta (exposición y efectos de tipo
radiológico, con posibilidad de riesgo biológico, fenómenos en la escala
S 1 a 5, conforme tabla del anexo).

3- Por
último una gran llamarada, muchas veces - pero no siempre - puede
generar, adicionalmente, una fuerte eyección de masa solar (CME, por
sus siglas en inglés, una suerte de "erupción" o "cañonazo" solar)
arrojando una onda con una inmensa cantidad de plasma solar y energia
que, si viene en nuestra dirección, tardaría unas 18-90 horas en
alcanzar la tierra. Este es el efecto que pude desatar las "tormentas
geomagnéticas" y producir problemas en los transformadores. (Fenómenos
en la escala G 1 a 5, conforme tabla del anexo)



En este tercer aspecto nos tenemos que detener por su particular importancia:
a)
A veces puede haber una gran llamarada de clase X, pero no haber
eyección. Los fenómenos de los precedentes puntos 1 (R) y 2 (S) se
seguirán produciendo pero a nosotros, en tierra, nos serán
indiferentes.
b) A veces puede haber una gran llamarada de clase X
e incluso puede haber eyección, pero su trayectoria no afecta a la
tierra. Lo mismo. Los fenómenos de los precedentes puntos 1 (R) y 2
(S)se seguirán produciendo pero a nosotros, en tierra, nos serán
indiferentes.
c) Incluso, la mayoría de las veces que hay
eyección solar tras una gran llamarada clase X y además impacta en la
tierra, no nos impacta, tampoco, de modo directo de modo que las
tormentas geomagneticas quedan igualmente en poca cosa por la
protección de nuestra magnetosfera: sólo se producen unas bonitas
auroras boreales.
En este caso si que se producirán fenómenos de
la escala G pero moderados, G1 a G3, quizá incluso G4 ya fuertes que sí
que se hará sentir en nuestro planeta con efectos y disrupciones
menores. En todo caso es un fenómeno que no alcanzaría a afectar a
España.
d) En definitiva, el escenario de crisis tipo - siguiendo
los resultados del simulacro atlántico conjunto de tormenta solar
NOAA-Comisión Europea celebrado en 2010 en Colorado, resumidos en la
siguiente gráfica - podría ser una gran llamarada solar clase X, que
debido a distintas circunstancias desencadenase de forma inmediata
fenómenos de radio R4-5, tormentas de radiación solar S4-5 y fuese
seguida de una fuerte eyección de masa coronal a gran velocidad con
previsión de impacto directo en nuestro planeta en sólo 14-18 horas y
con posibilidad de producirse entonces una tormenta geomagnetica G5 que
pudiese desencadenar un fenómeno tipo "carrington" como el ya sucedido
en 1859 y alcanzar España.



Documento del simulacro atlántico conjunto NOAA-Comisión Europea de tormenta solar severa, Boulder, Colorado, febrero de 2010.
El
"National Risk Register of Civil Emergencies" del Gobierno británico
acaba de estimar oficialmente la existencia de al menos un 5% de
posibilidades de que un tal evento tenga lugar en algún momento de los
próximos 5 años debido al actual momento del ciclo solar y el fuerte
incremento de su actividad.


II. DIEZ COSAS QUE NO PUEDE HACER UNA TORMENTA SOLAR EXTREMA.
Una tormenta solar extrema:

1- NO daña directamente a personas, animales ni plantas en tierra.

2- NO "quema" nada, ni tiene absolutamente ningun efecto explosivo ni de onda expansiva.

3- NO eleva las temperaturas, no produce ningun tipo de vientos huracanados, precipitaciones ni nada similar.

El
nombre extendido de "tormenta solar" induce quizá a representarse
erroneamente la situación, y eso es lo primero de todo a explicar. Se
trata en realidad de efectos geomagnéticos similaresa a un EMP, o pulso
electromagnético, pero más limitado en sus efectos que uno artificial.

4- NO produce ningun tipo de fuente contaminante de ninguna manera ni radiaciones ionizantes en tierra.

5- NO produce ningún tipo de enfermedad.

6- NO produce terremotos.

7- NO afecta a aparatos desconectados de la red eléctrica, ni impide el funcionamiento de vehículos automóviles.

8- NO puede derribar directamente aeronaves ni afectar a las embarcaciones.

9- NO afecta a los marcapasos ni otros dispositivos independientes similares.

10-
NO afectará a brújulas tradicionales ni otros elementos de medición
independientes de satélite y de fuentes eléctricas; siguen siendo
perfectamente aptas.



III- DIEZ COSAS QUE SÍ PUEDE HACER UNA TORMENTA SOLAR EXTREMA.
Una tormenta solar extrema:

1-
SÍ puede causar cierto desconcierto en la población debido, en
especial, a la actual escasez de información fiable. Cabe esperar,
además, la caida de la telefonía, medios de comunicación e información
lo que dificultará igualmente las operaciones.

2- SÍ puede dejar inservibles por meses redes eléctricas y todo el aparataje conectado a ellas en el momento.

3-
SÍ puede causar un incremento de incendios de tipo eléctrico en
espacios privados, públicos o industriales necesitados de rápido control
para evitar su propagación.

4- SÍ puede
causar un incremento de la accidentalidad en tráfico rodado, por
railes, marítimo o aereo por caida repentina de señalización de tipo
eléctrico (semáforos, etc) y por caida del GPS satelitar asociado a las
operaciones de aterrizaje y atraque.

5- SÍ puede causar fallos en ascensores y montacargas durante la tormenta, con personas necesitadas de rescate posteriormente.

6-
SÍ puede causar fallos en sistemas de potabilización y saneamiento de
la localidad así como de gestión de residuos, con posible incidencia en
el surgimiento de patologías diarreicas.

7-
SÍ puede causar fallos en sistemas de bombeo de combustible de los
depósitos públicos y privados por fallo de las bombas eléctricas.

8-
SÍ puede causar una interrución en el reabastecimiento de suministros
médicos o alimentarios en la la localidad con posible incremento de la
conflictividad social asociada a la situación de necesidad si no se da
una respuesta organizativa local clara.

9- SÍ
puede causar en pocos días desplazamientos de población civil
precisadas de acogimiento y asistencia, desde otras localides más
pobladas a las más rurales.

10- SÍ puede
causar incidentes puntuales de tipo radiológico en función de la
distancia respecto de instalaciones que hayan podido tener problemas
eléctricos similares o, posteriormente, para el mantenimiento muy
prolongado de la refrigeración autónoma necesaria.


IV- ALGUNAS CUESTIONES A ANALIZAR POR PARTE DE LOS GESTORES LOCALES DE EMERGENCIAS Y ORDEN PÚBLICO.
1- Es
recomendable revisar los protocolos en materia de incendios eléctricos,
en particular respecto de instalaciones industriales, y actualizar la
formación del personal operativo. Idem, respecto recordar aspectos
básicos a la población.

2- Es
recomendable, en todo caso, revisar la autonomía de los medios
antiicendio para el bombeo sostenido de agua sin alimentación de la red
eléctrica.

3- Es recomendable la
previsión de protocolos específicos para la potabilización de
emergencia de las fuentes seguras de agua de la localidad y la
organización del racionamiento a la población en puntos predeterminados,
o la adquisición, al menos, de medios portatiles y no eléctricos de
filtrado tipo "life straw" que tiene modelos con capacidad para los
18.000 litros con un peso de apenas un par de kg. Idem respecto
actualizar la formación del personal operativo en materia de correcta
potabilización

4- Es recomendable revisar protocolos específicos de coordinación del gobierno local y mantenimiento del orden público.
Así
mismo es recomendable revisar protocolos específicos de
aseguramiento de infraestructuras clave de asistencia a la población
como las hospitalarias, o de orden público como las penitenciarias.

5-
Es recomendable revisar protocolos específicos de gestión del tráfico
rodado y la seguridad vial ante el fallo posible de medios de
señalización, etc, y ante el interés de disponer de determinadas vías
para las operaciones, lo que podría llevar a restringir el tráfico en
determinadas zonas de la ciudad salvo al tráfico oficial, por ejemplo.

6-
Con carácter previo a todo ello es recomendable dar difusión local de
sencillos textos explicativos sobre este fenómeno para su correcto
entendimiento y para la correcta preparación familiar de algunos
suministros básicos para caso de fallo del abastecimiento, como el
"Decálogo de Buenas Prácticas Tormenta solar severa: ¿cómo prevenir?",
adoptado por Protección Civil de Extremadura.

Cuanto más
extendidas estén dichas buenas prácticas, previas, entre la propia
población civil más asumible será la gestión de la situación en la
localidad.

7- Protocolos de comunicación
exterior. Es recomendable contar a nivel local con sistemas auxiliares
de comunicación y recepción, por ejemplo un pequeño sistema auxiliar de
CB27 acompañado de una pequeña fuentes de alimentación autónoma, como
un pequeño panel solar desplegable en un momento dado, o un sistema por
dinamo, y que permita un funcionamiento perdurable. Ésta de la
alimetación autónoma de los aparatos de comunicación es una de las
cuestiones más sensibles.

8- Protocolos
de comunicación interna. Sin perjuicio de aquellos pocos ciudadanos que
puedan disponer de dispositivos CB dotados de alimentación autónoma, es
recomendable designar previamente, como parte del protocolo local,
"enlaces" con las asociaciones de vecinos de la localidad, que
permitiran servir para mantener una información más normalizada y
confiable entre la localidad, en ausencia de otros medios.

9-
Es recomendable revisar los protocolos de acogida de población
desplazada en refugios colectivos improvisables llegado el caso en
polideportivos y otras instalaciones aptas; es importante implicar a
la población local en una acogida solidaria a los desplazados,
incluida la previsión del tratamiento de posibles patologías de tipo
diarreico.

10- Debido a dichas mismas
dificultades de las comunicaciones exteriores y la posible escasez de
información sobre la situación general, sería recomendable contar a
nivel local con, al menos, un sistema de medición geiger, de modo que se
disponga de una información fiable, actualizable y a mano sobre la
concreta situación radiológica, en particular en aquellas localidades
dentro de los 75 km de radio de centrales e instalaciones.



V. ANEXO: ESCALA OFICIAL NOAA DE INTENSIDAD DE EVENTOS DEL CLIMA ESPACIAL (R, S y G).

Apagones de Radio (Radio Blackout)
R1 Menor
R2 Moderado
R3 Fuerte
R4 Severo
R5 Extremo

Tormentas de Radiación Solar
S1 Menor
S2 Moderada
S3 Fuerte
S4 Severa
S5 Extrema

Tormentas Geomagnéticas
G1 Menor
G2 Moderada
G3 Fuerte
G4 Severa
G5 Extrema


APAGONES DE RADIO (Radio blackout)

R1: Menor
Radio HF: Afectaciones débiles o menores de las señales de HF en el lado diurno, pérdida ocasional de radio comunicación.
Navegación: Alteraciones de corta duración de las señales de navegación de baja frecuencia.

R2: Moderado
Radio HF: Bloqueo limitado de las señales HF en el lado diurno, pérdida de radio contacto por decenas de minutos.
Navegación: Alteración de las señales de navegación de baja frecuencia por decenas de minutos.

R3: Fuerte
Radio HF:
Bloqueo de las señales HF en amplias áreas, pérdida durante cerca
de una hora del contacto por radio en el lado diurno de la Tierra.
Navegación: Disminución de la calidad de las señales de baja frecuencia durante aproximadamente una hora.

R4: Severo
Radio HF: Bloqueo de HF por una a dos horas, durante este tiempo se pierde el contacto por radio HF.
Navegación:
Las interrupciones por una a dos horas de las señales de navegación
de baja frecuencia incrementan el error en los posicionamientos.
Posibilidad de interrupciones menores en los sistemas de navegación
por satélites en el lado diurno.

R5: Extremo
Radio HF:
Bloqueo completo por varias horas de HF (altas frecuencias) en todo
el lado diurno terrestre. Esto resulta en que no hay comunicación
HF con marineros o aviadores en este sector.
Navegación:
Se interrumpen por varias horas las señales de baja frecuencia
utilizadas por los sistemas de navegación en el lado diurno del
planeta, provocando pérdidas en los sistemas de posicionamiento.
Durante un período similar, se incrementan los errores de los
sistemas de navegación por satélites en el lado diurno, lo que puede
extenderse al lado nocturno de la Tierra.


TORMENTAS DE RADIACIÓN SOLAR.
S1: Menor
Biológicos: Ningún efecto.
Operaciones de satélites: Ningún efecto.
Otros sistemas: Afectaciones menores a las señales HF en las regiones polares.

S2: Moderada
Biológicos: Ningún efecto.
Operaciones de satélites: Baja probabilidad de ocurrencia de eventos simples.
Otros sistemas: Efectos no importantes en la propagación HF y en los sistemas de navegación a través de las regiones polares.

S3: Fuerte
Biológicos:
Se recomienda que los astronautas en AEV eviten los peligros de
radiación; son posibles bajos niveles de radiación para pasajeros y
tripulación de naves aéreas comerciales a altas latitudes (equivalente
a 1 radiografía del torso).
Operaciones de satélites:
Ocurrencia de eventos simples, ruido en las señales de imágenes, es
posible ligera disminución de la eficiencia de los paneles solares.
Otros sistemas:
Se deteriora la radio comunicación HF a través de las regiones
polares, posibilidad de algunos errores en los sistemas de navegación.

S4: Severa
Biológicos:
Peligro inevitable de alta radiación para astronautas en AEV; son
posibles altos niveles de radiación para pasajeros y tripulación de
naves aéreas comerciales a altas latitudes (equivalente a unas 10
radiografías del torso).
Operaciones de satélites:
Dificultades con los dispositivos de memoria, ruidos en sistemas de
imágenes, malfuncionamiento en los localizadores de estrellas causan
problemas de orientación, los paneles solares son afectados.
Otros sistemas:
Bloqueo de las comunicaciones HF a través de las regiones polares,
incremento en los errores de navegación durante varios días.

S5: Extrema.
Biológicos:
Peligro inevitable de alta radiación para astronautas en AEV
(actividades extra-vehiculares); son posibles altos niveles de
radiación para pasajeros y tripulación de naves aéreas comerciales a
altas latitudes (equivalente a unas 100 radiografías del torso).
Operaciones de satélites:
Pérdida de algunos satélites, daños en memoria provocan pérdida de
control, intenso ruido en datos de imágenes, los seguidores de
estrellas no pueden localizar las fuentes, daño permanente a paneles
solares.
Otros sistemas: No se pueden establecer
comunicaciones HF (alta frecuencia) en las regiones polares, los
errores en los sistemas de posicionamiento hacen la navegación
extremadamente difícil.



TORMENTAS GEOMAGNÉTICAS

G1: Menor
Sistemas Eléctricos de Trasmisión: Débiles fluctuaciones de potencia.
Operaciones de sistemas espaciales: Afectaciones menores a la operación de satélites.
Otros sistemas: Los animales migratorios se ven afectados a este y a niveles superiores. La aurora se ve comúnmente a altas latitudes.

G2: Moderada
Sistemas Eléctricos de Trasmisión:
Pueden producirse alarmas de voltaje en los sistemas de distribución
de altas latitudes. Tormentas de larga duración pueden producir daño
en transformadores.
Operaciones de sistemas espaciales:
Se requieren acciones correctivas por el centro de control, los
cambios en el decaimiento de los satélites afectan los cálculos de
órbitas.
Otros sistemas: La propagación de señales de HF se desvanece a altas latitudes, la aurora se ha visto hasta en New York e Idaho.

G3: Fuerte
Sistemas Eléctricos de Trasmisión: Se podrían requerir acciones de control del voltaje, se disparan en falso las alarmas de protección.
Operaciones de sistemas espaciales:
Posibilidad de inducción de carga eléctrica en los componentes,
puede ocurrir un incremento de la razón de decaimiento de satélites
de órbitas bajas, podrían requerirse correcciones de la orientación.
Otros sistemas:
Intermitencia en la navegación por satélites y por señales de baja
frecuencia, señales de radio de HF intermitentes, la aurora ha sido
observada hasta en Illinois y Oregon.

G4: Severa
Sistemas Eléctricos de Trasmisión:
Posibilidad de amplios problemas de control del voltaje y de los
sistemas de protección, irregular funcionamiento de la red de
trasmisión.
Operaciones de sistemas espaciales:
Posibilidad de inducción de carga eléctrica superficial y de
dificultades con el seguimiento, se podrían requerir correcciones a
los problemas de orientación.
Otros sistemas:
La inducción eléctrica en las redes de distribución de combustibles
afecta las medidas preventivas, hay bloqueos esporádicos de señales
de radio de HF, se afecta durante varias horas la navegación por
satélites, se afecta la navegación por baja frecuencia, la aurora ha
sido observada hasta en Alabama y el norte de California.

G5: Extrema
Sistemas Eléctricos de Trasmisión:
Amplios problemas de control del voltaje y de los sistemas de
protección. Algunas redes de trasmisión pueden colapsar, y los
transformadores pueden llegar a sufrir daños.
Operaciones de sistemas espaciales:
Inducción de carga eléctrica superficial extensiva, dificultades con
la orientación, problemas con los enlaces y el seguimiento de
satélites.
Otros sistemas: La corriente inducida
en las redes de combustibles es de cientos de amperes, en extensas
áreas se bloquean las ondas de radio de alta frecuencia (HF) por
varios días, se afecta la navegación por satélites durante un
intervalo similar, se bloquea por horas la navegación por señales de
baja frecuencia, y pueden verse auroras en zonas como Florida y el
sur de Texas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Gracias por tu valiosa información Pablito

Admin escribió:Gracias por tu valiosa información Pablito

Gracias Admin, es un placer compartir la informacion, un abrazo

CORRIENTE DE VIENTO SOLAR FLUYE DE UN GIGANTESCO AGUJERO EN LA CORONA DEL SOL


[color:12c7=#555]
Posted: 23 Aug 2012 06:19 AM PDT



Un agujero oscuro en la atmósfera del Sol, un "agujero coronal", está girando hacia la Tierra.
El
Observatorio de Dinámica solar de la Nasa, capturó esta imagen del
abismo gaseoso, que mide más de 200.000 kilómetros de punta a punta,
durante las primeras horas del 23 de agosto:




Agujeros coronales son grandes abismos donde el campo magnético del sol se abre y permite escapar fuertes corrientes de viento solar.

La corriente de viento solar que fluye de este agujero coronal debe llegar a la Tierra en Agosto 26-27.

Altas latitudes los observadores del cielo deberán estar atentos a las auroras en esa fecha.[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Quienes quieran contactar o recibir informacion del ingeniero Pedro Gaete pueden ingresar en su cuenta de TWITTER seguro a muchos le resultara interesante
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Pedro Gaete: ¿Quién es el supuesto “gurú” de los terremotos?


¿Qué hay detrás de este misterioso científico presentado públicamente por el panelista Andrés Salfate? ¿Pueden
predecirse los terremotos? ¿Quién es el ingeniero Pedro Gaete que
anticipó -con margen de error de un día- el fuerte sismo del domingo
último? ¿Qué hay detrás de este misterioso científico presentado
públicamente por el panelista Andrés Salfate?
La historia tiene un
par de años de antigüedad: Programa Matinal “Viva la Mañana de
Canal13”, 16 de Noviembre de 2010. El ingeniero civil en electricidad de
la Universidad de Chile Pedro Gaete, dio a conocer una Teoría que afirmaba que Chile sería cortado en 3 partes durante el 2011.



Foto: GuiotecaEl primer minuto de fama de Gaete fue en 2010.
Su
teoría sería sustentada por modelo predictivo en bases históricas y
matemáticas, con una alta implicancia del Sol sobre el comportamiento
tectónico de nuestro país, y en general en el mundo entero.
La
idea se basa en las eyecciones de masa coronal que estarían en su ciclo
máximo entre 2011 y 2013, las cuales harían que el Hierro y Níquel
liquido que constituyen el núcleo externo del centro de la Tierra fuera
afectado por esta gran cantidad de masa, entendiendo que el núcleo
externo es el encargado del Campo Magnético de la Tierra.
Respecto
a estas predicciones el ingeniero respondió las inquietudes al portal
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] donde incluso tuvo problemas por ciertos post con los que
no estaba de acuerdo.
Un gran dínamo
En la
entrevista afirma que la tierra funciona como un gran dínamo
geológicamente vivo y profundamente relacionada con lo que le pase al
sol. “Las tormentas solares no solo tienen un efecto directo en la
electricidad de la tierra, PEM, las masas coronales magnetizadas tienen
la suficiente energía para interactuar con la litósfera, efectivamente
el problema no es la explosión, es al poco tiempo después cuando viene
la descompresión, la tierra tiene una presión interna que trata de estar
igual en todos lados, pero cuando una cara de la tierra actúa como vela
la otra tiende a deformarse”, afirma Gaete.
En el 2011 ya se vio envuelto en otra polémica discusión al “desafiar” a David Morrison, científico de la NASA con el objetivo de demostrar si realmente el C/2010/X (Elenin) era un cometa.
Gaete
aseguraba que el C/2010/X (Elenin) no es un cometa, como asegura la
NASA y afirmaba que se trata de un Agujero negro que está afectando el
calentamiento global.
Gaete ostenta el cargo de Director Ejecutivo
de la misteriosa Iniciativa NGP que como referencia sólo tiene su sitio
web: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] . Sin embargo, estuvo activa hasta el fin de semana
con la advertencia de movimientos telúricos para estas fechas, en
concordancia con lo mencionado por Salfate.
Ante
todo esto cabe preguntarse ¿Por qué ocultó información en su sitio web?
¿Cómo Gaete financia sus misteriosos estudios? Hasta el momento
sabemos que está a cargo de la in iciativa NGP y dirige “proyectos de
innovación tecnológica”. Pronto tendremos más información en Guioteca.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Asesor del Gobierno en la lucha para "salvar la Tierra contra devastadoras tormentas solares previstos para noquear a National Grid en 2013

National Grid y GPS espera que baje si ráfaga de sol golpea nuestro planeta
Sun alcance máximo del ciclo de 11 años tormenta solar próximo año, y las tormentas magnéticas pueden eliminar la mayor parte de los elementos eléctricos de la Tierra
Una gran tormenta en 1859 noqueó a principios de los sistemas de telégrafo - pero el mundo es mucho más dependiente de la electricidad ahora



Un profesor espacio de Oxfordshire está luchando "para salvar la Tierra de una tormenta solar que expertos temen causará el caos en todo el mundo el próximo año.
El profesor Mike Hapgood, que preside el Space Environment Impactos Experts Group (SEIEG) y asesora al Gobierno sobre el clima espacial, dice tormentas solares, generados por una explosión del sol, se ponen a destruir redes nacionales de energía y sistemas de posicionamiento global.
Él cree que los rayos magnéticos de la tormenta se traducirá en apagones generalizados que se hunden las casas y negocios en la oscuridad.


El ojo de la tormenta: Una erupción solar, con una temperatura de aproximadamente 50.000 C, podría llevar a cabo la National Grid, junto con muchos sistemas eléctricos en todo el mundo
También podría conducir a potencialmente mortales efectos en cadena, por ejemplo, si las presas hidroeléctricas que frenan millones de galones de agua se golpeó fuera de línea.
A principios del próximo año, el sol se llega a la cima de su ciclo de actividad de 11 años, lo que pone el planeta en mayor riesgo de estas tormentas.
Y los expertos dicen que con el planeta dependen hoy de los artilugios Internet y de alta tecnología, el caos causado por la tormenta solar 2013 tendrá un impacto mucho mayor que cualquier otro en el pasado.
Profesor Hapgood, que estudió en Oxford, advirtió: "Una gran tormenta magnética puede penetrar la corteza terrestre, que puede conducir corrientes eléctricas a través de cables de cobre o aluminio en la red nacional, lo que podría causar un apagón nacional.
"Las interacciones con la atmósfera terrestre también puede afectar a las señales de radio. Si usted tuviera una gran tormenta, el GPS no esté disponible durante un par de días.
"El 21 de julio de este año hubo un evento muy grande en el lado lejano del sol, si es que había interceptado la Tierra hubiéramos tenido una tormenta magnética muy grande."
Todo tipo de transporte se basa en el GPS, incluyendo aviones y si los sistemas de repente colapso, podría haber consecuencias letales.
Él dijo: "Mi interés principal es el estudio de los extremos probables en estos escenarios. Estos son eventos enormes que podrían tener un efecto muy significativo en el PIB.
"La Red Nacional cuenta ahora con las advertencias de equipo espacial embarcación provista construido en Rutherford y están desarrollando planes sobre la forma de evolucionar.

Detección: ACE - el Explorador de Composición Avanzado - observa partículas de energía solar, interplanetario, interestelar y orígenes galácticos
Las tormentas magnéticas en la Tierra son causadas por las eyecciones de masa coronal (CMEs) en el sol, donde grandes nubes de gas mantiene en su lugar por el campo magnético del Sol se libera de repente.
Cuando las tormentas magnéticas penetrar la corteza de la Tierra, la corriente puede reunirse con la corriente alterna de la red nacional y más de transformadores de potencia, haciendo que no funcione correctamente.
Profesor Hapgood explicó que actualmente es una defensa posible.
"Suena ilógico, pero en realidad la red nacional podría encender toda la parrilla, para bloquear el efecto de las corrientes adicionales.
CÓMO UNA FLARE haría daño EE.UU.
A diferencia de muchos desastres naturales recientes, una enorme llamarada solar podría causar el mayor sufrimiento en los países desarrollados.
Bolas de plasma de chorro hacia fuera de la superficie del sol podría acabar con nuestras redes eléctricas modernas, que atraerían la energía para ellos como antenas y la sobrecarga rápidamente.
Esto tendría un golpe de efecto en muchos de los sistemas que sostienen la vida, incluyendo el tratamiento de aguas y aguas residuales, refrigeración medicina, entrega supermercado, controles de potencia de la estación y los mercados financieros.
Para reconstruir la red, los centros transformadores fundidos tendría que ser reemplazado, pero los nuevos tardar hasta un año para hacer un pedido.
En la actualidad la NASA Advanced Composition Explorer (ACE) es el indicador más importante de la meteorología espacial entrante. Puede dar 15 a 45 minutos de aviso de tormentas geomagnéticas y el poder de las empresas necesitan 15 minutos para preparar el sistema para un evento crítico.
Sin embargo, ACE tiene 14 años y ya están operando más allá de su vida útil prevista, sin reemplazo planificado.
Profesor Hapgood dijo: "En gran medida, se pierde la capacidad de alerta temprana.
"En este momento contamos con un avión estadounidense llamado ACE que mide la velocidad de las erupciones solares, plasma que viene hacia la Tierra, y su velocidad y densidad, pero incluso eso sólo puede dar un aviso de 20 minutos."
Profesor Hapgood advirtió que a pesar de que el próximo año traería un pico de actividad solar, la Tierra está siempre bajo amenaza.
"El año que viene es un pico en la actividad. Sin embargo, no podemos encontrar un vínculo entre estos picos y los eventos más importantes, como las CME. Usted no debe respirar un suspiro de alivio y se cree que está a salvo, esto es un riesgo constante.
Los expertos advierten que el Gobierno debe hacer planes de contingencia para la tormenta solar que podría crear severa de agua y escasez de alimentos.
En 1859, el llamado "evento Carrington" era una tormenta magnética que afectó a la Tierra - mucho antes de que Internet y el GPS - y causó el fracaso de los sistemas de telégrafo en toda Europa y América del Norte. Las luces del norte sido vistos hasta el sur de la Florida.
En 2009, un informe financiado por la NASA afirmó hoy tormentas similares conduciría a "desastre planetario".
El estudio describe el impacto devastador que tendría. Por ejemplo, se podría dejar a la mitad de los EE.UU. sin electricidad durante 90 segundos, sin carbón después de 30 días y que tomaría al país una década en recuperarse.
Este escenario también tendría un costo estimado de £ 1.5trillion - y que acaba de estar en el primer año.
Profesor Hapgood le dijo a la revista New Scientist en 2009 que "yo no creo que el informe es alarmismo. Este es un informe justo y equilibrado ".
T él llamarada emitida durante el evento Carrington en 1859 viajó tan rápido que tardó menos de 15 minutos en llegar a la Tierra de todos modos.
El informe del jefe de autor Daniel Baker, de la Universidad de Colorado, dijo que espera que empuje los tomadores de decisiones en la acción.
"Se necesita un gran esfuerzo para educar a los políticos, y eso es especialmente cierto con estos eventos de baja frecuencia. Pero nos estamos acercando más y más al borde de un posible desastre ", dijo.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Interesante noticia Eva

TORMENTA SOLAR ¿ APOCALIPSIS O EXAGERIACIÓN ?





El Congreso de Estados Unidos hizo un extraño llamamiento a sus ciudadanos. El objetivo era desarrollar un plan de emergencia de cara a una posible catástrofe debido a una tormenta solar. Pero, ¿es realmente una amenaza real?, ¿qué es y cuáles son los efectos de un fenómeno de este tipo?, ¿estamos realmente ante un posible apocalipsis, como muchas personas piensan?

«Hay
que tener claro que es una esfera de gas y genera campos magnéticos,
como un gran imán. Cuando estos campos cambian su configuración -cada
once años aproximadamente- se libera energía de forma muy rápida y violenta, que es lo que se conoce como «eyección de masa coronal»,
o CME por sus siglas en inglés. Esto hace que se lance el gas a su
atmósfera y se libere luego en el espacio», explica Luis Ramón Bellot,
investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).


Si esta ráfaga está dirigida a la Tierra, entonces se trata de una tormenta geomagnética (la popular tormenta solar). En ese momento, pueden ocurrir dos cosas: que el campo magnético terrestre,
el «salvavidas» natural del planeta contra la radiación solar, lo
repela o que parte de las partículas que contiene este fenómeno penetren en la atmósfera de la Tierra a través de los polos, las zonas más sensibles del escudo terrestre.

«La
Tierra está muy bien protegida, y este campo se deforma pero nunca se
rompe. Si hay tormentas pequeñas, se forman las auroras boreales y
australes. Si es un fenómeno más intenso, entonces se pueden dar fallos
en las comunicaciones y la red eléctrica», expone Bellot, que además
forma parte del Instituto de Astrofísica de Andalucía.

Este suceso provocó daños por primera vez en 1856 en Inglaterra. Richard Carrington, un astrónomo aficionado vio a través de su telescopio lo que él definió como «una inmensa bola de fuego que sobresalía del Sol».
Consciente de su hallazgo, fue a avisar algún testigo que pudiese
corroborar el hecho, pero cuando volvió, las enormes erupciones habían
desaparecido.

Días más tarde, auroras boreales eran visibles desde ciudades como Roma, Madrid, La Habana o las islas Hawai,
latitudes un tanto extrañas, ya que este tipo de fenómenos afectan a
zonas cercanas a los polos. El incipiente sistema de telégrafo en
Estados Unidos e Inglaterra se llevó la peor parte y sufrió cortes y cortocircuitos que colapsaron las comunicaciones de la época. Es la mayor tormenta geomagnética registrada de la historia.

Protocolo español


Otra
de las consecuencias de las tormentas solares extremas es la generación
de corrientes adicionales a las que viajan por conducciones metálicas
con gran longitud, como el tendido eléctrico. Este es el caso ocurrido
en Quebec (Canadá) en 1989, donde se quemaron centenares de generadores eléctricos y se fundieron las líneas de alta tensión, afectando a miles de personas que se quedaron sin luz durante un día.

«Las corrientes de este tipo tienen que ser enormes», apunta Bellot. También afecta a gasoductos y oleoductos,
ya que, al ser de metal, oxida con gran rapidez las vías, con el
consiguiente coste que supone para las empresas. «Por eso la industria
está invirtiendo dinero en saber cuándo se darán este tipo de fenómenos y
como combatirlos», agrega.

Consejos ante una llamarada solar


Algunos países como Alemania, Francia o Reino Unido, además del Gobierno estadounidense, están tomando cartas en el asunto.
Incluso España se ha sumado a la prevención con una propuesta en el
Congreso por parte del partido socialista para unificar los protocolos
de seguridad europeos para «la prevención tecnológica derivada de
fenómenos naturales», propuesta a raíz de la publicación por parte de
Extremadura recomendando unas «buenas pautas preceptivas» para que los
ciudadanos sepan qué hacer en caso de tormenta geomagnética severa.




Recomiendan «refrescarse» cada cierto tiempo y ampliar el botiquín usual



En este escrito se dan detallados consejos como hacer acopio de
alimentos para un mes por persona, cómo elaborar un plan familiar para
saber dónde dirigirse en caso de que el hecho llegase a producirse –que
además, recomiendan, debe «refrescarse» cada cierto tiempo
y ampliar el botiquín usual con «abundantes gasas estériles y yodo para
desinfección» o «banda adhesiva multiusos y puntos americanos o de
aproximación», entre otros.
El
escrito estaba basado en los consejos recogidos por el Observatorio de
Clima Espacial, perteneciente a la Asociación Española de Protección
Civil para los Eventos Climáticos Severos y la Prevención Nuclear
(AEPCCE), una organización no gubernamental y sin ánimo de lucro. En el
documento se detalla que hay un 5% de posibilidades de que un fenómeno de tales características pueda darse en los próximos meses, y que el 'Decálogo de buenas prácticas' puede aplicarse también a «otros escenarios», además de puntualizar que el fenómeno se da «en muy contadas ocasiones».

A
la pregunta de si es posible que este fenómeno afecte de forma tan
drástica a la vida humana, el científico del CSIC es rotundo: «Es
posible, pero altamente improbable. Está muy bien que la gente sepa que
están ahí y que pueden tener efectos sobre la sociedad, como la comunicación que depende de los satélites. Éstos sí que están expuestos en mayor medida que la Tierra, pero no tenemos que alarmarnos»

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Relacionan inviernos inusualmente fríos en Europa y baja actividad solar

MADRID, 23 Ago. (EUROPA PRESS) -

Un equipo internacional de investigadores ha encontrado una relación entre los fríos inviernos de Europa y la actividad solar. Concretamente, el estudio ha analizado las temperaturas en las diferentes etapas del ciclo solar (que dura 11 años) y ha determinado que los inviernos inusualmente fríos coinciden con la baja actividad solar, cuando las manchas del Sol son mínimas.

El centro de este estudio es el río Rhin (Alemania) y el estudio de su congelación. "El equipo se decidió por el Rhin porque tiene una congelación especial, tan simple como 'hay hielo o no hay', nunca hay medias tintas", ha indicado el autor principal, Frank Sirocko, que ha apuntado que la gran longitud del río indica que se necesitan temperaturas muy extremas para que se congele totalmente.

Así, ha explicado que, desde principios del siglo XIX hasta mediados del XX, los pescadores y marineros del Rhin tienen registros anuales de cuando el hielo ha obstruido la vía fluvial y el transporte marítimo. Utilizando estos documentos, así como otros relatos históricos, los científicos encontraron que, entre 1780 y 1963, el Rhin se congeló en varios lugares 14 veces diferentes.

De estos datos, determinaron que 10 de las 14 congelaciones ocurrieron durante los años en los que el Sol tenía manchas solares mínimas. Gracias al uso de métodos estadísticos, los científicos han señalado que existe una probabilidad del 99 por ciento de que todos los inviernos extremadamente fríos en Europa Central coincidan con épocas bajas en el ciclo solar.

Sirocko ha señalado que es "la primera vez que se ofrecen datos estadísticos sólidos de que la sucesión de inviernos fríos durante los últimos 230 años en Europa Central tienen una causa común".

Los investigadores han explicado que, cuando el número de manchas solares está bajo, el sol emite menos radiación ultravioleta. Menos radiación significa un menor calentamiento de la atmósfera terrestre, lo que provoca un cambio en los patrones de circulación de los dos niveles más bajos de la atmósfera, la troposfera y la estratosfera.

Estos cambios producen fenómenos climáticos, como la Oscilación del Atlántico Norte, y un patrón de variaciones de presión atmosférica que influye en el viento en el Atlántico Norte y el comportamiento del clima en las regiones de Europa y sus alrededores.

"Debido a este efecto indirecto, el ciclo solar conduce a anomalías en las temperaturas regionales en vez de hacerlo de manera global en toda la Tierra", ha apuntado el investigador.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pues yo pensaba que ya se sabia que estaba relaccionado

Los científicos ya llevan tiempo midiendo la relación de épocas frías con la actividad solar pero lo que es interesante viene mejor expresado en la nota de prensa extragera:

"Due to this indirect effect, the solar cycle does not impact hemispherically averaged temperatures, but only leads to regional temperature anomalies," said Stephan Pfahl, a co-author of the study who is now at the Institute for Atmospheric and Climate Science in Zurich. The authors show that this change in atmospheric circulation leads to cooling in parts of Central Europe but warming in other European countries, such as Iceland. So, sunspots don't necessarily cool the entire globe – their cooling effect is more localized, Sirocko said."

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esto es que una menor actividad solar puede significar el enfriamiento de ciertas zonas pero el calentamiento de otras, es decir que la repercusión en el clima es local.
Por lo que sugiere que hasta ahora se tendia a pensar que el enfriamiento era generalizado.

Aun así el artículo será publicado mañana en Geophysical Research Letters.

La astronauta Kathryn Sullivan confirma amplios preparativos de la Casa Blanca para caso de tormenta solar
Primera mujer astronauta americana en pasear por el espacio y jefa científica
de la NOAA entre 1993 y 1996, Kathryn Sullivan fue recientemente
nombrada por Barack Obama como asesora del Secretario de Estado de
Comercio (Ministro) para observaciones y predicciones de NOAA.

nuevatribuna.es | |
13 Noviembre 2011 - 11:05 h.


Kathryn Sullivan en una imagen de archivo.
Riesgo de gran apagón que nuestras sociedades podrían tardar hasta una década en recuperar
Kathryn Sullivan dirige las informaciones para el
conjunto de las agencias federales en materia de satélites, clima
espacial, clima terrestre y previsiones y observaciones oceánicas.

Sus últimas declaraciones para la American Geophysical Union
acerca de los efectos potenciales de una posible tormenta solar extrema
sobre nuestra tecnología y redes eléctricas, y los amplios preparativos
que están siendo adoptados por la administración Obama, con
participación directa de la Casa Blanca, no han pasado desapercibidas,
si bien éstas no habían trascendido todavía en nuestro país.

“En la NOAA nos sentimos muy satisfechos de que se esté dando
el tipo de trabajo e interés intersectorial e interagencias necesario
para este tipo de riesgo, y que se esté dando además al más
alto nivel hasta llegar a nuestro propio Presidente, en consonancia con
la alta vulnerabilidad que nuestra sociedad tiene a estos eventos”, “es
bueno que estos riesgos del clima espacial estén recibiendo el tipo de
atención necesaria que llegado el caso nos pueda capacitar para tomar
las mejores decisiones y en el momento adecuado”.

Señalando todavía respecto del simulacro de octubre en el Capitolio del que ya informó Nueva Tribuna:


“Precisamente acabo de asistir a un ejercicio
de simulación de dos días enteros sobre cuales serían los efectos de un
tal evento del clima espacial para nuestra red eléctrica. Sus
principales promotores fueron los Departamentos de Defensa, Energía y
Seguridad Interior, y reunió y puso a trabajar conjuntamente a una
mezcla muy interesante de gente de las agencias federales, gente de
agencias estatales, e incluso, gente de una o dos policías locales y
oficiales de seguridad pública intentando gestionar juntos una situación
así, causada por un evento del clima espacial. Y, por supuesto, la NOAA
y nuestro Centro de Predicción del Clima Espacial (…) Se presentaron
distinto tipos de análisis y escenarios desde un evento que dañase
únicamente un puñado de transformadores a, posiblemente, decenas o
incluso cientos de éstos, un daño que podría llevar una década entera
recuperar completamente para nuestras sociedades”.

“No se trata de ningún tipo de pánico para el círculo de personas que están trabajando en esto”
– matiza Kathryn Sullivan – ya que, de hecho, el riesgo de este tipo de
eventos se halla mucho más repartido estadísticamente que únicamente
durante el “máximo solar”, “pero es bueno que tengamos ahora toda esa
energía focalizada que el máximo solar le da a toda esta cuestión, para
pensar y para planificar, y para mirar un poco más allá en materia de
preparación, aunque por eso mismo también tenemos que tener algún
cuidado de que no vayamos a pasar después a una completa complacencia
confiada ante este riesgo en cuanto hayamos pasado tal máximo solar”.

Desde España, el Observatorio del Clima Espacial de la Asociación Española de Protección Civil para los Eventos Climáticos Severos
ha valorado positivamente este tipo de reconocimientos públicos
“totalmente normales” de lo que es un “mero trabajo de prevención
activa” que se hace bien en enfocar tal y como se está haciendo en aquel
país: de un lado capacitando y coordinando a las propias
administraciones públicas y servicios de seguridad y emergencia y, de
otro, incitando a la preparación personal de las familias americanas con
constantes campañas, llamamientos y encuestas, ya que unos preparativos
familiares adecuados requieren también de un cierto tiempo,
mentalización, esfuerzo y recursos de emergencia, a ir organizando poco a
poco.