Un iceberg el doble de grande que Manhattan se desprende de un glaciar de Groenlandia
+9
ESTHERLIN
Asurbanipal
JAVIERCAL
Lobo Solitario 1
kheala
lobamaluna
tao2013
lilian
Mundoalerta
13 participantes
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: SEGUIMIENTO Y MONITOREO DEL CLIMA y/o METEOROLOGIA
Página 4 de 4.
Página 4 de 4. • 1, 2, 3, 4
Re: Un iceberg el doble de grande que Manhattan se desprende de un glaciar de Groenlandia
tao2013 escribió:¿Eres bombero, Cepheus? Noto en ti cierta cuenta interior pendiente con los que detentan el poder.
Pero estoy de acuerdo contigo en lo que dices & piensas, no esperemos ni del vecino, organicémonos desde ya. Ayerr era tarde.
Namasté!!!
Alineación 2012 & El Mito de la Creación Maya
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Te refieres a hacer grupos de supervivencia o a organizarse contra el poder, porque organizarse contra el poder es inutil, en toda organizacion acabaran metiendose los de siempre (como paso con los del 15M) y reventandolo todo desde dentro, o si llegan a hacer algo convirtiendose en uno mas de los que hay.
En cuanto a lo que comentabas Cepheus de los bomberos, yo ultimamente me estoy haciendo muy amigo de un agricultor (de los que empezaron a trabajar el campo con 7 años y esto es veridico, he visto su vida laboral), y se aprenden muchisimas cosas, que ademas se estan perdiendo en esta sociedad, incluso respecto al clima o al tipo de tierra, aparte de los cultivos.
Y ya se Admin que nos estamos desviando del tema del hilo, pero yo si que he empezado a preparar cosas de supervivencia, cada vez mas gente (incluyendo escepticos) se estan dando cuenta de que algo va a cambiar. Y si por lo que fuera yo no puedo utilizarlo, igual auda a alguien todo lo he preparado.
Nito- PIRULAS NIBIRUS
Re: Un iceberg el doble de grande que Manhattan se desprende de un glaciar de Groenlandia
Organizarse CONTRA el poder es típico de manifestantes, pero organizarse AL MÁRGEN del poder es propio de activistas.
Y sí que es sospechoso el rápido deshielo en Groenlandia, pero sigo enfatizando en que dirijamos nuestra atención a la Antártida:
Encuentran un valle tan profundo como el gran cañon bajo el hielo antartico
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Namasté!!!
Y sí que es sospechoso el rápido deshielo en Groenlandia, pero sigo enfatizando en que dirijamos nuestra atención a la Antártida:
Encuentran un valle tan profundo como el gran cañon bajo el hielo antartico
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Namasté!!!
Kit de supervivencia: ALGA ESPIRULINA
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Última edición por tao2013 el Dom Jul 29, 2012 1:27 am, editado 1 vez (Razón : Completar aporte)
tao2013- Reportero total
Re: Un iceberg el doble de grande que Manhattan se desprende de un glaciar de Groenlandia
tao2013 escribió:
Lo "malo" son los frutos "podridos" o "verdes", no los "maduritos"... & ya sabemos que "por sus frutos se les conoce".
No me atravo a "atragantar" aún al personal, prefiero ir "allanando el terreno" dejando caer "algo" repetidamente, para poder seguir un hilo o diálogo argumental.
Namasté!!!
P.D.: Repito: Dirijan a partir de ahora su atención a la Ant´sntida, revelaciones futuras!!!Antártida e a cura pelos Centros Planetários , Trigueirinho
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]"O segredo da Antártida, os diversos graus de realização de uma tarefa evolutiva e a receptividade aos trabalhos de cura desenvolvidos pela Fraternidade Branca."
[youtube][/youtube]
El 9 de noviembre de 1929 fueron encontrados en el museo de Topkapi, en
Estambul, dos fragmentos de mapas del mundo confeccionados en 1513 y
1528 por el almirante turco Piri Reis. Desde 1953 han sido objeto de los
estudios de diversos especialistas, y las conclusiones a que se ha
llegado son sorprendentes. En ellos se ve el Océano Atlántico y las
costas americanas, europeas, africanas, árticas y antárticas. La zona
comprendida entre Terranova y el sur de Brasil aparece con una exactitud
impresionante considerando la época en que fueron trazados, y esto hace
pensar que mucho antes de Colón, mucho antes incluso que los vikingos
(Leif Ericson, en 1002), el continente americano ya era conocido ...
lilian- Moderador Global
Re: Un iceberg el doble de grande que Manhattan se desprende de un glaciar de Groenlandia
activar traductor y atencion "especialmente a partir del minuto 4.06"[youtube][/youtube]
lilian- Moderador Global
Organizarse contra el poder
Os lo diré de esta manera.
Se pueden infiltrar en vuestras sociedades, en vuestras comunidades, en muchos sitios , pero no en vuestra mente si no quereis. Ahi está el problema, que aún hay gente que es muy facil de seducir y conquistar para el poder.
Hay que buscar el refugio interior, la isla que todos llevamos dentro, así lo dijo Buda.
Namasté
Se pueden infiltrar en vuestras sociedades, en vuestras comunidades, en muchos sitios , pero no en vuestra mente si no quereis. Ahi está el problema, que aún hay gente que es muy facil de seducir y conquistar para el poder.
Hay que buscar el refugio interior, la isla que todos llevamos dentro, así lo dijo Buda.
Namasté
Cepheus- Reportero total
Re: Un iceberg el doble de grande que Manhattan se desprende de un glaciar de Groenlandia
Cepheus escribió:Sí, la Madre Tierra y el Cosmos se identifican con esta manera de proceder, que, sumado a la inoperancia y el pasotismo actual humano, es como se producen los desasstres. Y digo bien, dessastres, y no cataclismos.
Un cataclismo es un fenómeno de grandes proporciones que suele alcanzar la escala mundial.
Un desastre es la suma de accidentes entre los primeros y la estupidez humana.
Cuando me refiero a estupidez humana, estoy hablando de canalizaciones de riachuelos con tubería pequeña, ejemplo: si a un arroyo de medio metro, en vez de meterle tubo de uno y medio, le meten de menos de un metro.
Otro ejemplo, construir edificios en los que puedes saludar a los pasajeros de un avión, o recibir la ostia de uno de esos aviones, como las torres gemelas, en las que la personas se tiraban al vacio.
¿Que cuerpo de bomberos puede hacer frente a un salvamentos de esas caracteristicas?.
Hay muchos más ejemplos de la estupidez humana. Importan más las ganancias que las vidas.
Si os pusieseis ahora mismo a hacer un ferreo control de las medidas de seguridad y plan de evacuación de los centreos comerciales y de ocio, tendrían que cerrar casi todos. Son auténticas ratoneras. Quizá os enseñen la señalización de emergencia y todo el tinglado, pero la verdad es que eso forma parte de la propaganda de reclamo.
Da miedo meterse en un sitio de esos, da miedo ir a ver una pelicula en una sala para 250 personas, porque una simple broma con la palabra fuego, o un simple malentendido, puede dar paso a un desastre.
Se dice, que lo primero que mata en una situación de estas es el pánico, y si a eso le sumamos la carencia de material de los cuerpos de emergencias, o la inoperancia y desconocimiento de los trabajadores del propio centro de ocio, entonces la catastrofe humana agranda su radio de acción.
Cuando iba al cine, llevaba conmigo una linterna, u paquete de pilas pequeñas, y el movil cargado(aunque el movil, si bien lo miramos es lo primero que queda inservible, y si no acordaros del dia de fin de año, las lineas colapsadas, y eso que solo es para felicitar).
Si conoceis a algun bombero , o mismo en internet podeis hac er acopio de conocimienos basicos para comportarse en caso de una situacion de riesgo maximo, de desastre natural, o de como actuar dentro de un edificio o centro comercial, uso de las B.I.E (Boca de Incendio Equipada, con mangueras de 25 y 45) , etc.
Voy a tener que volver a repasar otra vez lo leido en cuanto a estos métodos, porque aunque solo lo hayamos visto en peliculas, ese tipo de situaciones también forman parte de la realidad.
Esto ya lo dije en otros mensajes, pero lo repito porque es importante. No espereis milagros politicos, ni espereis a que el vecino se reuna con vosotros para hacer estya clase de preparativos o simulacros. Mirar por vosotros, y por los vuestros. Ahora bien, también dejar abierta la puerta de la cooperacion con los cuerpos de emergencias y seguridad, recordar que también son personas, así como aquellos que también busquen la ayuda y cooperación, vamos que les interese este tipo de temas.
"Perdemos más tiempo, cuando creemos que tenemos mucho tiempo"
Namasté
ME GUSTA TU DISERTACION.....CREO QUE SOLO SERIA CUESTION DE SENTIDO COMUN.... lástima que sea el menos común de los sentidos....
SALU2
JAVIERCAL- Usuario habitual
Re: Un iceberg el doble de grande que Manhattan se desprende de un glaciar de Groenlandia
[quote="Nito"]
tao2013 escribió:¿En cuanto a lo que comentabas Cepheus de los bomberos, yo ultimamente me estoy haciendo muy amigo de un agricultor (de los que empezaron a trabajar el campo con 7 años y esto es veridico, he visto su vida laboral), y se aprenden muchisimas cosas, que ademas se estan perdiendo en esta sociedad, incluso respecto al clima o al tipo de tierra, aparte de los cultivos.
Y ya se Admin que nos estamos desviando del tema del hilo, pero yo si que he empezado a preparar cosas de supervivencia, cada vez mas gente (incluyendo escepticos) se estan dando cuenta de que algo va a cambiar. Y si por lo que fuera yo no puedo utilizarlo, igual auda a alguien todo lo he preparado.Yo tb estoy pensando en aprender cuanto antes algo de agricultura.... aunque mi poblacion mantiene aun buenos huertos., yo no tengo mucha idea.... Me acabo de comprar un libro sobre hortifruticola.... creo que me puede servir, tanto si pasa algo, como si no... ya que me apetece muchisimo acercarme a la tierra en un mundo mucho mas rural y autosuficiente.....SALU2
JAVIERCAL- Usuario habitual
Re: Un iceberg el doble de grande que Manhattan se desprende de un glaciar de Groenlandia
Nosotros tenemos suerte de estar en una tierra muy rica agricolamente, auqnue si hay cambios graves no se si seguira siendo asi jajaja.
Nito- PIRULAS NIBIRUS
Re: Un iceberg el doble de grande que Manhattan se desprende de un glaciar de Groenlandia
Monday 30 july 2012
Hielo de Groenlandia y una mentira muy torpe
Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Los diarios, radios y noticieros de TV de todo el mundo publicaron titulares tamaño catástrofe anunciando que el 75% del hielo de Groenlandia se había
derretido durante el mes de julio de 2012. Veremos algunos ejemplos y algunas reacciones que esta insólita metida de pata de los calentadores hicieron en un desesperado intento de recuperar el
terreno perdido en la batalla por la verdad del cambio climático.
Hubo artículos informativos donde se afirmó esta barbaridad:
El hielo que cubre habitualmente
Groenlandia llegó a desaparecer casi por completo de su superficie
durante varios días de este mes de julio, algo que no había sido
detectado desde que se iniciaron observaciones vía satélite de la
zona, hace treinta años.
La Nación de Buenos Aires sigue
con su tradicional tónica alarmista en relación al clima. Pobres. No
tienen redactores que sepan de ciencias del clima. Por una razón
similar es que ni siquiera quise ver lo que Clarín publicaba.
Groenlandia perdió un 97% de su capa de hielo superficial
La NaciónOnline
Martes, 25 de julio, 2012
Una inusual ola de calor, no
registrada desde 1889, produjo el derretimiento; el calenta-miento
global influye en el fenómeno, indicaron los expertos. El hielo que
cubre Groenlandia y que se derrite cada verano, en este mes de julio
alcanzó un récord en tres décadas al desaparecer en su superficie hasta un 97%, informó hoy la agencia espacial estadounidense
(NASA).
Según diversas agencias, citando
a la NASA, casi la totalidad de la capa de hielo superficial de esa
isla se derritió hacia el 12 de julio último, "desapareciendo
hasta un 97% del mismo".
Lo que el
alarmista parte de prensa de NASA decía (está ya enviciada en la
práctica de lo que se llama “ciencia por partes de prensa”, un degradación
tanto
de la ciencia como del periodismo…), es que la cifra 97% se refiere a
la superficie de la cobertura de hielo de Groenlandia, NO al volumen de
la masa de hielo de la gran isla. Pero eso no es un
obstáculo para que los diarios, radios y canales de TV hablasen del derretimiento del 97% del hielo de Groenlandia. Todo acompañado con mesarse los cabellos, estrujarse las
manos, rechinar de
dientes y prediciones apocalípticas y recomendaciones a que
encomendásemos nuestras almas a nuestra creadora, Doña Gaia… la diosa de
los verdes, claro.
Todo el parte de prensa de NASA habla en términos catastróficos, exagerando la gravedad y cargando las tintas
del evento, culpando -como es natural en ellos-
al calentamiento global por el catastrófico e inusual derretimiento.
¿Inusual? Porque al final mismo del parte de prensa se les escapó la
declaración de una señorita que no pudo contener sus
ganas de hablar y dijo:
”Muestras de hielo de
Summit muestran que los eventos de este tipo ocurren cada 150 años en
promedio. Con el último ocurrido en 1889, este evento llega justo
a tiempo,” dice Lora Koenig, una glacióloga de Goddard y miembro del
equipo de investigadores que analizan la información de los satélites.
“Pero si continuamos observando eventos como este en
los años que vienen, será algo preocupante.”
¿Qué le hace pensar que un evento que se repite cada 150 años, y ocurre en el tiempo anunciado,
sin haber nada que lo haya anticipado, pueda repetirse en los
próximos 2, 5 o 10 años? Creo que se apresuró a añadir es comentario
para balancear el error de haber mencionado antes que se trata de un hecho natural, de un ciclo natural, con causa naturales.
Una infidencia como esa puede costar valiosos puntos en la carrera de un científico que hace sus dólares “investigando” (para darle un nombre) el calentamiento global causado por el hombre y sus
malévolas actividades.
Las imágenes que acompañan al parte de prensa y a las notas en los diarios son estas, y la explicación que da la NASA está más abajo:
Extensión del derretimiento superficial de la capa de hielo de Groenlandia el 8 de julio (izquierda) y el 12 de julio (derecha). Las mediciones
desde tres satélites
mostraron que el 8 de julio alrededor del 40 por ciento de la capa
de hielo había sufrido derretimiento en, o cerca de la superficie. En
apenas pocos días, el derretimiento se había acelerado
dramáticamente y un estimado del 97% de la superficie del hielo se había derretido para el 12 de julio.
En la imagen, las áreas clasificadas como “probable derretimiento” (rosa claro) corresponden a aquellos sitios donde al menos un satélite detectó derretimiento
superficial.
Las áreas clasificadas como
“derretimiento” (rosa oscuro) corresponde a sitios donde dos o tres
satélites detectaron derretimiento superficial. Los satélites están
midiendo diferentes propiedades físicas a diferentes escalas y están pasando sobre Groenlandia en horarios diferentes. Como un todo, ellos proveen una imagen de un
evento de extremo derretimiento
sobre el cual los científicos están muy confiados. Crédito: Nicolo
E. DiGirolamo, SSA/nasa gsfc, Y Jesse Allen, NASA Earth Observatory.
Midiendo qué, y cómo?
Los satélites tienen sensores a bordo que usan diferentes técnicas para recoger datos. Unos usan radares altimétricos para medir el nivel del mar, o para
penetrar capas de nieve en la Antártida y Groenlandia; otros usan termocuplas que leen radiación infrarroja y así determinan la temperatura.
No conozco instrumentos
que midan litros o toneladas de agua proveniente de nieve derretida.
Tampoco hubo científicos recogiendo el agua derretida en baldes
y midiéndola a intervalos para determinar la tasa y velocidad del
derretimiento. Porque tenemos que preguntarnos: ¿realmente se derritió nieve en estos días? ¿Y si lo hizo, cuánta nieve se
derritió?.
Veamos: el termómetro de un satélite midió la temperatura de una
zona barrida a su paso, y el 11 de julio, hacia poco después del
mediodía leyó: +2ºC.
Interesante es saber que ese mismo día la temperatura media en la
base Summit era de -1ºC y la mínima fue de -4ºC. Parece poco probable
que unas pocas horas a 2ºC puedan derretir el 75% de la
extensión total del hielo de Groenlandia. No tienen que creerme a mí: vayan al sitio de meteorología de Wundergound.com y comprueben la temperatura que hubo durante cada día del mes de julio.
Estas son las capturas de pantalla de la información de los días 11, 16, y 25 de Julio (ayer) para tener una idea de la manera en que desde la NASA se quiere engañar y asustar a la
gente.
.
Como masajear datos y salirse con la suya
Los instrumentos de los
satélites envían ondas electromagnéticas (radio) a receptores en tierra.
Esas ondas pueden ser analógicas o digitales, en pulsos que
son interpretados por programas computados y puestos en forma de gráfica en la pantalla de un monitor o se imprime en papel. Luego se publica en los sitios web, diarios, revistas, artículos
científicos, remeras, tazas de café, etc.
Muy conocido es el Axioma de Oro de la informática: “Entra Basura; Sale Basura”, de modo que si lo que se ingresa a un programa de computación es basura,
saldrá basura; si se ingresa datos manipulados, saldrá un resultado
manipulado. En realidad el color de los mapas corresponden a zonas donde
la temperatura de superficie “sugiere" que podría
haber un derretimiento, y el color varía de acuerdo a si esa región fue medida por uno, dos, o tres satélites.
Es una interpretación muy arbitraria de la información que se recibe de los satélites, pulsos electromagnéticos que son interpretados por programas
computados que muestran colores arbitrarios sobre un gráfico. El resultado que se obtiene depende de la manera en que se componen los algoritmos en las fórmulas y, sabiendo que en computación las
computadoras entregan lo que se les ordena entregar, lo que importa aquí es si hay, o no, un resultado determinado de antemano. Es decir, depende de la honestidad y ética científica del
programador de la computadora.
Y después del
Climategate hemos visto que la honestidad científica está ausente en el
campo de los alarmistas que promueven el fraude del calentamiento
global, porque en materia del clima, no se puede confiar en nada que
provenga de la NASA, del NOAA, del Hadley Center y el Met Office o de
la Universidad de East Anglia y su alegre pandilla de
falsificadores de información.
Pero también puede depender de que aunque el programa sea bueno y no manipulado, el analista de los resulta-dos no comprenda muy bien lo que está viendo. Son
Nghiem, un analista en Pasadena Calfornia creyó que las
temperaturas de Groenlandia eran muy altas y Dorothy Hall del GISS en
Maryland le dijo que el satélite MODIS mostraba temperaturas
inusualmente elevadas y que el derretimiento era muy extenso en toda
la capa de hielo de Groenlandia. Ahora, es necesario diferenciar entre
“capa de hielo” y “capa de nieve”, porque la nieve está
cubriendo el 97% del hielo de Groenlandia, menos en los frentes de
los glaciares de la costa.
Y el calor necesario para derretir al hielo es varias veces más grande que el necesario para derretir a una capa de nieve de similar espesor. Entre otras
cosas, si hubo un derretimiento de capa muy superficial de nieve –algunos centímetros– el congelamiento que sobreviene a partir de las 4
o 5 de la tarde habrá transformado al agua derretida
nuevamente en hielo mucho antes de que pueda recorrer cientos y
cientos de kilómetros para llegar al mar, que es lo que parece estar
aterrando a todos estos científicos presas del pánico y de la
histeria: que el agua derretida de Groenlandia eleve 6 metros al
nivel del mar.
Dice el informe
que "hasta el área alrededor de la estación Summit en la Groenlandia
central, a 3200 metros sobre el nivel del mar, casi el punto más alto
del bloque de hielo de la isla, mostraba señales de derretimiento." ¿Cuáles eran las señales? ¿Charcos de agua… o los +2ºC a mediodía eran la señal de derretImiento? ¿Por qué no son más
precisos
en sus informaciones? Porque la información para afirmar que se
estaba derritiendo Groenlandia fue que la estación de la NOAA en Summit
“confirmó que la temperatura del aire estuvo varias horas
dentro de 1ºC sobre el punto de congelamiento en julio 11 al 12." Y ya vimos más arriba las temperaturas que hubo entre el 11 y el 16 de julio: una media de -1ºC el día 11 y -9ºC el 16 de
julio!…
Los comentarios y reacciones de otros científicos
Dijo el Dr. Roger Rgoer Pielke, famoso climatólogo, en su sitio web:
El titular de la noticia, en particular, es un ejemplo de exageración de las prensa. No hubo tal “derretimiento masivo”. El término 'masivo' implica grandes
masas de la cobertura de hielo o nieve de Groenlandia. Ellos
pudieron haber escrito: “Súbito y extenso derretimiento superficial a
corto plazo en la capa de hielo de Groenlandia.” Pero en su
lugar eligieron exagerar los que es un corto evento del
tiempo. El derretimiento del hielo superficial ocurre en Groenlandia
cada vez que hay temperatu-ras de superficie relativamente altas, como
se muestra en los gráficos de temperatura de la estación Summit, y
durante los días de cielos soleados, como los informa Rhomas Mote en el
artículo de Seth [Borenstein]. Casi siempre ocurre la
sublimación (transferencia directa de hielo a vapor de agua).
Nuestro amigo el climatólogo
Antón Uriarte lo tomó con más humor, fastidiado por la espera y la
demora de la ola de 7 metros proveniente de Groenlandia que
lo llevaría a la planta alta de su casa:
Webcam en Summit, Groenlandia
Antón Uriarte
CO2
Julio 20, 2012
Es lastimoso el estado al que ha caído la tan pretenciosa "ciencia del clima" practicada por los seguidores del IPCC. Pero tanto o más lastimoso
es la falta
de seriedad y ética profesional que se sigue viendo en los medios de
prensa que se precian de ser "informadores objetivos e imparciales".
Creemos que sus redactores necesitan un poco de
asesoramiento científico profesional.
Hielo de Groenlandia y una mentira muy torpe
Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Los diarios, radios y noticieros de TV de todo el mundo publicaron titulares tamaño catástrofe anunciando que el 75% del hielo de Groenlandia se había
derretido durante el mes de julio de 2012. Veremos algunos ejemplos y algunas reacciones que esta insólita metida de pata de los calentadores hicieron en un desesperado intento de recuperar el
terreno perdido en la batalla por la verdad del cambio climático.
Hubo artículos informativos donde se afirmó esta barbaridad:
El hielo que cubre habitualmente
Groenlandia llegó a desaparecer casi por completo de su superficie
durante varios días de este mes de julio, algo que no había sido
detectado desde que se iniciaron observaciones vía satélite de la
zona, hace treinta años.
La Nación de Buenos Aires sigue
con su tradicional tónica alarmista en relación al clima. Pobres. No
tienen redactores que sepan de ciencias del clima. Por una razón
similar es que ni siquiera quise ver lo que Clarín publicaba.
Groenlandia perdió un 97% de su capa de hielo superficial
La NaciónOnline
Martes, 25 de julio, 2012
Una inusual ola de calor, no
registrada desde 1889, produjo el derretimiento; el calenta-miento
global influye en el fenómeno, indicaron los expertos. El hielo que
cubre Groenlandia y que se derrite cada verano, en este mes de julio
alcanzó un récord en tres décadas al desaparecer en su superficie hasta un 97%, informó hoy la agencia espacial estadounidense
(NASA).
Según diversas agencias, citando
a la NASA, casi la totalidad de la capa de hielo superficial de esa
isla se derritió hacia el 12 de julio último, "desapareciendo
hasta un 97% del mismo".
Lo que el
alarmista parte de prensa de NASA decía (está ya enviciada en la
práctica de lo que se llama “ciencia por partes de prensa”, un degradación
tanto
de la ciencia como del periodismo…), es que la cifra 97% se refiere a
la superficie de la cobertura de hielo de Groenlandia, NO al volumen de
la masa de hielo de la gran isla. Pero eso no es un
obstáculo para que los diarios, radios y canales de TV hablasen del derretimiento del 97% del hielo de Groenlandia. Todo acompañado con mesarse los cabellos, estrujarse las
manos, rechinar de
dientes y prediciones apocalípticas y recomendaciones a que
encomendásemos nuestras almas a nuestra creadora, Doña Gaia… la diosa de
los verdes, claro.
Todo el parte de prensa de NASA habla en términos catastróficos, exagerando la gravedad y cargando las tintas
del evento, culpando -como es natural en ellos-
al calentamiento global por el catastrófico e inusual derretimiento.
¿Inusual? Porque al final mismo del parte de prensa se les escapó la
declaración de una señorita que no pudo contener sus
ganas de hablar y dijo:
”Muestras de hielo de
Summit muestran que los eventos de este tipo ocurren cada 150 años en
promedio. Con el último ocurrido en 1889, este evento llega justo
a tiempo,” dice Lora Koenig, una glacióloga de Goddard y miembro del
equipo de investigadores que analizan la información de los satélites.
“Pero si continuamos observando eventos como este en
los años que vienen, será algo preocupante.”
¿Qué le hace pensar que un evento que se repite cada 150 años, y ocurre en el tiempo anunciado,
sin haber nada que lo haya anticipado, pueda repetirse en los
próximos 2, 5 o 10 años? Creo que se apresuró a añadir es comentario
para balancear el error de haber mencionado antes que se trata de un hecho natural, de un ciclo natural, con causa naturales.
Una infidencia como esa puede costar valiosos puntos en la carrera de un científico que hace sus dólares “investigando” (para darle un nombre) el calentamiento global causado por el hombre y sus
malévolas actividades.
Las imágenes que acompañan al parte de prensa y a las notas en los diarios son estas, y la explicación que da la NASA está más abajo:
Extensión del derretimiento superficial de la capa de hielo de Groenlandia el 8 de julio (izquierda) y el 12 de julio (derecha). Las mediciones
desde tres satélites
mostraron que el 8 de julio alrededor del 40 por ciento de la capa
de hielo había sufrido derretimiento en, o cerca de la superficie. En
apenas pocos días, el derretimiento se había acelerado
dramáticamente y un estimado del 97% de la superficie del hielo se había derretido para el 12 de julio.
En la imagen, las áreas clasificadas como “probable derretimiento” (rosa claro) corresponden a aquellos sitios donde al menos un satélite detectó derretimiento
superficial.
Las áreas clasificadas como
“derretimiento” (rosa oscuro) corresponde a sitios donde dos o tres
satélites detectaron derretimiento superficial. Los satélites están
midiendo diferentes propiedades físicas a diferentes escalas y están pasando sobre Groenlandia en horarios diferentes. Como un todo, ellos proveen una imagen de un
evento de extremo derretimiento
sobre el cual los científicos están muy confiados. Crédito: Nicolo
E. DiGirolamo, SSA/nasa gsfc, Y Jesse Allen, NASA Earth Observatory.
Midiendo qué, y cómo?
Los satélites tienen sensores a bordo que usan diferentes técnicas para recoger datos. Unos usan radares altimétricos para medir el nivel del mar, o para
penetrar capas de nieve en la Antártida y Groenlandia; otros usan termocuplas que leen radiación infrarroja y así determinan la temperatura.
No conozco instrumentos
que midan litros o toneladas de agua proveniente de nieve derretida.
Tampoco hubo científicos recogiendo el agua derretida en baldes
y midiéndola a intervalos para determinar la tasa y velocidad del
derretimiento. Porque tenemos que preguntarnos: ¿realmente se derritió nieve en estos días? ¿Y si lo hizo, cuánta nieve se
derritió?.
Veamos: el termómetro de un satélite midió la temperatura de una
zona barrida a su paso, y el 11 de julio, hacia poco después del
mediodía leyó: +2ºC.
Interesante es saber que ese mismo día la temperatura media en la
base Summit era de -1ºC y la mínima fue de -4ºC. Parece poco probable
que unas pocas horas a 2ºC puedan derretir el 75% de la
extensión total del hielo de Groenlandia. No tienen que creerme a mí: vayan al sitio de meteorología de Wundergound.com y comprueben la temperatura que hubo durante cada día del mes de julio.
Estas son las capturas de pantalla de la información de los días 11, 16, y 25 de Julio (ayer) para tener una idea de la manera en que desde la NASA se quiere engañar y asustar a la
gente.
.
Como masajear datos y salirse con la suya
Los instrumentos de los
satélites envían ondas electromagnéticas (radio) a receptores en tierra.
Esas ondas pueden ser analógicas o digitales, en pulsos que
son interpretados por programas computados y puestos en forma de gráfica en la pantalla de un monitor o se imprime en papel. Luego se publica en los sitios web, diarios, revistas, artículos
científicos, remeras, tazas de café, etc.
Muy conocido es el Axioma de Oro de la informática: “Entra Basura; Sale Basura”, de modo que si lo que se ingresa a un programa de computación es basura,
saldrá basura; si se ingresa datos manipulados, saldrá un resultado
manipulado. En realidad el color de los mapas corresponden a zonas donde
la temperatura de superficie “sugiere" que podría
haber un derretimiento, y el color varía de acuerdo a si esa región fue medida por uno, dos, o tres satélites.
Es una interpretación muy arbitraria de la información que se recibe de los satélites, pulsos electromagnéticos que son interpretados por programas
computados que muestran colores arbitrarios sobre un gráfico. El resultado que se obtiene depende de la manera en que se componen los algoritmos en las fórmulas y, sabiendo que en computación las
computadoras entregan lo que se les ordena entregar, lo que importa aquí es si hay, o no, un resultado determinado de antemano. Es decir, depende de la honestidad y ética científica del
programador de la computadora.
Y después del
Climategate hemos visto que la honestidad científica está ausente en el
campo de los alarmistas que promueven el fraude del calentamiento
global, porque en materia del clima, no se puede confiar en nada que
provenga de la NASA, del NOAA, del Hadley Center y el Met Office o de
la Universidad de East Anglia y su alegre pandilla de
falsificadores de información.
Pero también puede depender de que aunque el programa sea bueno y no manipulado, el analista de los resulta-dos no comprenda muy bien lo que está viendo. Son
Nghiem, un analista en Pasadena Calfornia creyó que las
temperaturas de Groenlandia eran muy altas y Dorothy Hall del GISS en
Maryland le dijo que el satélite MODIS mostraba temperaturas
inusualmente elevadas y que el derretimiento era muy extenso en toda
la capa de hielo de Groenlandia. Ahora, es necesario diferenciar entre
“capa de hielo” y “capa de nieve”, porque la nieve está
cubriendo el 97% del hielo de Groenlandia, menos en los frentes de
los glaciares de la costa.
Y el calor necesario para derretir al hielo es varias veces más grande que el necesario para derretir a una capa de nieve de similar espesor. Entre otras
cosas, si hubo un derretimiento de capa muy superficial de nieve –algunos centímetros– el congelamiento que sobreviene a partir de las 4
o 5 de la tarde habrá transformado al agua derretida
nuevamente en hielo mucho antes de que pueda recorrer cientos y
cientos de kilómetros para llegar al mar, que es lo que parece estar
aterrando a todos estos científicos presas del pánico y de la
histeria: que el agua derretida de Groenlandia eleve 6 metros al
nivel del mar.
Dice el informe
que "hasta el área alrededor de la estación Summit en la Groenlandia
central, a 3200 metros sobre el nivel del mar, casi el punto más alto
del bloque de hielo de la isla, mostraba señales de derretimiento." ¿Cuáles eran las señales? ¿Charcos de agua… o los +2ºC a mediodía eran la señal de derretImiento? ¿Por qué no son más
precisos
en sus informaciones? Porque la información para afirmar que se
estaba derritiendo Groenlandia fue que la estación de la NOAA en Summit
“confirmó que la temperatura del aire estuvo varias horas
dentro de 1ºC sobre el punto de congelamiento en julio 11 al 12." Y ya vimos más arriba las temperaturas que hubo entre el 11 y el 16 de julio: una media de -1ºC el día 11 y -9ºC el 16 de
julio!…
Los comentarios y reacciones de otros científicos
Dijo el Dr. Roger Rgoer Pielke, famoso climatólogo, en su sitio web:
El titular de la noticia, en particular, es un ejemplo de exageración de las prensa. No hubo tal “derretimiento masivo”. El término 'masivo' implica grandes
masas de la cobertura de hielo o nieve de Groenlandia. Ellos
pudieron haber escrito: “Súbito y extenso derretimiento superficial a
corto plazo en la capa de hielo de Groenlandia.” Pero en su
lugar eligieron exagerar los que es un corto evento del
tiempo. El derretimiento del hielo superficial ocurre en Groenlandia
cada vez que hay temperatu-ras de superficie relativamente altas, como
se muestra en los gráficos de temperatura de la estación Summit, y
durante los días de cielos soleados, como los informa Rhomas Mote en el
artículo de Seth [Borenstein]. Casi siempre ocurre la
sublimación (transferencia directa de hielo a vapor de agua).
Nuestro amigo el climatólogo
Antón Uriarte lo tomó con más humor, fastidiado por la espera y la
demora de la ola de 7 metros proveniente de Groenlandia que
lo llevaría a la planta alta de su casa:
Webcam en Summit, Groenlandia
Antón Uriarte
CO2
Julio 20, 2012
Es lastimoso el estado al que ha caído la tan pretenciosa "ciencia del clima" practicada por los seguidores del IPCC. Pero tanto o más lastimoso
es la falta
de seriedad y ética profesional que se sigue viendo en los medios de
prensa que se precian de ser "informadores objetivos e imparciales".
Creemos que sus redactores necesitan un poco de
asesoramiento científico profesional.
lilian- Moderador Global
¿Horticultura?
No quiero tirar por tierra, valga la rebundancia, con las ideas y planes de muchos de los compañeros de foro, pero creo que si no se sabe a ciencia cierta lo que va acontecer, pues lo de depender de la agricultura es un tanto arriesgado.
¿Porque digo esto?
Si le preguntais a más de un agricultor, o viticultor, os dirán que el crecimiento de los arboles o su maduración está siendo alterado. Pongamos otro caso, un cambio climatico repentino, derivado del desequilibrio de la corriente del golfo, la causa el deshielo de Groenlandia. ¿Que infraestructura agricola y ganadera tendría garantías de sobrevivir?
Granizo como pelotas de golf, nevadas repentinas, aguaceros que acabarian con todas la cosechas.
Ojo, no estoy diciendo que esto vaya a pasar seguro.Pero dentro de la lista negra de eventos, el cambio climatico o una glaciación repentina están dentro de los cinco primeros lugares, por no decir los primeros.
Propongo abrir un apartado llamado " Ranking apocaliptico", y que vendría a ser la lista de eventos que nos puede mandar a todos, o a casi todos a la mierda, hablando claro y rapido, con perdón.
Por cierto ¿alguien conoce la que tienen los científicos?
De todas maneras quiero matizar lo siguiente, una extinción masiva se puede producir con la rotura de la cadena alimenticia, y los principales candidatos y protagonistas, son las abejas. Si estas desaparecen, los humanos iremos detrás.
Namasté
¿Porque digo esto?
Si le preguntais a más de un agricultor, o viticultor, os dirán que el crecimiento de los arboles o su maduración está siendo alterado. Pongamos otro caso, un cambio climatico repentino, derivado del desequilibrio de la corriente del golfo, la causa el deshielo de Groenlandia. ¿Que infraestructura agricola y ganadera tendría garantías de sobrevivir?
Granizo como pelotas de golf, nevadas repentinas, aguaceros que acabarian con todas la cosechas.
Ojo, no estoy diciendo que esto vaya a pasar seguro.Pero dentro de la lista negra de eventos, el cambio climatico o una glaciación repentina están dentro de los cinco primeros lugares, por no decir los primeros.
Propongo abrir un apartado llamado " Ranking apocaliptico", y que vendría a ser la lista de eventos que nos puede mandar a todos, o a casi todos a la mierda, hablando claro y rapido, con perdón.
Por cierto ¿alguien conoce la que tienen los científicos?
De todas maneras quiero matizar lo siguiente, una extinción masiva se puede producir con la rotura de la cadena alimenticia, y los principales candidatos y protagonistas, son las abejas. Si estas desaparecen, los humanos iremos detrás.
Namasté
Cepheus- Reportero total
Re: ¿Horticultura?
El Saber no ocupa lugar, ocupa tiempo.
"El conocimiento se pierde con la muerte, pero la sabiduría es para siempre" (El Escriba del Tao)
Así que, lo más importante es que LA LEY nos coja Dando, dando de nosotros mismos, haciendo ejercicio de perfección, de entrega desinteresada. Eso da un impulso a la Conciencia increíble.
Aunque es cierto que hay "saberes" más útiles que otros & ya no es cuestión de discernir lo útil de lo inútil, lo verdadero de lo falso, sino de discernir lo más útil de lo menos útil, cosa que depende de la Escala de Valores de cada uno & de la situación en la que se encuentre.
Namasté!!!
"El conocimiento se pierde con la muerte, pero la sabiduría es para siempre" (El Escriba del Tao)
Así que, lo más importante es que LA LEY nos coja Dando, dando de nosotros mismos, haciendo ejercicio de perfección, de entrega desinteresada. Eso da un impulso a la Conciencia increíble.
Aunque es cierto que hay "saberes" más útiles que otros & ya no es cuestión de discernir lo útil de lo inútil, lo verdadero de lo falso, sino de discernir lo más útil de lo menos útil, cosa que depende de la Escala de Valores de cada uno & de la situación en la que se encuentre.
Namasté!!!
Alineación 2012 & El Mito de la Creación Maya
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
tao2013- Reportero total
Re: Un iceberg el doble de grande que Manhattan se desprende de un glaciar de Groenlandia
Domingo, 19 de agosto de 2012
Groenlandia avanza hacia récord absoluto de deshielo
18 Agosto 2012
Haga un comentario
Un lago en la capa helada de Groenlandia, fotografiado el pasado 21 de julio. / MARCO TEDESCO
Groenlandia avanza este año hacia el récord absoluto de deshielo desde que empezó a medirse con satélites, en 1979, según han alertado ya los científicos. Y todavía no han llegado las mediciones de septiembre, cuando el fenómeno alcanza su máximo antes de que empiecen a bajar las temperaturas en la región. Los datos previos son alarmantes: en la primera semana de agosto ya se había superado el récord total de deshielo de 2010, y todavía faltaba casi un mes antes del máximo anual.
La pérdida de capa helada registrada en Groenlandia este año ha sido extrema y prolongada en prácticamente todas las regiones, pero sobre todo en las zonas elevadas del Sur. Allí el hielo y la nieve suelen derretirse unos pocos días como mucho, pero este verano han sido dos meses. La estación de deshielo se extiende cada año desde junio, cuando aparecen las primeras charcas de agua líquida, hasta principios de septiembre.
A mediados del pasado mes de julio se registró un proceso muy pronunciado de fusión de hielo, que se observó, en alguna medida, en la superficie del 97% de la capa helada de Groenlandia durante unos días, cuando normalmente, en verano, el deshielo afecta aproximadamente a la mitad de la capa helada allí. “Fue un fenómeno excepcional en el sentido
de que es algo extremadamente poco corriente, como una nevada en Río de
Janeiro”, explica ahora Tedesco, uno de los investigadores que
detectaron aquel el fenómeno. El agua líquida generada en la fusión de julio se volvió a congelar a los pocos días, formando una capa helada. El proceso coincidió con una ola de calor, una especie de cúpula de aire caliente, sobre Groenlandia.
Pero Tedesco ahora se refiere al deshielo acumulado cada año, que los científicos determinan calculando la duración y la extensión del deshielo a lo largo de toda la estación estival.
A la hora
de sacar conclusiones, Tedesco aconseja prudencia, porque los registros
son de unos pocos años en comparación con los milenios de historia de
Groenlandia. “Pero, por lo que sabemos ahora, el calentamiento que observamos en el Ártico desencadena procesos que refuerzan el deshielo y mecanismos de retroalimentación que lo prolongan en el tiempo”.
(Tomado de El País)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
lilian- Moderador Global
Re: Un iceberg el doble de grande que Manhattan se desprende de un glaciar de Groenlandia
Nos está cambiando la geografía!!! De aquí vamos a salir tan pulidos como un diamante.
Namasté!!!
tao2013- Reportero total
Re: Un iceberg el doble de grande que Manhattan se desprende de un glaciar de Groenlandia
- NOTICIAS
ago21
Tags
Related Posts
Share This
EL ÁRTICO SE DERRITE COMO NUNCA ANTES EN LA HISTORIA 21 AGOSTO 2012
Posted by gabehash on ago 21, 2012 in NOTICIAS | 0 comments
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
ÁRTICO: El hielo
marino en el Océano Glacial Ártico podría alcanzar a finales de este
mes, un record de mínimos y luego seguiría derritiéndose según el Centro
Estadounidense de Hielo y Nieve (NSIDC).
Ted Scambos científico al frente del centro de datos que supervisa el hielo en el Ártico dijo: “Hay posibilidades de que sobrepase el récord anterior cuando aún estamos en una retracción del hielo marino”.
Esta es una mala noticia. Según los registros, el deshielo del ártico
se reduce a principios de septiembre. Si esto sucede en agosto algo
peor está por venir.
La cantidad de hielo en el Ártico es clave, ya que esta región es un
importante regulador climatológico mundial, descrito en ocasiones como
el acondicionador global. Este año, la pérdida de hielo en el Ártico ha
permitido una posible apertura del paso entre Canadá y Alaska y la ruta
que separa Europa de Siberia.
A medida que se han ido derritiendo partes del Ártico, se ha
establecido en el 2012 récords de calor y sequía en buena parte de la
zona del hemisferio norte, especialmente en el Estados Unidos
continental. Este verano la reducción del hielo podría llegar a menos de
4 millones de kilómetros cuadrados, un dato sin precedentes, dijo
Scambos.
El récord anterior quedó establecido en 2007, cuando la capa de hielo
se redujo a 4,28 millones de kilómetros cuadrados, un 23% por debajo
del récord anterior de 2005 y un 39% por debajo de la media a largo
plazo de 1979 a 2000.
Sin embargo, el 2007 registró una sorprendente “tormenta perfecta” de
condiciones tales que derritieron el hielo del mar: más sol y calidez
de lo habitual, con aguas y vientos extremadamente cálidos que
contribuyeron al deshielo del Ártico.
Este verano también ha visto un deshielo inusual de la capa de hielo
que cubre Groenlandia, donde imágenes de la NASA mostraron que durante
algunos días de julio, el 97% de la superficie de la isla se había
derretido.
El mismo mes también se vio cómo un iceberg de dos veces el tamaño de
Manhattan se había separado del glaciar Petermann en Groenlandia.
Otro científico que está preocupado es Jason Box del Byrd Polar
Research Center quien dijo: “”Groenlandia es un gigante dormido que está
despertando”. “En este nuevo clima, la capa de hielo va a seguir
disminuyendo -. La única pregunta es qué tan rápido”.
Lo más interesante y preocupante para los científicos del ártico y
Groenlandia es la poca cobertura que los medios de comunicación le han
dado a este alarmante tema.
Si te preguntas ¿Qué puedo hacer yo que estoy al otro lado de la pantalla para ayudar a mi planeta en este momento?
Comparte este video en tus redes sociales, compártelo a los medios
locales, compártelo con tus amigos, difúndelo a tu artista favorito para
que de esta forma podamos llamar la atención del mundo entero. Juzguen
ustedes mismos.
[youtube][/youtube]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
lilian- Moderador Global
Re: Un iceberg el doble de grande que Manhattan se desprende de un glaciar de Groenlandia
¿Y cómo llevamos el Antártico?
El debate sobre el deshielo antártico se caldea
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Namasté!!!
P.D.: Uau, Admin!!! Vaya avatar escogiste esta vez, me recuerda algo... la Vírgen!!!
tao2013- Reportero total
Página 4 de 4. • 1, 2, 3, 4
Temas similares
» Glaciar Petermann de Groenlandia libera gran iceberg a la deriva
» Desprendimiento de un glaciar
» Se desprende un glaciar en los Andes peruanos
» Glaciar se desprende en Perú y deja más de 50 damnificados
» El frente de un glaciar se rompe en Groenlandia
» Desprendimiento de un glaciar
» Se desprende un glaciar en los Andes peruanos
» Glaciar se desprende en Perú y deja más de 50 damnificados
» El frente de un glaciar se rompe en Groenlandia
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: SEGUIMIENTO Y MONITOREO DEL CLIMA y/o METEOROLOGIA
Página 4 de 4.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.