Greenpeace y WWF financiadas por Shell y Rockefeller

Sunday 15 july 2012













Greenpeace y WWF financiadas por Shell y Rockefeller





Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





Parece que el "Petroleo
Verde" genera grandes beneficios a los intereses de las corporaciones
más contaminantes del planeta: La WWF fue fundada y es,
actualmente administrada, por Royal Dutch-Shell. Pero eso no es
todo. ¡Tenemos novedades sobre Greenpeace! (otro de los sponsors del
Movmiento Zeitgeist, al igual que la WWF). En este sentido y
como marco orientador aclaramos que "Petroleo verde" referencia a la
estrategia sucia usada por entidades como Greenpeace o WWF.








"Nada mas perverso y eficaz
que apelar a los sentimientos nobles o valores éticos del ser humano
insertos en la conciencia social de un pueblo o una nación
con el fin de utilizarlos y manipularlos en detrimento del conjunto
de intereses a los que éste representa", gracias Hector Alderete de
SEPRIN por esta critica elocuente, que refleja ni más ni
menos, el accionar de las mega-compañías de inteligencia y acción
psicológica "ecologistas" reguladas por el M16, CFR, Bilderberg y ZOG.








“Denme el control de la economía de una Páís y no me importará quien haga sus leyes”. Mayer Amschel Rothschild (1743-1812)


Los bancos de la familia
Rothschild forman parte del núcleo central de la maraña de bancos
lavadores de dinero de la CIA y el M16, y durante los '70 y '80
financiaron directamente proyectos de la CIA.


Utilizando el gigantesco
aparato de los medios de comunicación masivos, y una propaganda obscena
en diarios que presuntamente representarían al enemigo, como
lo son: New York Times, Washintong Post, Times, etc, la propaganda
es orientada hacia cierto público joven y no tan joven.








GREENPEACE se presenta ante el
mundo como una organización ecologista holandesa de carácter
internacional dedicada a la “Protección del medio ambiente y la
ecología”, según reza su Objeto Social con el que figura inscrita en
el estatuto de su fundación en el registro de la Inspección General de
Justicia Argentina (IGJ).








Si cualquier persona o grupo
se atreve a cuestionar el calentamiento global y la ortodoxia del gran
cambio climático, los clérigos verdes primero intentarán
desacreditarlos - normalmente saltando sobre la mesa y apuntando sus
caras con el dedo derecho de la vergüenza, y exclamando: "¡Usted es
financiado por las grandes petroleras!"


Esto lo hace todo más irónico,
cuando usted considera quienes fundaron, en primer lugar, y más tarde
administran, la gran bandera verde de guerra para el
movimiento "verde" moderno.








En el reciente articulo de
Donna Laframboise titulado The WWF’s Vast Pool of Oil Money (La Inmensa
piscina de dinero petrolero de la WWF) se narra el ascenso
de la caridad verde globalista – financiada por el gigante petrolero
global Royal Dutch Shell, cuyo ex Presidente con 15 de trabajo en la
corporación, John Loudon, luego sirvió como Presidente de
WWF Internacional, durante cuatro años.


En 1961, Shell Oil destinó la
bonita suma de 10.000 libras esterlinas para la fundación de WWF-Reino
Unido, dinero que en términos actuales equivaldría a
unos £ 418.000 - o $ 663.000 dolares (ver la calculadora histórica
aquí ).


Y eso fue sólo el principio.
WWF siguió montada a la ola de dinero hidrocarburífero durante los
siguientes 40 años - recolectando millones por parte de
gigantes como British Petroleum, Shell y otras corporaciones, hasta
el año 2000.








Greenpeace Blackmoney


No es de extrañar, que los
auto-proclamados "socialistas tecnócratas" de Greenpeace dicten en su
propia página web que la idea de la libertad de expresión no
es aplicable cuando se debate sobre el clima, y con frecuencia
atacan a científicos honestos e independientes que desnudan la verdad,
sobre la base de sus supuestas conexiones con "el gran
petróleo".








De acuerdo a Greenpeace:


"Existe una diferencia entre
libertad de expresión y realizar una campaña para negar la ciencia del
clima, con el objetivo de socavar la acción internacional
sobre el cambio climático ... La libertad de expresión no se aplica a
la desinformación y la propaganda".


Activist Cash








Su propia postura militante
hace aún más interesante el hecho de que Greenpeace fuera fundada por la
Standard Oil Company, y que actualmente es financiada
con dinero de la industria petrolera.Véalo usted mismo:








Rockefeller Brothers Foundation


Greenpeace $ 1,080,000.00 1997 a 2005


Sierra Club $ 710,000.00 desde 1995 hasta 2001


ACORN $ 10,000.00 2002 a 2002








Rockefeller Family Fund


Greenpeace $ 115,000.00 desde 2002 hasta 2005


Sierra Club, $ 105,000.00 desde 1996 hasta 2002


ACORN $ 25,000.00 1998/98








La Fundación Rockefeller


Greenpeace $ 20,285.00 1996 a 2001








Baste decir que ninguno de
estos campeones del cambio climático, y adeptos al gobierno mundial,
como - WWF o Greenpeace, podrían existir si no fuera por el
suculento dinero de la industria petrolera, la más contaminante de
la Tierra.


Otra "verdad incómoda" debe
ser revelada aquí. El líder no oficial del movimiento alarmista del
calentamiento global, Al Gore, es también un apasionado
inversor de la industria hidrocarburífera, y está haciendo
negociaciones masivas con las grandes petroleras.








Las estimaciones ponen a las
acciones de Al Gore en Occidental Petroleum por sobre los $500.000
dólares, lo cual explica porque Gore arregló la venta de US
Naval Oil Reserve a Occidental Petroleum – Sin llamado a licitación,
naturalmente.


Sin embargo, mucha gente
admira a Al Gore por sus maravillosas "credenciales ecológicas", y su
presunto "amor al medioambiente". ¿Será un caso de ciegos
conducidos por inconscientes?.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Vaya... al final siempre está detras quien menos te lo esperas, es un poco desconcertante

La familia Rockefeller, accionista de Exxon, financia a Greenpeace [color:4d6b=#888]by CienciayEspiritu

La
organización ecologista más famosa del mundo recibe donaciones de
grandes magnates del petróleo, la automoción y los mass media. El caso
más llamativo es el de los Rockefeller -accionistas y fundadores de
petroleras como Exxon Mobil-. Su fundación ha financiado a Greenpeace
con más de un millón de dólares.

Greenpeace,
la organización ecologista más famosa y, posiblemente, poderosa del
mundo se financia a través de las aportaciones voluntarias que realizan
anualmente sus

donantes.
Según rezan sus estatutos, a fin de “mantener su total independencia,
Greenpeace no acepta dinero procedente de empresas, gobiernos o partidos
políticos. Nos tomamos esto muy en serio, y controlamos y devolvemos
los cheques cuando provienen de una cuenta corporativa. Dependemos de
las donaciones de nuestros simpatizantes para llevar a cabo nuestras
campañas no violentas para proteger el medio ambiente”.

Sin
embargo, dicho lema no incluye los generosos donativos que
habitualmente recibe de grandes fundaciones y organismos sin ánimo de
lucro que, curiosamente, pertenecen a grandes familias y magnates
vinculados al petróleo, la banca, los medios de comunicación e, incluso,
la automoción.

¿Cómo
es posible? ¿La ONG ambientalista por excelencia financiada con el
dinero que genera algunos de los sectores productivos más contaminantes
del planeta? Un buceo en profundidad por las opacas cuentas de esta
organización desvela grandes secretos y, sobre todo, muchas sorpresas.

Greenpeace
cuenta con múltiples filiales repartidas por todo el mundo, pero una de
las más poderosas e influyentes a nivel mundial es, sin duda, la sede
ubicada en EEUU. La franquicia de Greenpeace cuenta con cuatro caras:
Greenpeace Foundation, Greenpeace Fund Inc., Greenpeace Inc. Y
Greenpeace Vision Inc..

El
proyecto Activist Cash, creado por Center for Consumer Freedom -una
importante asociación de consumidores estadounidense-, desvela algunas
de las fuentes de financiación más polémicas de este grupo ecologista

El
proyecto surgió con la idea de aportar información acerca del perfil y
recursos económicos de los grupos anticonsumo. Y, como no podía ser de
otra forma, dicha entidad dedica un apartado exclusivo a Greenpeace.

El
flujo de dinero entre las franquicias de Greenpeace con sede en EEUU es
constante. La legislación norteamericana obliga a presentar anualmente
una declaración de impuestos a este tipo de organismos en la que figuran
ingresos y gastos.

La
información anual del pago de impuestos de dichas filiales se encuentra
en los denominados IRS Form 990 (Return of Organization Exempt From
Income Tax). En dichos documentos oficiales aparecen detalladas algunas
de dichas donaciones a lo largo de los últimos años.

Rockefeller Brother´s Fundation: 1,15 millones de dólares

Desde
2000 a 2008 la fundación de la familia Rockefeller ha financiado a
Greenpeace con 1,15 millones de dólares. La fortuna de los Rockefeller
procede del negocio petrolífero.

John
D. Rockefeller fundó la empresa petrolera Standard Oil, que llegó a
monopolizar el negocio del crudo a principios del siglo XX. Sin embargo,
el Gobierno de EEUU acusó a la compañía de monopolio y decretó su
división en 34 empresas, aunque los Rockefeller mantienen su presencia
en las mismas.

La
más famosa es, actualmente, Exxon Mobil Corporation, una de las mayores
multinacionales petroleras del mundo. Los descendientes de John D.
Rockefeller son accionistas de Exxon Mobil. Aunque minoritarios poseen
todavía una importante influencia y peso en la compañía. Los Rockefeller
también tienen presencia en grandes bancos como JP Morgan Chase &
Co (Chase Manhattan Bank) o City Bank que, a su vez, poseen
participaciones en grandes petroleras internacionales.

Marisla Foundation: 460.000 dólares

Dicha
fundación también es conocida bajo la etiqueta de Homeland Foundation.
Fue fundada en 1986 por la poderosa familia Getty. J. Paul Getty fundó
la petrolera Getty Oil, ahora en manos de la rusa Lukoil.
Turner Foundation: 450.000 dólares

Turner
Foundation fue creada por Robert Edward Turner en 1990. Ted Turner es
uno de los grandes magnates de la comunicación en EEUU, dueño de
conocidas cadenas de televisión como CNN, TNT y AOL Time Warner, entre
otras. Su aportación a Greenpeace, 450.000 dólares en apenas tres años.

Charles Stewart Mott Foundation: 199.000 dólares

Charles
Stewart Mott fue el padre del tercer grupo industrial de mayor
producción de automóviles de todo el mundo: General Motors. Antes de
declararse en quiebra -en junio de 2009-, este grupo fabricaba sus
vehículos bajo marcas tan paradigmáticas y poco contaminantes como
Buick, Cadillac, Chevrolet, GMC, GM Daewoo, Holden, Opel, Vauxhall o el
famoso Hummer.

En
definitiva, no deja de sorprender que una de las organizaciones
ecologistas más activas contra la emisión de CO2 a la atmósfera acepte
suculentas sumas de dinero de algunos de los principales referentes del
sector petrolífero y automovilístico a nivel mundial. Sobre todo, si se
tiene en cuenta que Greenpeace abandera grandes campañas acusando a los
escépticos del cambio climático de recibir dinero del sector petrolífero
o grandes compañías industriales.


Que dice un ex fundador de Greenpeace de su socio:

Paul
Watson fue uno de los fundadores de la organización ecologista
multinacional Greenpeace y, luego de su deserción de ella en 1977, se
desempeña actualmente como Director
de un grupo ecologista rival, la Sea Shepherd Society (o Sociedad Pastores del Mar).
Cuando en 1991 se refería a su ex organización, y a su por entonces presidente, David Mc Taggart, decía lo siguiente:
“El secreto del éxito de David McTaggart, es el secreto del éxito de
Greenpeace: no importa cuál sea la verdad, lo único que importa
es aquello que la gente cree que es la verdad.”
Esto, viniendo de uno de los “ecologistas idealistas”
es el reconocimiento que, en el ecologismo, la verdad científica no tiene importancia ninguna: si una mentira se repite
las veces suficientes, la gente termina por creer que es verdad, y eso es lo único que importa.

Bajo la dirección de David McTaggart,
Greenpeace se convirtió, de una banda de pendencieros militantes en
botes de goma, interponiéndose entre los arpones y las ballenas,
en una extraordinariamente rentable organización multinacional que sólo rinde cuentas de sus ingresos y sus gastos a sí misma.
Con 5 millones de miembros o adherentes y un ingreso de más de 160 millones de dólares en 1990, Greenpeace tiene oficinas
en 24 países del mundo, cobrando a cada una de sus agencias “hijas” el 24% de los ingresos que realizan anualmente, como
“royalties” para el uso del nombre.
Como cualquier producto comercial, el nombre Greenpeace es una “marca registrada”.

¿Retirada estratégica?

El
2 de Septiembre de 1991 David McTaggart renunció a la presidencia de
Greenpeace International, después de 12 años seguidos en el puesto. Fue
reemplazado por Matti Wuori,
un abogado en derecho civil de Finlandia.
McTaggart fue nombrado Presidente Honorario y dijo que, entre otras
cosas, emplearía su tiempo libre en ayudar a la ex Unión Soviética a
limpiar su ambiente.
Por supuesto, McTaggart continuó dirigiendo a la organización desde bambalinas.

La Recaudación

¿Cómo se recauda dinero para un grupo ecologista?
Es bueno escuchar el consejo de William Dodd, uno de los directores de la oficina en San Francisco, de la firma de consultores
Craver, Mathews, Smith y Co, los recaudadores de fondos de Greenpeace desde 1985:
“Se necesita un sentido de la urgencia, y se necesita un enemigo” La firma ha sido un factor fundamental del éxito financiero
de Greenpeace.

¿La urgencia?: “Hemos asesinado ya al 94% de las ballenas!” dice un anuncio. “Las centrales nucleares de Atucha y Embalse
deben ser cerradas YA!” o “El gobierno debe cancelar el tendido de
líneas de Alta Tensión o los niños del Barrio Poeta Lugones moriránde
leucemia!”
La exageración funciona. En realidad, es lo único que funciona.
La ciencia no tiene fuerza alguna contra las exageraciones y deformaciones ecologistas.

Greenpeace USA recaudó en 1990 u$s 64 millones, de los cuales, el 60% provenían de las 43 millones de cartas enviadas por
Craver, Mathews, etc.
Hoy, Greenpeace recauda más de 1 millón de dólares diarios por
débito directo a sus “simpatizantes”. De acuerdo a Dodds, el “mailing” o campaña de envío de cartas tiene éxito si apenas
consigue recuperar los costos: la plata gorda recién viene con las renovaciones.
Digamos que Greenpeace envía 1 millón de circulares
pidiendo “colaboración” para salvar a las ballenas y recibe como respuesta cheques del 1,6%, o sean 16.000 personas.
Con una donación promedio de $25, el ingreso
representa unos$400 mil.

Organizaciones No-Gubernamentales (ONGs)

El
invento de las Naciones Unidas para subvertir a los gobiernos e
instituciones que no sean del agrado de los Estados Unidos. Entre estas
organizaciones podemos distinguir marchan-do al frente a Greenpeace, al
Worldwatch Institute, a los ecoterroristas
de Earth First!, al World Wide Fund for Nature del príncipe Felipe de
Edinburgo, y otras que aprovechan el ropaje del ecologismo para realizar
sus rentables negocios.

Las Técnicas del Fraude

El
ecologismo basa el éxito de su accionar en la manipulación de datos y
estadísticas para presentarlos como una amenaza catastrófica inminente,
haciendo más creíbles
los llamados a la toma de “urgentes medidas”. Esta manipulación de la información se apoya en varias técnicas, a saber:

1) Manipulación de estadísticas

2) Distorsión, exageración o falsificación de datos.

3) Ignorar críticas, desmentidas y demostraciones de falsedad provenientes de la oposición.
Mantener la línea original de la campaña. (Mentir, mentir, que algo siempre queda)

4)
Apelación a la sensibilidad de la población. Se explotan las buenas
intenciones del público, su ignorancia de los temas científicos e
inocencia, su innato temor a los
peligros y amenazas desconocidas (la radioactividad, el cáncer,
derretimiento del hielo de los polos, inundaciones y otras catástrofes
globales, el Apocalipsis, etc).

5) Insistencia en los ribetes truculentos y las connotaciones trágicas de lainformación.

6)
Explotación de las neurosis noógenas (Vacío existencial, búsqueda de la
identidad en los jóvenes, un lugar en la sociedad, aceptación dentro de
un grupo, etc.)

7)
Manipulación de los sentimientos de ternura de los niños (imágenes de
cachoritos juguetones, delfines, ositos pandas, pajaritos, animalitos
tiernos y cariñosos, escenas
bucólicas, etc) para cumplir con el lavado de cerebros que permitirá
formar una sociedad adoradora de Gaia y la Naturaleza, en detrimento de
la imagen del Hombre y la Humanidad, como amos del planeta.


Ocultamiento de la verdad, omisión deliberada de los hechos o
información que no apoyan las hipótesis alarmistas, desprecio por los
hechos científicos, insistencia en la provocación, desarrollo y
esparcido del sentimiento de temor o mejor aún el pánico.

9)
Infiltración en todos los niveles del poder (Fundaciones, corporaciones
multinacionales, ministerios y oficinas de los gobiernos, y sobre todo,
copamiento de los
puestos claves en las Comisiones Asesoras del Medio Ambiente de Cámaras
de Diputados, Senadores, Concejalías Municipales, asesorías de empresas,
y cualquier lugar desde donde se pueda entorpecer al desarrollo.

Los
ejemplos relativos al manejo emocional que hace el ecologismo, es
posible verlo en todas las notas de noticiosos de televisión cuando se
refieren a denuncias o “alertas ecológicas” (caso de Telenoche, Canal
13, Buenos Aires, o Network Earth de la red TNT de Turner Network
Television, o TV-Q Quality, en canales de videocable, etc) o la
profusión y super-abundancia de publicaciones de información
pseudo-científica y
pseudo-ecológica.

Basta por hoy, lo último que quiero decir es que:
Greenpeace está sindicado como agente del MI6, el servicio de espionaje británico.
Si estas asociado a Greenpeace no me vengas con que defendés a Cristina y la Causa de Malvinas.
Así nos engaña y manipula la ecosecta financiada por los Rockefeller Greenpeace


GREENPEACE, ACCIONISTA DE SHELL, UN OSCURO NEGOCIO BASADO EN MENTIRAS Y MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

ONGS Y ONU SE FORRAN CON EL TIMO DEL CALENTAMIENTO

Si
eres miembro o voluntario de Greenpeace, date de baja, te están
engañando y manipulando. Que nadie done a este ONG, En 2010 salió la
noticia de que Greenpeace está financiada por la Fundación Rockefeller
porque es un negocio basado en pseudociencia basura. Nadie debe creer la
propaganda matrix de esta secta que publican periódicos basura como El
Inmundo, El País de Bildelberg o Galimatías Púbico (Publico: no es un
periódico es un
cacao, con diseño copiado de ADN hecho por becarios o pseudoperiodistas
oportunistas sin formación científica como Manuel Ansede, Patricia
Fernandez o el pésimo plumilla Jesús Maraña ) . Si alguien duda de lo
que decimos, porque hay gente que seguro trabaja de buena fe en estos
grupos, que lea lo siguiente:

bobhunter.jpg

Bob
Hunter, desaliñado y emitiendo C02 a la atmósfera en forma de tabaco
con un letrero en la camisa que reza algo así como: “que te den por
culo”. Fue hippy, verde, periodista y una de los fundadores de
Greenpeace. Anunció el Thermaggedón debido al calentamiento para el
2030, justo cuando se producirá un mínimo solar de Gleissberg que
causaráel efecto contrario, el Glaciaggedón. En el 2001 entró en
política, todo hacía pensar que con los verdes o un partido de
izquierda, pero no: fue candidato del derechista y ultraconservador
Partido Liberal de Ontario, al que siempre había criticado en sus
columnas

·
Greenpeace, la supuesta conciencia mediombiental del mundo, hizo una
campaña contra la cremación de cadáveres en Ontario, Canadá, porque
deliran que el hombre está tan contaminado que esto afectaría a la
atmósfera.

·
Greenpeace es una organización mundial cuyas filiales debe pagar a
Greenpeace Internacional, en Ámsterdam el 26% de sus recaudaciones para
poder usar el nombre “greenpeace.” Es una marca comercial registrada .
También les paga a sus filiales en el exterior un cánon determinado por
el “centimil” o el minuto de aire de TV donde figura el logotipo de la
empresa. El “centimil” es la medida usada en periodismo gráfico y se
basa en el ancho de una columna de periódico o revista, por el largo de
la columna co la noticia sobre las andanzas de los activistas.

·
Bob Hunter, confundador, era fumador empedernido y alcohólico, pero
luchaba contra la contaminación. Sorprendentemente se afilió en 2001 a
un partido derechista canadiense el Partido Liberal de Ontario, al que
siempre había criticado. Abandonó la secta montando la suya propia: The
Bob Hunter Fundation. Su obra On the Sky ha sido acusada de rozar la
pedofilia.

·
“No importa cuál sea la verdad, lo único que importa es aquello que la
gente crea que es la verdad”: declaró Paul Watson , cofundador, que se
fue y montó también su propia secta-ONG, The Sea Shepherd Conservation
Society, también acusada de banda terrorista y pirata por The Sydney
Morning Herald, 2007-02-09. Ahora define a Greenpeace como “las chicas
de Avon del movimiento medioambiental” (Heller, National Geographic,
2007)

·
Tiene 5 millones de miembros o 3 según otras fuentes, con lo que
recaudarían de 160 millones a 480 millones de $ al año, o bien el doble o
el triple de $ anuales (en torno la mitad de lo que gana el Banco
Santander). Cuentan con oficinas en 24 países (que reciben más fondos si
hacen ruido mediático), voluntarios que no cobran y sueldos millonarios
para los que se encadenan. Por ello les va el sueldo en defender sus
ideas fanáticas.

GREENPEACE SALVANDO A LA HUMANIDAD EN PROCESIÓN RELIGIOSA

Greenpeace
no tiene ninguna autoridad para pontificar sobre ciencia: es una ONG
fundamentalista -sólo acepta su visión de las cosas- que se forra
asustándonos con supuestas amenazas: como el C02, pérdida de
biodiversidad o desertificación (cuando la biomasa de la Tierra aumenta,
según LA NASA). No debaten, tienen miedo al debate público: quedan
retados aquí para una discusión pública sobre el timo del calentamiento
global donde nos demuestren que es antrópico. En la foto su responsable,
Juan López Uralde, en la enésima procesión religiosa con la que nos
hacen creer que, como Gore, nos están salvando, y quien no piense como
ellos está equivocado y es un negacionista pagado por la Exxon, que es
de los Rockefeller, es decir los mismos que se han inventado lo del
peligro del C02. En su web publicaron un carta de transparencia al
público, les dijimos si nos dejaban hacer una auditoria como periodistas
o como ciudadanos y no nos dejaron. Sin amenazas globales
autofabricadas, Greenpeace se derrumbaría, como lo hará en el futuro,
cuando llegue la glaciación.WWF adena es lo mismo, o Amigos de la
Tierra, cuyos responsables son tres guiris ( Liliane Spendeler,
Alejandra Hemingway y Lawrence Sudlow) : que reciben unos 125 millones
de pts al año en subvenciones públicas y que no nos supieron justificar
en que las gastaban: lo único que hacen es dar charlas algorianas en los
colegios, ni siquiera el ayuntamiento de Las Rozas,uno de los donantes,
sabían cuánto habían dado a Greenpeace o Amigos de la Tierra. Tampoco
nos dejaron hacer una auditoria, ni WWF adena.

·
Greenpeace está sindicado como agente del MI6, el servicio de espionaje
británico; tal como con valentía denunciaron varios estudiosos de esos
temas tan urticantes,según Carlos A. Ortiz en [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
quien también habla de sus conexiones con la Shell y petroleras.

·
Como Intervida y Anesvad, no se deja auditar por la también sospechosa –
por ser fundada por millonarios especuladores como García -Atance y
promovida por Botín- Fundación Lealtad, que supuestamente vela por la
transparencia de las ONGs. A Greenpeace la audita en España una auditora
desconocida, Polaris, distinta a la que lo hace con la sede global u
otras, sin que lo quiera reconocer a preguntas nuestras.

·
MacTaggart, su fundador, estafó en sendos timos inmobiliarios en Bear
Valley y Aspen (EEUU) y le acusaron de contrabando de relojes en Nueva
Zelanda. Era un especulador inmobiliario fracasado.

·
“David MacTaggart, yéndose otra vez a tiempo”, titular de la revista
Forbes, 1991, refiriéndose a que huía de su enésima estafa.

·
El periodista danés Leif Blaedel denunció que torturaban canguros para
filmar las imágenes; Gudmunsson hizo denuncias similares de montajes en
matanzas de focas bebés y Greenpeace los llevó a juicio. Los tribunales
no condenaron a Gudmunson ni Blaedel.

·
El presidente de Greenpeace en Noruega, Bjorn Oekern y 15.000 socios se
dieron de baja en Noruega en 1992 por las informaciones de Blaedel y
Gudmunsson sobre casos similares a los de Intervida y Anesvad.

·
“La corrupción y la grandeza formaron cada una sus partes”, Robert
Hunter, cofundador, hablando de la secta (Warriors of the Rainbow, 1979)

·
Tenían conexiones con los ecoterroristas de Earth First: Michael
Roselle a sueldo de Greenpeace era buscado por la INTERPOL, según el
libro del detective Barry Clausen, Walking on the edge, 1994. El
terrorista Unabomber, famoso por sus cartas bomba de protesta,
pertenecía a Earth First.

·
Son fanáticos fundamentalistas peligrosos como lo muestra esta frase de
Paul Watson, otro de los confundadores: “Tuve la impresión de que en
lugar de salir a matar pájaros,tenía que salir a matar a los niños que
mataban los pájaros” (Access to Energy, vol.10, nº4, diciembre de 1982).

·
Manejan siempre presupuestos y reservas millonarios. Sólo en España de
ingresos de donantes y socios obtuvo en 2005 cerca de cuatro millones y
medio de euros, casi medio millón más que el 2004, cuando en 1984 tenían
unos ingresos “oficialmente” de 34.849 euros. Desde que en los 90
comenzó la histeria del calentamiento sus ingresos empezaron a
dispararse exponencialmente (1 millón en 1990).

·
Ben Metcalfe, uno de los cofundadores dijo: “creamos un Frankestein, un
monstruo que ahora tiene vida propia” (Gudmunsson, 1989)

·
Frans Kotte, ex contable internacional de la banda, denunció cuentas
secretas de los dirigentes de Greenpeace, según Eduardo Ferreyra..

·
Gord Perks y Stan Gray, miembros de Canadá, Ottawa, denunciaron que
sólo utilizaban el 5 % de su presupuesto para proyectos ecológicos.

·
Patrick Moore, ex fundador que montó luego su propia secta ONG,
declaró: “Greenpeace ha cambiado de distribuir desinformación a
distribuir odio”. “El movimiento ecologista abandonó la ciencia y la
lógica a mediados de los 80” (Bethell, 2006).

·
Fueron denunciados y multados por destrozar con su barco corales en
Filipinas en 2005(Consumer.es, 11-03-2005), pero ellos critican la
pérdida de corales en el mundo.

·
Tenían fondos de sobornos para la comisión ballenera internacional,
según denuncia Eduardo Ferreyra de la FAEC y de acuerdo con la
investigación de la Revista Forbes, 1991.

·
Greenpeace gana más que el Real Madrid (sobre 50 millones de $ en
2004), más de 480 millones de $. Su falsa ONG es el negocio más rentable
que existe en la tierra, al ser Fundación y ONG.

·
Ha perdido el status de ong caritativa en EE UU y Canadá, su sede,
porque se dieron cuenta que son un negocio. En Alemania se estudia
quitárselo.

·
Paul Crutzen, patético Nobel por el fraude del agujero de ozono, se dio
de baja de Greenpeace por la manipulación que hacían de sus estudios.

·
“La Fiscalía de EE UU enjuiciará a los adherentes de Greenpeace en todo
el mundo”, (por los abordajes ilegales), titular noticia del 2003.

·
Es accionista de la petrolera Shell, propiedad de miembros del Club
Bilderberg (oligarquía financiera que gobierna el mundo) (Clarín.com,
15-03-2000). Es apoyada por las grandes multinacionales de renovables
que son casi todas petroleras o eléctricas: Enron, BP, Acciona,
Iberdrola, Gamesa… O por el magnate del petróleo Maurice Strong,
subsecretario de la ONU y muñidor de Kioto.

·
“El Tribunal alemán detiene la campaña de Greenpeace contra la leche”,
titular, 25-7-2004 (por difamación e información manipulada)

·
“Greenpeace persona non grata en la Amazonia”, titular, según la
revista brasileña Istoé, 10-4-2004., por sus campañas destructivas. Se
emborrachaban y montaban orgías en sus barcos de defensa de la Amazania.
(nº1783 de Istoé).”El dinero es abundante en el cuartel general
ecologista”, decía la revista.

·
Les denunciaron en Salta, Argentina por no pagar al guardabosques al
que sobornaron en el proyecto Yaguaraté, por el que ponían collares GPS a
caballos o terneros en vez de a jaguares, para su presunto seguimiento y
protección. (El Tribuno de Salta, 26-08-04)

En
un falso proyecto de defensa de jaguares, Greenpeace fue denunciada por
sobornos , como puede verse en la noticia de este link del Semanario
Región argentino.

·
Venden en su web lámparas solares, tazas de cambio climático y lápices
de madera, fabricado con madera FSC. (realizados con madera procedente
de bosques gestionados de forma responsable, tanto social como
medioambientalmente, pero lo suyo no afecta a la desforestación).

·
La tierra es cada vez más verde y su biomasa aumenta (Landsey, NASA,
2003) y el C02 no es contaminante ni es malo para el calentamiento
(Erdesbe, 2007): Greenpeace vive de la mentira científica.

·
Michael Crichton se basa en Greenpeace y su clon WWF ADENA para
describir a la secta ecoterrorista fanática que combate el calentamiento
en su best seller Estado de Miedo (2005): lo válido de este libro no es
la ficción, sino los gráficos y las notas.

·
Greenpeace encargó a su miembro Bjon Lomborg un libro para rebatir a
los anticalentamiento, pero éste comprobó que el mito era un timo y
escribió un libro contra su ex secta y el calentamiento global: El
ecologista escéptico. Lord Dick Taverne, otro cofundador acabó de manera
similar: promocionando las nucleares.

Mas info sobre las mentiras de Greenpeace aquí

Greenpeace
fue cuestionada numerosas veces para que se defienda de estas
acusaciones o para que replicase, pero fue incapaz de decir nada.Para
cualquier reclamación judicial, guardamos todos los emails. Tampoco se
atrevieron a un debate con nosotros en el programa de radio
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



Bibliografía.

· Bethell, T.,2006, Guía políticamente incorrecta de la ciencia.
· Martin,C, 2007, El club Bildelberg.
· Capra,F-Hayes,R. 1986, “Green and peace: a visionary link”, Greenpeace Examiner.
· Crichton, M.2005, Estado de miedo.
· Dyson, J., 1986, Sink the Rainbow, 1986.
· Documentales de Magnus Gudmunsson, periodista y cineasta islandés,
Supervivencia en el Alto Norte, 1989, y A Crack in the Rainbow, 1992.
· Ferreyra, E., Mitos y Fraudes, libro digital, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
· Lomborg, 2006, El ecologista escéptico.
· Revista Forbes, 1991 ,“The not so peaceful world of Greenpeace”.
· revista Istoé, Diciembre, 2003 “Levante na floresta”,.
· El Tribuno de Salta, 26-08-04
· Campos,L.C., Calor Glacial, 2005.
· [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
· [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]






CienciayEspiritu | 31 agosto, 2012 at 13:44 |
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]