La ciencia 'acorrala' la partícula de dios

La ciencia 'acorrala' la partícula de dios

La Organización Europea la Investigación Nuclear (CERN, según sus siglas en francés) anunciará este miércoles el resultado definitivo del descubrimiento (o de la inexistencia) del Bosón de Higgs, lo que permitirá confirmar el Modelo Estándar de la Física de partículas, una imagen precisa de la materia que conforma todo el universo. Limitada de momento a un plano teórico, la supuesta partícula explicaría cómo se formaron los soles y los planetas después del 'bog bang'. Por esta razón se la denomina con frecuencia 'la partícula de dios', a raíz del título de un libro escrito por León Lederman, premio Nobel de Física en 1988. La CERN ha anunciado que el próximo miércoles, 4 de julio, presentará durante un seminario en su sede de Ginebra los últimos resultados de la búsqueda de la partícula Higgs. También se informa que al seminario ha sido invitado el científico inglés Peter Higgs, que en 1964 predijo la existencia teórica de los bosones, en particular, y el origen de la masa de la partículas elementales en general. El seminario tendrá lugar en vísperas de la Conferencia Internacional de Física de Altas Energías 2012, que arrancará el 4 de julio en Melbourne, Australia. Hasta el momento se han hecho varias declaraciones a este respecto, ya que los científicos consideran que el margen de error existente hasta hace poco era demasiado alto -de un 0,13%- y los investigadores de la CERN esperan que con el anuncio oficial se alcance una probabilidad de un 0, 000028%, conocida en el mundo científico como el margen de error 'Sigma 5'. El descubrimiento ha sido posible gracias al gran colisionador de hadrones de la CERN, el acelerador de partículas más grande y potente del mundo, instalado en la frontera franco-suiza, en el cual llevan a cabo sus estudios científicos de varios países del mundo. Precisamente la búsqueda del bosón fue el motivo principal para construir el Gran Colisionador, un túnel de 27 kilómetros puesto en marcha por la CERN en 2009.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Buscar nuevas particulas cuando estas posiblemente existieron durante el nacimento del universo en un total desorden e inestabilidad, mmm no me gusta la idea, tal vez esas potentes particulas al retirarse concedieron espacio a otras como el electron entre otras que reinan en la actualidad. Si se le vuelve a dar masa a una particula que dio lugar a otras ¿cuantas particulas que existen en una baja densidad tendran que ser utilizadas para dar origen a otra mas poderosa considerando que si la materia ocupa un lugar en el espacio y a su vez esta formado por partículas?

Saludos

me parece bien todo dinero que sea destinado a la investigacion sobre enfermedades tipo alzeimer, cancer, sida etc, pero para que coño la millonada que gastaron en hacer esta maquina para encontrar una particula, a quien le importa esa particula,¿ acaso este descubrimiento acabara con el hambre y las injusticias?¿ salvaran la vida a millones de enfermos de cancer?¿ acabaran con el sufrimiento de esas personas tienen familiares enfermos de alzeimer? Los fisicos son muy egocentricos y banidosos, se creen los amos del mundo, pero no pasa nada, las ayudas destinadas a i+d+i se las quitan a esos cientificos que si creen en un mundo mejor y luchan por descubrir nuevos avances contra enfermedades degenerativas y mortales que realmente nos preocupan, porque quizas esto de salvar vidas no interesa. Firmaria hoy mismo por que callese un meteorito de 200000 kilometros de diametro en todo el centro de la tierra. Esta claro que el planeta tiene que empezar de cero denuevo.



Y por cierto, la particula de dios no existe, el universo fue creado por una maquina, y no se estan dando cuenta, el huevo o la gallina, una maquina que es capaz de recrear una particula que es origen del universo, no es la particula la creadora es la maquina. Dios tiene una de estas seguro.

jonthan escribió:me parece bien todo dinero que sea destinado a la investigacion sobre enfermedades tipo alzeimer, cancer, sida etc, pero para que coño la millonada que gastaron en hacer esta maquina para encontrar una particula, a quien le importa esa particula,¿ acaso este descubrimiento acabara con el hambre y las injusticias?¿ salvaran la vida a millones de enfermos de cancer?¿ acabaran con el sufrimiento de esas personas tienen familiares enfermos de alzeimer? Los fisicos son muy egocentricos y banidosos, se creen los amos del mundo, pero no pasa nada, las ayudas destinadas a i+d+i se las quitan a esos cientificos que si creen en un mundo mejor y luchan por descubrir nuevos avances contra enfermedades degenerativas y mortales que realmente nos preocupan, porque quizas esto de salvar vidas no interesa. Firmaria hoy mismo por que callese un meteorito de 200000 kilometros de diametro en todo el centro de la tierra. Esta claro que el planeta tiene que empezar de cero denuevo.



Y por cierto, la particula de dios no existe, el universo fue creado por una maquina, y no se estan dando cuenta, el huevo o la gallina, una maquina que es capaz de recrear una particula que es origen del universo, no es la particula la creadora es la maquina. Dios tiene una de estas seguro.

En primer instancia la partícula ayudaría a hacer viajes en el espacio con un combustible no nocivo al ser humano y mas rápido. Por lo tanto la exploración del universo sería mas sencilla. Amigo jonthan el universo es nuestro destino, su exploración es un sentimiento nato por el que siempre vamos a luchar por lograr. Es verdad que nos esta yendo de la patada, pero aferrarse a un reset sin luchar seria muy cobarde de nuestra parte y esta en nosotros hacer que las cosas cambien, un meteorito acabaría con nuestra existencia con todo lo bueno y malo que hemos logrado como especie, la esperanza debe prevalecer. Dios tal vez tenga maquinas de estas, o tal vez Dios es tu justificación para no creer en ti ni en tus semejantes.

Un abrazo

Adri escribió:

jonthan escribió:me parece bien todo dinero que sea destinado a la investigacion sobre enfermedades tipo alzeimer, cancer, sida etc, pero para que coño la millonada que gastaron en hacer esta maquina para encontrar una particula, a quien le importa esa particula,¿ acaso este descubrimiento acabara con el hambre y las injusticias?¿ salvaran la vida a millones de enfermos de cancer?¿ acabaran con el sufrimiento de esas personas tienen familiares enfermos de alzeimer? Los fisicos son muy egocentricos y banidosos, se creen los amos del mundo, pero no pasa nada, las ayudas destinadas a i+d+i se las quitan a esos cientificos que si creen en un mundo mejor y luchan por descubrir nuevos avances contra enfermedades degenerativas y mortales que realmente nos preocupan, porque quizas esto de salvar vidas no interesa. Firmaria hoy mismo por que callese un meteorito de 200000 kilometros de diametro en todo el centro de la tierra. Esta claro que el planeta tiene que empezar de cero denuevo.



Y por cierto, la particula de dios no existe, el universo fue creado por una maquina, y no se estan dando cuenta, el huevo o la gallina, una maquina que es capaz de recrear una particula que es origen del universo, no es la particula la creadora es la maquina. Dios tiene una de estas seguro.

En primer instancia la partícula ayudaría a hacer viajes en el espacio con un combustible no nocivo al ser humano y mas rápido. Por lo tanto la exploración del universo sería mas sencilla. Amigo jonthan el universo es nuestro destino, su exploración es un sentimiento nato por el que siempre vamos a luchar por lograr. Es verdad que nos esta yendo de la patada, pero aferrarse a un reset sin luchar seria muy cobarde de nuestra parte y esta en nosotros hacer que las cosas cambien, un meteorito acabaría con nuestra existencia con todo lo bueno y malo que hemos logrado como especie, la esperanza debe prevalecer. Dios tal vez tenga maquinas de estas, o tal vez Dios es tu justificación para no creer en ti ni en tus semejantes.

Un abrazo

sinceramente, mientras un solo niño,o persona, pase hambre y sed en el mundo, es una injusticia, pecado, infamia, abominacion, gastar un solo peso, euro,dolar, en estas tonterias,

ademas. para que quiere la ciencia conocer el origen si no lo entenderá, ni nunca lo logrará, cuando lA CIENCIA DICE SER BLANCO mas tarde dicen... es negro , la ciencia no reconoce la inteligencia que rige al universo (a todos/as) por eso no consigue datos definitivos y esa inteligencia juega con ellos,(como cuando la paloma estropeo el acelerador de particulas)

buscar el origen con la ciencia humana, no es buen metodo,el principio no se busca con la ciencia ,se busca con el corazon ,por eso la ciencia no encuentra el principio,por eso la ciencia no encuentra a dios, aunque lo tienen en todo lo que utilizan no lo encuentran, o eso dicen ,no olvidemos que la ciencia está al servicio del imperio del mal, (donde estan los motores d energia libre que liberarian a la humanidad,cabrones) la ciencia quiere negar a dios, ponerse a su altura, y está haciendo muchisimo mal al mundo, sus inventos y descubrimientos nunca nos hacen bien ,solo nos apartan de lo natural y al final está demostrando que salirse de lo natural es malo,

si contamos los inventos de la ciencia buenos ...son tam pocos y los malos? ,

jonthan estoy de acuerdo contigo, que no se gasten 1 p. duro mas, MIENTRAS 1 SOLO NIÑO PASA HAMBRE,SED, es que estamos vacios o que? despierta humanidad..te estan durmiendo...

p.d. el sida ni siquiera es una enfermedad ,el sidA es un miedo que te meten ,junto con pastillas- veneno que te dejan mas seco que las fotos que se ven de personas con " supuesto sidA" ES UN INVENTO DEL c.d.c. de atlanta, con rango militar, (por eso nuestros medicos utilizan defensas y ataques, por que nuestras enfermedades las controlan militares norteamericanos) y la O.M.S TAMBIEN LA MANEJAN ELLOS, Y LOS MEDICAMENTOS Y VACUNAS, el cancer en un 80% de los caSos que tratan con quimioterapia(75% es bicARBONATO SODICO) NO HARIA FALTA, YA QUE TU CUERPO ES CAPAZ DE SUPERAR TUMORES, pero claro como la salud es un negocio, te tratan y todos ganan,

hay la ciencia....tantos millones del pueblo, para que ? si no está al servicio del pueblo, si nó de las corporaciones malignas...del dinero, la ciencia está vendida, en fin...un

Adri escribió:

jonthan escribió:me parece bien todo dinero que sea destinado a la investigacion sobre enfermedades tipo alzeimer, cancer, sida etc, pero para que coño la millonada que gastaron en hacer esta maquina para encontrar una particula, a quien le importa esa particula,¿ acaso este descubrimiento acabara con el hambre y las injusticias?¿ salvaran la vida a millones de enfermos de cancer?¿ acabaran con el sufrimiento de esas personas tienen familiares enfermos de alzeimer? Los fisicos son muy egocentricos y banidosos, se creen los amos del mundo, pero no pasa nada, las ayudas destinadas a i+d+i se las quitan a esos cientificos que si creen en un mundo mejor y luchan por descubrir nuevos avances contra enfermedades degenerativas y mortales que realmente nos preocupan, porque quizas esto de salvar vidas no interesa. Firmaria hoy mismo por que callese un meteorito de 200000 kilometros de diametro en todo el centro de la tierra. Esta claro que el planeta tiene que empezar de cero denuevo.



Y por cierto, la particula de dios no existe, el universo fue creado por una maquina, y no se estan dando cuenta, el huevo o la gallina, una maquina que es capaz de recrear una particula que es origen del universo, no es la particula la creadora es la maquina. Dios tiene una de estas seguro.

En primer instancia la partícula ayudaría a hacer viajes en el espacio con un combustible no nocivo al ser humano y mas rápido. Por lo tanto la exploración del universo sería mas sencilla. Amigo jonthan el universo es nuestro destino, su exploración es un sentimiento nato por el que siempre vamos a luchar por lograr. Es verdad que nos esta yendo de la patada, pero aferrarse a un reset sin luchar seria muy cobarde de nuestra parte y esta en nosotros hacer que las cosas cambien, un meteorito acabaría con nuestra existencia con todo lo bueno y malo que hemos logrado como especie, la esperanza debe prevalecer. Dios tal vez tenga maquinas de estas, o tal vez Dios es tu justificación para no creer en ti ni en tus semejantes.

Un abrazo

no sueñes tanto hijo mio, no sabemos cuidar nuestra casa y queremos vivir en la de los demas, viajar por el espacio mas rapido, si y llenarlo de mierdad y destruccion, no amigo, esto no sirve para nada, solo para demostrarse a si mismos si tenian o no razon. Todo tiene un principio y un final y esto no se puede manipular de ninguna manera, salamente creo en personas que luchan por algo del cual todos nos beneficiemos, pensar mas alla de nuestro planeta eso si es pensar solo en unos pocos, y no creer en uno mismo para poder cambiar el mundo y sus amenazas. Lo que tu piensas me demuestra que eres un cobarde por no creer en tus semejantes, pues estas a favor de que se abandonen para poder buscar otros lugares donde vivir. A estas alturas y despues de que la NASA alla rastreado mas de la mitad de nuestra galaxia no se a encontrado ningun planeta que sea habitable, ya me contraras donde pretende ir a vivir. El despilfarro mas brutal de la historia a sido todo el dinero destinado al espacio, desde que comenzaron con los satelites estamos mucho mas controlados y vigilados que en toda la historia de la humanidad, por no hablar de que sufrimos una amenaza belica mundial desde entonces. De que a servido ir a la luna, de que sirve tantos satelites, para que a servido ir a marte, solamente para la satisfaccion de unos pocos y para que el numero de enfermos de cancer se dispare en los ultimos 50 años.

Yo opino que ese afán por descubrir el universo es un sentimiento muy natural en el hombre, pero como muy bien han dicho nuestros compañeros, primero tenemos muchos asuntos que tratar aquí en la tierra. Hay muchas enfermedades, guerras y hambruna. Así que todo llegará a su debido momento si aun estamos en este planeta. El destino del ser humano es ir al espacio, de eso no hay ninguna duda porque, tarde o temprano ya no será sostenible la vida en la tierra debido a la numerosa población humana y tendremos que ir a buscar un nuevo hogar. De hecho, ya se están descubriendo muchos planetas en zonas habitables, el problema reside en cómo llegar hasta allí. Pero por ahora este es un problema de menor importancia, hasta que no logremos convivir en paz y solucionar nuestros problemas no deberíamos ir a otro planeta.

saludos!

Pero energías, gracias a la ciencia y tecnología puedes expresarte libremente en este gran foro bipolar, creo que la falla estuvo en que la evolución humana y la tecnológica no lo hicieron a la par debido a vicios o ideologías que traemos arrastrando y que nos reprimen ademas que fomentan la ignorancia. Amigos no hay que aferrarse a la autocompación, se que existe un enorme y grave problema social pero eso solo esta en nosotros resolverlo, son nuestros errores y tenemos la capacidad de hacerlos cambiar. Es muy fácil quejarse, todos lo hacemos, si quieren un cambio proponganselo yo también creo que es necesario.

Un abrazo a todos

yo estoy a favor totalmente de la ciencia, siempre que sea constructiva, no por caprichos de unos cuantos sin preguntar a nadie si le parece bien gastar millones en buscar algo que no sirve para nada ahora mismo. Si quieres hacer un coche necesitas el chasis y el motor, no puedes hacer un chasis y el motor fabricarlo dentro de 200 años. Podrian haberse esperado 100 años para gastar este pastizal, asi hubiesen tenido el vehiculo y con la particula, el motor. Tenemos la fea constumbre de empezar la casa por el tejado. Tampoco creo que fabricasen esta maquina solo con el fin de encontrar el bloson, tiene que haber algo mas gordo detras de esto, no me entra en la cabeza que esta pedazo de maquina y el paston que ha costado sea solo por encontrar eso. Y esto si que es grabe, como bien a dicho el compañero el sida fue un invento, que ha costado la vida de millones de personas por capricho de unos pocos, y la de investigaciones que no sabemos nosotros que estaran llevando a cabo. ¿ En serio quereis que este virus que es el hombre se esparza por el espacio? Tenemos que seguir aqui en este tumor llamado tierra, en el momento que haya una fuga del virus, el universo caera enfermo. Menos mal que somos una anomalia del universo y no hay mas seres humanos exparcidos por la galaxia, si asi fuera ya hace tiempo estariamos en guerra seguro.



JAJAJAAAA, Solamente tenemos que ver la mierda que hay de chatarra orbitando la tierra, y solo hemos ido a la vuelta de la esquina.

"Hemos observado una nueva partícula... Tenemos fuerte evidencia de que hay algo ahí", dice Joe Incandela, el portavoz de CMS, uno de los grandes detectores del acelerador de partículas LHC, en un vídeo que se ha hecho público, seguramente por error, antes de tiempo, ya que se ha retirado inmediatamente del acceso público, según ha informado Sciencemag. La presentación de los últimos datos del LHC, que se espera que signifiquen el descubrimiento de la muy buscada partícula de Higgs, o el casi descubrimiento, está prevista para este miércoles por la mañana en el Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN), junto a Ginebra. Mientras los físicos ultiman los análisis de los datos, los nervios parece que han jugado una mala pasada a los responsables de preparar la información pública con la filtración indebida de este vídeo.

"El vídeo es uno de los varios que se han preparado para cubrir diferentes posibles escenarios de un anuncio del Higgs, y no debía haber sido publicado online", ha declarado una portavoz de la oficina de prensa del CERN. "Nosotros ni siquiera sabemos lo que los científicos van a presentar mañana", ha añadido. El vídeo se grabó el pasado 29 de junio.

"Puede ser, al fin, uno de los mayores descubrimientos u observaciones de un fenómeno nuevo en nuestro campo en los últimos 30 o 40 años", dice Incandela en el vídeo. "Cuando decimos que hemos observado una partícula, significa que hemos obtenido suficientes datos para afirmar que está ahí y es muy difícil que no sea así. Luego necesitaremos más datos para empezar a investigar sus características, sus propiedades".

La presentación de los últimos resultados del CMS y del otro gran detector del LHC, Atlas, se producirá tras un par de semanas de rumores y secretos en la comunidad internacional de física de partículas. A finales del año pasado, los científicos del CERN ya anunciaron que tenían indicios de la existencia de la partícula de Higgs. Los nuevos datos de las colisiones en el acelerador en los últimos meses han supuesto un gran avance, afirman todos los expertos consultados, sin adelantar el contenido del anuncio oficial.





si alguien encuentra el video.... no se le escapa la particula y si las noticias, jajajajaaaa.



aqui el video filtrado :

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

si alguien sabe ingles...

El bosón de Higgs (“la partícula de Dios”) en 9 claves [color:a721=#888]by principiamarsupia

Hoy
es un día histórico para quienes nos dedicamos a la física. Aunque el
anuncio del descubrimiento parece que no será definitivo, dos equipos
del CERN tienen evidencias de una partícula que hemos perseguido durante
décadas: el bosón de Higgs.

Os propongo explorar, de manera sencilla, algunas cuestiones relacionadas con esta aventura científica: ¿qué es el bosón Higgs? ¿por qué es tan importante encontrarlo? ¿de dónde surgió el apodo "la partícula de Dios"?

Pero, antes de nada, demos un pasito atrás y comencemos por una pregunta más sencilla:


La materia esta formada por átomos.

Un átomo es como un Sistema Solar en miniatura: tiene un gran núcleo central (compuesto por protones y neutrones) y a su alrededor giran los electrones.


Los protones y los neutrones están formados de unas partículas más pequeñas que se llaman quarks.

Hay 6 tipos de quarks y fueron bautizados con nombres un poco extraños: el quark "arriba", el quark "abajo", el quark "encanto", el quark "extraño", el quark "cima" y el quark "fondo".

Un protón está formado por 2 quarks "arriba" y 1 quark "abajo". Un neutrón está formado por 1 quark "arriba" y 2 quarks "abajo".


Al contrario que los protones y los neutrones, los electrones son partículas elementales, es decir, no se pueden dividir más.


El
problema es que no comprendemos por qué estas partículas tienen masas
tan diferentes. Por ejemplo, un quark "cima" pesa 350.000 veces más que
un electrón. Para que os hagáis una idea de lo que significa este
número: es la misma diferencia de peso que hay entre una sardina y una
ballena.


En
1964, el físico inglés Peter Higgs, junto a otros colegas, propuso la
siguiente solución: todo el espacio está relleno de un campo (que no
podemos ver) pero que interacciona con las partículas fundamentales. El
electrón interactúa muy poquito con ese campo y por eso tiene una masa
tan pequeña. El quark "cima" interacciona muy fuertemente con el campo y
por eso tiene una masa mucho mayor.

Para
comprender esto, volvamos a la analogía de la sardina y la ballena. La
sardina nada muy rapidamente porque es pequeñita y tiene poco agua
alrededor. La ballena es muy grande, tiene mucho agua alrededor y por
eso se mueve más despacio. En este ejemplo, "el agua" juega un papel
análogo al "campo de Higgs".

Si
lo pensáis despacio, la teoría de Higgs es muy profunda pues nos dice
que la masa de todas las partícula está originada por un campo que llena
todo el Universo.


No
tan rápido, caballeros. En física, una teoría sólo es válida si podemos
verificarla con experimentos. La historia de la ciencia está repleta de
teorías hermosísimas que resultaron ser falsas.

El
campo de Higgs es sólo una teoría. Para comprobarla necesitamos
encontrar la partícula asociada al campo de Higgs: el llamado "bosón de
Higgs".


Cuando queremos detectar el bosón de Higgs nos enfrentamos a 2 problemas fundamentales:

1)
Para generar un bosón de Higgs, se necesita muchísima energía. De
hecho, se necesitan intensidades de energía similares a las producidas
durante el Big Bang. Por eso hemos necesitado construir enormes
aceleradores de partículas.

2)
Una vez producido, el bosón de Higgs se desintegra muy rápidamente. Es
más, el bosón de Higgs desparece antes de que podamos observarlo. Sólo
podemos medir los "residuos" que deja al desintegrarse.

Estos
dos problemas son de una complejidad tan tremenda que para resolverlos
hemos necesitado el trabajo de miles de físicos durante varias décadas.


El origen del apelativo "la partícula de Dios" es una de mis anécdotas favoritas en física.

Allá
por los años 90, Leo Lederman, un Premio Nobel, decidió escribir un
libro de divulgación sobre la física de partículas. En el texto,
Lederman se refería al bosón de Higgs como "The Goddamn Particle" ("La
Partícula Puñetera") por lo difícil que resultaba detectarla.

El
editor del libro, en un desastroso arranque de originalidad, decididió
cambiar el término "The Goddamn Particle" por "The God Particle" y así
"La Partícula Puñetera" se convirtió en "La Partícula de Dios".


No.
La detección del bosón de Higgs es sólo el comienzo de nuevas aventuras
(¡los físicos seguiremos teniendo trabajo por mucho tiempo!).

Todavía
quedan decenas de problemas que estamos muy lejos de resolver. Algunos
ejemplos: ¿qué es la materia oscura? ¿cómo formular una teoría cuántica
de la gravedad? ¿los quarks y los leptones son verdaderamente partículas
elementales o tienen una subestructura? ¿todas las fuerzas se unifican a
una energía suficientemente alta?

Al
final, nuestro trabajo como científicos consiste en avanzar, aunque
sólo sea un pasito, para que las generaciones futuras comprendan, un
poquito mejor que nosotros, cómo funciona este hermoso Universo que nos
rodea.





principiamarsupia | 04/07/2012 at 4:10 AM

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Adri escribió:Pero energías, gracias a la ciencia y tecnología puedes expresarte libremente en este gran foro bipolar, creo que la falla estuvo en que la evolución humana y la tecnológica no lo hicieron a la par debido a vicios o ideologías que traemos arrastrando y que nos reprimen ademas que fomentan la ignorancia. Amigos no hay que aferrarse a la autocompación, se que existe un enorme y grave problema social pero eso solo esta en nosotros resolverlo, son nuestros errores y tenemos la capacidad de hacerlos cambiar. Es muy fácil quejarse, todos lo hacemos, si quieren un cambio proponganselo yo también creo que es necesario.

Un abrazo a todos

ja ja ja adri ,

yo mas bien diria, por culpa de la tecnologia y la ciencia ,yá solo te puedes expersar por este medio, pues todo el mundo habla a traves de estos medios, ya nadie habla a la cara, ya la gente no tiene contacto, incluso se liga por internet, y lo de libremente tampoco, por que internet lo controlan, y si quieres hacer una protesta ,como antes ahora tiene que venir a las redes sociales,

gracias a la mala ciencia y mala tecnologia el ser humano se está desnaturalizando, y enfermendo, los ordenadores de mala tecnologia contaminan todo, al que los fabrica en condiciones semi exclavas, hasta nosotros con sus ondas y malas vibraciones , incluso una vez que no vale siguen contaminando,

por lo tanto la tecnologia y la ciencia en este caso que mencionas del ordenador es un mal ejemplo,NOS ENFERMA ,NOS SACA LIBERTAD, NOS QUITA DEL CONTACTO HUMANO, NOS DESNATURALIZA, NOS ATONTA , ¿ESTO ES BUENA TECNOLOGIA ? PARA ESTO SIRVE LA CIENCIA?

no podemos conformarnos con que nos den mala tecnologia o que la ciencia no esté al sevicio del humano, por ejem, un coche nos mueve ,pero es buen invento, NÓ ,PUES CONTAMINA ¿HAY COCHES QUE NO CONTAMINAN? SÍ, POR QUE NO LOS SACAN ?

A ESTO ME REFIERO,

solo era una aclaracion a tu mencion

buen dia

Como usted diga señor energías gracias por la replica.

Saludos

A ver, una máquina que creo todo? lol y quien creo la máquina?

Que no sirve para nada encontrar esta particula? lol

Señores, como pensais que se han hecho todos los descubrimientos durante está fase del humano?

Sin ver de que está hecha la materia no podríamos hacer NADA, imaginaos lo que se poedrá hacer cuando trabajemos con quartz y no con electrones, protones, etc.....ahora se sabe que existe algo más pequeño, imaginaos, no, no podeis imaginarlo, sois demasiado fisicos, pero intentarlo.

¿Sabeis que se podría hacer, en cualquier campo relativo al bienestar del ser humano?

¿Que aplicaciones encontrariamos?

Hace años los indígenas pensaban que el reflejo de un espejo era magia, las aplicaciones que salgan de este descubrimiento nos parecerá magia, como a esos primeros indígenas que desconocian la "ciencia" del espejo.

En fin.

Si alguien tiene información o algún conocimiento sobre las aplicaciones de esta nueva particula, por favor, explicanos algo.

Será este el salto evolutivo que anuncian los mayas?. Un cambio de ERA según los mayas y muchas culturas, este descubrimiento en mi opinión es a lo que todos se refieren.

Leer esta información de abc, y creo que se quedan cortos.

Gracias, Naturaleza". Con esas palabras, Fabiola Gianotti, portavoz del experimento ATLAS, del CERN, terminaba la histórica intervención durante la que confirmaba el hallazgo de una nueva partícula con todas las características predichas para el bosón de Higgs.

Antes que ella, Joe Incandela, portavoz del CMS, el segundo gran experimento europeo implicado en la búsqueda, hacía lo propio ante un auditorio que estalló en vítores y aplausos. Incandela consiguió emocionar al mismísimo Peter Higgs, el físico que en 1964 predijo la existencia de la partícula, que no logró contener las lágrimas. El anuncio de los resultados obtenidos por separado por ATLAS y CMS pone fin a casi cincuenta años de "cacería", la más larga, intensa y costosa de toda la historia de la Física moderna.

¿Cuál o cuales serán, a partir de ahora, los pasos siguientes? Muchos están convencidos de que el hallazgo del bosón de Higgs abre las puertas a nuevos y apasionantes campos de investigación y a respuestas con las que hoy la Física apenas si se atreve a soñar. Materia oscura, supersimetría, unificación de las fuerzas de la Naturaleza... Hoy se ha cruzado un umbral que abre para la Ciencia infinitas posibilidades.

Aunque resulta difícil concretar, estas son algunas de las consecuencias más previsibles del hallazgo del Higgs.

Confirmación del Modelo Estandar


El Modelo Estandar es el la teoría que engloba todos nuestros conocimientos sobre el mundo subatómico. El modelo predice con exactitud todas las partículas que forman la materia, y también las fuerzas que actúan entre ellas, haciendo posible que el Universo sea tal y como lo conocemos.

Todas las partículas predichas por el Modelo Estandar han sido paulatinamente descubiertas en laboratorio. Sólo faltaba una: el bosón de Higgs. Su hallazgo supone la confirmación definitiva de que las ideas actuales son correctas, por lo menos en cuanto se refiere a la materia ordinaria, de la que todos estamos hechos. Si el Higgs no se hubiera descubierto, habríamos tenido que asumir que algo en el Modelo Estandar estaba equivocado. Y eso habría obligado a replantear todo desde el principio.

Sin embargo, y a pesar de su exactitud, el Modelo Estandar sigue sin poder "cuantificar" la gravedad, una de las cuatro fuerzas fundamentales de la Naturaleza, y tampoco explica lo que son la materia y la energía oscuras, responsables del 96% de la masa del Universo. Toda la materia ordinaria, la que forma las galaxias, las estrellas y los planetas, apenas si suma un 4% del total. Puede que el Higgs abra nuevas ventanas para la comprensión del Universo en que vivimos.

El origen de la masa


Si hay algo que hemos oído ya hasta la saciedad es que el bosón de Higgs puede resolver el misterio de por qué las cosas tienen masa. Algo que, si lo pensamos mínimamente, resulta de la máxima importancia, ya que si las partículas subatómicas no tuvieran masa la materia sólida no existiría.

El bosón de Higgs está asociado a un campo energético, llamado el Campo de Higgs, que inunda todo el Universo de la misma forma en que el agua inunda una piscina. Y es precisamente así, "nadando" en el campo de Higgs, como las diferentes partículas (protones, neutrones, electrones, etc.) adquieren su masa.

Las más pequeñas y ligeras encuentran menos resistencia a la hora de moverse. Las más grandes lo hacen con mayor dificultad. Sin este mecanismo, ninguna partícula tendría masa y ninguna de ellas habría podido juntarse con otras partículas para formar átomos y después, poco a poco, objetos más complejos y grandes como estrellas y planetas (o seres humanos).

Por eso, el hallazgo del bosón de Higgs también confirma que este mecanismo existe, y que funciona además tal y como lo predecían las teorías. Ahora, el siguiente paso será el de explicar la razón por la que cada tipo individual de partícula tiene exactamente la masa que tiene, y no cualquier otra. Lo que, a su vez, podría abrir las puertas a cuestiones que, hoy por hoy, siguen envueltas en el misterio.

La unificación de las fuerzas


Existen cuatro fuerzas fundamentales en la Naturaleza: electromagnetismo, fuerza nuclear fuerte, fuerza nuclear débil y gravedad. Cada una de ellas cuenta con una partícula "mensajera" que es la que transporta la unidad mínima de cada fuerza concreta (por ejemplo, el fotón para el electromagnetismo y los bosones W y Z para la fuerza nuclear débil). Y los físicos están convencidos de que es posible unificar las cuatro fuerzas en una única teoría que las englobe a todas.

A finales del siglo XIX, James Clerk Maxwell dio el primer paso hacia esta "gran unificación" al descubrir que la electricidad y el magnetismo son, en realidad, una única fuerza que se manifiesta de dos formas diferentes. La partícula mensajera para ambas, en efecto, es la misma: el fotón.

Ahora, el bosón de Higgs haría posible "unificar" con el electromagnetismo también la fuerza nuclear débil, que es la responsable de la desintegración radiactiva de las diferentes partículas. Basta pensar en los avances que permitió la comprensión de la fuerza electromagnética (unificada) para darse cuenta de la importancia, y las posibilidades, que tendrá la nueva "fuerza electrodébil".

Mucho más adelante, quizá, será posible unificar también la fuerza nuclear fuerte (que es la responsable de la cohesión de los núcleos atómicos y cuya partícula mensajera es el gluón) y la gravedad, la auténtica "bestia negra" de la Física actual, ya que se resiste más que ninguna otra a ser "cuantificada" por los científicos.

Supersimetría


Otra teoría que seguramente se verá afectada (y mucho) por el descubrimiento del Higgs es la de la Supersimetría. Según esta idea, cada una de las partículas conocidas debe tener una "superpartícula" asociada, muy parecida a su "socia" pero con características sutilmente diferentes, entre ellas una masa mucho mayor.

Y a pesar de que hasta ahora no hay evidencias experimentales que la validen, la Supersimetría resulta enormemente atractiva porque podría contener las claves para la unificación de las dos fuerzas de la Naturaleza que aún se nos resisten, las ya citadas fuerza nuclear fuerte y la gravedad.

E incluso podría suministrar una partícula candidata a ser la unidad mínima de materia oscura, esa "otra clase" de materia de la que no sabemos prácticamente nada y cuya existencia conocemos sólo por los efectos (gravitatorios) que produce en la materia ordinaria, que sí podemos ver.

Por supuesto, todos estos nuevos conocimientos teóricos llevarán a un incontable (e imprevisible) número de aplicaciones prácticas que, hoy por hoy, ni siquiera podemos atisbar. Pensemos lo que sería el mundo sin electricidad, energía atómica, internet, electrónica... es decir, si nunca hubiéramos luchado por comprender cómo funciona el electromagnetismo o la energía atómica.

Dicen que, en pleno siglo XIX y durante una presentación pública, un político preguntó a Michael Faraday, descubridor de la inducción electromagnética, para qué demonios podría servir su descubrimiento. A lo cual Faraday respondió: "señor, no estoy muy seguro, pero es más que probable que dentro de veinte años usted cobre impuestos por ello".



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]