Wikileaks, los crímenes de guerra y el principio Pinochet

por **lilian** Lun Jun 04, 2012 4:55 am

domingo, 3 de junio de 2012

Wikileaks, los crímenes de guerra y el principio Pinochet

Amy Goodman / Democracy Now!

Esta
semana, los esfuerzos realizados por el fundador de Wikileaks, Julian
Assange, para evitar su extradición a Suecia recibieron un duro
revés. La Corte Suprema de Gran Bretaña ratificó la orden de detención
que había sido dictada en su contra en diciembre de 2010. Tras anunciar
una decisión dividida de 5 contra 2, los magistrados sorprendieron a
muchos especialistas en cuestiones jurídicas al otorgar a Assange la
posibilidad de apelar su fallo. Es la primera vez que la Corte Suprema
de Gran Bretaña otorga la posibilidad de reconsiderar un fallo en más
de diez años. El último precedente es el famoso juicio de extradición
del ex-dictador chileno, Augusto Pinochet. El fallo contra Assange fue
dictado a pocos días de que se cumplan dos años del arresto del
soldado Bradley Manning en Irak, por haber presuntamente filtrado a
Wikileaks miles de documentos confidenciales del gobierno
estadounidense. Ambos casos nos sirven para recordar que, en la
mayoría de los casos, mientras los denunciantes sufren, los criminales
de guerra se salen con la suya.
Assange
no ha sido formalmente acusado de cometer ningún delito, y, sin
embargo, ha permanecido en arresto domiciliario desde que hace casi
dos años Suecia emitiera una "Orden de Detención Europea". Es importante
resaltar que la orden de detención por cargos de violación, coerción
ilegal y acoso sexual no fue emitida por un juez sino por un fiscal
que busca interrogar a Assange en Suecia. Por su parte, Assange
ofreció reunirse con las autoridades suecas en su embajada de Londres o
en Scotland Yard, pero la propuesta fue rechazada.
Assange
y sus simpatizantes sostienen que la orden de detención forma parte
de un intento del gobierno estadounidense para encarcelarlo, o incluso
ejecutarlo, y dar de baja su sitio de denuncias. En abril de 2010,
Wikileaks difundió un video del ejército estadounidense con el nombre
de "Asesinato colateral", en el que se muestra cómo un helicóptero
Apache mata a por lo menos 12 civiles iraquíes, entre los que se
encontraban un camarógrafo de Reuters y su chofer.
En
julio de 2010, Wikileaks difundió los llamados Diarios de la Guerra
de Afganistán: miles y miles de comunicaciones secretas del ejército
estadounidense que exponen el registro oficial de la violenta
ocupación de Afganistán, la cantidad de víctimas civiles y hechos que
podrían ser catalogados como crímenes de guerra. Pocas semanas después,
las autoridades suecas emitieron la orden de detención.
Hay
tantas personalidades públicas estadounidenses que han llamado a
asesinar a Assange que se creó un sitio web para catalogar las amenazas.
El ex gobernador del estado de Arkansas, candidato a la presidencia y
comentador de Fox News, Mike Huckabee, afirmó: "Me parece que
cualquier castigo inferior a la ejecución sería una pena muy ligera."
Asimismo, el prominente conservador Bill Kristol declaró: "¿Por qué no
hacer uso de nuestros diversos recursos para hostigar, secuestrar o
neutralizar a Julian Assange y a sus colaboradores, donde sea que
estén?"
Las
amenazas de muerte proferidas por ideólogos de la derecha son una
cosa. Sin embargo, lo que más preocupa a Assange de su extradición a
Suecia es que ello pueda derivar en una extradición a Estados Unidos.
Wikileaks también difundió lo que denominó los "Archivos de inteligencia
global", un paquete de cinco millones de correos electrónicos de una
empresa privada de inteligencia a nivel mundial llamada Stratfor,
cuyas oficinas se encuentran en Austin, Texas. El 26 de enero de 2011,
el vice-presidente de inteligencia de la empresa, Fred Burton,
escribió en un correo electrónico: "No publicar. Tenemos un auto de
procesamiento secreto contra Assange. Por favor, proteger." Si se ha
dictado una orden de procesamiento en secreto, es posible que Assange
sea puesto en custodia de Estados Unidos poco después de aterrizar en
Suecia. En ese caso, se podrían presentar cargos contra él por
espionaje (el gobierno de Obama ha invocado la ley en más ocasiones
que todos los demás gobiernos anteriores juntos), lo cual podría
conducir a una cadena perpetua o a la pena de muerte.
En
el Reino Unido siempre se evalúan cuidadosamente las solicitudes de
extradición. Prueba de ello fue la celebre cruzada del juez Baltasar
Garzón con miras a procesar al ex-dictador chileno, Augusto Pinochet,
por los casos de tortura cometidos durante su gobierno, entre 1973 y
1990. En base a la orden de procesamiento de Garzón, Pinochet fue
arrestado durante un viaje a Londres, en 1998. Después de 16 meses de
audiencias, los tribunales británicos finalmente decidieron que Pinochet
podría ser extraditado a España. Tras la resolución, el gobierno
británico intervino y anuló la sentencia, permitiendo a Pinochet que
volviera a Chile.
Garzón
es famoso por defender casos relacionados a los derechos humanos en
todo el mundo siguiendo el principio de jurisdicción universal, lo
cual lo llevó a procesar a Osama bin Laden por los ataques del 11 de
septiembre y a investigar las denuncias de abusos contra los
prisioneros de la prisión estadounidense de la Bahía de Guantánamo.
Cuando Garzón inició sus investigaciones sobre los abusos cometidos
durante el gobierno fascista del General Francisco Franco, quien mantuvo
el poder en España durante 40 años, la derecha española inició una
ofensiva en contra del juez. A principios de 2012, Garzón fue
inhabilitado, hecho que puso fin a su carrera en la magistratura.
Tanto
el juez Garzón como Julian Assange se enfrentaron a poderes bien
afianzados, ya sea que se trate del gobierno, del ejército o de las
empresas. Bradley Manning está siendo acusado por las mismas razones.
Sus vidas han cambiado, en diferentes grados, para siempre. Su libertad,
sus carreras y sus reputaciones han sido amenazadas o destruidas.
Esta semana, Hillary Clinton hará la primera visita oficial
estadounidense a Suecia en años. ¿Por qué? ¿Qué papel está jugando el
gobierno estadounidense en el caso Assange? Los acontecimientos de
esta semana están relacionados de manera crucial con el derecho de la
población a la información y dan cuenta clara de por qué los que
denuncian las prácticas ilegítimas deben ser protegidos por la ley.
http://pajarosalinas.blogspot.com.ar/2012/06/wikileaks-los-crimenes-de-guerra-y-el.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+PajaroRojo+%28P%C3%A1jaro+Rojo%29