GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

Cuatros buques de guerra rusos zarpan rumbo a las costas de Siria

Tienen previsto visitar la base rusa en el puerto sirio de Tartus.


Foto tomada de internet de un Krivak ASW.
Cuatro buques de la Flota rusa del Mar del Norte zarparon este martes
rumbo al Mediterráneo desde la base de Severomorsk, en el mar de
Barents, y tienen previsto visitar la base rusa en el puerto sirio de
Tartus, informó una fuente diplomático-militar rusa.
La flotilla la integran el buque antisubmarino "Admiral Chabanenko" y tres buques de desembarco.
"El programa de la travesía incluye una visita al puerto sirio de Tartus, donde se encuentra un punto de apoyo técnico de la Armada de Rusia", dijo la fuente no identificada a la agencia Interfax.
Agregó que a la flotilla se sumará más tarde el buque "Yaroslavl Mudri", de la Flota rusa del Mar Báltico, y otras unidades de apoyo.
A
bordo de los buques de transportes se encuentran unidades de infantería
de marina, señaló la fuente, que precisó que la travesía durará hasta
fines de septiembre o comienzos de octubre.
"En el puerto de Tartus los buques cargarán combustible, agua y alimentos", agregó.
El "Admiral Chabanenko",
con una tripulación de 220 hombres, además de estar pertrechado con
misiles supersónicos "Moskit" porta en su cubierta dos helicópteros
Ka-27.
El anuncio de la partida de la flotilla coincidió con la
celebración de consultas entre las autoridades rusas con representantes
del Consejo Nacional Sirio (CSN), la principal agrupación opositora al
régimen del presidente Bachar al Asad.
El presidente del CNS, Abdulbasit Seida, será recibido mañana por el titular de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.


FUENTE

Un ataque a Siria o Irán podría desatar una guerra con Rusia y China

por Agencias
Comentar esta nota
El
hecho provocaría una conflagración en todo el mundo inédita desde la
Segunda Guerra Mundial. En esta nota, se analizan las consecuencias de
una acción militar de Estados Unidos o de sus aliados contra Siria o
Irán. Sería la mayor conflagración mundial desde la Segunda Guerra
Mundial. Además, el conflicto sirio podría causar la destrucción del
dólar.




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





































Estas son las predicciones
de Dominique de Kevelioc de Bailleul, analista político de la empresa
investigadora estadounidense Beacon Equity Research.

“Comentarios
como en los tiempos de la Guerra Fría emitidos en la conferencia de
‘Amigos de Siria’ en París por la secretaria de Estado, Hillary Clinton,
hacia Rusia y China, sugieren claramente que una confrontación entre
antiguos rivales de la Guerra Fría, y ahora también China, está
abierta”, afirma el analista. “El precio: petróleo y, por sus
implicaciones, el futuro del estándar del petrodólar estadounidense y la
forma de vida norteamericana”, prosigue De Bailleul.


Un escenario que se repite


La
reunión del viernes pasado —en el marco de la cual Clinton amenazó a
China y Rusia por no apoyar una acción militar contra Siria y su
presidente, Bashar al Assad— fue aprovechada por la oposición siria para
solicitar una zona de exclusión aérea en el país, algo a lo que Rusia
se opone. En 2011, una medida similar en Libia fue usada para llevar a
cabo un ataque con misiles y desatar una verdadera guerra.

El
periodista del noticiero web ‘Prison Planet’ Paul Joseph Watson reveló
en noviembre pasado que “los mismos terroristas de Al Qaeda que
combatieron contra tropas estadounidenses en Irak y ayudaron a la OTAN a
derrocar a Muammar Gaddafi están siendo trasladados a Siria para
asistir a los rebeldes en el derrocamiento de al-Assad”.

El
‘Milliyet’, un influyente periódico turco, informó el mismo noviembre de
que Francia había enviado instructores militares a Turquía y el Líbano
con el objetivo de ayudar al llamado ‘Ejército Libre de Siria’, apoyado
por la inteligencia británica a través de los Hermanos Musulmanes y el
Consejo Nacional de Transición de Libia, ‘inundado’ de miembros de Al
Qaeda.

No obstante, se precisó que para que el ataque coordinado
funcione, tienen que persuadir a dos poderes reacios, Rusia y China,
para que abandonen su firme oposición al respecto.


El petróleo que lo decide todo


Kevelioc
de Bailleul afirma que “Siria e Irán han sido objeto del interés de
EE.UU. durante mucho tiempo, ya que Washington, bajo la administración
de George W. Bush, sabía que llegaría un día en que EE.UU. y China se
golpearían las cabezas por los preciados suministros de crudo en Oriente
Próximo”.

El analista concluye que pese al riesgo de descabezar
finalmente la hegemonía del dólar estadounidense y destruir el dominio
del petrodólar, Obama y Clinton están más que decididos a impulsar una
jugada final con Siria (que cuenta con 325 000 tropas militares activas)
e Irán (que cuenta con el noveno mayor Ejército del mundo, de 523 000
tropas activas).

Irán: 'Cortaremos las manos a cualquier agresor'

El país no dudará en responder con misiles a todo tipo de ataque



Las Fuerzas Armadas de Irán darán una respuesta contundente a todo tipo de ataque contra la república islámica y “cortarán las manos a cualquier agresor”. Así lo advirtió este lunes el legislador iraní Kazem Jalali. "Irán goza de las mejores Fuerzas Armadas y diferentes misiles probados de distinto alcance y potencia", proclamó el legislador iraní, recordando el último ensayo, en el cual Teherán mostró al mundo toda su capacidad militar. Por otra parte, Jalali apuntó que los 33 años de régimen islámico de Irán demuestran que el país siempre ha tratado de fortalecer la paz en la región y en el mundo. La semana pasada Irán probó cinco tipos de misiles capaces de abatir objetivos en una distancia de hasta 2000 kilómetros. Estas armas podrían alcanzar Israel, el sur de Europa y varios países del golfo Pérsico, donde EE.UU. tiene bases militares. En un área desértica del centro de Irán se probaron misiles del programa de largo alcance Shahab-1, Shahab-2, Shahab-3, Fateh y Tondar. Dichos ensayos son parte del programa de maniobras militares 'Gran Profeta 7', del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI). El próximo miércoles los iraníes tienen previsto probar aviones y naves no tripuladas de la Fuerza Aérea del CGRI.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EE.UU. envía su cuarto portaaviones hacia Irán

La Marina de Guerra estadounidense envió su cuarto portaaviones al Golfo Pérsico, además de una flota de drones submarinos, como parte de sus preparativos para una posible guerra con Irán. El despliegue de docenas de pequeños sumergibles no tripulados ha sido confirmado esta semana por el rotativo Los Ángeles Times que citó a militares de EE.UU. que prefirieron el anonimato. Este particular tipo de vehículo subacuático, llamado 'SeaFox', formaría parte de un plan militar de gran envergadura que impediría que Irán cerrase el estrecho de Ormuz, según funcionarios estadounidenses. Entre otros de los objetivos de estos pequeños submarinos, que pesan tan sólo 45 kilos, está ayudar en operaciones de desminado y potenciar las capacidades militares de EE.UU., para lo cual el 'SeaFox' está dotado de una cámara y un sónar. Además, se controlan por medio de un cable de fibra óptica. "Durante la Guerra Fría el dragado de minas fue una importante parte de las operaciones de la Marina de Guerra, pero hemos perdido gran parte de las capacidades dragaminas”, explicó Christopher Harmer, analista del Instituto de Estudios de la Guerra sobre la presencia de estas naves. Según el periódico, la flota de estos submarinos se desplegó en el estrecho hace varias semanas pero su presencia en el área ha sido confirmada solo recientemente. El estrecho de Ormuz es una arteria de importancia estratégica por la cual circula la inmensa cantidad de recursos provenientes del Medio Oriente (entre otras cosas, por allí se transporta alrededor del 35 % del petróleo mundial). De momento, Estados Unidos tiene desplegados en la zona tres grandes portaaviones, cada uno de los cuales constituye un núcleo de potentes agrupaciones navales, como el Enterprise, Dwight D. Eisenhower y Abraham Lincoln. En agosto próximo, esta de por sí enorme Armada será engrosada con el portaaviones John C. Stennis. Christopher Harmer añadió que aunque Irán dispone de capacidades para cumplir su amenaza de cerrar el estrecho de Ormuz, el último refuerzo de la Armada estadounidense garantizaría que el bloqueo persa no dure mucho. "Si quieren cerrar el estrecho de Ormuz, lo podrán hacer pero solo en una ocasión”, advirtió.



Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo][Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] alt="" />

La Armada rusa escoltará un barco cargado con helicópteros de combate para Siria Rusia: Esperamos que custodiar el ‘barco de la discordia’ no desate una tercera guerra mundial
El grupo de navíos de la Flota rusa del Norte que se dirige al Mediterráneo está preparado para garantizar la seguridad del carguero Alaid, que lleva helicópteros de ataque renovados para Siria. “Por el momento no hemos recibido la orden para escoltar el barco, pero entendemos que dicha disposición puede llegar en cualquier momento, por lo que la operación para escoltar al Alaid ya está planificada”, afirmaron altos cargos de la Armada rusa a la agencia Interfax. Aunque no se revelaron los detalles de la posible operación, la fuente aseguró que incluso en el peor de los casos, el carguero de bandera rusa recibirá la efectiva protección de los buques de la Marina. Según el Gobierno ruso, el contrato de actualización de esos helicópteros de ataque, que los sirios compraron a la URSS, se firmó en 2008. “Esperamos que debido a esta situación nadie vaya a desatar una tercera guerra mundial”, señalaron los oficiales tras recordar que escoltar con los navíos de combate al ‘barco de la discordia’, que zarpó a mediados de esta semana desde un puerto nórdico ruso, no contradice las normas internacionales del derecho marítimo. Anteriormente el Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar de Rusia señaló que la Armada tendrá como tarea proteger sus naves de carga en caso de bloqueo debido a la inestable situación en Siria. El pasado mes de junio, el Alaid tuvo que dar la vuelta al ser cancelado su seguro por una empresa británica a petición del Gobierno del Reino Unido tras una drástica condena de la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, por presunto suministro de armas rusas a Siria.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Otra muestra más de la torpeza del hombre, del poder mal habido y mal expuesto.
Nosotros simples mortales y trabajadores honestos, no podemos hacer nada ante tremenda situación, porque una guerra de ese tipo nos afectará a todos
Los poderosos solo piensan en eso, ¿¿ quien gana??
El resultado y consecuencias... no importa a ellos.
Bendiciones

Siria traslada parte de sus armas químicas fuera de los almacenes





Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





Las autoridades sirias han comenzado a trasladar parte de sus armas químicas fuera de los almacenes, según han informado funcionarios estadounidenses al
diario 'Wall Street Journal'.








Desde el comienzo del conflicto, en marzo de 2011, Estados Unidos, los países europeos y sus aliados en la región han observado con preocupación las reservas
de gas sarín, gas mostaza y cianuro de Siria. A lo largo de estos 16 meses, han vigilado las instalaciones en las que las autoridades sirias guardan su arsenal químico, que se cree que es el
mayor del mundo, para detectar cualquier movimiento y cambio en su ubicación.








Los funcionarios estadounidenses están divididos en torno al significado de los últimos movimientos. Unos temen que el Gobierno de Bashar al Assad pretenda
usarlos contra los rebeldes o la población civil, mientras que otros creen que está poniendo a salvo las armas químicas para que no caigan en manos rebeldes.


Interrogada sobre este asunto, la portavoz del departamento de Estado de Estados Unidos, Victoria Nuland, ha subrayado que "el Gobierno sirio tiene la
responsabilidad de salvaguardar su arsenal químico", advirtiendo de que "la comunidad internacional pedirá cuentas a cualquier funcionario sirio que incumpla dicha obligación".








Por su parte, las autoridades sirias han negado a 'The Wall Street Journal' que se haya trasladado parte de las armas químicas que posee el país
árabe. Siria es uno de los ocho países --junto a Israel y Egipto, sus vecinos regionales-- que no ha suscrito la Convención sobre Armas Químicas de 1997, lo que implica que ningún organismo
internacional controla su arsenal. En el pasado, el Gobierno de Al Assad ha negado que posea armas de destrucción masiva.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La oposición siria lleva el sello del Club Bilderberg





Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





El 'proyecto anti-Assad' fue
lanzado por Occidente mucho antes de que estallara el conflicto.Varios
de los líderes de la oposición siria están relacionados
con la maquinaria anglo-americana de cambio de regímenes que puso su
atención en el país árabe en 2005. Una cantidad de personalidades clave
de la oposición lleva mucho tiempo en el exilio y
empezó a recibir apoyo financiero del Gobierno de EE.UU. para
derrocar a Al Assad mucho tiempo antes de que estallara la primavera
árabe.








Esos portavoces de la
democracia abogan por una intervención militar extranjera en Siria, lo
cual los convierte en aliados lógicos de los neoconservadores
estadounidenses que respaldaron la invasión en Irak bajo el
presidente George W. Bush y que están presionando al Gobierno de Barack
Obama para que intervenga en Siria.



Por eso varios representantes
de la oposición ya han encontrado apoyo y en algunos casos incluso
desarrollado relaciones lucrativas con los abogados de la
intervención militar en ambos lados del Atlántico, escribe el diario
'The Guardian'.








Las fuentes más citadas de la
oposición son los representantes oficiales del Consejo Nacional Sirio
(CNS), reconocido en los medios occidentales como la
principal coalición opositora. Establecidas unas relaciones más
estrechas con Occidente, el CNS lleva llamando a una injerencia militar
extrajera ya desde las fases iniciales del
conflicto.


Los grandes medios
occidentales se limitan habitualmente a formulaciones tales como
“portavoz” o “activista prodemocrático” sin escrutar sus historiales ni
lazos políticos. Sin embargo, varias de esas fuentes están
relacionadas con el negocio anglo-americano de cambio de regímenes.








Bassma Kodmani


De los portavoces del CNS, el
de mayor importancia es Bassma Kodmani, miembro del comité ejecutivo del
Consejo y responsable de las relaciones
exteriores.Este año Kodmani estuvo presente por segunda vez una
reunión del Club Bilderberg, una asociación cerrada de personalidades
influyentes en el mundo político y económico que muchos creen
tiene las riendas del poder mundial.








Para la conferencia de 2008 fue registrada como ciudadana francesa, pero en 2012 su
nacionalidad desvaneció y fue listada como “internacional”. Un poco
antes, en 2005, Kodmani trabajó en El Cairo en la Ford Foundation,
una organización sin ánimo de lucro que promueve la democracia y el
desarrollo humano, como directora del programa de gobierno y
cooperación internacional.


En aquel entonces las
relaciones entre EE.UU. y Siria se estropearon y Washington llamó a su
embajador en Damasco. “La oposición siria empezó a recibir
dinero estadounidense después de que George W. Bush congelara de
hecho los vínculos políticos con Damasco en 2005”, escribe 'The
Washington Post'.











En septiembre de 2005 Kodmani
fue nombrada consejera general de Arab Reform Initiative (Iniciativa
para una Reforma Árabe), un programa de investigación
política lanzado por el Consejo de Relaciones Exteriores (CRE), un
poderoso grupo de presión de EE.UU.


El proyecto goza del apoyo de
la élite de los servicios secretos y del sector banquero estadounidense,
al que se junta la supervisión financiera de Center
for European Reform, con sede en Londres y vínculos con el mundo
banquero, diplomático, industrial y del espionaje británico.








Además, Kodmani cuenta con
credenciales impecables en la diplomacia internacional: ocupa el cargo
de directora de investigación de la Academia Internacional
Diplomática, una institución independiente encabezada por
Jean-Claude Cousseran, ex jefe de la inteligencia extranjera de Francia.


Radwan Ziadeh es el director
para relaciones exteriores del CNS. También es miembro del US Institute
of Peace, un centro de estudios en Washington financiado
por el Gobierno estadounidense. En febrero pasado se unió a los
representantes de la élite política estadounidense que firmaron una
carta dirigida a Obama solicitando una intervención en Siria.









Especialistas en relaciones públicas


Ausama Monajed a menudo
aparece como experto en programas televisivos. También lleva un blog en
'The Huffington Post UK' y no trata de suavizar sus
comentarios: "Vemos a civiles masacrados y niños asesinados y
mujeres violadas en la pantallas de televisión todos los días". Monajed
es asesor del presidente del CNS y el fundador de Barada
Television, una cadena opositora con sede en Londres. En 2008 estuvo
en Washington, entre los invitados a un almuerzo con George W. Bush.








El año pasado el 'The
Washington Post' citó filtraciones de correspondencia diplomática
divulgadas por WikiLeaks que señalan que el Departamento de Estado
asignó al menos 6 millones de dólares para el canal Barada y otras
actividades en Siria a través del Movimiento para la Justicia y
Desarrollo, con sede en el Reino Unido.


Monajed tiene vínculos
estrechos con Michael Weiss, uno de los más citados expertos
occidentales sobre Siria y un vehemente partidario de la intervención
militar en el país árabe. Es director para relaciones públicas en
Henry Jackson Society, un centro de estudios sobre política extranjera
con sede en Londres.








Monajed es también el jefe de
Hamza Fakher, especialista en relaciones públicas frecuentemente citado
como fuente videdigna sobre los crímenes del régimen de
Al Assad.“Están vendiendo la idea de intervención militar y cambio
de régimen que los principales medios tienen ansias de comprar”, escribe
'The Guardian'.








Considerando los vínculos que
los líderes opositores tienen con Washington y Londres, es decir los que
realizarían la intervención, el rotativo deduce que
“la información y estadística de esas fuentes no son necesariamente
noticias sino más bien se trata de una campaña publicitaria, una campaña
relaciones públicas”, añade el diario. Cuenta
de víctimas desde el Reino Unido Para presentar una intervención
como “inevitable” se enumeran en los medios varias atrocidades,
bombardeos y violaciones de derechos humanos presuntamente
cometidos por el régimen de Al Assad.








Como fuente de una avalancha
de estos datos destaca el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con
sede en el Reino Unido. Es muy difícil encontrar un medio
que no lo cite. ¿Pero quiénes son? “Es Rami Abdulrahman, que reside
en Coventry”, Reino Unido, escribe 'The Guardian'.


“Cuando no responde a las
llamadas de medios internacionales, Abdulrahman está en su tienda de
ropa que gestiona con su esposa, ubicada a pocos minutos de su
casa”, según un informe de Reuters en diciembre pasado. No hay
escasez de noticias sobre el conflicto en Siria.


Sin embargo, mientras no se
escruten las fuentes de información, la máquina de la guerra informática
va a ganar terreno. Pero la democracia que publicitan
los apasionados enemigos del “autoritario” régimen de al Assad de
ningún modo garantiza que en caso de su caída el país siga siendo
independiente.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Dentro de 3 días comienza el Ramadán musulmán.

Este fin de semana habrá LUNA NUEVA (ausencia de luz en la Luna), ideal para cualquier bombardeo con aviones o misiles, pues al carecer de cualquier luz natural la noche los anti-aéreos lo tendrán mucho más díficil.

Ramadán + Luna nueva = III GM.

Os recuerdo que las dos Guerras del Golfo se dieron con Luna Nueva.

lobamaluna escribió:Otra muestra más de la torpeza del hombre, del poder mal habido y mal expuesto.
Nosotros simples mortales y trabajadores honestos, no podemos hacer nada ante tremenda situación, porque una guerra de ese tipo nos afectará a todos
Los poderosos solo piensan en eso, ¿¿ quien gana??
El resultado y consecuencias... no importa a ellos.
Bendiciones

tenes mucha razon [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡¡¡¡¡¡¡ ¿que podemos hacer?!!!!!!!!!
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Estas 2 noticias son un pasito mas me parece hacia esa guerra....

Rusia desplegará nuevos sistemas antiaéreos Tor-M2U en la zona del Extremo Oriente

Rusia desplegará nuevos sistemas de misiles antiaéreos Tor-M2U, en la zona del Extremo Oriente, en lo que resta de año, comunicó hoy el servicio de prensa de esta región, fronteriza con China y ribereña del Pacífico.

"Los nuevos misiles Tor-M2U serán desplegados en la Región Militar del Este en lo que resta de año y junto con los sistemas antiaéreos Osa, ya incorporados, vigilarán las fronteras occidentales", dice el comunicado.



Los sistemas de corto alcance Tor-M2U son destinados a repeler ataques aéreos en condiciones de combate moderno donde se utilizan medios de neutralización de la defensa antiaérea. Los nuevos misiles también son eficaces contra armas de alta precisión.

"Actualmente, los oficiales de las unidades antiaéreas de la Región Militar del Este realizan cursos de capacitación donde aprenden a manejar el sistema Tor-M2U. Al término del curso, los oficiales realizarán prácticas de tiro en un polígono militar", agrega la nota.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


La OTAN refuerza vigilancia a buques de guerra rusos en el Atlántico y el Mediterráneo

Los servicios de inteligencia de la OTAN redoblaron el control sobre los buques de guerra rusos que navegan en el Atlántico y el Mediterráneo, comentó hoy una fuente del Ministerio de Defensa de Rusia.

"Aviones de reconocimiento de la OTAN intensificaron sus vuelos en las zonas del Atlántico y el Mediterráneo donde navegan buques rusos", dijo la fuente. Agregó que también se intensificó el espionaje radioelectrónico.
Se semana pasada, varios medios de prensa comunicaron que los buques rusos que zarparon con destino al Atlántico y el Mediterráneo llevaban en sus bodegas material bélico para Siria.

La exportadora estatal de armas rusa, Rosoboronexport, desmintió esas informaciones y declaró que el carguero ruso Alaed, que debía llevar a Siria material bélico reparado, tenía anulado su seguro y no podía hacerse a la mar.

"La intensidad de las acciones de la OTAN crecerá a medida que los buques rusos vayan adentrándose en latitudes sureñas. Los buques de la Alianza incluso podrán verse muy cerca de los navíos rusos", dijo la misma fuente.

La semana pasada, un portavoz del Ministerio ruso de Defensa informó que buques de las flotas rusas del Norte, Báltico y mar Negro zarparán con destino al Atlántico y el Mediterráneo para comprobar su interoperabilidad y realizar maniobras conjuntas.

El carguero Alaed, que debía llevar a Siria una partida de misiles antiaéreos y helicópteros de transporte militar Mi-25, fue detenido cerca de la costa de Escocia el 18 de junio y tuvo que regresar a su puerto en la bahía de Kola, noroeste de Rusia.

Más tarde, la compañía danesa United Nordic Shipping, que fletó Alaed, rompió el contrato con la naviera rusa Femco que gestiona el barco. A su vez, la aseguradora británica Standard Club anunció haber retirado el seguro a todos los barcos de Femco.

Mientras, los buques de las flotas rusas del Norte, Báltico y mar Negro que partieron la semana pasada con rumbo al Atlántico, ya se unieron en la parte norte del océano, comunicó el Ministerio ruso de Defensa.

Según ya comentó un portavoz del departamento militar ruso, los "buques de la Marina rusa realizan a menudo expediciones a regiones distantes para comprobar su interoperabilidad y exhibir la bandera de la Armada de Rusia en los mares y océanos del mundo".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Envía China flota de 30 barcos junto a territorio en disputa


PEKÍN, China(Agencias)
Una flota de 30 barcos chinos llegó a las Islas Nansha, situadas en el Mar de la China Meridional, donde Pekín mantiene una disputa territorial con varios países que en los últimos meses se agudizó, informó hoy la prensa oficial.

Se trata de una de las flotillas más importantes enviadas jamás por Pekín a la zona, donde según la prensa china llevarán a cabo tareas de pesca durante un plazo de entre cinco y 10 días antes de regresar a Sanya, la ciudad más al sur de la isla de Hainan.

La presencia de los 30 barcos chinos en esta región se produce en un momento de tensiones entre Pekín y algunos países de la región (Filipinas y Vietnam) por la situación en el archipiélago de las Spratleys, cuya soberanía es reclamada por China.

De un valor estratégico por sus recursos naturales y por su localización geográfica, la zona del Mar de la China Meridional es centro de una disputa que incluye a Filipinas y Taiwán, lo que provocó un aumento de tensión en los últimos años y, según algunas fuentes, un rearme en la región asiática.

China ha hecho valer su capacidad militar para defender esa zona y evitar la pesca de barcos vietnamitas y filipinos, lo que ocasionó la muerte de varias personas y varios incidentes diplomáticos entre Pekín y las naciones del sudeste asiático.

Estados Unidos, que pretende garantizar el tráfico de mercancías por esa región estratégica en la ruta del petróleo de Medio Oriente a Asia y América, aumentó su cooperación militar con países como Filipinas para balancear la emergencia de China en la región.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un buque de la Marina de Estados Unidos dispara contra una pequeña embarcación


Buque de la Marina en el Golfo. | Afp



Un buque de suministro de la Marina estadounidense ha disparado este lunes contra una pequeña embarcación de motor en el Golfo Pérsico, según informó a Efe una fuente del Pentágono.

El incidente tuvo lugar cerca de Jebel Ali, un puerto situado al sureste de Dubai, en los Emiratos Árabes Unidos, indicó la fuente que pidió no ser identificada.

Según explicó, el bote se acercó "demasiado" al barco "USNS Rappahannock" y no respondió a las advertencias que se le hicieron desde el buque para que cambiara el rumbo.

De acuerdo con los procedimientos de la Armada los marineros realizaron una serie de advertencias "no letales", antes de recurrir a la fuerza letal. Ante la falta de respuesta, los marineros efectuaron varias ráfagas de ametralladora.

El incidente está siendo investigado. Un funcionario consular de EEUU
y un funcionario de rescate en Dubai Emiratos Árabes Unidos dijeron que
una persona murió y tres resultaron heridas en el tiroteo. Ellos hablaron bajo condición de anonimato debido a lo delicado del incidente.

"El equipo de EEUU en repetidas ocasiones intentó advertir a los
operadores del buque a alejarse de su enfoque deliberado. Cuando esos
esfuerzos no pudieron impedir la embarcación que se aproxima, el equipo
de seguridad en el 'Rappahannock' dispararon desde una ametralladora de calibre 50".

El teniente Greg Raelson, un portavoz de la sede en Bahrein la 5ª
Flota de la Armada, dice que los marineros a bordo del 'USNS
Rappahannock' emitieron una serie de advertencias lunes, antes de
recurrir a la fuerza letal.

Lugar estratégico


En el Golfo Pérsico está desplegada la Quinta Flota de EEUU, que, entre otras misiones, supervisa el estrecho de Ormuz,
entre Omán e Irán, una vía marítima de vital importancia estratégica
para la navegación, especialmente para la exportación de crudo, que Irán ha amenazado con cerrar reiteradamente si se aumentan las sanciones en su contra por su programa nuclear.

El estrecho, que en su punto más angosto mide 54 kilómetros, es una vía de navegación entre aguas territoriales de Irán y Omán
por la cual transitan, cada día, un promedio de 13 buques cisternas que
transportan más de 15 millones de barriles de petróleo crudo, un tercio
de los embarques mundiales de hidrocarburos



Un amplio grupo de diputados iraníes insiste en cerrar el estrecho de Ormuz



Un amplio grupo de diputados iraníes insiste en cerrar el estrecho
de Ormuz, la boca del golfo Pérsico, y mantener clausurada esa vía
marítima vital para el suministro mundial de hidrocarburos mientras
no se levanten las sanciones internacionales impuestas a Irán por su programa
nuclear.


Según un texto redactado por ese grupo de diputados, "el cierre del
estrecho de Ormuz duraría hasta la anulación de todas las sanciones impuestas a
Irán y el Gobierno (de Teherán) podría abrirlo bajo 14 condiciones",
dijo el diputado Javad Karimi Godusi en declaraciones difundidas hoy por la
agencia local Fars.


Entre esas condiciones, precisó Godusi, estaría el cobró por Irán de una
tarifa del 3% sobre las cargas de petróleo procedentes del
Golfo Pérsico por los países importadores, entre ellos los de la Unión Europea y
Estados Unidos, que debería pagarse por transferencia al Banco Central de Irán.


Antes de este proyecto, la
Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del
Parlamento iraní ya redactó un texto en el que pedía al Gobierno que impidiera
el paso por Ormuz, por donde sale el 20 por ciento del crudo que consume el
mundo, de petroleros con destino a países que mantienen sanciones a Irán.


Difícil justificación



La Convención
de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar impone una amplia libertad de
tránsito por los estrechos internacionales, por lo que eventuales medidas
legales o militares para limitar el paso por Ormuz serían de
difícil justificación, según dijo a Efe una fuente jurídica.


Un eventual intento condicionar el paso o de cerrar el estrecho de Ormuz por
Irán podría tener consecuencias muy graves e imprevisibles,
tanto económicas como bélicas, para la región y el mundo.


Ayer, el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas iraníes,
general Sayed Hasan Firuzabadi, repitió que los militares tienen "un plan
para cerrar el estrecho de Ormuz, pero su ejecución necesita el permiso
del líder supremo" de la República Islámica
de Irán, el ayatolá Ali Jamenei.


"Las Fuerzas Armadas tienen planes para cada eventualidad, pero la
decisión en relación con el estrecho de Ormuz recae en el comandante en jefe
(Jamenei), tras consultar con el Consejo Supremo de Seguridad Nacional",
aseveró el mando militar.


"Por supuesto que no queremos cerrar el estrecho de Ormuz, pero tenemos
un plan inteligente y razonable para hacerlo", subrayó el general
Firuzabadi.


Hillary Clinton pide a Israel que no actúe por libre para frenar el desafío
iraní





La secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, ha
instado este lunes a Israel a actuar de forma coordinada en
momentos de incertidumbre para frenar el proyecto nuclear iraní tras reunirse
en Jerusalén con el presidente israelí, Simón Peres.


"Es un momento de gran cambio y transformación en la región. Es un
momento de incertidumbre, pero también de oportunidad para hacer avanzar
nuestros objetivos comunes, de seguridad, estabilidad, paz y democracia
junto con la prosperidad para millones de personas en esta región que
aún están por ver un futuro mejor", dijo Clinton en una rueda de prensa
con Peres en la residencia presidencial.


"Y en momentos como éste", añadió, "los amigos como
nosotros tienen que actuar juntos. Se requiere que seamos inteligentes,
creativos y valientes, y nadie entiende todo esto mejor que el presidente Simón
Peres".


Clinton aludió de esta forma a la necesidad de coordinarse en las medidas a
adoptar para frenar el proyecto
nuclear iraní, que Israel considera una amenaza existencial.


El pasado fin de semana EEUU anunció que impondrá nuevas sanciones
económicas aún más duras a Teherán, con su epicentro en la exportación de
petróleo, después de que las últimas conversaciones de las potencias
internacionales reunidas en el Grupo 5+1 con Irán a principios
de mes no hayan producido avances.


Escalada militar



De acuerdo al diario 'Haaretz', la Administración Obama,
junto con Francia, Alemania y el Reino Unido, creen que Israel considera las
conversaciones nucleares 'irrelevantes' y por ello se prepara para una
acción miliar contra el régimen de los ayatolás.


En ese sentido, Peres abogó por no descartar otras opciones respecto a Irán,
en clara referencia a la militar. "Creo que las medidas adoptadas están
comenzando a tener impacto (...) para hacer entender a los iraníes que
éste es el comienzo y habrá una continuación", refirió antes de
señalar. "Deben mantenerse todas las opciones en la mesa".


Ambos dirigentes abordaron también la situación en Egipto, donde los
Hermanos Musulmanes han ascendido con fuerza al poder, el conflicto
armado en Siria y el estancado proceso de paz entre israelíes y palestinos.


Peres afirmó que "Egipto es un país clave en Medio Oriente" y que
es tanto interés de Israel como de EEUU mantener la paz con el
"mayor país árabe" de la región.


"Creo que el hecho de que en los últimos 30 años haya habido paz entre
nosotros y Egipto ha salvado las vidas de centenares de miles de jóvenes",
abundó. Sobre el conflicto con los palestinos, Peres manifestó
que "a la vez que nos enfrentamos al reto de Irán, no debemos dejar de
lado las opciones de paz principalmente con los palestinos".


A primera hora de la mañana, Clinton se entrevistó en la Cancillería israelí
con su titular, Avigdor Lieberman, y esta tarde se verá con el
de Defensa, Ehud Barak, antes de cenar con el primer ministro,
Benjamín Netanyahu.


La jefa de la diplomacia estadounidense, que llegó anoche en Tel Aviv
procedente de El Cairo, no visitará en esta ocasión los territorios palestinos
ocupados, a diferencia de su último viaje en 2010, en el que se desplazó a
Ramala para reunirse con el presidente palestino, Mahmud Abás,
al que vio la semana pasada en París. Mantendrá, sin embargo, un encuentro por
la tarde con el primer ministro palestino, Salam Fayad, en
Jerusalén.


La visita de Clinton precede al periplo del secretario de Defensa
estadounidense, León Paneta, cuya visita se prevé antes de
finales de mes, y del candidato de la oposición republicana, Mitt
Romney, que celebrará en Israel una cena de gala para recaudar
fondos para su campaña electoral este mes.

El pesquero atacado es de bandera de EMIRATOS ÁRABES, se supne que es un país aliado de EEUU.

Algo no cuadra aquí.

Asurbanipal escribió:El pesquero atacado es de bandera de EMIRATOS ÁRABES, se supne que es un país aliado de EEUU.

Algo no cuadra aquí.

Si.Que los yankis pensarían que eran Iranís.. y como tiene la caca entre las piernas han disparando.. Vaya colla de inútiles