GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

España se compromete a ser una ‘pieza’ del escudo antimisiles de la OTAN.






26
abr


El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, reafirmó en Madrid ante el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, su compromiso de integrar a España en el proyecto del sistema antimisiles.

Además de la incorporación al sistema de la base naval de Rota, ubicada en la provincia de Cádiz (sur), también abordaron la participación española en la red de vigilancia terrestre. Con este fin, España y EE. UU. van a modificar pronto su convenio bilateral en el ámbito militar. El historiador y escritor Arturo Viloria, cree que este paso generará inseguridad y tensión las relaciones del país ibérico con otros estados, en vez garantizar la protección deseada.

“Cuando el gobierno anterior habló de la creación del escudo en Cádiz, básicamente habló de la creación de puestos de trabajo, de reactivar una zona económicamente deprimida”, recordó Viloria. Sin embargo, el historiador considera “paradójico” que no se hable en ningún momento de una mayor seguridad en la zona. “Antes al contrario, existe la percepción de que la instalación del escudo va a crear una mayor inseguridad militar es decir, que nos convierte en objetivo militar”, asegura Viloria.

Aunque el gobierno ha presentado el escudo como un mecanismo de defensa contra países -Irán y de Corea del Norte-, el historiador cree que “evidentemente” la amenaza afecta a Rusia y China. “Estos países lógicamente ya han anunciado que se sienten amenazados. Lógicamente las relaciones van a verse afectadas”, concluye el escritor.

Base de Rota: antecedentes


La base de Rota, creada en virtud del convenio de defensa firmado por España y Estados Unidos en 1953 durante el régimen franquista, está situada en la bahía de Cádiz y opera como base de uso conjunto junto con la de Morón, en Sevilla.

La instalación acoge a unos 3.000 norteamericanos y a alrededor de 6.000 españoles. Su importancia radica en su enorme valor estratégico, ya que permite el control marítimo de la zona del estrecho de Gibraltar y el espacio aéreo de una amplia zona geográfica.

En octubre de 2011, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso emitió un comunicado en el que calificaba de “inaceptable” que Washington practicara la política de “hechos consumados” en este asunto. “Se toman decisiones capaces de influir en la seguridad y estabilidad euro-atlánticas sin un debate colectivo, sin tener en cuenta la opinión de todos los países interesados”, se quejó en su momento la diplomacia rusa.

Fuente : RT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hola Lilian.. en menudo marrón nos van a meter los Americanos estos... frente a Rusia.

Esta iniciativa la comenzó el Sr Zapatero.. y ahora la sigue el Sr Rajoy

Je... no te parece que seria bueno pedirle las banderas al PSOE ya que eran distintas en sus comienzos, no?
Me encantaria saber mas sobre eso, si tenes ganas claro...

Cepheus escribió:Lo de hijos de p..., tambien puede ser hijos de papá ya que solo los que están arriba en el poder o son ricos pueden permitirse humillar a los demás, aunque al final será ellos quienes lleven el peor castigo.
De todos modos una cosa está clara, que parece como si a la gente le diese igual, y eso desanima tanto a quienes buscan ideas o soluciones, siempre de forma pacifica, que acabará por minarles el animo, con la cosiguiente retirada de toda intención de luchar por la libertad como seres humanos.
He mencionado muchas alternativas en mi caso, el budismo, el chamanismo, etc. De momento la que más fuerza gana es el budismo, no como religión, sino como un camino, ya que los otros parecen estar cada día mas "adulterados".
No podemos permitir que el sistema se salga con la suya, pero la via de la violencia que utilizan algunos, es una senda equivocada. Se trata de ser distintos, y si alguien nos critica, recurro a la última de laqs Bienaventuranzas.
Namasté venerables compañeros

Sabes que pienso? que la espiritualidad, (El Sendero o cualquiera de las formas que uno elija), no deberia alejarse de la realidad. Requerimos de una espiritualidad practica, que saque al heroe que alojamos en nuestro interior y que nos convierta en seres capaces de "amor incondicional".
Por otro lado, existen quienes creen en las luchas politicas (yo soy una), que no tienen porque ser violentas si utilizamos apropiadamente los instrumentos de la democracia (poder ejecutivo, legislativo judicial, mas la Constitucion Nacional con derechos deberes y garantias, etc) y unimos estos instrumentos al coraje civico , al valor y a la astucia (o sea la politica)

tanto la espirituaklidad como la politica deben llevarnos al mismo fin, esto es, pensar en el otro y en su bienestar como pensariamos en nuestro propio bienestar... Creo que es otra forma de "amor incondicional"

Aunque estoy de acuerdo en lo que mencionas del amor incodicional Lilian, debo decirte que cualquiera de los que cobran más de mil euros al mes, que tienen su cafetito su bizcocho, su periodico, que en verano se van de vacaciones a lugares exoticos, que tienen escoltas, coches de lujo, aviones privados, casas que cuando se ponen a limpiarlas al acabar ya tienen que empezar otra vez por lo grandes que son, etc, etc.A esa gente solo una experiencia como la del cuento de Navidad de Charles Dickens les puede quitar el sueño.
Para ellos el amor incondicional es más aburrido y absurdo que para cualquiera de nosotros ponerse a pescar ranas en una playa. Dudo sinceramente que la mentalidad de los poderosos sea compatible con aquellas virtudes que suele tener un ser humano.
Es más, muchos de ellos aún cuandolo pierden todo son incapaces de despertar a su propia realidad. Se limitan a pensar que es una situación transitoria, que promnto volveran a la cima.


Namasté Lilian, Namasté compañeros

Cepheus escribió:Aunque estoy de acuerdo en lo que mencionas del amor incodicional Lilian, debo decirte que cualquiera de los que cobran más de mil euros al mes, que tienen su cafetito su bizcocho, su periodico, que en verano se van de vacaciones a lugares exoticos, que tienen escoltas, coches de lujo, aviones privados, casas que cuando se ponen a limpiarlas al acabar ya tienen que empezar otra vez por lo grandes que son, etc, etc.A esa gente solo una experiencia como la del cuento de Navidad de Charles Dickens les puede quitar el sueño.
Para ellos el amor incondicional es más aburrido y absurdo que para cualquiera de nosotros ponerse a pescar ranas en una playa. Dudo sinceramente que la mentalidad de los poderosos sea compatible con aquellas virtudes que suele tener un ser humano.
Es más, muchos de ellos aún cuandolo pierden todo son incapaces de despertar a su propia realidad. Se limitan a pensar que es una situación transitoria, que promnto volveran a la cima.


Namasté Lilian, Namasté compañeros

A eso me refiero com "usar los instrumentos de la politica" que no tiene porque ser violenta, solo "astuta y valiente" y "con la ley" en la mano. Nunca dije que no habran "peleas de intereses" Cada vez que el pueblo toque a los grandes intereses, habra reaccion de los poderosos. Recordemos por un instante el concepto de "democracia" gobierno de las mayorias... Estos señores solo defienden a los grupos corporativos y sus aliados. Es necesaria una "justa redistribucion de la riqueza" Es necesario que todos los ciudadanos accedan a sus dferechos. Eso se logra aplicando la ley. La siguiente batalla a dar por politicos populares (y no populistas como dicen por ahi) es la batalla "cultural". Es preciso cambiar la subjetividad neoliberal (sobretodo en las clases medias) por una popular. Cuando el pueblo toma el poder los que deberan ir a cazar a las pobres ranas seran los poderosos. No es utopia, te aseguro que es posible. Hay que "recuperar las banderas que se han robado" los que diciendo defender a las grandes mayorias terminaron vendiendose por 30 monedas de plata. Esas banderas son del pueblo. Siempre seran suyas....
El amor incondicional es posible... y siempre viene "de abajo", donde el concepto de "solidaridad" esta mucho mas claro...

Ayer deje una efemerides en "Gracias por existir" y ningun compañero español me respondio... A ver si alguien responde y de paso sube el videito...

seguira todo igual si la gente no paraliza el trabajo no una huelga con parcartitas,no,paralizar el pais cerrado todo todo el mundo en casa,la gente no despierta que os pasa los gusta ser esclavos,vajaros los pantalones,las bragas,por que es lo que parece,hay un monton de gente sin trabajo,familias enteras sin dinero con hijos,la gente no se soladiza de la gente parada,tienen miedo

pocahontas escribió:seguira todo igual si la gente no paraliza el trabajo no una huelga con parcartitas,no,paralizar el pais cerrado todo todo el mundo en casa,la gente no despierta que os pasa los gusta ser esclavos,vajaros los pantalones,las bragas,por que es lo que parece,hay un monton de gente sin trabajo,familias enteras sin dinero con hijos,la gente no se soladiza de la gente parada,tienen miedo

"Organizacion y militancia compañera"... hasta que llegue el momento de las grandes mayorias...

[color:377d=#777]Publicado: 28 abr 2012 | 03:09 MSK
[color:377d=#777]Última actualización: 28 abr 2012 | 03:22 MSK


Pese a que la amenaza de guerra contra Irán sigue siendo alta, numerosos expertos creen que EE. UU.
no está preparado para lanzar un ataque militar directo contra la
República Islámica, entre otras cosas por la proximidad de las
elecciones.


Así lo cree el coronel de EE. UU. Douglas McGregor, que en
declaraciones a RT asegura que "el presidente Obama no está ni
remotamente interesado en librar una guerra contra Irán" porque "su
preocupación principal es ser reelegido". McGregor cree que la posición
de EE. UU. estará condicionada por lo que haga Israel. "Si [los
israelíes] lanzan un ataque por su cuenta sin consultar con nosotros,
totalmente al margen de nosotros, y lo hacen a finales de octubre, poco
antes de las elecciones, Obama puede decir: 'Bueno, estamos obligados,
tenemos que ayudar a nuestros amigos israelíes' y él quedaría bien. Si
lo hacen antes, entonces las consecuencias podrían ser muy profundas
para él, ya que, sin duda, se hundiría la economía", sentencia McGregor.


Esta posición la comparte también el director general del Centro de la
Coyuntura Política de Rusia, Serguéi Mijéev, que opina que EE. UU.
dispone de un plan real para presionar a Irán acompañado de un proyecto
para cambiar el régimen en el país.


"Creo que los estadounidenses tienen preparados planes para el
bombardeo de muchas zonas del mundo y sólo están esperando el momento
adecuado. La estrategia estadounidense es simple: asegurar su propio
dominio global con todos los medios a su alcance y, por lo tanto, buscan
motivos y medios para neutralizar a cualquier competidor alternativo
que pueda impedir la influencia de los estadounidenses en una u otra
región”, indica Mijéev.


“La segunda opción es convertirlos en sus aliados, es decir, sustituir
el poder en este país. En casos extremos, la competencia puede ser
suprimida por la fuerza. Creo que los estadounidenses tienen un plan
real para ejercer presión sobre Irán que iría acompañado por un plan
para el cambio de régimen. Pero si el cambio de poder en Irán es algo
problemático, la presión sobre Irán, incluida la militar, es probable
que tenga lugar”, resumió.


Los que el experto pone en duda es el modo en que EE. UU. llevará a
cabo este plan: con sus propias manos o por medio de sus aliados. Hay
quien cree que los primeros golpes los podría asestar Israel u otro país
y que después EE. UU. se uniría a la agresión.


“Ahora creo que no están listos para un ataque militar directo contra Irán incluso por razones políticas. Tienen las elecciones presidenciales
en otoño, antes de las cuales no se puede hacer, ya que el resultado
puede ser ambiguo pero ha de ser inequívoco, por lo que pueden poner
sólo en marcha un programa para propiciar la escalada del conflicto
para, después, en un momento determinado, incorporarse creando una
coalición de estados que ejerzan presión sobre Irán", conjetura Mijéev.

Artículo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Nose si notan xD pero rajoy parece que usara una mascara humana jajaja

Los americanos no los metieron en ningun lio... ustedes deciiden si desean o no el anti misiles..

P.D: me refiero al gobierno de ustedes!!

Rusia afirma que los “terroristas” en Siria deben ser reprimidos con firmeza





28 Abril 2012




Rusia afirmó este sábado que los “terroristas” que operan en Siria deben ser reprimidos con firmeza, un día después de que la explosión de una bomba en una mezquita en Damasco dejara 11 muertos, según la televisión estatal siria.

“Estamos convencidos de que los terroristas que operan en Siria deben ser reprimidos con firmeza y que todos los involucrados, tanto en el interior como en el exterior del país, deben impedir que reciban la ayuda que reclaman”, señala un comunicado del ministerio de Relaciones Exteriores ruso.

“Estamos particularmente preocupados por los intentos de la intransigente oposición siria de agravar aún más la situación en el país y de incitar a la violencia, que cuesta la vida incluso de civiles inocentes”, continuó el texto.

La televisión oficial siria informó el viernes que una “explosión terrorista” ocurrida en el barrio de Midan, en Damasco, frente a la mezquita Zein al Abidin y cerca de una escuela.

Tradicional aliado de Siria, a la que abastece de armas, Rusia acusó ya en varias ocasiones a la oposición siria de violar el acuerdo de alto el fuego alcanzado entre las fuerzas gubernamentales y la oposición armada, una tregua auspiciada por el enviado especial de la ONU y de la Liga Árabe, Kofi Annan.

El pasado jueves, Moscú acusó a la oposición siria de recurrir a la “táctica del terrorismo” y responsabilizó a los opositores de la mayoría de las violaciones de la tregua.

El viceministro ruso de Relaciones Exteriores, Mijail Bogdanov, también denunció los llamados de Occidente al uso de la fuerza bajo mandato de la ONU en Siria como consecuencia de los continuos incumplimientos del alto el fuego.

(Con información de Correo del Orinoco)
Mesa Redonda

[color:a5c2=#777]Publicado: 29 abr 2012 | 13:06 MSK
[color:a5c2=#777]Última actualización: 29 abr 2012 | 15:46 MSK



La República Islámica de Irán tiene capacidad para desplegar sus naves a tres millas de la costa este de Estados Unidos. Así lo declaró el comandante naval de la Guardia Revolucionaria de Irán, el almirante Ali Fadavi, durante un encuentro con los estudiantes de la Universidad de Yazd en Teherán.

"La potencia de nuestra armada es tan grande que tenemos presencia en todos los mares del mundo. Si aparece tal necesidad, nos desplazaremos a tres millas de la costa neoyorquina", dijo.

Durante las conmemoraciones del fracaso de la operación estadounidense [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], que tuvo lugar en 1980, el almirante iraní indicó que el control del Golfo Pérsico "es el único instrumento que tiene Washington para dominar al mundo", y agregó que esto lleva a EE. UU. "a confrontar a cualquier otra potencia que amenace su estatus".

Entre tanto, otro jefe militar iraní, el comandante de la División Aeroespacial de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, Amir Ali Hajizadeh, acentuó que la Armada iraní es capaz de paralizar o inutilizar a los portaaviones norteamericanos. "Hundir un portaaviones no es una tarea complicada. Ellos (estadounidenses) equiparon los portaaviones modernos con tantos dispositivos sensibles y delicados, que una pequeña explosión será suficiente para dejar a este coloso fuera de servicio", acentuó.

Ayer EE. UU. desplegó sus aviones caza F-22 Raptor a una base ubicada a unos 300 kilómetros de la frontera iraní, en territorio de sus aliados Emiratos Árabes Unidos.

Artículo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Estos locos iranies, a lo suyo, dale con la guerra, si no es de una manera de otra, al final se lia.

Eso no es estar loco, eso es cuestión de lógica y supervivencia. Si se ataca a un animal acorralado, hay que dar por hecho que ese animal se defenderá hasta la muerte.
Así que, si dicen que están dispuestos a atacar Nueva York, lo harán aunque eso sea lo ultimo que hagan.


Namasté venerables compañeros