El OIEA informa que Irán enriquece ya uranio al 27%, por encima de los niveles declarados

El OIEA informa que Irán enriquece ya uranio al 27%, por encima de los niveles declarados

• Asegura que supera el indicador ofrecido por Teherán
  
• Irán responde que el exceso se debe a "razones técnicas"
  

Irán sigue aumentando su producción de uranio enriquecido
y ha alcanzado niveles de pureza superiores a los declarados hasta
ahora, ha informado este viernes el Organismo Internacional de Energía
Atómica (OIEA) en Viena.
En la planta atómica subterránea de Fordo, al sur de Teherán, se han registrado trazos de uranio enriquecido hasta el 27%,
lo que supera el umbral del 19,75% indicado por Teherán como máximo
hasta ahora, señala un informe de la agencia nuclear de la ONU al que
tuvo acceso Efe en la capital austríaca.
Según los inspectores del OIEA, Irán asegura que este exceso se debe a "razones técnicas fuera del alcance del control operativo".
Un
diplomático cercano al organismo ha dicho en declaraciones a Efe que
"esto puede pasar", lo que parecía restarle importancia al asunto,
aunque la misma fuente ha destacado que el OIEA debe investigar este
incidente.
Con una pureza del 20 % la ciencia habla de "uranio
poco enriquecido", mientras que a partir de ese valor se habla de
"uranio altamente enriquecido".
Lo que preocupa a Occidente es que resulta más difícil llegar al 20 % de enriquecimiento desde cero que avanzar desde el 20 % hasta el 90 %, el nivel necesario para fabricar bombas.
Este
enriquecimiento se ha producido en una planta que se encuentra dentro
de una montaña cerca de la ciudad santa de Qom, por lo que está fuera
del alcance de cualquier intervención militar desde el aire.










[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los científicos consideran que un
nivel de enriquecimiento en torno al 20% es ya "uranio altamente
enriquecido" y a esos niveles es mucho más fácil alcanzar el límite del
90%, requisito indispensable para poder fabricar la bomba atómica.





Irán sigue aumentando su producción de uranio enriquecido y ha
alcanzado niveles de pureza superiores a los declarados hasta ahora,
informó hoy el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en
Viena.


En la planta atómica subterránea de Fordo, al sur de Teherán,
se han registrado trazas de uranio enriquecido hasta el 27 %, lo que
supera el umbral del 19,75 % indicado por Teherán como su nivel máximo,
señala un informe confidencial de la agencia nuclear de la ONU al que tuvo acceso la agencia EFE en la capital austríaca.



¿Camino directo a las armas nucleares?


Con una pureza del 20 % la ciencia habla de "uranio poco enriquecido",
mientras que a partir de ese valor se habla de "uranio altamente
enriquecido".


Lo que preocupa a Occidente es que resulta más difícil llegar al 20 % de
enriquecimiento desde cero que avanzar desde el 20 % hasta el 90 %, el
nivel necesario para fabricar bombas atómicas.


Irán asegura a los inspectores del OIEA que este exceso se debe a
"razones técnicas fuera del alcance del control operativo", según
informe.

Este enriquecimiento se ha producido en una planta ubicada en una
montaña cerca de la ciudad santa de Qom, por lo que está fuera del
alcance de cualquier intervención militar desde el aire.



EE. UU., con la mosca en la oreja

Estados Unidos,
que al igual que Israel acusa a Teherán de intentar fabricar atómicas
(algo que Irán rechaza), ha exigido que la OIEA investigue el caso del
enriquecimiento de uranio a nives más altos de lo permitido.


Sin embargo, Washington no se ha apresurado a levantar su dedo acusador
contra los iraníes. "Hay una cantidad de posibles explicaciones para
eso, incluso la que ha suministrado Irán2, dijo la portavoz del
Departamento de Estado, Victoria Nuland.


"Dependemos de la OIEA para llegar al fondo de este asunto", dijo.


Mientras tanto el mundo aguarda las negociaciones entre Irán y el
sexteto de mediadores internacionales, que concluyeron este jueves sin
dar ningún resultado.


Pese a la buena disposición de las partes, Occidente no afloja su
presión diplomática y económica (mediante sanciones) contra Teherán en
su deseo de privarle de energía atómica, cuyo proyecto de desarrollo
cree que encubre planes para fabricar la bomba atómica.


La secretaria del estado de EE. UU., Hillary Clinton, dijo que
Washington y sus aliados seguirán ejerciendo presión sobre Irán. Al
mismo tiempo los analistas advierten de que los mismos aliados,
especialmente Estados Unidos, aumentan su presencia militar en las
cercanías de Teherán.


Hay expertos que consideran que el bloque geopolítico occidental sostienen está interesado en ‘torpedear’ las negociaciones.


“Hay una guerra de zonas de influencia y de nueva hegemonía en la
región. El eje de Irán, Damasco, Líbano es el eje que quieren romper los
países occidentales y los países del Golfo como Qatar, Arabia Saudí e
Israel”, opina el periodista Independiente Fernando Casares.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Viernes, 25 de mayo de 2012
Irán: ¿solución o maniobra de engaño?





24 Mayo 2012

5 Comentarios



Cuando el inicio del ataque estadunidense a Irán parece inminente asomó un rayito de esperanza. Yukika Amano, director de la Agencia Internacional de Energía Atómica(AIEA)
declaró a su regreso a Viena procedente de Teherán que había llegado a
un acuerdo con el liderazgo iraní para la supervisión de su programa
nuclear, aunque quedaban algunos detalles pendientes, que no impedirían
su firma próximamente. Como Amano es un sirviente de Washington se puede
asegurar que el acuerdo cuenta con el visto bueno de Obama.

La declaración se produjo el martes 22, víspera de que se iniciara en
Bagdad la reunión con Irán del Grupo 5+1, compuesto por los miembros
permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU(China, Estados Unidos,
Francia, Inglaterra y Rusia) además de Alemania. Se supone que intentará
buscar una solución política al contencioso por el programa nuclear de
Irán, cuyos fines son netamente pacíficos según han reiterado sus
líderes, incluyendo el propio Ayatola Alí Jamenei que califica la
fabricación de armas nucleares como “contrarias a las reglas del islam”.

Pero Estados Unidos, Israel y sus aliados europeos dicen dudar de que
esto sea cierto a pesar de que los informes oficiales del Departamento
de Estado y de los órganos de inteligencia de Washington han afirmado
periódicamente que el programa nuclear de Irán no constituye una
amenaza. Por su parte, el ex jefe del Pentágono Robert Gates ha dicho
que un ataque a Irán sería una “catástrofe”, y el general Martin
Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas
estadunidenses declaró en febrero pasado a una comisión del Congreso que
“no creía inteligente por parte de Israel en este momento lanzar un
ataque militar contra Irán… somos de la opinión de que el régimen iraní
es un actor racional”. En el mismo sentido se manifestó nada menos que
Meir Dagan, ex jefe del Mossad. Por supuesto, las declaraciones de
Dempsey fueron rechazadas de inmediato por los jerarcas israelíes.
Habría que añadir que, a diferencia de Israel, armado ilegalmente por
Washington con al menos 200 bombas nucleares, a Irán, como signatario
del Tratado de No Proliferación Nuclear, le asiste el pleno derecho a
tener un programa atómico pacífico.

Pero los argumentos lógicos y equilibrados se pierden dentro del
barraje de mentiras antiiraníes predominante en los pulpos mediáticos
estadunidenses, que encabezados por el Washington Post, el Wall Street
Journal, The New York Times, Fox News y CNN bailan la música que les
tocan desde Tel Aviv y hacen creer a sus receptores que el hongo nuclear
persa está al doblar de la esquina. Remember las ADM de Irak.

Obama, cuyo único objetivo en la vida pareciera la reelección,
continúa con la misma letanía de Bush de que respecto a Irán “todas las
opciones están sobre la mesa” y en más de una ocasión ha mencionado la
posibilidad del ataque militar. Además, el Congreso de Washington acaba
de imponer otra ronda de sanciones a Irán e incluido la guerra contra
Teherán en el presupuesto del año próximo. La insólita influencia de
Israel sobre la política de Washington en todo lo que se refiera a sus
intereses se explica en parte por los multimillonarios aportes del lobby
sionista a las campañas electorales de los candidatos, republicanos o
demócratas, a los puestos electivos y el terrorismo sicológico que
ejercen por su control de la maquinaria mediática. Esta situación es más
grave porque como afirmó recientemente Noam Chomsky Benjamín Netanyahu
se ha metido en un callejón que solo conduce a la guerra.

Lo nuevo en la ecuación del Gofo Pérsico es el acuerdo a que llegó
Amano con Irán y la pregunta es qué hay detrás. Una suposición plausible
sería que Obama no quiera arriesgarse a enfrentar las reñidísimas
elecciones de noviembre envuelto en un conflicto bélico mayor y haya
pedido a Netanyahu una posposición de la ruta bélica hasta después de
entonces. Otra podría ser una maniobra de engaño: simular que se sigue
buscando una salida pacífica para justificar la guerra. Ojalá me
equivoque y el acuerdo signifique que Washington ha comprendido que
nadie gana con esa guerra. Pero de lo que no hay duda es que sus
aprestos bélicos contra Irán marchan viento en popa en la península
arábiga y el golfo Pérsico, y la injerencia terrorista en Siria -aliado
principal de Teherán- continúa sin pausa desde la frontera jordana por
fuerzas especiales sauditas, cataríes, yanquis y de otros países de la
OTAN.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EE.UU, la O.E.I.A, la O.N.U, la O.T.A.N, Israel, y por supuesto Irán ¿quién es quien?
¿De quien se puede fiar aquel que no pertenezca a un pais u organismo de esta clase?
Es el sistema global contra el resto de la población, mejor dicho. contra aquellos que desean realmente la paz, ya que no le podemos pedir a los simpatizantes directos o indirectos del sistema que se pongan a repudiar sus propios actos.
Quien sabe si al final acabe por sorprendernos negativamente Irán, y todo esto haya sido una maniobra de despiste, y sus verdaderas intenciones hayan sido ganar tiempo para desarrollar un arma nuclear.
Yo creeo que a la larga dará igual, porque empiece quien empiece la situación tiene muchas posibilidades de descontrolarse y hacer que la única arma que pueda tener Irán se quede en nada al lado del potencial de las muchas naciones que poseen armas nucleares, los paises ya confirmados, y los que aún no lo han admitido.
Por cierto, alguno de vosotros mencionó una fecha, bueno realmente son varias las fechas, pero yo me quedo con una 11 de septiembre de 2012, que mira tu por donde se cumplirian también 11 años de los atentados, y si a esto le añadimos la profecia de Nostradamus de la destrucción de Nueva York, pues creo que el segundo semestre de este año va a ser "negativamente inolvidable" no solo para los EE.UU, sino también para el resto del mundo, pues las consecuencias van a ser yo diría que bastante apocalipticas
Espero que reine la cordura, aunque ya sabemos que a la estupidez se le facilita todo para abrirse camino.


Namasté

lilian escribió:





Viernes, 25 de mayo de 2012
Irán: ¿solución o maniobra de engaño?





24 Mayo 2012

5 Comentarios



Cuando el inicio del ataque estadunidense a Irán parece inminente asomó un rayito de esperanza. Yukika Amano, director de la Agencia Internacional de Energía Atómica(AIEA)
declaró a su regreso a Viena procedente de Teherán que había llegado a
un acuerdo con el liderazgo iraní para la supervisión de su programa
nuclear, aunque quedaban algunos detalles pendientes, que no impedirían
su firma próximamente. Como Amano es un sirviente de Washington se puede
asegurar que el acuerdo cuenta con el visto bueno de Obama.

La declaración se produjo el martes 22, víspera de que se iniciara en
Bagdad la reunión con Irán del Grupo 5+1, compuesto por los miembros
permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU(China, Estados Unidos,
Francia, Inglaterra y Rusia) además de Alemania. Se supone que intentará
buscar una solución política al contencioso por el programa nuclear de
Irán, cuyos fines son netamente pacíficos según han reiterado sus
líderes, incluyendo el propio Ayatola Alí Jamenei que califica la
fabricación de armas nucleares como “contrarias a las reglas del islam”.

Pero Estados Unidos, Israel y sus aliados europeos dicen dudar de que
esto sea cierto a pesar de que los informes oficiales del Departamento
de Estado y de los órganos de inteligencia de Washington han afirmado
periódicamente que el programa nuclear de Irán no constituye una
amenaza. Por su parte, el ex jefe del Pentágono Robert Gates ha dicho
que un ataque a Irán sería una “catástrofe”, y el general Martin
Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas
estadunidenses declaró en febrero pasado a una comisión del Congreso que
“no creía inteligente por parte de Israel en este momento lanzar un
ataque militar contra Irán… somos de la opinión de que el régimen iraní
es un actor racional”. En el mismo sentido se manifestó nada menos que
Meir Dagan, ex jefe del Mossad. Por supuesto, las declaraciones de
Dempsey fueron rechazadas de inmediato por los jerarcas israelíes.
Habría que añadir que, a diferencia de Israel, armado ilegalmente por
Washington con al menos 200 bombas nucleares, a Irán, como signatario
del Tratado de No Proliferación Nuclear, le asiste el pleno derecho a
tener un programa atómico pacífico.

Pero los argumentos lógicos y equilibrados se pierden dentro del
barraje de mentiras antiiraníes predominante en los pulpos mediáticos
estadunidenses, que encabezados por el Washington Post, el Wall Street
Journal, The New York Times, Fox News y CNN bailan la música que les
tocan desde Tel Aviv y hacen creer a sus receptores que el hongo nuclear
persa está al doblar de la esquina. Remember las ADM de Irak.

Obama, cuyo único objetivo en la vida pareciera la reelección,
continúa con la misma letanía de Bush de que respecto a Irán “todas las
opciones están sobre la mesa” y en más de una ocasión ha mencionado la
posibilidad del ataque militar. Además, el Congreso de Washington acaba
de imponer otra ronda de sanciones a Irán e incluido la guerra contra
Teherán en el presupuesto del año próximo. La insólita influencia de
Israel sobre la política de Washington en todo lo que se refiera a sus
intereses se explica en parte por los multimillonarios aportes del lobby
sionista a las campañas electorales de los candidatos, republicanos o
demócratas, a los puestos electivos y el terrorismo sicológico que
ejercen por su control de la maquinaria mediática. Esta situación es más
grave porque como afirmó recientemente Noam Chomsky Benjamín Netanyahu
se ha metido en un callejón que solo conduce a la guerra.

Lo nuevo en la ecuación del Gofo Pérsico es el acuerdo a que llegó
Amano con Irán y la pregunta es qué hay detrás. Una suposición plausible
sería que Obama no quiera arriesgarse a enfrentar las reñidísimas
elecciones de noviembre envuelto en un conflicto bélico mayor y haya
pedido a Netanyahu una posposición de la ruta bélica hasta después de
entonces. Otra podría ser una maniobra de engaño: simular que se sigue
buscando una salida pacífica para justificar la guerra. Ojalá me
equivoque y el acuerdo signifique que Washington ha comprendido que
nadie gana con esa guerra. Pero de lo que no hay duda es que sus
aprestos bélicos contra Irán marchan viento en popa en la península
arábiga y el golfo Pérsico, y la injerencia terrorista en Siria -aliado
principal de Teherán- continúa sin pausa desde la frontera jordana por
fuerzas especiales sauditas, cataríes, yanquis y de otros países de la
OTAN.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

lo que sea, pero esos camellos son peligrosos!!!

Perdón he puesto O.E.I.A, cuando lo correcto es O.I.E.A.


Namasté

lo que sea, pero esos camellos son peligrosos!!!
Todos por esas tierras son peligrosos mi estimado Janochile...

Es más facil que el perro de un pastor le mate las ovejas que que lo hagan los lobos, aunque estos siempre correran con las culpas y pagarán las consecuencias.
Si, todo son peligrosos, pero no en esas tierras, sino en todas. Hay un poco de todo en cada pais, Donde más estupidez hay, mejor vive "doña maldad".

"Más que los actos de los malos, me horroriza la indiferencia de los buenos" Mahatma Gandhi


Namasté

Cepheus escribió:Es más facil que el perro de un pastor le mate las ovejas que que lo hagan los lobos, aunque estos siempre correran con las culpas y pagarán las consecuencias.
Si, todo son peligrosos, pero no en esas tierras, sino en todas. Hay un poco de todo en cada pais, Donde más estupidez hay, mejor vive "doña maldad".

"Más que los actos de los malos, me horroriza la indiferencia de los buenos" Mahatma Gandhi


Namasté

Es cierto querido compañero... solo que alli los animos estan demasiado exhacerbados y todos tienen esas bombas espantosas...

¿Bombas? Si te soy sincero Lilian y todos los demás, hace un tiempo lei sobre la clase de armas biológicas y quimicas que podian haber desarrollado ciertos paises, y de esto hace casi 9 años, y os puedo asegurar que las espinas de un erizo al lado de mi bello corporal parecían plumas al tacto.
Además, debo decir que basta una bomba convencional colocada en un sitio estratégico para llevar a cabo una auténtica carniceria. Cojo como ejemplo los centros de ocio y comerciales, auténticas ratoneras, no solo en caso de atentado, sino de una situación de pánico incontrolada. Basta incluso la mala idea de alguien que grite ¡bomba! o ¡fuego! para que la gente pase una por encima de otra, o que se tiren desde una ventana a una altura considerable.
Cuando te ves apretado, llegas a tomár decisiones sin apenas valorarlas. ¿Os acordais de la gente que se tiraba de las torres gemelas?
Quizá esos paises tengan sus "juguetes nucleares", pero la mala intención está en cualquier parte, y si a eso le añades Internet donde puedes aprender a construir hasta un misil, pues imaginaros.


Namasté

Bueno, emtonces, olvidemonos de Nostradamus y Los mayas, son los hombres. os mismos que dicen protegernos,los que estan deseosos de demostrar cual es el más fuerte aunque en ello se vaya la vida de muchos. Todos luchan por tener la bomba mas poderosa, la que destruya más, la que le permita robar recursos que son propios de cada país.¿organismos que defiendan a la población? Ninguno, perdonenme, pero no creo en eso. Hay muchos influyentes en cada grupo para mostrar las caras, mejor es colocar una"chapa". Y no son solo bombas nucleares¿ y las biológicas y las químicas? Por ahi se empezó, estan, ahora, "creciendo" y como lo hicieron hay que demostrar quien gana esta batalla.
Y será nadie, porque aniquilarán el mundo.
Tambien puede ser una defensa de Iran ante los acosos y amenzas recibidas.
Y ellos mismos nos piden que cuidemos el planeta, el agua, los recursos naturales en general,, me parece irrisorio cuando pretender matarse unos a otros.
Aunque los bunkers les brinden protección¿pero hasta cuando?
Solo deseo paz en el mundo, que los hombres entiendan que la tierra se nos entregó para vivir en paz y armonía, ideal sería que ocupen bien su cerebro.(disclpen pero me falla el teclado con los acentos)
EL PODER ES EL PEOR VENENO PARA EL HOMBRE