ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP

lilian escribió:Charme, estilo...

Los albañiles y los mineros, llegado el punto de necesidad, veras "lo bien que se entienden". Los Hooligans van a ser "un porotito" al lado de ellos...

ni en sueños, no solo los mineros si no todos los que tienen un trabajo de un esfuerzo fisico extremo son los que tienen mas huevos, y no es porque sean violentos si no porque sus sueldos son muy elevados y se pueden permitir el estar muchos dias sin trabajar y eso te da mucha seguridad a la hora de hacer una movilizacion.

Veremos... yo te juego lo que quieras que va a ser como te digo... (Si te gano me pagas eh!!)

La Policía blinda Bankia ante una masiva petición de préstamos por parte de estudiantes





Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





Alrededor de un centenar de universitarios han acudido a primera hora de la mañana a la oficina central de Bankia en la
plaza de las Monjas para informarse sobre los préstamos que ofrece la entidad bancaria.








La Policía se ha presentado en el banco minutos después de que la entidad quedase colapsada por estudiantes. Los agentes no han dejado salir a los jóvenes
que se encontraban en el interior del banco y "han estado multando por alteración al orden público", según indican los alumnos que se han apostado ante la puerta de la entidad.


Los universitarios no han sido convocados a través de ninguna red social, según indican, "simplemente hemos venido a estudiar a la plaza". Sobre las 9.00
horas en la zona ya había algunos estudiantes que decidieron acudir a la oficina central de Bankia en la plaza de las Monjas para pedir información sobre préstamos para el curso
próximo.








Tras ver los responsables de la entidad que el número de jóvenes que entraban en el banco no cesaba de aumentar decidieron llamar a la Policía, según señalan
algunos de los jóvenes apostado a las puertas de la entidad. Dicen no tener ninguna relación con los actos de protesta que el Caruh ha convocado para esta tarde a las 19.00 horas junto a la
Subdelegación del Gobierno.





Varios agentes de seguridad se han apostado en la entrada de la oficina bancaria para impedir que los estudiantes que estaban en el interior salieran y "han
aprovechado para multar a los universitarios por alteración al orden público". Todos aquellos jóvenes multados por la Policía tendrán que acudir a la Subdelegación del Gobierno para dar
explicaciones de estos actos y así evitar una multa, que dicen, "podría ascender a 3.000 euros".

Rajoy desautoriza hablar al PP y al Gobierno sobre los bancos: “¡Pregúntenme a mí!”





Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





Mariano Rajoy no es solo el
presidente y a la vez el vicepresidente económico que dirige las
comisiones delegadas. No es solo el hombre del que cuelgan todas
las decisiones importantes del Ejecutivo. Desde este jueves, es,
además, el único miembro del Gobierno y del PP autorizado para hablar de
la cantidad que será necesaria y la fórmula que se
utilizará para salvar a los bancos españoles.








Rodeado de un marasmo de
mensajes contradictorios del PP y del Gobierno en los últimos días, que
han provocado constantes desautorizaciones o rectificaciones
—y acabaron nada menos que con la destitución de un portavoz del
partido al frente de la Comisión del FROB—, el presidente contestó a una
pregunta sobre esta evidente descoordinación:
“¡Pregúntenme a mí!”, exclamó con una sonrisa.


Esto es, solo lo que diga él
es válido —y es el que menos habla—. Aunque hay otra forma de verlo: el
presidente, al que muchos le achacan problemas graves de
comunicación, no controla los mensajes que emite ni su partido ni su
Ejecutivo. Solo responde de lo que dice él mismo, y pide a la prensa
que solo dé por bueno lo que él anuncia.








La respuesta ”¡pregúntenme a
mí!” es una desautorización generalizada, preventiva y en toda regla de
todos los demás portavoces, sean del Gobierno o del
partido. Algo nada corriente en los gobiernos y los partidos que les
apoyan, como el PP.


Esta estrategia de responder
solo de lo que diga él mismo ya la utilizaba Rajoy en el PP cuando
estaba en la oposición y algún dirigente decía algo
inconveniente. Él, al hablar poco y controlar mucho sus salidas,
cuida mucho más sus palabras. Ya era llamativo en la oposición, pero
ahora que está en el Gobierno y en plena crisis, con mensajes
cruzados de todo tipo, esta estrategia de la desautorización
generalizada cobra mayor impacto.








Rajoy refuerza así, pese a las
críticas, su decisión de no nombrar vicepresidente económico: es él
quien ejerce como tal, y solo su voz vale. Y de nuevo pide
a los suyos que se callen y esperen. “En este asunto pregúntenme a
mí, pregúntenme a mí”, insistió. “Tampoco es tan difícil de entender. Si
hemos encargado un proceso de evaluación a dos
auditores independientes, es razonable esperar a que den la cifra.
Al menos el Gobierno, que es quien lo ha encargado”. El problema ahora
es para los portavoces que acuden a los medios y tienen
que dar una respuesta. Para él es más fácil: solo ha dado una
entrevista, a Onda Cero, desde que es presidente.








Después, en tono displicente,
Rajoy se refirió a todos los que especulan con cifras: “Es verdad que
hay gente que tiene datos y los consigue por otras vías
de cómo está la situación del sistema financiero español... pues qué
quiere que le diga... Yo debo ser prudente y estudiar bien las cosas.
Haremos el proceso de evaluación y tomaremos la decisión
que mejor sirva para los intereses españoles”.


El presidente trató de dibujar
una situación totalmente controlada que, sin embargo, la realidad
matiza mucho. En su visión, su Gobierno tiene “un plan
definido que hará que España salga de la crisis” y una gran
capacidad de decisión. Tanto que, según él, puede dictaminar cuánto
dinero necesitan los bancos.


Sin embargo, la realidad es
que el Ejecutivo, que necesita ayuda exterior para la banca, al
contrario de lo que dijo el presidente hace solo 10 días —“no
habrá ningún rescate bancario”—, ha aceptado las presiones de la UE y
ha dejado en manos de dos auditores privados y del FMI —y no del Banco
de España— la cifra definitiva de recapitalización de
la banca.








A pesar de eso, Rajoy insistió
en La Moncloa en que él tiene la última palabra sobre esa cifra clave:
“Comprendo que todo el mundo diga cifras, pero el
presidente del Gobierno debe decir la de verdad. Yo esperaré a que
el FMI y los evaluadores independientes digan la suya. Y entonces yo
daré mi cifra y el Gobierno dirá cuánto dinero necesitan
los bancos”.


También sobre la fórmula —si
es el rescate suave que propone Alemania, esto es que el fondo preste
dinero al FROB y este a su vez lo inyecte a los bancos u
otro sistema—, Rajoy trasladó también una cierta autonomía que la
realidad tampoco avala: “Cuando conozcamos la cifra y hayamos hablado
con todos los socios europeos, como estoy haciendo en estos
días, tomaremos la decisión que sea mejor para los intereses
generales de los españoles”.








El presidente hizo esa
desautorización evidente casi de cualquiera que esté por debajo de él y
demostró en varias ocasiones que no le interesa mucho el
debate que esas contradicciones puedan crear en España. Él,
insistió, está a “la mayor”, esto es, a la negociación con los socios
europeos para salvar a los bancos españoles, en especial Bankia.
Se le vio algo alejado de la política española o de la coordinación
del Ejecutivo, como si fuera asunto menor.








En el relato de Rajoy, la
clave sigue estando en Europa. Así deriva la presión de las críticas
hacia otro lado. España está haciendo las cosas bien y ahora
la responsabilidad está en los socios europeos, apunta:


“Vivimos un momento muy
importante para la Unión Europea. En España estamos haciendo lo que
creemos que tenemos que hacer. Estamos en la fase más difícil,
esto no produce efectos en el corto plazo, pero si no lo hacemos no
saldremos adelante”.

Indignados españoles se movilizarán contra rescate [color:0890=#888]by El_Informador

El_Informador | junio 10, 2012 at 4:35

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[youtube][/youtube]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Denuncian a Aznar, Rajoy y Zapatero por permitir el "saqueo" de España





Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





Los sindicatos ELA y CIG reclaman responsabilidades ante el Tribunal Supremo por la cesión del control del Estado al sistema financiero.








El sindicato vasco ELA y el gallego CIG han denunciado por prevaricación ante el Tribunal Supremo al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y a sus
predecesores, José Luis Rodríguez Zapatero y José María Aznar, al considerarlos responsables, junto a otros cargos, "del mayor saqueo" de España.


En su denuncia también figuran los ministros de Economía desde la época de Aznar hasta el presente (Rodrigo Rato, Pedro Solbes, Elena Salgado y Luis de
Guindos), el gobernador saliente del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y su antecesor al frente del organismo supervisor, Jaime Caruana.








Según ha comunicado a los medios antes de presentar la denuncia el secretario general de ELA, Adolfo Muñoz, estas personas son responsables "por acción o por
omisión" de haber consentido el control del Estado por parte del poder financiero.


Muñoz apunta la financiación de los partidos como una de las causas de la "condescendencia" con el poder financiero. Muñoz añade que la concentración de
capital por el poder financiero deriva en el "control de la política, de los medios de comunicación y en un embobamiento social fabricado para que estas cosas pasen sin que haya contestación
social en las calles" y que, para frenar esta situación, la calle es un espacio que tiene que ser "ocupado democráticamente". También indica que una de las causas que explican la
"condescendencia" de la clase política con el poder financiero es la financiación de los partidos, que se nutren de créditos de las entidades bancarias que luego son condonados.








Por su parte, el secretario general de la Confederación Intersindical Galega (CIG), Xesús Seixo, subraya a los medios que "hay que exigir que realmente vayan
a la cárcel los culpables de la crisis económica". En su opinión, el poder judicial utiliza una vara de medir diferente cuando se trata de delitos económicos y de exigir responsabilidades a quien
ocupa cargos políticos y económicos.


Además, señala ante los medios que el billón de euros que se entregó a los bancos europeos no sirvió para que fluyera el crédito, por lo que demanda la
creación de una banca pública para que el dinero llegue a las pequeñas y medianas empresas.

Con el dinero del rescate España podría enviar a un hombre a Marte






España va a recibir un rescate económico que puede alcanzar los cien
mil millones de euros. El fiasco de Bankia le va a costar al
contribuyente español la nada despreciable cifra de 23500 millones de
euros. Con todo este dinero, nuestro país no solo podría tener su propio
programa espacial fácilmente, sino que además seríamos capaces de poner
un hombre en Marte nosotros solitos. Como lo oyen.

Explorando el espacio con el dinero del rescate

Antes de nada, pongamos algunas cifras sobre la mesa. El presupuesto
anual de la NASA para 2012 es de 18000 millones de dólares (14400
millones de euros), por lo que solo el agujero de Bankia nos permitiría
financiar el programa espacial norteamericano durante casi dos años.
Pero la NASA es la mayor agencia espacial del mundo con diferencia.
Otras naciones disponen de un programa espacial propio con muchos menos
recursos económicos. Por ejemplo, el presupuesto espacial de la agencia
espacial europea (ESA) para 2012 es de 4020 millones de euros, mientras
que el de la agencia espacial rusa Roscosmos ronda los dos mil millones.
Es decir, España podría disponer de su propio programa espacial durante
más de un lustro con los dinerillos de Bankia.

Coste
de varios proyectos espaciales comparados con el dinero del rescate en
miles de millones de euros (ajustados a la inflación donde corresponde).

Por supuesto, si tenemos en cuenta las cifras del rescate, entonces el Sistema Solar entero se abriría ante nosotros. El Programa Apolo
de la NASA suele considerarse como el arquetipo de proyecto
aeroespacial faraónico e increíblemente costoso. Sin embargo, y contra
la creencia popular, Apolo no fue tan caro. Construir el mayor
cohete de la historia y poner doce hombres sobre la superficie lunar le
salió a los Estados Unidos por una cifra que, dependiendo a quién
preguntes, está situada entre los 100 mil millones y los 140 mil
millones de euros (ajustados a la inflación). Eso sí, repartidos en doce
cómodos plazos durante más de una década (1961-1973). O lo que es lo
mismo, con el dinero del rescate de la economía española tendríamos los
recursos económicos para intentar emular la hazaña espacial más grande
de todos los tiempos de golpe y porrazo, sin necesidad alguna de buscar
financiación durante varios años.

Pero esperen, no se vayan todavía, que aún hay más.

Quizás el Programa Apolo es poner el listón demasiado alto. No hay problema. ¿Qué me dicen de la estación espacial internacional
(ISS)? La ISS es el proyecto espacial más ambicioso después del Apolo y
en muchos sentidos es más complejo que este último. Ensamblar el único
puesto de avanzada que tiene la Humanidad fuera de nuestro planeta ha
requerido casi dos décadas de esfuerzo y la colaboración de casi todas
las agencias espaciales del globo. ¿Y cuánto ha costado esta maravilla
de la ingeniería moderna? Pues unos sesenta mil millones de euros (sin
contar gastos de lanzamiento), una ganga al lado del rescate.

Y si la ISS te sigue pareciendo algo demasiado complicado, tranquilo. Podemos hablar del telescopio espacial Hubble, esa maravillosa máquina que ha revolucionado la astronomía moderna y que ha costado unos 4800 millones de euros, incluyendo todas las misiones tripuladas de mantenimiento llevadas a cabo.

O ahí tenemos al carísimo telescopio James Webb, a
veces publicitado de forma incorrecta como el sucesor del Hubble, que no
debería costar más 6400 millones de euros (y más le vale mantenerse por
debajo de esta cifra si no quiere ser cancelado).

También podemos fijarnos en la misión MSL Curiosity,
la sonda marciana más compleja de la historia que debe aterrizar en el
planeta rojo este mes de agosto. Curiosity ha costado dos mil millones
de euros, así que con el dinero de Bankia podríamos lanzar una flota de
diez robots para estudiar Marte, lo que no está nada, pero que nada mal.

Del rescate a Marte

Y ya que hablamos de Marte, retomamos la premisa inicial que
apuntábamos al principio de la entrada. ¿Podríamos poner un hombre en
Marte con el dinero del rescate?

Evidentemente, nadie ha realizado jamás una misión tripulada al
planeta rojo, así que es imposible saber con exactitud cuánto saldría un
proyecto de este tipo. Pero eso no nos impide hacer estimaciones. Como
hemos visto, el Programa Apolo entero salió del orden de los cien mil
millones de euros, una cifra que muchos expertos consideran extrapolable
a un hipotético programa marciano.

La exploración del planeta rojo vista por la NASA (NASA).

Pero concretemos un poco más. La última propuesta de la NASA para un poner un hombre en Marte, denominada Mars Design Reference Architecture 5.0 (DRA 5.0),
considera que se podría llevar a cabo una misión tripulada usando
varios vehículos con una masa en órbita baja de unas 850 toneladas. Para
ello sería necesario lanzar un mínimo de nueve cohetes gigantes como el
futuro SLS (Space Launch System) de la NASA, con una capacidad en
órbita baja de 130 toneladas. La NASA ha declinado dar una cifra exacta
para la arquitectura DRA 5.0, pero se baraja un coste similar al del
Programa Apolo, o sea, unos cien mil millones de euros.

Otros estudios consideran que se podría llevar a cabo una misión al
planeta rojo por unos 50 mil millones de euros como mínimo repartidos en
quince años. En este último caso, y puesto que nos sobraría la mitad
del dinero del rescate, tendríamos liquidez necesaria para construir las
rampas de lanzamiento y demás infraestructura necesaria. De entrada, no
estaría mal alquilar algunas instalaciones del centro de lanzamiento
europeo de la Guayana Francesa.

Naves marcianas de la DRA 5.0 de la NASA (NASA).

En fin, obviamente, con rescate o sin rescate España no va a poner
ningún hombre en Marte, pero en cualquier caso este ejercicio nos sirve
para juzgar en su contexto las cifras reales del coste de varios
proyectos espaciales. Viajar al espacio es caro, sí, pero no tanto como
muchos piensan. Más caro sale rescatar bancos. Y ahora que lo pienso, no
estaría mal destinar parte del dinero del rescate en mandar a unos
cuantos políticos y banqueros al planeta rojo. Con un billete de ida
solamente, por supuesto.

Notas:

La estimación de costes en los
programas espaciales es un asunto muy complejo, principalmente porque
hay que separar los costes fijos (infraestructuras, desarrollo, etc.) de
los costes variables (coste por misión). En esta entrada he tenido en
cuenta todos los costes, no solo los variables. Otras fuentes
dan cifras considerablemente inferiores para los programas y proyectos
aquí mencionados precisamente porque solamente tienen en cuenta los
costes variables. Por ejemplo, al final de su historia operativa, los
costes fijos del programa del transbordador espacial rondaban los 2500
millones de dólares anuales, mientras que los variables se estimaban en
un 25% de esa cifra, por lo que a veces se dice que una misión del shuttle
costaba “solamente” unos 165 millones de dólares, cuando en realidad la
cifra real era del orden de los mil millones (la cantidad precisa
dependía del número de vuelos al año). Las cantidades en dólares se han
convertido en euros según la tasa de cambio del 9 de junio de 2012. Las
cifras están ajustadas según la inflación para el año 2010,
aproximadamente.

Referencias:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Nota: Este es (esperamos) el primer artículo de una serie en la que
preguntamos a varios científicos que harían en sus diferentes campos con
100.000 millones de euros.

Evidentemente los proyectos no se van a realizar, pero nos va a dar
una idea aproximada de qué se podría hacer con esas cantidades en el
mundo de la Ciencia…
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

haber si hay suerte y cuando vuelva rajoy de ver a españa contra italia, en el aeropuerto lo embarcan y lo mandan a marte.

jonthan escribió:haber si hay suerte y cuando vuelva rajoy de ver a españa contra italia, en el aeropuerto lo embarcan y lo mandan a marte.

Con tanto dinero haceme una gauchadita y subime a la nave a varios politicos de todo el planeta... Hay que ser solidarios, viejo!!!!!!....

← IMPLANTES CEREBRALES SECRETOS, LA HISTORIA DE ROBERT NAESLUND




CIUDADANA VALIENTE INTERPONE DENUNCIA CONTRA LOS GOBIERNOS ESPAÑOLES MIENTRAS NOS SATURAN CON DEPORTES PARA ENCUBRIR EL RESCATE-SAQUEO DE ESPAÑA





Posted on 11 junio, 2012 | Deja un comentario



España, 10 de junio, en un intervalo de apenas 24h coinciden 2 asuntos totalmente opuestos y candentes que afectan a millones de personas: España compite al máximo nivel en diversos eventos deportivos internacionales centrando la atención de todas las TV, mientras se ejecuta tras bastidores al mismo tiempo el nefasto rescate-saqueo económico de España. ¿No les parece demasiada casualidad que en un intervalo tan breve de tiempo coincidan dichos eventos y estafas?

Todo el mundo clavado al TV pendiente del tenis con Nadal en la final de Roland Garrós, Alonso luchando por el mundial Fórmula 1 en Canadá, la selección de fútbol comienza la Eurocopa contra Italia, mientras, por la puerta de atrás se está firmando y encubriendo el rescate-saqueo económico de España en la UE.

España saqueada en la miseria, siguiendo de cerca los pasos de Grecia, el gobierno encubriendo el famoso rescate-saqueo perpetrado contra la población española mientras, periódicos como el clásico diario nacional español ABC, publican el mismo día titulares sacados desde otro mundo haciendo alusión a la selección española de fútbol proclamando: “suerte de ser españoles” ¿será por los casi seis millones de parados? ¿será por los recortes sociales? ¿será por por la reforma laboral? ¿por la amnistía fiscal para ricos y subida de impuestos para los pobres? ¿dónde esta la suerte de ser españoles hoy en día un país donde reina la corrupción y la impunidad?


¿No será que los deportes que concentran la atención televisiva de millones de personas se están utilizando como arma premeditada de distracción masiva poblacional mientras la misma población es taimadamente arrastrada a una situación de pobreza extrema mediante el retorcido mecanismo de la deuda odiosa e impagable?

Sin embargo, al mismo tiempo, algunos ciudadanos valientes se atreven a acusar judicialmente a la corrupta lacra política y del poder que parasita a la plebe desde hace tanto tiempo presentando una querella contra estos elementos. Al final del artículo pueden descargar copia de dicha denuncia en formato PDF.

“Somos la vergüenza de nuestras generaciones pasadas que lucharon y murieron por los derechos que hoy nos dejamos robar impunemente.

Nuestra pusilanimidad y cobardía actual la pagarán muy cara nuestros hijos”.

DESPERTARES



por Maria Jose Bascuñana:


El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha anunciado hoy en rueda de prensa que el Gobierno español solicitará al Eurogrupo el rescate del sistema financiero español.

Es una mala noticia muy mala se esconden los detalles finales se necesitaban 37.000.000 millones de euros y para redondear piden 100.000.000 euros que piensan hacer con el sobrante suena a timo a nueva tomadura de pelo porque esta disparidad de cantidades y Rajoy sigue negando que sea un rescate incluso no puede confirmar si mañana seguirá su agenda oficial no sabe si acudirá a los actos que tenia previstos ni siquiera al partido de fútbol que juega España y al que tenia previsto ir, ¿se esconde y porque? La totalidad del rescate ira al FROB directamente a la banca primero harán una valoración independiente y luego 2 auditorias para ver a quienes y le dan los fondos el 30% de los bancos necesitan ser rescatados todo ello esta medida esta encaminada a reafirmar el reaprovisionamiento de la Banca.

Rajoy no ha salido a decirlo personalmente sino que ha delegado en el ministro de economía porque… De Guindos dice que él esta en el euro grupo y Rajoy no ¿es esta una escusa valida? No les suena a cobardía flagrante por otro lado habrá dos valoraciones independientes y dos auditorias que decidirán que dinero necesitan, quienes que cifra, pero la real no la dicen esa la deben fijar desde Europa en unas horas ¿estarán esperando a lo que digan los Estados Unidos? recuerden el cambio horario con Europa… no saben cuando llegara el primer fondo de dinero, Luis de Guindos
no sabe nada y no tienen urgencia en recibir el dinero, sera el FM o el
FMI quien gestione este rescate que supone un aumento de un 10% de la deuda interior bruta lo que es una barbaridad.

Asimismo, ha negado que esta ayuda suponga un fracaso de la
reformas financieras aprobadas por el Gobierno y ha recordado que éstas
han sido elogiadas por Fondo Monetario Internacional (FMI) en su
informe evaluador del sistema financiero español. EFECOM ¿…? no les parece todo cada vez mas esperpéntico, porque recuerden que…. “No habrá rescate a la banca”. Con esta contundencia se expresaba Rajoy el pasado 28 de mayo, en una rueda de prensa tras la reunión del comité ejecutivo del PP. El jefe del Ejecutivo descartó de plano que la banca española necesitara el rescate de fondos europeos. Unos días después, el 2 de junio, el presidente aprovechaba su presencia en las jornadas del Cercle d’Economia en Sitges para reiterar que “España saldrá de la crisis por sus propios medios” y aseguraba que el país “no está al borde del precipicio” los ministros de Economía y de Hacienda, Luis de Guindos y Cristóbal Montoro, respectivamente. “No estamos preparando absolutamente nada“, decía Guindos el 7 de junio para desmentir las informaciones del diario alemán Die Welt según las cuales España estaba estudiando solicitar una línea de crédito preventiva del fondo de rescate europeo para recapitalizar la banca española.

Un día antes, el 6 de junio, Montoro aseguraba: “Los hombres de negro no van a venir a España”. De esta manera el ministro intentaba disipar los rumores de un inminente rescate que provocó él mismo con unas declaraciones que la prensa internacional interpretó como una velada solicitud de ayuda.

y hoy día 09 de junio pide a través de una videoconferencia de urgencia un rescate en toda regla. Se pone de manifiesto el compromiso de los socios con el proyecto del euro”. “Es una señal muy positiva para eliminar las dudas que existen sobre el euro”, dice Guindos.¿…? Y continua diciendo De Guindos… Las necesidades de capital calculadas por el FMI “son manejables”.

Por que tanta ocultación, manipulación y mentiras, solo las mentiras necesitan elaboración y ocultar el fracaso de su política y el descalabro y hundimiento de la
banca española y sus causas e intenciones futuras, la verdad sale sola,
no necesita tanto maquillaje para ser dicha, eso me lleva a una
conclusión final Rajoy y todo el gobierno en bloque nos están mintiendo.

Por Carlos Galeón:


No deja de ser curiosa – y triste a la vez – la historia de algunos pueblos que, tal y como dice el Poema del mío Cid, “qué buen vasallo si hubiera buen señor”, hubiera sido diferente de haber tenido la suerte de haber tenido unos gobernantes dignos del pueblo al que regían para bien propio y en nombre de Dios. Nunca he estado de acuerdo con la tan manida frase de que “cada Pueblo tiene el gobierno que se merece.”

Desde aquel rey enfermizo mental, que heredero del mayor imperio jamás conocido, arruinó España y saqueó su imperio para mantener luchas familiares y religiosas,
que armó la mayor flota nunca vista, conocida como la Escuadra
Invencible, si bien es la única que nunca ganó una batalla, que vistió a
toda su corte de negro, y que llevó a las arcas del Estado tres veces a la ruina, haciendo que el oro que saqueaba de América ni pisara tierra española, yendo directo a los bancos de Florencia, Génova o Amberes, hasta
Fernando VII, el rey felón que se levantó contra su propio padre,
entregó España a Napoleón y le escribía cartas felicitándole por sus
victorias contra su propio pueblo, que una vez repuesto en el trono juró una constitución para después traicionarla y ordenar la ejecución de todos
los elementos liberales que se encontrasen en el país contrarios al
absolutismo, y que hasta muerto siguió creando problemas que fueron
causantes del retraso de España en el siglo XIX de la Revolución Industrial, por las guerras carlistas.

También nuestra relación con Europa ha sido ambivalente. De continua lucha por el poder, contra Francia o el Imperio alimentadas por la corona Británica, o contra Inglaterra aliados con Francia o con el Papado. De Europa
nos llegó lo bueno y lo malo. Por una parte, la Revolución Francesa,
pero se intentó hacer por la fuerza y mal, y también nos llegó la
reacción con los llamados “Cien mil hijos de San Luis”. Fue la época del “vivan las caenas”, del triunfo de la España negra y fanática, mandada por la Iglesia, siempre aliada del poder y parte del mismo, causa del gran atraso español en el plano político posterior y del triunfo y mantenimiento de estructuras semi-feudales que todavía existen hoy en día en algunas zonas de España.

Ahora la historia se repite una vez más. Por parte de Europa nos llega lo peor que nos puede ofrecer: unas reformas políticas que nos están empobreciendo y que nos arrastran hacia el endeudamiento y la pérdida de la sociedad del bienestar y nuestro patrimonio, y finalmente, como puntilla, el temido rescate.

Por parte de España, también lo mismo, otro gobierno inepto, incapaz, corrupto, que ha generado tal desconfianza que ha logrado hacer tambalear a todo el sistema europeo del euro y obligado a la intervención para evitar la catástrofe antes de que sea tarde. Lo habían estado negando toda la semana, y eso siempre es señal de que iba a caer. Por mucho que se empeñen en llamarlo de otra manera, que busquen tecnicismos a palabras diferentes, como ya han hecho con todo lo demás. A la amnistía fiscal la han llamado “regularización de rentas y activos”, a la subida del IRPF, la maquillaron con el pomposo nombre de “recargo temporal de solidaridad”, y al abaratamiento del despido lo llamaron “flexibilización de las condiciones de trabajo”.
Ahora al rescate, le quieren llamar préstamo, hasta que se les ocurra
algo más aparatoso, erudito, y farragoso, con que disimularlo. Pero lo
cierto es, que lo llamen como lo llamen, lo tendremos que devolver nosotros, ¡eso seguro!

A todo esto, y como de costumbre, nuestro excelso presidente se va de viaje por la puerta de atrás a ver el campeonato europeo de fútbol. ¿Nos merecemos esto?



DENUNCIA CONTRA LOS TRAIDORES GOBIERNOS ESPAÑOLES DESDE 1982

Mª Jesus, una mujer alicantina que se merece todos los respetos por esta impresionante acción llevada a cabo, como es la denuncia contra LOS GOBIERNOS ESPAÑOLES.

La denuncia se basa en cuatro puntos fundamentales:

1. Desde 1982 han ocupado el gobierno de España una serie de gobiernos
   que han adscrito el país a organismos supranacionales, tales como la UE
   o la OTAN, y que se caracterizan porque han dado prioridad a sus
   políticas ultraliberales (menos soberanía y riqueza del país a cambio de un dudosa parte de un dudoso pastel mayor), por encima del interés de todos los españoles y de España.
   
2. El equivalente al Tribunal Constitucional alemán anuló varios puntos del Tratado de Lisboa, una verdadera
   constitución europea encubierta, por ser contrarios a la constitución
   alemana. Se impone que nuestro Tribunal Constitucional, una vez debidamente nombrado, extienda los temas planteados por dicha sentencia a nuestro país.
   
3. Altos cargos de nuestro gobierno actual, la reina Sofía, e importantes empresarios españoles acuden a las reuniones del Club Bilderberg. Su organizador, David Rockefeller y gran parte de los invitados son partidarios de una unificación de todos los países bajo las normas que dicte el gran capital.
   
4. ¿Se ha firmado un rescate encubierto?, en ese caso podríamos estar hablando de un delito de alta traición contra la soberanía e intereses de España.
   

Y se pide que se investigue la participación de cada ex-presidente, ex-ministro, ex-diputado y ex-alto cargo en esta conspiración para someter la soberanía e intereses de nuestra nación a los dictados del gran capital/mercados. Se pide que se vigile la actuación de los actuales dirigentes españoles

Denuncia en PDF: Denuncia gobiernos ultraliberales.pdf

Fuentes: stop-nwo, carlos galeon y María José Bascuñana
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

RT Actualidad / Sociedad




Delito forzado: usurpaciones por desahuciados en España


Son decenas de miles de casos mientras una gran proporción de viviendas se quedan libres




Publicado: 11 jun 2012 | 9:22 GMT
Última actualización: 11 jun 2012 | 12:07 GMT










[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]13












Corbis


Los bancos españoles siguen desahuciando a numerosas
familias, y éstas no encuentran otra opción que ocupar viviendas libres.
Mientras, en el país existe un elevado número de edificios
inutilizados.





Los 'ocupas' viven en un miedo constante puesto que la policía puede echarles de esos inmuebles en cualquier momento, ya que están cometiendo un delito.



Madrid. Podría ser cualquier gran ciudad, pero en ésta, cientos de miles de casas están vacías. Es la imagen de un crecimiento estéril. Que, sin embargo, ahora, también está siendo, la única alternativa para algunos.



“Yo soy ocupa porque ellos quieren. Creo que a nadie le gusta ocupar,
sí, es verdad que sabemos que es ilegal, pero es que no nos queda más
remedio”, resalta Azucena, una desahuciada.



“Yo sintiéndolo mucho habiendo casas vacías, en la calle no me voy a quedar”, agrega.



Aunque sabe, dice, que de aquí la volverán a echar. A ella y a toda su familia. Vive con sus tres
hijos, su madre y su abuela. A lo que se suma, el estigma en el día a día.



“Yo he tenido personas que desde que soy ocupa me han girado la cabeza cuando me ven, no soy una delincuente, lo estoy haciendo por necesidad no por gusto.”




Asumió las deudas de su madre. Pero, su compromiso a pagarlas, dice, no ha sido suficiente. Les desahuciaron. Su casa: inutilizada, la puerta: tapiada con cemento.



María José tampoco puede volver a su casa. “Me han quitado un techo que era mío, me lo han robado”, dice.




Avaló con su vivienda un crédito de su pareja, y también la desahuciaron con sus dos hijos.




“Te ves obligado a ocupar. No duermes no descansas porque estás pendiente de que va a venir la policía y te va a echar. No sólo en mi caso, sino también de personas mayores que las han desahuciado con 80 años”, cuenta María José.



“Ante la justicia es un delito, pero yo no estoy cometiendo ningún delito, puesto que ellos a mí no me ofrecen otra opción”, dice ella.



Es un delito de usurpación. Penado con multa. Que dicen, los expertos, es difícil de aplicar en el momento actual.



Casas vacías




El abogado Rafael Mayoral menciona otro delito “más grave que es el
acaparamiento de viviendas que es el acaparamiento de bienes de primera
necesidad de detraerlos del mercado para conseguir un aumento artificial
del precio de las cosas”.




“Es evidente y manifiesto que eso se está cometiendo además de forma masiva por sectores privilegiados de la sociedad, que están acaparando esos bienes de primera necesidad, tapiándolo, como hemos visto”, dice él.



En España crece la ocupación de la mano de los desahucios. Tan solo el año pasado se ejecutaron casi 60.000.




A esto se le suma el hecho de que en el país existe un elevadísimo
número de casas vacías. Entre 5 y 6 millones, según los últimos datos.
Esto significa que más del 20% de las casas están inutilizadas. Una grave paradoja fruto de la
crisis y el pinchazo de la burbuja inmobiliaria.



Entre el 2001 y el 2007, sólo en España se construyeron más casas que en
Alemania, Francia, Italia y Reino Unido juntos. Y no había demanda
suficiente. Para comprarlas, se concedieron créditos sin límite. Y Azucena o María José son la consecuencia.

CERDOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[youtube][/youtube]

“Los consumidores españoles pagaremos muy caro el rescate”, alerta el presidente de FACUA






11
jun


“Sufriremos más recortes de derechos y subidas de impuestos indirectos mientras los banqueros seguirán teniendo carta blanca para cometer más abusos”, señala Sánchez Legrán


“Los consumidores
españoles pagaremos muy caro el rescate con más recortes de derechos y
subidas de impuestos indirectos mientras los banqueros seguirán teniendo
carta blanca para cometer más abusos”, advierte el presidente de FACUA-Consumidores en Acción, Paco Sánchez Legrán.

“Ahora, más que nunca, España será gobernada desde el extranjero sin que los españoles sean consultados sobre las decisiones ni se les cuente la verdad al respecto”, señala Sánchez Legrán. “Lo harán quienes manejan los hilos desde el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Central Europeo (BCE) y la Comisión Europea”.

La medida dista mucho de ser una buena noticia sino “el desastroso resultado de unas políticas gubernamentales que promovieron la gran estafa de la burbuja inmobiliaria y la larguísima cadena de fraudes llevados a cabo por el sector financiero”, denuncia el presidente de FACUA.

“Para colmo”, señala, “el dinero prestado irá a la deuda pública y sus intereses aumentarán en miles de millones el déficit anual, mientras que la banca no tendrá que asumir ni tan siquiera el compromiso de abrir el grifo del crédito, sino que más bien puede que a corto plazo puede que éste se cierre aún más”.

Sánchez Legrán considera “vergonzante” que el Gobierno pretenda hacer creer a la opinión pública que no se ha producido un rescate sino una simple “línea de crédito”, como la ha llamado Mariano Rajoy, cuando los hasta 100.000 millones de euros se prestan al Estado español, y no directamente a los bancos, a través de los fondos europeos de rescate.

“Será el Estado quien
tenga que devolver el dinero con intereses, a través del Fondo de
Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), sin garantía de que a su vez
los bancos paguen lo que reciban. Bankia no lo ha hecho, el Estado se ha
tragado su deuda convirtiéndola en acciones mediante su nacionalización, y para colmo prevé darle más mediante una enorme inyección de capital”, recuerda el presidente de FACUA.

Fuente : Facua
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]