NIBIRU- ELENIN y otros misterios relacionados
+51
Sol
Linx
Kamui
quiensabe
Pitufo30
victor394
katiassss
pessonovante
leasim
Lobo Solitario 1
Sarim
Anina
JosSsé
juan carlos
jorgejimenez
Antonio Aleman
moises77
fontan
agramunti
stelaplateada
Itimalberto
Aketsy
r0su4
Nito
Lexi
bonety
Ángela Martín
chosen
halcon
wushutiger
OMACHIN
Dadyana
energias.
helena
valo_xes
kaupas
Juanjose32
Nexus
luislg
Mundoalerta
LOBO_1
nibiru2012
javivi100
juan22
russi
Augusto
akelaton
CARLOS JAUCH
DALIN
lilian
jon
55 participantes
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS RELACIONADAS CON EL COSMOS :: Actualidad sobre Cometas, Asteroides y otros cuerpos del Sistema Solar. :: Especial seguimiento DE NIBIRU
Página 14 de 66.
Página 14 de 66. • 
1 ... 8 ... 13, 14, 15 ... 40 ... 66
Re: NIBIRU- ELENIN y otros misterios relacionados
por russi Jue Mayo 10, 2012 3:07 pm
severo discurso te acabas de fajar 
russi- Moderador Global
La nota es de Abril, pero me parecio interesante...
por lilian Sáb Mayo 12, 2012 3:47 am
El enigmático planeta Tyche
Publicado por Theo
Hasta mediados del año 2012, los astrónomos no podrán
comprobar la existencia del planeta descubierto por los John Matese y
Daniel Whitmire
A finales del año 2010, la revista científica Icarus publicó un
curioso artículo de los astrónomos John Matese y Daniel Whitmire. En el
mismo, ellos inducían a través de una serie de hipótesis, la existencia
de un planeta localizado en la nube de Oort que superaría en tamaño a
Júpiter. Lo bautizaron “Tyche”.
Según
el trabajo de investigación de los científicos Tyche puede tener un
tamaño de cuatro veces la masa de Jupiter y su órbita Solar puede ser
unas 15.000 veces mas extensa que la de la Tierra. Probablemente estaría
compuesto principalmente de hidrogeno y helio, con una atmosfera
similar a la de Jupiter. El Profesor Whitmire agregó que dicho planeta
podría tener sus propias lunas y que su superficie estaría cubierta de
puntos, bandas y nubes de colores
Todo sabemos que WISE es un telescopio espacial que la NASA lanzó en
diciembre del año 2009 y que su tarea es escanear el cielo celeste
entero en cuatro longitudes de onda infrarrojas. Ha capturado más de 2,7
millones de imágenes de objetos en el espacio, desde galaxias lejanas a
asteroides y cometas relativamente cerca de la Tierra.
Este misterioso planeta, desconocido por la ciencia hasta el momento
se encontraría en los confines de nuestro Sistema Solar y los
científicos creen que las pruebas definitivas de su existencia podrían
haber sido registradas por la sonda WISE de la NASA.
Recientemente, WISE ha completado su primera gran misión: un examen
completo completo del cinturón de asteroides y dos del universo más
lejano, en dos bandas infrarrojas. Hasta el momento, ha encontrado una
estrella ultra-fría o enana marrón, 20 cometas, 134 objetos cercanos a
la Tierra (NEOs) y más de 33.000 asteroides en el cinturón principal
entre Marte y Júpiter.
Tras el éxito de la misión, WISE se encuentra en modo de
«hibernación», pero continúa el análisis de sus datos. Una versión
preliminar de las primeras 14 semanas de datos está prevista para abril
de 2011, y la versión final de sus hallazgos se dará a conocer en 2012.
Existe el Planeta Tyche?
Los atrofísicos encargados de la misión WISE dudan de la existencia
de éste planeta pero confían en que si en la nube de Oort existe un
planeta de similares características no se le puede haber escapado al
Telescópio. Durante los próximos dos años se realizarán pruebas para
determinar la existencia de éste nuevo gran mundo.
Si el Planeta en verdad existiera, es normal que los telescopios
actuales no lo descubran, ya que es su señal es demasiado fría y débil
para ser detectada por los mismos. En cambio, los telescopios
infrarrojos como WISE, que pueden recoger la luz de dicho objeto, podría
haber capturado imágenes de éste supuesto gigante de nuetsro Sistema
Solar. Solo resta esperar.
Fecha: Viernes, abril 15, 2011 | hora: 0:16
4 Comentarios
Asusta2; Mitos, misterios y leyendas
Publicado por Theo
Hasta mediados del año 2012, los astrónomos no podrán
comprobar la existencia del planeta descubierto por los John Matese y
Daniel Whitmire
A finales del año 2010, la revista científica Icarus publicó un
curioso artículo de los astrónomos John Matese y Daniel Whitmire. En el
mismo, ellos inducían a través de una serie de hipótesis, la existencia
de un planeta localizado en la nube de Oort que superaría en tamaño a
Júpiter. Lo bautizaron “Tyche”.
Segúnel trabajo de investigación de los científicos Tyche puede tener un
tamaño de cuatro veces la masa de Jupiter y su órbita Solar puede ser
unas 15.000 veces mas extensa que la de la Tierra. Probablemente estaría
compuesto principalmente de hidrogeno y helio, con una atmosfera
similar a la de Jupiter. El Profesor Whitmire agregó que dicho planeta
podría tener sus propias lunas y que su superficie estaría cubierta de
puntos, bandas y nubes de colores
Todo sabemos que WISE es un telescopio espacial que la NASA lanzó en
diciembre del año 2009 y que su tarea es escanear el cielo celeste
entero en cuatro longitudes de onda infrarrojas. Ha capturado más de 2,7
millones de imágenes de objetos en el espacio, desde galaxias lejanas a
asteroides y cometas relativamente cerca de la Tierra.
Este misterioso planeta, desconocido por la ciencia hasta el momento
se encontraría en los confines de nuestro Sistema Solar y los
científicos creen que las pruebas definitivas de su existencia podrían
haber sido registradas por la sonda WISE de la NASA.
Recientemente, WISE ha completado su primera gran misión: un examen
completo completo del cinturón de asteroides y dos del universo más
lejano, en dos bandas infrarrojas. Hasta el momento, ha encontrado una
estrella ultra-fría o enana marrón, 20 cometas, 134 objetos cercanos a
la Tierra (NEOs) y más de 33.000 asteroides en el cinturón principal
entre Marte y Júpiter.
Tras el éxito de la misión, WISE se encuentra en modo de
«hibernación», pero continúa el análisis de sus datos. Una versión
preliminar de las primeras 14 semanas de datos está prevista para abril
de 2011, y la versión final de sus hallazgos se dará a conocer en 2012.
Existe el Planeta Tyche?
Los atrofísicos encargados de la misión WISE dudan de la existencia
de éste planeta pero confían en que si en la nube de Oort existe un
planeta de similares características no se le puede haber escapado al
Telescópio. Durante los próximos dos años se realizarán pruebas para
determinar la existencia de éste nuevo gran mundo.
Si el Planeta en verdad existiera, es normal que los telescopios
actuales no lo descubran, ya que es su señal es demasiado fría y débil
para ser detectada por los mismos. En cambio, los telescopios
infrarrojos como WISE, que pueden recoger la luz de dicho objeto, podría
haber capturado imágenes de éste supuesto gigante de nuetsro Sistema
Solar. Solo resta esperar.
El Compañero Maligno del Sol
En la década de los 80, astrónomos lanzaban la hipótesis de la existencia de un compañero del Sol, Némesis,
llamado así por la diosa griega del mismo nombre, para explicar las
extinciones en masa ocurridas periódicamente en la Tierra. Némesis
habría seguido una órbita altamente elíptica, perturbando los cometas de
la nube de Oort más o menos cada 26 millones de años y enviando de una
lluvia de cometas hacia el interior del sistema solar. Algunos de estos
cometas se habrían estrellado contra la Tierra, lo que podría producir
resultados catastróficos para la vida. Análisis científicos recientes ya
no apoyan la idea de que las extinciones en la Tierra se producen a
intervalos regulares, repitiéndose. Por lo tanto, la hipótesis de
Némesis ya no es necesaria. Sin embargo, todavía es posible que el Sol
pueda tener un compañero lejano, invisible en una órbita más circular
con un período de unos pocos millones de años y que no causa efectos
devastadores para la vida terrestre. Para distinguir este objeto de la
malévola Némesis, los astrónomos escogieron el nombre de su hermana
benevolente en la mitología griega, Tyche.
Fecha: Viernes, abril 15, 2011 | hora: 0:16
4 Comentarios
Asusta2; Mitos, misterios y leyendas
lilian- Moderador Global
Re: NIBIRU- ELENIN y otros misterios relacionados
por russi Dom Mayo 13, 2012 2:26 am
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
2MIN Noticias May11: 'Nibiru' - El Tiempo - Solar / actualización de Planetario
OPCION DE TRADUCCIR
russi- Moderador Global
Re: NIBIRU- ELENIN y otros misterios relacionados
por russi Dom Mayo 13, 2012 2:30 am
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
2012 MAYO NIBIRU Y SUS LUNAS en antartica
La estación Neumayer ya avisto varias veces a Nibiru y sus lunas, y las corrientes de aire han cambiado de dirección en algunos países ...es eminente que los 3 dias o 9 dias de oscuridad se acercan con la parada de rotacion de la tierra y no te sorprendas si ves algun amanecer y sigue oscuro entonces entenderas que ese dia ha llegado..
russi- Moderador Global
Re: NIBIRU- ELENIN y otros misterios relacionados
por lilian Dom Mayo 13, 2012 2:34 am
El video es verdaderamente impresionante... Sera que es real?? Da miedo, eh? 
lilian- Moderador Global
Re: NIBIRU- ELENIN y otros misterios relacionados
por russi Dom Mayo 13, 2012 2:45 am
lilian escribió:El video es verdaderamente impresionante... Sera que es real?? Da miedo, eh?
si ese video es verdad, se concluye que la hora a llegado 
russi- Moderador Global
russi- Moderador Global
Re: NIBIRU- ELENIN y otros misterios relacionados
por lilian Dom Mayo 13, 2012 2:49 am
russi escribió:
lilian- Moderador Global
Re: NIBIRU- ELENIN y otros misterios relacionados
por nibiru2012 Dom Mayo 13, 2012 4:24 am
nibiru siempre a existido y al parecer nos quieren tranquilizar con noticias de que ahora 17 baktunes y muchos otras cosas mas total yo vivi mi vida a lo maximo no le tengo miedo a la muerte siempre fui un buen hombre jamas robe engañe la vida consiste en hacer el bien el miedo es solo un obstaculo que no te deja vivir bien
nibiru2012- Buen usuario
Re: NIBIRU- ELENIN y otros misterios relacionados
por russi Dom Mayo 13, 2012 4:38 am
Algo sucede con Venus: Anomalía y acciones de seguimiento. Hoja de trabajo Nº I
Hoy venimos a informaros sobre una anomalía que hemos descubierto cerca de Venus
Imagen captada el día 05/05/2012 a las 22:22 por telescopio a
50 aumentos, enfocando la anomalía.(1)
El pasado día 1 de Mayo de 2012 y de forma casual, descubrimos “algo” cerca de Venus.
Un poco más ampliada:
Anomalía enfocada un poco más cerca con filtro y sin filtro.
Selección y ampliación con filtro en negativo de la foto:
Nos dirigimos al software Stellarium, vayamos al día 05/05/2012, a las 22:22, desde el lugar de la observación.
Acercamos la imagen, hasta tener un campo visual de 5º, y vemos a Alnath/Elnath
A
Sin embargo, seguimos viendo ésto:
El día 07/05/2012, dedicamos cerca de 90 minutos a perseguir Venus, y a fotografiarlo de nuevo, y aquí tenéis las fotografías que muestran de forma mas clara de nuevo la anomalía.
Aquí vemos a Venus, fotografiado con una cámara digital, sin zoom.
Si ampliamos el diagrama de la anomalía:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Detalle ampliado de la anomalía detectada:
En efecto, la posición, seguimiento y composición de esa anomalía permitirá indicarnos el movimiento del objeto que perturba la posición de Venus.
Hoy venimos a informaros sobre una anomalía que hemos descubierto cerca de Venus
Imagen captada el día 05/05/2012 a las 22:22 por telescopio a
50 aumentos, enfocando la anomalía.(1)
El pasado día 1 de Mayo de 2012 y de forma casual, descubrimos “algo” cerca de Venus.
Al creer que la anomalía podía provenir de un reflejo de la Luna sobre el telescopio o el ocular de este, decidimos enfocar hacia Marte para comprobar si el telescopio tenia algún problema, pero Marte aparecía bien, sin reflejos, estando la Luna mas perpendicular al telescopio que cuando se observaba Venus. Siguiendo con la observación decidimos observar hacia Saturno, con el mismo resultado, no había ni rastro del reflejo.
Se vuelve a enfocar Venus, donde se vuelve a repetir la observación de la anomalía.
Al día siguiente se repite el mismo procedimiento con idénticos resultados. Primero Venus, visualizamos la anomalía, observamos Marte y Saturno sin ningún reflejo, y volvemos a Venus y de nuevo la anomalía.
Durante 3 días más se realizan las mismas observaciones, con mismos resultados. El día 05/05/2012 decidimos intentar fotografiar lo que vemos, y conseguimos la primera fotografía, enfocando la anomalía y quedando desenfocado Venus, demostrando que no es un reflejo, ya que si fuera un reflejo no podríamos enfocarlo.
Se procede a probar la visualización y fotografía de la anomalía a 100 aumentos, pero una vez aislada la anomalía, una nube no nos permite fotografiarla. Perdemos de vista a Venus y no volvemos a tener oportunidad de observar a Venus, ya que desaparece en el horizonte.
Como decimos, la anomalía y Venus tiene diferente punto de enfoque lo que nos indica que la anomalía esta mas cerca o mas lejos que Venus.
Como sabemos, Venus no tiene satélites orbitando a su alrededor, ¿Entonces que es ESO?
Si bien es cierto que habrá quien dirá que algo de ese tamaño debería afectar a las órbitas de los planetas y eso desde la física que conocemos debería ser así, no tenemos duda de que cerca de Venus hay ALGO y no sabemos que puede ser.
Hemos comprobado que el brillo y el color que vemos a través del telescopio no es el mismo para Venus y para la anomalía.
Como vemos, tenemos la anomalía enfocada y a Venus por debajo desenfocado.(2)
Se vuelve a enfocar Venus, donde se vuelve a repetir la observación de la anomalía.
Al día siguiente se repite el mismo procedimiento con idénticos resultados. Primero Venus, visualizamos la anomalía, observamos Marte y Saturno sin ningún reflejo, y volvemos a Venus y de nuevo la anomalía.
Durante 3 días más se realizan las mismas observaciones, con mismos resultados. El día 05/05/2012 decidimos intentar fotografiar lo que vemos, y conseguimos la primera fotografía, enfocando la anomalía y quedando desenfocado Venus, demostrando que no es un reflejo, ya que si fuera un reflejo no podríamos enfocarlo.
Se procede a probar la visualización y fotografía de la anomalía a 100 aumentos, pero una vez aislada la anomalía, una nube no nos permite fotografiarla. Perdemos de vista a Venus y no volvemos a tener oportunidad de observar a Venus, ya que desaparece en el horizonte.
Como decimos, la anomalía y Venus tiene diferente punto de enfoque lo que nos indica que la anomalía esta mas cerca o mas lejos que Venus.
Como sabemos, Venus no tiene satélites orbitando a su alrededor, ¿Entonces que es ESO?
Si bien es cierto que habrá quien dirá que algo de ese tamaño debería afectar a las órbitas de los planetas y eso desde la física que conocemos debería ser así, no tenemos duda de que cerca de Venus hay ALGO y no sabemos que puede ser.
Hemos comprobado que el brillo y el color que vemos a través del telescopio no es el mismo para Venus y para la anomalía.
Como vemos, tenemos la anomalía enfocada y a Venus por debajo desenfocado.(2)
Un poco más ampliada:
Anomalía enfocada un poco más cerca con filtro y sin filtro.
Selección y ampliación con filtro en negativo de la foto:
Nos dirigimos al software Stellarium, vayamos al día 05/05/2012, a las 22:22, desde el lugar de la observación.
Acercamos la imagen, hasta tener un campo visual de 5º, y vemos a Alnath/Elnath
A
cercamos el software al campo visual visible desde el telescopio con el ocular de 20mm, 1º para seguir la visualización de Venus según las especificaciones técnicas del fabricante:
Por tanto es esto lo que debería verse. Desaparece la estrella, y pudimos comprobar que no era la estrella ya que se aisló en el campo visible del ocular a Venus y a Elnath/Alnath por separado.
Sin embargo, seguimos viendo ésto:
El día 07/05/2012, dedicamos cerca de 90 minutos a perseguir Venus, y a fotografiarlo de nuevo, y aquí tenéis las fotografías que muestran de forma mas clara de nuevo la anomalía.
Aquí vemos a Venus, fotografiado con una cámara digital, sin zoom.
Aquí Venus con la cámara montada en el telescopio y con el zoom al máximo.
Esta fotografía esta hecha con una cámara digital diferente de la del día 05/05/2012 y en diferente posición de la cámara y telescopio.
Hoy si el tiempo lo permite volveremos a observar Venus e intentaremos fotografiar de nuevo la anomalía.
No descartamos que pudiera ser un reflejo, pero nos extraña pues, desde nuestro punto de vista un reflejo no debería poderse enfocar.
Con todos estos datos y la posibilidad de comprobar con vuestros ojos lo que nosotros hemos visto, solo nos queda decir, saquen sus propias conclusiones.
Para el equipo de Starviewer.
Como se han realizado varias observaciones en los últimos meses, se ha procedido a comprobar las características de Venus en los últimos 5 meses, para descartar un posible lens flare. Usamos Stellarium para ello.
Esta fotografía esta hecha con una cámara digital diferente de la del día 05/05/2012 y en diferente posición de la cámara y telescopio.
Hoy si el tiempo lo permite volveremos a observar Venus e intentaremos fotografiar de nuevo la anomalía.
No descartamos que pudiera ser un reflejo, pero nos extraña pues, desde nuestro punto de vista un reflejo no debería poderse enfocar.
Con todos estos datos y la posibilidad de comprobar con vuestros ojos lo que nosotros hemos visto, solo nos queda decir, saquen sus propias conclusiones.
Para el equipo de Starviewer.
Como se han realizado varias observaciones en los últimos meses, se ha procedido a comprobar las características de Venus en los últimos 5 meses, para descartar un posible lens flare. Usamos Stellarium para ello.
A simple vista, entendería que al acercarse, la magnitud aumentara, ya que como esta mas cerca, “brilla” más. Algo que también serviría para la magnitud absoluta y el diámetro, al estar mas cerca de la Tierra parece mas grande y mas brillante.
Todo el material esta disponible para todo aquel que quiera hacer tratamiento con las imágenes, yo llego hasta donde puedo, no soy ni astrónomo profesional, ni fotógrafo, ni físico… solo soy una persona normal que se ha encontrado con esto…
Hasta aquí los datos del observador que escribe esta hoja de trabajo al Team.
Evidentemente, las observaciones implican visualizar Venus con un Zoom Digital mayor, así como la anomalía, y en efecto, descartando el efecto óptico, podemos ver que tal y como el lector nos indica, la anomalía está presente:
Hasta aquí los datos del observador que escribe esta hoja de trabajo al Team.
Evidentemente, las observaciones implican visualizar Venus con un Zoom Digital mayor, así como la anomalía, y en efecto, descartando el efecto óptico, podemos ver que tal y como el lector nos indica, la anomalía está presente:
Por la sombra, podemos observar que el objeto presenta fases que son coherentes con las que presenta Venus, tal y como se muestra en la imagen superior.
Si se verificase la presencia de un objeto de esa magnitud en las proximidades de Venus, tal y como apunta el lector :
“algo de ese tamaño debería afectar a las órbitas de los planetas y eso desde la física que conocemos debería ser así, no tenemos duda de que cerca de Venus hay ALGO y no sabemos que puede ser.
Pues bien, si algo en esa posición estuviera perturbando a Venus, tendría consecuencias directas sobre su campo gravitacional hasta el punto de generar anomalías orbitales y/o perturbaciones en el lado izquierdo del espectro visible de Venus. En concreto en el lado izquierdo.
Para entender la cuestión, tenemos que explicar las características de Venus:
1º.-Duración del día y año en Venus: 243 días terrestres y su año dura tan sólo 225. El día en Venus es 1.08 veces mayor que el año, por lo que la anomalía implicaría la presencia permanente de perturbación en su lado izquierdo, que es el que presenta con permanencia respecto del evento.
Por tanto, debería presentarse algún tipo de anomalía en la zona del hemisferio norte próxima a las zonas polares, tal y como indica el siguiente esquema
Si se verificase la presencia de un objeto de esa magnitud en las proximidades de Venus, tal y como apunta el lector :
“algo de ese tamaño debería afectar a las órbitas de los planetas y eso desde la física que conocemos debería ser así, no tenemos duda de que cerca de Venus hay ALGO y no sabemos que puede ser.
Pues bien, si algo en esa posición estuviera perturbando a Venus, tendría consecuencias directas sobre su campo gravitacional hasta el punto de generar anomalías orbitales y/o perturbaciones en el lado izquierdo del espectro visible de Venus. En concreto en el lado izquierdo.
Para entender la cuestión, tenemos que explicar las características de Venus:
1º.-Duración del día y año en Venus: 243 días terrestres y su año dura tan sólo 225. El día en Venus es 1.08 veces mayor que el año, por lo que la anomalía implicaría la presencia permanente de perturbación en su lado izquierdo, que es el que presenta con permanencia respecto del evento.
Por tanto, debería presentarse algún tipo de anomalía en la zona del hemisferio norte próxima a las zonas polares, tal y como indica el siguiente esquema
2º.-La presencia de esa anomalía implicaría destellos inusuales en el “brillo” y “magnitud” aparente de Venus. En efecto, es relevante, tal y como nos informa la hoja de trabajo elaborada por el lector que:
A simple vista, entendería que al acercarse, la magnitud aumentara, ya que como esta mas cerca, “brilla” más. Algo que también serviría para la magnitud absoluta y el diámetro, al estar mas cerca de la Tierra parece mas grande y mas brillante.
Pero si algo perturba con carácter permanente la órbita de Venus y posicionalmente podría hacer que se generase una anomalía que genere una extraña vibración, presentaría un extraño efecto “peonza” sin “girar” sobre su eje, ya que la rotación de Venus es muy lenta, por lo que generaría un movimiento de vibración constante de unos 30º sobre su eje, en el sentido de las agujas del reloj, ya que la órbita del planeta es retrógrada.
A simple vista, entendería que al acercarse, la magnitud aumentara, ya que como esta mas cerca, “brilla” más. Algo que también serviría para la magnitud absoluta y el diámetro, al estar mas cerca de la Tierra parece mas grande y mas brillante.
Pero si algo perturba con carácter permanente la órbita de Venus y posicionalmente podría hacer que se generase una anomalía que genere una extraña vibración, presentaría un extraño efecto “peonza” sin “girar” sobre su eje, ya que la rotación de Venus es muy lenta, por lo que generaría un movimiento de vibración constante de unos 30º sobre su eje, en el sentido de las agujas del reloj, ya que la órbita del planeta es retrógrada.
Si ampliamos el diagrama de la anomalía:
3º.-Siguiendo esta hipótesis, los destellos del “tilteo” nos servirían de pista para localizar la anomalía sobre la superficie del planeta Venus.
Si el hallazgo es correcto, el “tilteo” de Venus, se debe a una perturbación provocada por el objeto analizado en las fotografías.
Hemos decidido movilizar a varios equipos para conseguir un Zoom de Venus y con fecha de 5 de Mayo hemos podido localizar la anomalía en los términos de la hipótesis que aquí hemos formulado gracias al trabajo de campo de nuestro lector.
Seguidamente ofrecemos las fotos ampliadas de la anomalía y un vídeo con Zoom de 200 a 700 aumentos Digital.
Si el hallazgo es correcto, el “tilteo” de Venus, se debe a una perturbación provocada por el objeto analizado en las fotografías.
Hemos decidido movilizar a varios equipos para conseguir un Zoom de Venus y con fecha de 5 de Mayo hemos podido localizar la anomalía en los términos de la hipótesis que aquí hemos formulado gracias al trabajo de campo de nuestro lector.
Seguidamente ofrecemos las fotos ampliadas de la anomalía y un vídeo con Zoom de 200 a 700 aumentos Digital.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Detalle ampliado de la anomalía detectada:
En efecto, la posición, seguimiento y composición de esa anomalía permitirá indicarnos el movimiento del objeto que perturba la posición de Venus.
russi- Moderador Global
Re: NIBIRU- ELENIN y otros misterios relacionados
por russi Dom Mayo 13, 2012 5:01 am
Anomalía en Venus:Seguimiento. Hoja de trabajo Nº II
I.-Posición exacta de los nodos del satélite STEREO.
Con fecha de hoy, 10 de mayo, las posiciones de los nodos del satélite STEREO son las siguientes con arreglo al esquema que reproducimos:
Puede observarse claramente el desplazamiento posicional de Mercurio respecto al nodo A del Satélite.
Veamos la secuencia de imágenes del Nodo STEREO HI-A (Sólo puede verse en este nodo debido a la perspectiva).
Días 4 y 5 de Abril: Secuenciación:
Veamos lo que sucede el día 7 de Mayo:
Pasemos al día 8 de Mayo:
Mercurio debería verse con mayor luminosidad que Venus ya que en su tránsito está más próximo a la lente del Nodo.
Pero sigamos. Día 9 de Mayo.
Pero veamos qué sucede cuando Mercurio desaparezca del ángulo de la lente HI en el diagrama de masas HI2:
Analicemos la anomalía ampliada en la foto del satélite:
Comencemos por el dia 5 de Mayo:
Y en efecto, así sucede. Ahora entendemos por qué en STEREO HI-1 vimos que el brillo aumentaba la intensidad. Son dos objetos muy próximos a los que les impacta el plasma solar.
Y así vemos la secuenciación del fenómeno. El plasma hiperilumina ambos dos objetos como si fueran uno. Están muy cerca entre sí. Tras la tormenta llega la calma y otra vez:
El día 8 de Mayo, la anomalía puede contemplarse de nuevo en HI1-A SECCHI. Contemplen los dos objetos. Algo que definitivamente confirma las masas obtenidas en HI2-A STEREO
Y cada vez que el plasma incide en la anomalía:
Para los que estén interesados en comprobar por sí mismos las fotos secuencias y fechas en los satélites, pueden acceder a ellos directamente en:
SECCHI: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
STEREO:http://www.nasa.gov/mission_pages/stereo/main/index.html
I.-Posición exacta de los nodos del satélite STEREO.
Con fecha de hoy, 10 de mayo, las posiciones de los nodos del satélite STEREO son las siguientes con arreglo al esquema que reproducimos:
Con fecha de 5 de mayo de 2012, (cinco días antes para cubrir las fechas documentadas en la anomalía de la Hoja de trabajo I, las posiciones del satélite eran:
Puede observarse claramente el desplazamiento posicional de Mercurio respecto al nodo A del Satélite.
Veamos la secuencia de imágenes del Nodo STEREO HI-A (Sólo puede verse en este nodo debido a la perspectiva).
Días 4 y 5 de Abril: Secuenciación:
De Izquierda a derecha: Marte, Venus y Mercurio. (El brillo de Venus es inusual comparado con observaciones de tránsitos anteriores. Luego volveremos sobre este extremo. No obstante el excesivo brillo no nos permite determinar a simple vista más que la anomalía inusual del brillo).
Veamos lo que sucede el día 7 de Mayo:
Marte aparece ahora a la derecha de Venus debido a la órbita retrógrada de Venus respecto al resto de los planetas. Por tanto el orden es (Venus, Marte y Mercurio) conforme a la secuenciación posicional de los nodos. El brillo de Venus incrementa.
Pasemos al día 8 de Mayo:
El brillo de Venus se incrementa sustancialmente, Marte ya queda a la derecha tras el tránsito desde la perspectiva del HI-1. Venus no viaja solo pero el objeto que causa la anomalía debe estar muy cerca, casi pegado a Venus, tal y como muestra el halo blanco de luz de traza correspondiente al destello de cada planeta en el espectro visible. No es lógico, ya que opticamente Mercurio aparece mucho más cerca que Venus desde la perspectiva de la lente del nodo A. Veamos de nuevo el cuadro de posición el día 9 de Mayo de los Nodos A y B :
Mercurio debería verse con mayor luminosidad que Venus ya que en su tránsito está más próximo a la lente del Nodo.
Pero sigamos. Día 9 de Mayo.
Observen el destello desproporcionado de Venus. Mercurio ya no se ve, porque queda justo en la esquina del angular posicional del Nodo.
El período considerado es crucial, ya que en los 5 días considerados, puede observarse claramente la incidencia de desplazmiento de Mercurio y Venus conjuntamente en el nodo del satélite STEREO y de esa forma depurar el efecto “esquina”. Si sólo se hubieran considerado las fotos correspondientes al día 8 y 9 de Mayo, podría argumentarse que el inusual brillo de Venus, se debería al efecto de superposición de la luz-brillo del halo de Mercurio, pero no es el caso, ya que la foto correspondiente al día 4 de Mayo es crucial en la secuenciación de los eventos. También es crucial ver el efecto de cruce de Marte, sin que se haya modificado o incrementado el brillo de Venus por esa circunstancia, lo que nos da varias pistas:
1ª.-Venus viaja acompañado por algo que genera su anomalía que es independiente de los tránsitos fotografiados en el satélite. De ahí que el inusual brillo se incremente incluso cuando no va acompañado. Ese mismo brillo puede contemplarse a simple vista cuando miramos al cielo. Obviamente es el mismo brillo el que fotografía el satélite.
2ª.-Si Venus tuviera esa anomalía, el nodo de Masas HI2-A debería reflejar el verdadero tamaño aparente de los planetas respecto de la lente, y Mercurio lógicamente se contemplaría más grande que Venus, al estar más próximo al ángulo de la lente del Nodo HI-1A. Una vez pasara el tránsito de Marte, el viento solar, nos permitiría contemplar por unos instantes las verdaderas masas de los objetos en el negativo del satélite.
Así que veamos qué resultados nos muestra el negativo.
El período considerado es crucial, ya que en los 5 días considerados, puede observarse claramente la incidencia de desplazmiento de Mercurio y Venus conjuntamente en el nodo del satélite STEREO y de esa forma depurar el efecto “esquina”. Si sólo se hubieran considerado las fotos correspondientes al día 8 y 9 de Mayo, podría argumentarse que el inusual brillo de Venus, se debería al efecto de superposición de la luz-brillo del halo de Mercurio, pero no es el caso, ya que la foto correspondiente al día 4 de Mayo es crucial en la secuenciación de los eventos. También es crucial ver el efecto de cruce de Marte, sin que se haya modificado o incrementado el brillo de Venus por esa circunstancia, lo que nos da varias pistas:
1ª.-Venus viaja acompañado por algo que genera su anomalía que es independiente de los tránsitos fotografiados en el satélite. De ahí que el inusual brillo se incremente incluso cuando no va acompañado. Ese mismo brillo puede contemplarse a simple vista cuando miramos al cielo. Obviamente es el mismo brillo el que fotografía el satélite.
2ª.-Si Venus tuviera esa anomalía, el nodo de Masas HI2-A debería reflejar el verdadero tamaño aparente de los planetas respecto de la lente, y Mercurio lógicamente se contemplaría más grande que Venus, al estar más próximo al ángulo de la lente del Nodo HI-1A. Una vez pasara el tránsito de Marte, el viento solar, nos permitiría contemplar por unos instantes las verdaderas masas de los objetos en el negativo del satélite.
Así que veamos qué resultados nos muestra el negativo.
Efectivamente, tal y como comentábamos, de derecha a izquierda: Mercurio, Venus y Marte en la lente de HI2. Observen que los tamaños de Venus y Marte en el Negativo apenas se aprecian debido a su lejanía de la lente, pero sí se aprecia claro el tamaño de Mercurio debido a su proximidad
.Pero veamos qué sucede cuando Mercurio desaparezca del ángulo de la lente HI en el diagrama de masas HI2:
Y por fin el día 9 captamos la secuencia deseada: Diagrama de Masas. A la derecha Marte, se aprecia claramente gracias a la tormenta de plasma Solar, y a la Izquierda Venus y otro Objeto u objeto anexo en su parte visual inferior como si se tratara de dos Masas prácticamente juntas en HI2.
Analicemos la anomalía ampliada en la foto del satélite:
Tal vez sea la única oportunidad clara de detectar los objetos en HI1-A y HI2-A. Una oportunidad inestimable gracias al plasma solar procedente de la tormenta, que al recorrer el espacio evidencia las masas de los objetos con los que se encuentra en su camino. Ahora comprendemos el brillo de Venus. No viaja solo. Sea lo que sea, los satélites también lo han fotografiado. Al menos lo ha hecho el satélite STEREO, y en un momento visual inmejorable: El momento en el que la lente del satélite toma el tránsito parcial de Mercurio y el Cruce de las órbitas de Venus y Marte en un período en el que durnte 5 días se da el ángulo perfecto en el Nodo HI1-A.
II.-La prueba del “nueve”: El Satélite SECCHI.
Tras el análisis de la presente hoja de trabajo, ya sabemos lo que andamos buscando. Pero tenemos un problema. Nuestro problema es que necesitamos un espectro en el infrarrojo para poder visualizar los objetos sin que nos afecte el brillo del espectro visible, algo que no es sencillo. Si lo que hemos analizado es correcto, debería poder verse en el espectro infrarrojo y de forma constante, durante los días que hemos venido monitorizando la anomalía.
Así que analizaremos las lentes de SECCHI en el mismo nodo HI1-A, el espectro infrarrojo, y así podremos verificar si estamos o no en lo cierto con seguridad.
II.-La prueba del “nueve”: El Satélite SECCHI.
Tras el análisis de la presente hoja de trabajo, ya sabemos lo que andamos buscando. Pero tenemos un problema. Nuestro problema es que necesitamos un espectro en el infrarrojo para poder visualizar los objetos sin que nos afecte el brillo del espectro visible, algo que no es sencillo. Si lo que hemos analizado es correcto, debería poder verse en el espectro infrarrojo y de forma constante, durante los días que hemos venido monitorizando la anomalía.
Así que analizaremos las lentes de SECCHI en el mismo nodo HI1-A, el espectro infrarrojo, y así podremos verificar si estamos o no en lo cierto con seguridad.
Comencemos por el dia 5 de Mayo:
Y efectivamente, aquí está. Justo lo que buscamos. Se precia con nitidez meridiana, De izquierda a derecha, Marte, Venus y Mercurio. Observen Venus. Se aprecian claramente las dos Masas que son las que componen la anomalía y ese brillo inusual. La anomalia también ha sido fotografiada en SECCHI.
Desde la óptica de SECCHI, el día 7 Marte ya ha sido rebasado a la derecha de Venus que sigue mostrando la anomalía. Se avecina plasma solar, así ¿Que qué creen que sucederá cuando se aproxime ese plasma a la anomalía?. Si los objetos están muy próximos, se verá un incremento de intensidad, como si fuera una ignición. Veamos la secuencia de fotos
Y en efecto, así sucede. Ahora entendemos por qué en STEREO HI-1 vimos que el brillo aumentaba la intensidad. Son dos objetos muy próximos a los que les impacta el plasma solar.
Y así vemos la secuenciación del fenómeno. El plasma hiperilumina ambos dos objetos como si fueran uno. Están muy cerca entre sí. Tras la tormenta llega la calma y otra vez:
El día 8 de Mayo, la anomalía puede contemplarse de nuevo en HI1-A SECCHI. Contemplen los dos objetos. Algo que definitivamente confirma las masas obtenidas en HI2-A STEREO
Y cada vez que el plasma incide en la anomalía:
Para los que estén interesados en comprobar por sí mismos las fotos secuencias y fechas en los satélites, pueden acceder a ellos directamente en:
SECCHI: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
STEREO:http://www.nasa.gov/mission_pages/stereo/main/index.html
russi- Moderador Global
Re: NIBIRU- ELENIN y otros misterios relacionados
por russi Dom Mayo 13, 2012 7:35 pm
nibiru2012 escribió:nibiru siempre a existido y al parecer nos quieren tranquilizar con noticias de que ahora 17 baktunes y muchos otras cosas mas total yo vivi mi vida a lo maximo no le tengo miedo a la muerte siempre fui un buen hombre jamas robe engañe la vida consiste en hacer el bien el miedo es solo un obstaculo que no te deja vivir bien
Tu perfil dice que tienes 22 como dices que ya vivió su vida a lo máximo con tan corta edad 
yo tampoco tengo miedo a la muerte 
russi- Moderador Global
Re: NIBIRU- ELENIN y otros misterios relacionados
por russi Dom Mayo 13, 2012 7:51 pm
Anomalía de Venus: Entendiendo el Sistema Solar: Hoja de trabajo Nº III
Los tránsitos de Venus
Catálogo Seis del Milenio: 2000 aC a 0001 aC
(años astronómicos: -1999 a 0000)
Tránsito de los tiempos de contacto (UT)
------------------------------------- Mínima Sun Sun de Tránsito
Fecha I II III IV más grande septiembre RA diciembre GST Series
h: mh: mh: mh: mh: m "h ° h
-1998 18 de noviembre 07:34 07:51 11:20 14:50 15:07 374.0 14.541 -15.31 2.665 2
-1.892 21 de mayo 16:18 16:37 19:26 22:15 22:35 617.5 2.721 16,16 14.879 1
-1.884 19 de mayo 09:08 09:26 12:30 15:34 15:52 545.4 2.581 14.733 15,50 3
-1763 20 de noviembre 21:46-22:56 - 00:06 966.6 14.831 -16.65 2.961 4
-1755 18 de noviembre 08:43 09:01 12:18 15:36 15:53 474.8 14.669 -15.91 2.804 2
-1.649 23 de mayo 21:54 22:16 03:13 03:35 doce y cuarenta y cinco 696,9 2.872 16,83 15.030 1
-1.641 20 de mayo 14:26 14:43 18:02 21:20 21:37 459.9 2.732 14.884 16,20 3
-1520 20 de noviembre 21:41 22:16 23:44 01:12 1:47 871.8 14.961 -17.21 3.099 4
-1512 18 de noviembre 9:32 9:51 12:51 15:50 16:10 585.4 14.797 -16.48 2.942 2
-1.406 23 de mayo tres y treinta y un 03:57 05:57 07:56 08:22 780.4 3.024 17,47 15.181 1
-1.398 20 de mayo 19:19 19:34 23:03 02:47 dos y treinta y un 384,6 2.883 15.034 16,86 3
-1277 22 de noviembre 21:28 21:53 00:09 02:24 02:49 760.3 15.090 -17.74 3.237 4
-1269 19 de noviembre 10:28 10:49 13:27 16:05 16:26 684.5 14.928 -17.04 3.081 2
-1.163 23 de mayo 09:07 09:42 11:01 12:20 12:55 858.1 3.177 18,08 15.332 1
-1.155 21 de mayo doce y veintiocho 04:20 07:57 08:13 doce y cuarenta y tres 295,9 3.036 15.186 17,50 3
-1034 22 de noviembre 21:38 22:00 03:24 03:45 doce y cuarenta y dos 665.6 15.223 -18.25 3.376 4
-1026 19 de noviembre 11:15 11:42 13:45 15:49 16:15 796.4 15.058 -17.58 3.219 2
-0.920 23 de mayo 15:00 - 16:00-17:00 942,2 3.332 18,67 15.483 1
-0.912 21 de mayo 05:13 05:28 09:11 12:53 13:08 222.1 3.190 15.337 18,11 3
-0791 22 de noviembre 21:19 21:38 03:49 04:07 doce y cuarenta y tres 553.1 15.355 -18.74 3.514 4
-0783 19 de noviembre 12:07 12:48 13:58 15:08 15:49 899.2 15.190 -18.10 3.357 2
-0.669 22 de mayo 10:02 10:17 14:03 17:50 18:05 137.4 3.345 15.488 18,69 3
-0548 22 de noviembre 21:15 21:33 04:15 04:32 doce y cincuenta y cuatro 451,2 15.489 -19.21 3.652 4
-0540 19 de noviembre - 13:53 - 1.012,3 15.322 -18,59 3.494 2
-0.426 22 de mayo 14:38 14:52 18:41 22:30 22:45 61.5 3.502 15.638 19,25 3
-0305 23 de noviembre 20:39 20:56 04:04 04:20 doce y media 335.5 15.623 -19.66 3.789 4
-0.183 22 de mayo 19:00 19:15 23:04 02:53 03:07 11.0 3.659 15.788 19,76 3
-0062 23 de noviembre 20:19 20:34 03:58 04:14 doce y dieciséis 229.8 15.759 -20.08 3.927 4
ransits of Venus
Six Millennium Catalog: 0001 CE to 2000 CE
(Astronomical Years: +0001 to +2000)
Transit Contact Times (UT)
------------------------------------- Minimum Sun Sun Transit
Date I II Greatest III IV Sep. RA Dec GST Series
h:m h:m h:m h:m h:m " h ° h
0060 May 23 23:20 23:34 03:23 07:11 07:25 87.4 3.817 20.25 15.939 3
0181 Nov 22 19:36 19:52 23:39 03:27 03:42 114.3 15.895 -20.48 4.064 4
0303 May 24 03:27 03:42 07:28 11:13 11:28 157.7 3.977 20.71 16.089 3
0424 Nov 22 19:01 19:17 23:05 02:54 03:10 9.6 16.033 -20.86 4.201 4
0546 May 24 07:35 07:50 11:31 15:13 15:28 232.3 4.138 21.13 16.239 3
0554 May 22 03:42 - 04:51 - 06:00 933.6 3.990 20.72 16.093 5
0667 Nov 23 18:20 18:36 22:24 02:11 02:27 99.2 16.172 -21.21 4.338 4
0789 May 24 11:33 11:48 15:24 19:00 19:15 307.6 4.300 21.52 16.389 3
0797 May 22 06:41 07:18 08:32 09:45 10:23 866.6 4.151 21.14 16.243 5
0910 Nov 23 17:28 17:44 21:28 01:11 01:27 207.9 16.312 -21.53 4.475 4
1032 May 24 15:18 15:34 19:03 22:32 22:48 373.4 4.463 21.87 16.539 3
1040 May 22 10:02 10:29 12:23 14:18 14:45 791.8 4.314 21.52 16.393 5
1153 Nov 23 16:45 17:01 20:38 00:15 00:31 307.6 16.454 -21.83 4.613 4
1275 May 25 19:00 19:17 22:37 01:57 02:14 444.9 4.627 22.18 16.689 3
1283 May 23 13:04 13:27 15:44 18:01 18:25 733.6 4.477 21.87 16.542 5
1396 Nov 23 15:43 16:00 19:25 22:49 23:06 424.3 16.595 -22.10 4.750 4
1518 May 26 22:28 22:45 01:56 05:06 05:24 505.3 4.791 22.45 16.838 3
1526 May 23 16:13 16:34 19:11 21:48 22:08 666.7 4.640 22.18 16.692 5
1631 Dec 07 03:51 04:59 05:19 05:40 06:47 939.3 16.912 -22.64 5.045 6
1639 Dec 04 14:57 15:15 18:25 21:36 21:54 523.6 16.738 -22.34 4.888 4
1761 Jun 06 02:02 02:20 05:19 08:18 08:37 570.4 4.957 22.69 16.988 3
1769 Jun 03 19:15 19:34 22:25 01:16 01:35 609.3 4.805 22.44 16.842 5
1874 Dec 09 01:49 02:19 04:07 05:56 06:26 829.9 17.056 -22.82 5.182 6
1882 Dec 06 13:57 14:17 17:06 19:55 20:15 637.3 16.881 -22.56 5.025
Transits of Venus
Six Millennium Catalog: 2001 CE to 4000 CE
(Astronomical Years: +2001 to +4000)
Transit Contact Times (UT)
------------------------------------- Minimum Sun Sun Transit
Date I II Greatest III IV Sep. RA Dec GST Series
h:m h:m h:m h:m h:m " h ° h
2004 Jun 08 05:13 05:33 08:20 11:07 11:26 626.9 5.121 22.89 17.137 3
2012 Jun 06 22:09 22:27 01:29 04:32 04:49 554.4 4.969 22.68 16.991 5
2117 Dec 11 23:58 00:21 02:48 05:15 05:38 723.6 17.201 -22.97 5.320 6
2125 Dec 08 13:15 13:38 16:01 18:24 18:48 736.4 17.026 -22.74 5.163 4
2247 Jun 11 08:42 09:03 11:33 14:04 14:25 691.3 5.289 23.05 17.287 3
2255 Jun 09 01:08 01:25 04:38 07:51 08:08 491.9 5.135 22.87 17.141 5
2360 Dec 13 22:32 22:52 01:44 04:35 04:56 625.7 17.348 -23.09 5.458 6
2368 Dec 10 12:29 13:00 14:45 16:31 17:01 836.4 17.172 -22.90 5.301 4
2490 Jun 12 11:39 12:02 14:17 16:32 16:55 741.1 5.454 23.17 17.436 3
2498 Jun 10 03:48 04:05 07:25 10:45 11:02 442.7 5.301 23.02 17.290 5
2603 Dec 16 20:43 21:02 00:13 03:25 03:43 517.1 17.494 -23.18 5.596 6
2611 Dec 13 12:04 13:07 13:34 14:01 15:04 934.8 17.319 -23.03 5.440 4
2733 Jun 15 15:02 15:30 17:18 19:06 19:34 808.3 5.623 23.24 17.587 3
2741 Jun 13 06:33 06:49 10:17 13:44 14:00 385.6 5.468 23.14 17.440 5
2846 Dec 16 19:30 19:47 23:11 02:35 02:52 432.1 17.643 -23.24 5.735 6
2854 Dec 14 - - 12:19 - - 1026.7 17.466 -23.12 5.578 4
2976 Jun 16 17:45 18:19 19:44 21:10 21:44 850.5 5.791 23.28 17.735 3
2984 Jun 14 09:01 09:16 12:49 16:22 16:37 336.3 5.634 23.21 17.589 5
3089 Dec 18 17:39 17:55 21:31 01:06 01:23 320.6 17.790 -23.27 5.873 6
3219 Jun 19 20:50 21:46 22:19 22:52 23:49 908.1 5.957 23.28 17.885 3
3227 Jun 17 11:21 11:37 15:13 18:50 19:05 293.4 5.801 23.25 17.738 5
3332 Dec 20 16:16 16:32 20:14 23:56 00:12 235.5 17.939 -23.26 6.012 6
3462 Jun 22 23:29 - 00:27 - 01:26 948.1 6.123 23.24 18.034 3
3470 Jun 19 13:31 13:46 17:26 21:07 21:22 247.9 5.967 23.25 17.887 5
3575 Dec 23 14:29 14:44 18:32 22:19 22:34 131.5 18.087 -23.23 6.150 6
3705 Jun 24 - - 02:32 - - 989.3 6.289 23.16 18.182 3
3713 Jun 21 15:25 15:40 19:22 23:05 23:20 215.2 6.133 23.21 18.036 5
3818 Dec 25 12:57 13:12 17:01 20:50 21:05 41.1 18.237 -23.16 6.290 6
3956 Jun 23 17:22 17:37 21:21 01:06 01:21 175.2 6.300 23.13 18.184
INCLINACIÓN 30,3°
ARGUMENTO DEL PERIASTRO 1,35 UA
SEMIEJE MAYOR 3,59 UA
EXCENTRICIDAD 0,967990
PERIASTRO O PERIHELIO 1,35 UA
APOASTRO O AFELIO 5,83 UA
PERÍODO ORBITAL SIDERAL 6,8 años
ÚLTIMO PERIHELIO 22 de julio de 20081
PRÓXIMO PERIHELIO 28 de mayo de 20151
Conjuntmente con la órbita de otros cometas como el Halley :
Implican una secuenciación de diferentes cuerpos que conformarían las estructuras de los diferentes cinturones de Asteroides y su conformación, especialmente en lo que respecta al cinturón de asteroides.
Estructura del cinturón de asteroides.
2º.-Planeta “Y”. Más exterior, con una órbita semejante a la que presenta el Cometa Borrelly.
Los datos de este hipotético Planeta serían:
Período orbital:7,142 años.
Excentricidad: 0,75.
Velocidad Media: 23,383 Km/segundo.
Explicaría la dispersión-contracción del Cinturón central de asteroides, la formación de la Luna y de los satélites de Júpiter.
3º.-Planeta “Z”. Órbita mucho más alejada.
Período orbital:253,142 años.
Excentricidad: 0,75.
Velocidad Media: 7,120 Km/segundo
El modelo presenta gran coherencia interna, ya que explica la actual configuración del Sistema Solar. Adicionalmente, para las órbitas más exteriores, tomemos la referencia de Oort:
Casi tres años de investigación para encontrar una ocasión única para poder trazar “por fin” un lógica en el Sistema Solar que consiga explicar todas y cada una de las anomalías de los últimos hallazgos.
Para ello, algo tan sencillo como el tránsito de Venus, algo que sólo puede vivirse en lo que se denomina “pares”, sucediendo en dos veces cada 8 años con intervalos de entre 109 y 121 años.
Seguidamente ofrecemos todos los dobles tránsitos de Venus, pasados, presentes y futuros desde el año -1999 al año 3956: (Fuente NASA)
Para ello, algo tan sencillo como el tránsito de Venus, algo que sólo puede vivirse en lo que se denomina “pares”, sucediendo en dos veces cada 8 años con intervalos de entre 109 y 121 años.
Seguidamente ofrecemos todos los dobles tránsitos de Venus, pasados, presentes y futuros desde el año -1999 al año 3956: (Fuente NASA)
Los tránsitos de Venus
Catálogo Seis del Milenio: 2000 aC a 0001 aC
(años astronómicos: -1999 a 0000)
Tránsito de los tiempos de contacto (UT)
------------------------------------- Mínima Sun Sun de Tránsito
Fecha I II III IV más grande septiembre RA diciembre GST Series
h: mh: mh: mh: mh: m "h ° h
-1998 18 de noviembre 07:34 07:51 11:20 14:50 15:07 374.0 14.541 -15.31 2.665 2
-1.892 21 de mayo 16:18 16:37 19:26 22:15 22:35 617.5 2.721 16,16 14.879 1
-1.884 19 de mayo 09:08 09:26 12:30 15:34 15:52 545.4 2.581 14.733 15,50 3
-1763 20 de noviembre 21:46-22:56 - 00:06 966.6 14.831 -16.65 2.961 4
-1755 18 de noviembre 08:43 09:01 12:18 15:36 15:53 474.8 14.669 -15.91 2.804 2
-1.649 23 de mayo 21:54 22:16 03:13 03:35 doce y cuarenta y cinco 696,9 2.872 16,83 15.030 1
-1.641 20 de mayo 14:26 14:43 18:02 21:20 21:37 459.9 2.732 14.884 16,20 3
-1520 20 de noviembre 21:41 22:16 23:44 01:12 1:47 871.8 14.961 -17.21 3.099 4
-1512 18 de noviembre 9:32 9:51 12:51 15:50 16:10 585.4 14.797 -16.48 2.942 2
-1.406 23 de mayo tres y treinta y un 03:57 05:57 07:56 08:22 780.4 3.024 17,47 15.181 1
-1.398 20 de mayo 19:19 19:34 23:03 02:47 dos y treinta y un 384,6 2.883 15.034 16,86 3
-1277 22 de noviembre 21:28 21:53 00:09 02:24 02:49 760.3 15.090 -17.74 3.237 4
-1269 19 de noviembre 10:28 10:49 13:27 16:05 16:26 684.5 14.928 -17.04 3.081 2
-1.163 23 de mayo 09:07 09:42 11:01 12:20 12:55 858.1 3.177 18,08 15.332 1
-1.155 21 de mayo doce y veintiocho 04:20 07:57 08:13 doce y cuarenta y tres 295,9 3.036 15.186 17,50 3
-1034 22 de noviembre 21:38 22:00 03:24 03:45 doce y cuarenta y dos 665.6 15.223 -18.25 3.376 4
-1026 19 de noviembre 11:15 11:42 13:45 15:49 16:15 796.4 15.058 -17.58 3.219 2
-0.920 23 de mayo 15:00 - 16:00-17:00 942,2 3.332 18,67 15.483 1
-0.912 21 de mayo 05:13 05:28 09:11 12:53 13:08 222.1 3.190 15.337 18,11 3
-0791 22 de noviembre 21:19 21:38 03:49 04:07 doce y cuarenta y tres 553.1 15.355 -18.74 3.514 4
-0783 19 de noviembre 12:07 12:48 13:58 15:08 15:49 899.2 15.190 -18.10 3.357 2
-0.669 22 de mayo 10:02 10:17 14:03 17:50 18:05 137.4 3.345 15.488 18,69 3
-0548 22 de noviembre 21:15 21:33 04:15 04:32 doce y cincuenta y cuatro 451,2 15.489 -19.21 3.652 4
-0540 19 de noviembre - 13:53 - 1.012,3 15.322 -18,59 3.494 2
-0.426 22 de mayo 14:38 14:52 18:41 22:30 22:45 61.5 3.502 15.638 19,25 3
-0305 23 de noviembre 20:39 20:56 04:04 04:20 doce y media 335.5 15.623 -19.66 3.789 4
-0.183 22 de mayo 19:00 19:15 23:04 02:53 03:07 11.0 3.659 15.788 19,76 3
-0062 23 de noviembre 20:19 20:34 03:58 04:14 doce y dieciséis 229.8 15.759 -20.08 3.927 4
ransits of Venus
Six Millennium Catalog: 0001 CE to 2000 CE
(Astronomical Years: +0001 to +2000)
Transit Contact Times (UT)
------------------------------------- Minimum Sun Sun Transit
Date I II Greatest III IV Sep. RA Dec GST Series
h:m h:m h:m h:m h:m " h ° h
0060 May 23 23:20 23:34 03:23 07:11 07:25 87.4 3.817 20.25 15.939 3
0181 Nov 22 19:36 19:52 23:39 03:27 03:42 114.3 15.895 -20.48 4.064 4
0303 May 24 03:27 03:42 07:28 11:13 11:28 157.7 3.977 20.71 16.089 3
0424 Nov 22 19:01 19:17 23:05 02:54 03:10 9.6 16.033 -20.86 4.201 4
0546 May 24 07:35 07:50 11:31 15:13 15:28 232.3 4.138 21.13 16.239 3
0554 May 22 03:42 - 04:51 - 06:00 933.6 3.990 20.72 16.093 5
0667 Nov 23 18:20 18:36 22:24 02:11 02:27 99.2 16.172 -21.21 4.338 4
0789 May 24 11:33 11:48 15:24 19:00 19:15 307.6 4.300 21.52 16.389 3
0797 May 22 06:41 07:18 08:32 09:45 10:23 866.6 4.151 21.14 16.243 5
0910 Nov 23 17:28 17:44 21:28 01:11 01:27 207.9 16.312 -21.53 4.475 4
1032 May 24 15:18 15:34 19:03 22:32 22:48 373.4 4.463 21.87 16.539 3
1040 May 22 10:02 10:29 12:23 14:18 14:45 791.8 4.314 21.52 16.393 5
1153 Nov 23 16:45 17:01 20:38 00:15 00:31 307.6 16.454 -21.83 4.613 4
1275 May 25 19:00 19:17 22:37 01:57 02:14 444.9 4.627 22.18 16.689 3
1283 May 23 13:04 13:27 15:44 18:01 18:25 733.6 4.477 21.87 16.542 5
1396 Nov 23 15:43 16:00 19:25 22:49 23:06 424.3 16.595 -22.10 4.750 4
1518 May 26 22:28 22:45 01:56 05:06 05:24 505.3 4.791 22.45 16.838 3
1526 May 23 16:13 16:34 19:11 21:48 22:08 666.7 4.640 22.18 16.692 5
1631 Dec 07 03:51 04:59 05:19 05:40 06:47 939.3 16.912 -22.64 5.045 6
1639 Dec 04 14:57 15:15 18:25 21:36 21:54 523.6 16.738 -22.34 4.888 4
1761 Jun 06 02:02 02:20 05:19 08:18 08:37 570.4 4.957 22.69 16.988 3
1769 Jun 03 19:15 19:34 22:25 01:16 01:35 609.3 4.805 22.44 16.842 5
1874 Dec 09 01:49 02:19 04:07 05:56 06:26 829.9 17.056 -22.82 5.182 6
1882 Dec 06 13:57 14:17 17:06 19:55 20:15 637.3 16.881 -22.56 5.025
Transits of Venus
Six Millennium Catalog: 2001 CE to 4000 CE
(Astronomical Years: +2001 to +4000)
Transit Contact Times (UT)
------------------------------------- Minimum Sun Sun Transit
Date I II Greatest III IV Sep. RA Dec GST Series
h:m h:m h:m h:m h:m " h ° h
2004 Jun 08 05:13 05:33 08:20 11:07 11:26 626.9 5.121 22.89 17.137 3
2012 Jun 06 22:09 22:27 01:29 04:32 04:49 554.4 4.969 22.68 16.991 5
2117 Dec 11 23:58 00:21 02:48 05:15 05:38 723.6 17.201 -22.97 5.320 6
2125 Dec 08 13:15 13:38 16:01 18:24 18:48 736.4 17.026 -22.74 5.163 4
2247 Jun 11 08:42 09:03 11:33 14:04 14:25 691.3 5.289 23.05 17.287 3
2255 Jun 09 01:08 01:25 04:38 07:51 08:08 491.9 5.135 22.87 17.141 5
2360 Dec 13 22:32 22:52 01:44 04:35 04:56 625.7 17.348 -23.09 5.458 6
2368 Dec 10 12:29 13:00 14:45 16:31 17:01 836.4 17.172 -22.90 5.301 4
2490 Jun 12 11:39 12:02 14:17 16:32 16:55 741.1 5.454 23.17 17.436 3
2498 Jun 10 03:48 04:05 07:25 10:45 11:02 442.7 5.301 23.02 17.290 5
2603 Dec 16 20:43 21:02 00:13 03:25 03:43 517.1 17.494 -23.18 5.596 6
2611 Dec 13 12:04 13:07 13:34 14:01 15:04 934.8 17.319 -23.03 5.440 4
2733 Jun 15 15:02 15:30 17:18 19:06 19:34 808.3 5.623 23.24 17.587 3
2741 Jun 13 06:33 06:49 10:17 13:44 14:00 385.6 5.468 23.14 17.440 5
2846 Dec 16 19:30 19:47 23:11 02:35 02:52 432.1 17.643 -23.24 5.735 6
2854 Dec 14 - - 12:19 - - 1026.7 17.466 -23.12 5.578 4
2976 Jun 16 17:45 18:19 19:44 21:10 21:44 850.5 5.791 23.28 17.735 3
2984 Jun 14 09:01 09:16 12:49 16:22 16:37 336.3 5.634 23.21 17.589 5
3089 Dec 18 17:39 17:55 21:31 01:06 01:23 320.6 17.790 -23.27 5.873 6
3219 Jun 19 20:50 21:46 22:19 22:52 23:49 908.1 5.957 23.28 17.885 3
3227 Jun 17 11:21 11:37 15:13 18:50 19:05 293.4 5.801 23.25 17.738 5
3332 Dec 20 16:16 16:32 20:14 23:56 00:12 235.5 17.939 -23.26 6.012 6
3462 Jun 22 23:29 - 00:27 - 01:26 948.1 6.123 23.24 18.034 3
3470 Jun 19 13:31 13:46 17:26 21:07 21:22 247.9 5.967 23.25 17.887 5
3575 Dec 23 14:29 14:44 18:32 22:19 22:34 131.5 18.087 -23.23 6.150 6
3705 Jun 24 - - 02:32 - - 989.3 6.289 23.16 18.182 3
3713 Jun 21 15:25 15:40 19:22 23:05 23:20 215.2 6.133 23.21 18.036 5
3818 Dec 25 12:57 13:12 17:01 20:50 21:05 41.1 18.237 -23.16 6.290 6
3956 Jun 23 17:22 17:37 21:21 01:06 01:21 175.2 6.300 23.13 18.184
Extraño, ¿verdad? Pero esta vez, nuestra generación será testigo del tiempo, ya que veremos el último de los dos dobles tránsitos de nuestra generación. El primero de ellos fue en 2004, y apenas revistió interés en la comunidad científica, pasó sin pena ni gloria.
En cambio en este segundo tránsito, las cosas son diferentes, ¿Por qué?
1º.-Porque por vez primera somos conscientes de que Venus no viaja solo, así que tendremos la oportunidad de comprobar con carácter definitivo si las hipótesi sobre la Perturbación de Sagitario son realmente Ciertas, ya que se dan las condiciones absolutas de observación para monitorizar todas las anomalías internas del sistema Solar. (Ver Hoja de trabajo I y II).
2º.-Porque por vez primera, con el equipamiento técnico disponible, seremos capaces de comprender realmente, el alcance y configuración de nuestro Sistema Solar, un gran desconocido para los científicos a pesar de jactarse de haberlo conocido. Ciertamente conocemos muy poco de nuestro Sistema Solar y del comportamiento de la nube de Oort, pero este tránsito de Venus, nos permitirá entender y despejar muchas de las incógnitas que hasta ahora permanecían en interrogantes.
De ahí, que cada hora, cada minuto, cada segundo, estemos permanentemente monitorizando satélites, verificando fotos, y reportando análisis que en los próximos 20 días serán una actividad casi exclusiva de estudio en el equipo.
3º.-Hasta aqui hemos visto, detectado y medido un objeto que acompaña a Venus y que curiosamente coincide con las observaciones históricas que ya hicieran otros en el pasado con menores medios técnicos de los que hoy disponemos. El hipotético Neith, que se atribuyó como satélite de Venus, y que el mismísimo Edward Emerson Barnard intentara monitorizar sin éxito, mostraba una órbita de 1.080 días y un tránsito convergente con Venus.
Ciertamente, nunca se consiguió volver a fotografiar el misterioso objeto, hasta el 5 de Mayo. Pero la cuestión es mucho mas profunda de lo que parece.
¿Realmente estamos hablando de Neith? o ¿ Será esta observación la que nos permitirá encajar todas las piezas que nos quedaban para entender el Sistema Solar?.
Lo que está claro es que vamos a tener una oportunidad única para dilucidarlo.
Y cada instante de nuestro tiempo es un laboratorio de datos procedentes de todos los análisis de parámetros, series históricas, fotos informes, observaciones posicionales y hojas de trabajo. Un auténtico maremagnum de datos que ya tenemos encima de la mesa, y que por vez primera parece encajar, toda vez que los próximos días serán cruciales para el entendimiento de fenomenos que hasta ahora no podíamos discernir.
.-La anomalía de Venus Persiste.
Pese a que los satélites han cortado la transmisión de imágenes correspondientes a los días posteriores al 9 de Mayo de 2012, tenemos diferentes dispositivos de fotografía directa apuntando a Venus, y hemos vuelto a fotografiar la anomalía, tal y como ya se abordó en la Hoja de Trabajo Nº.II
Detallamos aquí el listado de observaciones y magnitudes conforme a la metodología de observación que hemos venido siguiendo desde la hoja de Trabajo NºI
Para un correcto seguimiento y análisis del estudio, recomendamos lean e impriman las hojas de trabajo anteriores, para evitar reiterar continuamente los mismos conceptos.
En esta ocasión hemos podido llegar a simular gracias a los datos de los observadores que han fotografiado la anomalía el tránsito del objeto y su órbita, pero no nos anticipemos a los resultados. Sigamos analizando las premisas y los datos del estudio.
La cuestión de base corresponde a la anomalía que sigue ahí.
II. Reconstruyendo datos y órbitas en el modelo.
Trazando los datos y utilizando el simulador orbital desarrollado por la Universidad de Colorado en base a los esfuerzos conjuntos de hace dos años, (Etapa 2009), hemos podido identificar que existe una órbita clave en el modelo como es la trayectoria de determindos cometas y asteroides que provienen del Cinturón de Asteroides. En este caso el Cometa Borrelly es clave en la determinación del modelo.
¿Por qué El cometa Borrelly es clave?.
El cometa presenta varias peculiaridades incompatibles con un modelo basado en la actual concepción del Sistema Solar, que induce a pensar en un binarismo estelar así como en otros planetas orbitando de forma altamente excéntrica y perpendicular a la elíptica. La cuestión reviste un interés científico sin precedentes en el campo de la cosmología, ya que explicaría la existencia del cinturón interior de asteroides, el cinturón de Kuiper, el denominado acantilado de Kuiper, las fuerzas de repulsión y contracción anómalas de las sondas espaciales y la configuración de la nube de Oort.
Pero no sólo queda aquí, por primera vez encajaría el denominado impulso estelar y galáctico, así como la fuerza de proyección y la densidad de concentración de elementos cometarios y asteroides , la exacta posición de los cinturones y la anomalía de Plutón y su órbita.(Recordemos el estudio presentado en 2010 por John J. Matese, Daniel P. Whitmire Título: Evidencia persistente de una compañera del Sol con masa superior a Júpiter en la Nube de Oort.)
En cambio en este segundo tránsito, las cosas son diferentes, ¿Por qué?
1º.-Porque por vez primera somos conscientes de que Venus no viaja solo, así que tendremos la oportunidad de comprobar con carácter definitivo si las hipótesi sobre la Perturbación de Sagitario son realmente Ciertas, ya que se dan las condiciones absolutas de observación para monitorizar todas las anomalías internas del sistema Solar. (Ver Hoja de trabajo I y II).
2º.-Porque por vez primera, con el equipamiento técnico disponible, seremos capaces de comprender realmente, el alcance y configuración de nuestro Sistema Solar, un gran desconocido para los científicos a pesar de jactarse de haberlo conocido. Ciertamente conocemos muy poco de nuestro Sistema Solar y del comportamiento de la nube de Oort, pero este tránsito de Venus, nos permitirá entender y despejar muchas de las incógnitas que hasta ahora permanecían en interrogantes.
De ahí, que cada hora, cada minuto, cada segundo, estemos permanentemente monitorizando satélites, verificando fotos, y reportando análisis que en los próximos 20 días serán una actividad casi exclusiva de estudio en el equipo.
3º.-Hasta aqui hemos visto, detectado y medido un objeto que acompaña a Venus y que curiosamente coincide con las observaciones históricas que ya hicieran otros en el pasado con menores medios técnicos de los que hoy disponemos. El hipotético Neith, que se atribuyó como satélite de Venus, y que el mismísimo Edward Emerson Barnard intentara monitorizar sin éxito, mostraba una órbita de 1.080 días y un tránsito convergente con Venus.
Ciertamente, nunca se consiguió volver a fotografiar el misterioso objeto, hasta el 5 de Mayo. Pero la cuestión es mucho mas profunda de lo que parece.
¿Realmente estamos hablando de Neith? o ¿ Será esta observación la que nos permitirá encajar todas las piezas que nos quedaban para entender el Sistema Solar?.
Lo que está claro es que vamos a tener una oportunidad única para dilucidarlo.
Y cada instante de nuestro tiempo es un laboratorio de datos procedentes de todos los análisis de parámetros, series históricas, fotos informes, observaciones posicionales y hojas de trabajo. Un auténtico maremagnum de datos que ya tenemos encima de la mesa, y que por vez primera parece encajar, toda vez que los próximos días serán cruciales para el entendimiento de fenomenos que hasta ahora no podíamos discernir.
.-La anomalía de Venus Persiste.
Pese a que los satélites han cortado la transmisión de imágenes correspondientes a los días posteriores al 9 de Mayo de 2012, tenemos diferentes dispositivos de fotografía directa apuntando a Venus, y hemos vuelto a fotografiar la anomalía, tal y como ya se abordó en la Hoja de Trabajo Nº.II
Detallamos aquí el listado de observaciones y magnitudes conforme a la metodología de observación que hemos venido siguiendo desde la hoja de Trabajo NºI
Para un correcto seguimiento y análisis del estudio, recomendamos lean e impriman las hojas de trabajo anteriores, para evitar reiterar continuamente los mismos conceptos.
En esta ocasión hemos podido llegar a simular gracias a los datos de los observadores que han fotografiado la anomalía el tránsito del objeto y su órbita, pero no nos anticipemos a los resultados. Sigamos analizando las premisas y los datos del estudio.
La cuestión de base corresponde a la anomalía que sigue ahí.
II. Reconstruyendo datos y órbitas en el modelo.
Trazando los datos y utilizando el simulador orbital desarrollado por la Universidad de Colorado en base a los esfuerzos conjuntos de hace dos años, (Etapa 2009), hemos podido identificar que existe una órbita clave en el modelo como es la trayectoria de determindos cometas y asteroides que provienen del Cinturón de Asteroides. En este caso el Cometa Borrelly es clave en la determinación del modelo.
¿Por qué El cometa Borrelly es clave?.
El cometa presenta varias peculiaridades incompatibles con un modelo basado en la actual concepción del Sistema Solar, que induce a pensar en un binarismo estelar así como en otros planetas orbitando de forma altamente excéntrica y perpendicular a la elíptica. La cuestión reviste un interés científico sin precedentes en el campo de la cosmología, ya que explicaría la existencia del cinturón interior de asteroides, el cinturón de Kuiper, el denominado acantilado de Kuiper, las fuerzas de repulsión y contracción anómalas de las sondas espaciales y la configuración de la nube de Oort.
Pero no sólo queda aquí, por primera vez encajaría el denominado impulso estelar y galáctico, así como la fuerza de proyección y la densidad de concentración de elementos cometarios y asteroides , la exacta posición de los cinturones y la anomalía de Plutón y su órbita.(Recordemos el estudio presentado en 2010 por John J. Matese, Daniel P. Whitmire Título: Evidencia persistente de una compañera del Sol con masa superior a Júpiter en la Nube de Oort.)
INCLINACIÓN 30,3°
ARGUMENTO DEL PERIASTRO 1,35 UA
SEMIEJE MAYOR 3,59 UA
EXCENTRICIDAD 0,967990
PERIASTRO O PERIHELIO 1,35 UA
APOASTRO O AFELIO 5,83 UA
PERÍODO ORBITAL SIDERAL 6,8 años
ÚLTIMO PERIHELIO 22 de julio de 20081
PRÓXIMO PERIHELIO 28 de mayo de 20151
Conjuntmente con la órbita de otros cometas como el Halley :
Implican una secuenciación de diferentes cuerpos que conformarían las estructuras de los diferentes cinturones de Asteroides y su conformación, especialmente en lo que respecta al cinturón de asteroides.
Estructura del cinturón de asteroides.
III.-Simulando la órbita con las posiciones monitorizadas en las hojas de Trabajo I y II.
La reconstrucción y posiciones respecto de las observaciones , nos ofrece unos resultados que nos han sorprendido. A falta de confirmar las nuevas observaciones durante los próximos días, hemos podido reconstruir una órbita hipotética que reproducimos seguidmente
La reconstrucción y posiciones respecto de las observaciones , nos ofrece unos resultados que nos han sorprendido. A falta de confirmar las nuevas observaciones durante los próximos días, hemos podido reconstruir una órbita hipotética que reproducimos seguidmente
La órbita del objeto, tendría los siguientes datos:
Período orbital:2,926 años.
Excentricidad: 0,75.
Velocidad Media: 33,731 Km/segundo.
Curiosamente, la órbita del objeto localizado, coincidiría con la del hipotético Neith: (El hipotético Neith, que se atribuyó como satélite de Venus, y que el mismísimo Edward Emerson Barnard intentara monitorizar sin éxito, mostraba una órbita de 1.080 días y un tránsito convergente con Venus. ).
Efectivamente, el objeto tendría su máxima aproximación a 0,4UA del Sol y su máximo alejamiento a 3UA, con un período orbital de 1068 días, que prácticamente coincide con la hipótesis de Barnard respecto a Neith. ¿Casualidad?.
Pero curiosamente, tenemos reportadas otras anomalías relativas al tránsito de otros objetos en diferentes órbitas, coherentes con un modelo hipotético de referencia que haría encajar todos los cinturones y su lógica.
Lo cierto es que si sabemos, de acuerdo con los análisis e informes preliminares que la posición de la Enana Marrón está entre las 230 AU y la aproximación máxima al Sol se verifica en 200- 220UA, coincidiría con lo que denominamos el acantilado de Kuiper, y explicaría por qué el giro del objeto va desplazando los curpos más exteriores hacia el interior de Kuiper, desde la parte más alejada de Oort, por lo que el punto más alejado de la EM estaría justo en esa posición, a una distancia de una 20.000UA. Ello explicaría la configuración de Oort, así como la dispersión y concentración de asteroides y cometas allí.
En el mismo sentido ver ( John J. Matese, Daniel P. Whitmire Título: Evidencia persistente de una compañera del Sol con masa superior a Júpiter en la Nube de Oort.) y en el mismo sentido en el libro La búsqueda de Nibiru.
Asumiendo que tras las observaciones de la anomalía de Venus den como resultado en los próximos días, tendríamos cerrado un modelo en el que estaríamos hablando de tres órbitas coincidentes con tres planetas nuevos que generarían una dispersión y configuración del modelo de cometas y asteroides y el más exterior de ellos justificaría las órbitas de Plutón, así como la concentración y dispersión del Cinturón de Kuiper.
Del mismo modo, estos objetos fueron y son, satélites compartidos con la Enana Marrón, generando un equilibrio de fuerzas, que en virtud de las distintas conjunciones y aproximaciones, del pasado, explicarían las glaciaciones, las extinciones y los cambios climáticos, así como los ciclos solares y las perturbaciones encontradas en todo el sistema Solar.
Por el momento, el modelo se presenta a modo de hipótesis, pero encajaría con todos los estudios y datos presentados hasta el momento por el Team y por toda la comunidad Internacional, explicaría las anomalías de la Luna, los desplazamientos orbitales relativos de la Tierra, a lo largo de las eras, y por supuesto las órbitas de todas las trazas cometarias.
Curiosamente, si se confirma la órbita del objeto detectado en Venus, y que todo apunta a que se trata del mismo período en días que apuntaba Barnard, con tan solo 12 días de diferencia en el cálculo, obtenidos utilizando el simulador de la Universidad de Colorado, el paso siguiente es determinar por cada elíptica una órbita, ya que estaríamos hablando de tres Planetas: X,Y y Z).
El modelo, podría esquematizarse como sigue:
1º.-Planeta X: (El más interior).
Período orbital:2,926 años.
Excentricidad: 0,75.
Velocidad Media: 33,731 Km/segundo.
Período orbital:2,926 años.
Excentricidad: 0,75.
Velocidad Media: 33,731 Km/segundo.
Curiosamente, la órbita del objeto localizado, coincidiría con la del hipotético Neith: (El hipotético Neith, que se atribuyó como satélite de Venus, y que el mismísimo Edward Emerson Barnard intentara monitorizar sin éxito, mostraba una órbita de 1.080 días y un tránsito convergente con Venus. ).
Efectivamente, el objeto tendría su máxima aproximación a 0,4UA del Sol y su máximo alejamiento a 3UA, con un período orbital de 1068 días, que prácticamente coincide con la hipótesis de Barnard respecto a Neith. ¿Casualidad?.
Pero curiosamente, tenemos reportadas otras anomalías relativas al tránsito de otros objetos en diferentes órbitas, coherentes con un modelo hipotético de referencia que haría encajar todos los cinturones y su lógica.
Lo cierto es que si sabemos, de acuerdo con los análisis e informes preliminares que la posición de la Enana Marrón está entre las 230 AU y la aproximación máxima al Sol se verifica en 200- 220UA, coincidiría con lo que denominamos el acantilado de Kuiper, y explicaría por qué el giro del objeto va desplazando los curpos más exteriores hacia el interior de Kuiper, desde la parte más alejada de Oort, por lo que el punto más alejado de la EM estaría justo en esa posición, a una distancia de una 20.000UA. Ello explicaría la configuración de Oort, así como la dispersión y concentración de asteroides y cometas allí.
En el mismo sentido ver ( John J. Matese, Daniel P. Whitmire Título: Evidencia persistente de una compañera del Sol con masa superior a Júpiter en la Nube de Oort.) y en el mismo sentido en el libro La búsqueda de Nibiru.
Asumiendo que tras las observaciones de la anomalía de Venus den como resultado en los próximos días, tendríamos cerrado un modelo en el que estaríamos hablando de tres órbitas coincidentes con tres planetas nuevos que generarían una dispersión y configuración del modelo de cometas y asteroides y el más exterior de ellos justificaría las órbitas de Plutón, así como la concentración y dispersión del Cinturón de Kuiper.
Del mismo modo, estos objetos fueron y son, satélites compartidos con la Enana Marrón, generando un equilibrio de fuerzas, que en virtud de las distintas conjunciones y aproximaciones, del pasado, explicarían las glaciaciones, las extinciones y los cambios climáticos, así como los ciclos solares y las perturbaciones encontradas en todo el sistema Solar.
Por el momento, el modelo se presenta a modo de hipótesis, pero encajaría con todos los estudios y datos presentados hasta el momento por el Team y por toda la comunidad Internacional, explicaría las anomalías de la Luna, los desplazamientos orbitales relativos de la Tierra, a lo largo de las eras, y por supuesto las órbitas de todas las trazas cometarias.
Curiosamente, si se confirma la órbita del objeto detectado en Venus, y que todo apunta a que se trata del mismo período en días que apuntaba Barnard, con tan solo 12 días de diferencia en el cálculo, obtenidos utilizando el simulador de la Universidad de Colorado, el paso siguiente es determinar por cada elíptica una órbita, ya que estaríamos hablando de tres Planetas: X,Y y Z).
El modelo, podría esquematizarse como sigue:
1º.-Planeta X: (El más interior).
Período orbital:2,926 años.
Excentricidad: 0,75.
Velocidad Media: 33,731 Km/segundo.
2º.-Planeta “Y”. Más exterior, con una órbita semejante a la que presenta el Cometa Borrelly.
Los datos de este hipotético Planeta serían:
Período orbital:7,142 años.
Excentricidad: 0,75.
Velocidad Media: 23,383 Km/segundo.
Explicaría la dispersión-contracción del Cinturón central de asteroides, la formación de la Luna y de los satélites de Júpiter.
3º.-Planeta “Z”. Órbita mucho más alejada.
Período orbital:253,142 años.
Excentricidad: 0,75.
Velocidad Media: 7,120 Km/segundo
El modelo explicaría la órbita de Plutón, la existencia de Sedna, la acumulación y dispersión de objetos en Kuiper hacia el Interior, la presencia de estos objetos extremadamente densa de estos objetos a partir de la órbita de Neptuno. Las Lunas de Neptuno y Urano y Saturno y las perturbaciones detectadas en Urano y Neptuno. También explicaría la órbita de los cometas transneptunianos.
IV.-hipótesis de simulación global del modelo.
De acuerdo con todo lo anterior, tendríamos los siguientes esquemas de simulación del modelo:
IV.-hipótesis de simulación global del modelo.
De acuerdo con todo lo anterior, tendríamos los siguientes esquemas de simulación del modelo:
Esquema de los Planetas “X” e “Y”, del modelo interior. Observen debajo, el desplazamiento de las órbitas de estos planetas en cada rotación. Este desplazamiento sería el causante de la dispersión de los cometas y asteroides en el cinturón de asteroides ubicdo entre Marte y Júpiter entre (2-2.5 UA).
El modelo presenta gran coherencia interna, ya que explica la actual configuración del Sistema Solar. Adicionalmente, para las órbitas más exteriores, tomemos la referencia de Oort:
justo en el diagrama superior tenemos la concepción clásica (actual ) de la Nube de Oort.
Debajo, superponemos las órbitas de los planetas interiores, del Planeta “z” y de la Enana Marrón, y tendríamos el siguiente diagrama:
Debajo, superponemos las órbitas de los planetas interiores, del Planeta “z” y de la Enana Marrón, y tendríamos el siguiente diagrama:
Finalmente este modelo encajaría con los movimientos oscilatorios y la estructura del diagrama de composición de la nube de Oort, y explicaría todos los eventos detectados en el sistema Solar, las órbitas circulares y excéntricas de los planetas y la presencia del acantilado de Kuiper-Oort. Dependiendo de las variaciones y posiciones de los planetas más externos y de la coincidencia con el giro de cada paso de la Enana Marrón, se producirían los distintos ciclos solares y las modificaciones y reversiones geomagnéticas con carácter Global.
russi- Moderador Global
Re: NIBIRU- ELENIN y otros misterios relacionados
por chosen Lun Mayo 14, 2012 12:44 am
lilian por lo que yo se el video es real...russi por lo que yo se todo va mas lento de lo esperado,y para esa supuesta parada de la rotacion de la tierra,que parece ser que ocurrira,ponle de aqui a unos 9 10 años.
chosen- Buen usuario
Re: NIBIRU- ELENIN y otros misterios relacionados
por halcon Lun Mayo 14, 2012 1:58 am
9 o 10 años...........espera el 6 de junio y empeza a mirar la cantidad e intensidad de los sismos..chosen escribió:lilian por lo que yo se el video es real...russi por lo que yo se todo va mas lento de lo esperado,y para esa supuesta parada de la rotacion de la tierra,que parece ser que ocurrira,ponle de aqui a unos 9 10 años.
halcon- Usuario habitual
Página 14 de 66. • 1 ... 8 ... 13, 14, 15 ... 40 ... 66
Temas similares» NIBIRU , ELENINI Y OTROS MISTERIOS RELACCIONADOS
» NIBIRU - ELENIN y otros misterios relacionados -
» NIBIRU - ELENIN y otros misterios relacionados
» NIBIRU , ELENINI Y OTROS MISTERIOS RELACCIONADOS
» NIBIRU- ELENIN y otros misterios relacionados
» NIBIRU - ELENIN y otros misterios relacionados -
» NIBIRU - ELENIN y otros misterios relacionados
» NIBIRU , ELENINI Y OTROS MISTERIOS RELACCIONADOS
» NIBIRU- ELENIN y otros misterios relacionados
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS RELACIONADAS CON EL COSMOS :: Actualidad sobre Cometas, Asteroides y otros cuerpos del Sistema Solar. :: Especial seguimiento DE NIBIRU
Página 14 de 66.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.