Debería tener sistemas de alerta El sur de España tiene riesgo "moderado" de tsunamis

Debería tener sistemas de alerta
El sur de España tiene riesgo "moderado" de tsunamis

MADRID, 11 Abr. (EUROPA PRESS) -

El sur de España debería tener sistemas
de alerta contra tsunamis porque el país no está exento de terremotos
ni tsunamis porque tiene un riesgo geológico "moderado", según el
presidente del Ilustre Colegio de Geólogos, Luis Suárez.

Así, ante el terremoto de 8,9 grados de magnitud en la escala
Ricther que se ha registrado este miércoles en Indonesia, ha explicado a
Europa Press que podría producir un 'tsunami' que llegaría a las costas
del Índico en unas tres o cuatro horas y que el seísmo ha liberado una
energía equivalente a la explosión de 100 millones de toneladas TNT.

Sobre España, ha recordado que a causa del terremoto de
Lisboa, en la concurrencia de las fallas de las Azores y Gibraltar, se
produjo hace unos 200 años un tsunami que dejó 1.000 muertos en las
costas de Huelva y Cádiz y que el día de navidad de 1885, un terremoto
dejó en Arenas del Rey (Granada) unos 900 muertos.

Por ello, opina que sería positivo que se instalaran
mecanismos o sistemas de alerta en el sur de España, sobre todo en la
fachada atlántica. Además, ha defendido como una de las medidas que
"menos cuesta" es la formación e información en riesgos geológicos, con
los que los ciudadanos pueden tomar conciencia.

"En España tenemos que mejorar mucho", ha apostillado el
presidente de los geólogos, que apuesta por que se llegue a un consenso
entre las comunidades autónomas de Andalucía, Murcia y Valencia para
abordar este tema desde el punto de vista local, regional o estatal
porque, según ha advertido "se pueden producir terremotos como el de
Lorca o mucho más elevados de magnitud".

Pese a que el riesgo en España es "limitado", a su juicio,
"hay que tomar medidas con un plan a diez años" y ha criticado que el
tiempo geológico y el político son distintos porque en España se
producen terremotos destructivos cada 80 años aproximadamente pero los
poderes políticos "tienen que pensar en no diseñar planes solo para
cuatro años sino para un tiempo mayor".

"No somos un país con riesgo sísmico alto, sino moderado pero
tenemos que tomar medidas de planificación a medio largo plazo más
concretas y eficientes porque algún día nos tocará", ha concretado
porque "se sabe donde se van a producir, pero no cuándo". En España las
zonas de mayor riesgo son el sur y sureste peninsular.

GRAN MAGNITUD EN EL ANILLO DE FUEGO


El experto ha señalado que el terremoto se ha producido a 495
kilómetros de Banda Aceh, la capital de la región indonesia de Aceh, y
su hipocentro se ha registrado a 33 kilómetro de profundidad en la zona
conocida como anillo de fuego, donde confluyen la placa Euroasiática y
la placa Pacífica, "una de las zonas con mayor intensidad sísmica de la
Tierra". Sin embargo, espera que el hecho de que se haya producido a
tanta profundidad suponga "pocos" daños.

Suárez ha destacado que, de acuerdo a los datos del Servicio
Geológico de Estados Unidos (USGS), esta zona registra una media de
7.000 sismos anuales, "aunque la mayoría son de baja intensidad".

En esta misma zona, el 26 de diciembre de 2004 se produjo un
terremoto de magnitud 9,2 en la escala de Richter que provocó un
devastador tsunami en el que fallecieron más de 60.000 personas sólo en
la ciudad de Banda Aceh, al este de Kuala Lumpur.

Así, ha dicho que, en total, el seísmo y ha añadido que, de
momento no se conoce un balance de posibles daños materiales o humanos,
algo que depende del desarrollo económico del país. Por ejemplo, ha
recordado que en el que se produjo en Japón el 11 de marzo de 2011 a las
12 horas ya se tenía un conocimiento cualitativo del terremoto.

Respecto a la velocidad de propagación del tsunami, ha
indicado que en el caso de Japón, el tsunami llegó a Chile al día
siguiente, porque el tsunami suele salir del foco o epicentro a una
velocidad "muy alta", en algunos casos de 200 kilómetros por hora, que
posteriormente va disminuyendo. "El de Japón fue un salto de agua de
muchos metros y produjo un tsunami brutal y catastrófico", ha añadido.

Sobre las posibilidades de evacuación, Suárez estima que en
tres o cuatro horas sí hay tiempo para evacuar a la población porque
toda la zona cuenta con sistemas de alerta que no sirvieron en Japón
porque el terremoto se produjo muy próximo a la costa.

En ese sentido, ha precisado que los países cuentan con
sistemas conectados a terremotos en la zona que emiten señales
acústicas, luminosas, o de megafonía, para que la población se resguarde
en zonas seguras. Sin embargo, esto no funcionó en el caso de Japón
porque tenían pantallas de cinco metros, cuando la ola gigante alcanzó
casi los 20 metros de altura.

El presidente de los geólogos ha subrayado que la primera de
las señales para saber si llegará o no un tsunami es que el mar se
retira de manera destacada.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]