GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

Yo imagino que esto pondrá nerviosos a muchos y dirigentes y pueblo común desearán que el conflicto se acabe de una vez (salida rápida y fácil).

Las amenazas de Irán disparan el crudo

El barril de Brent alcanza los 121 dólares, el máximo desde hace ocho meses

LUIS M. ONTOSO
Día 21/02/2012
MADRID

Irán ha intensificado su pulso a los países importadores de petróleo. Si el pasado domingo materializó sus amenazas y cortó el suministro a Francia y Reino Unido, ayer Ahmad Galebani, viceministro de Petróleo y director de la Compañía Nacional de Petróleo, retomó su estrategia de intimidación en el canal televisión oficial Press TV con una advertencia dirigida a España, Holanda, Grecia, Alemania, Italia y Portugal. «Indudablemente, si continúan las acciones hostiles de ciertos países europeos, pararemos las exportaciones a esos países».

El importe del barril de Brent, en continuo ascenso desde el pasado mes de octubre, no ha resultado inmune a ese enfretamiento y ayer al medio día se elevó hasta los 121 dólares, una marca que no se alcanzaba desde hace ocho meses. Poco después, el precio retrocedió hasta el entorno de los 120 dólares. Y no parece que, al menos de momento, haya tocado techo. Los analistas esperan un crecimiento sostenido —que podría acelerarse si se deteriorase la situación en Irán— hasta finales de año, una tendencia que podría debilitar los resortes de las ya de por sí frágiles economías europeas. El Gobierno de Mahmud Ahmadineyad, consciente del tono negativo de estas previsiones, acentúa su órdago: Galebani subrayó que el barril podría superar esta cifra y llegar hasta los 150 dólares.

El régimen de los ayatolás responde de este modo a la decisión de la Unión Europea, que el pasado 23 de enero aprobó un embargo sobre el petróleo iraní, con el propósito de debilitar las fuentes de financiación del programa nuclear.

Irán es uno de los principales suministradores de la organización de países productores (OPEP). España sería, junto con Grecia e Italia, uno de los importadores más perjudicados por la posible suspensión de las exportaciones, aunque compañías como Repsol o Cepsa llevan semanas trabajando en encontrar fuentes de abastecimiento alternativas (como Arabia Saudí o Rusia). Aproximadamente, el 15% del crudo que se consume en nuestro país procede de Irán.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ahhh pero si están recibiendo asesoramiento, por un lado dicen que aconsejan a Israel que no haga nada, pero según esta noticia, quizás si lo han considerado, pero es que no están preparados, aunque creo que con tantos porta-aviones eso es lo que sobra. Será para instar a Israel a comprar aviones y así el negocio se mantiene?

Israel necesita 100 aviones para atacar Irán
Expertos de EE UU dudan de la capacidad israelí para atacar Irán



Si Israel decidiera lanzar un ataque contra Irán, sus pilotos tendrían que volar más de 1.600 kilómetros a través de un espacio aéreo hostil, repostar durante el vuelo, neutralizar las defensas antiaéreas iraníes, atacar simultáneamente varios lugares subterráneos, y utilizar al menos 100 aviones.

Esta es la valoración de funcionarios de la Secretaría de Defensa y analistas militares próximos al Pentágono, que aseguran que un ataque dirigido a retrasar el programa nuclear iraní sería una operación enorme y altamente compleja. A su juicio, esta operación sería muy distinta a los ataques “quirúrgicos” contra el reactor nuclear en Siria en 2007, y contra el reactor de Osirak en 1981.

“A todos los expertos que dicen ‘Oh, sí, bombardeemos Irán’: no sería tan fácil”, advierte el teniente general David A. Deptula, que se retiró el año pasado como máximo oficial de la inteligencia de la Fuerza Aérea y que organizó las campañas aéreas en 2011 en Afganistán y en la guerra del Golfo en 1991.

En los últimos meses ha aumentado la especulación sobre un ataque de Israel a Irán mientras crece la tensión entre ambos países. Tom Donilon, consejero de Seguridad Nacional, se encontró el domingo en Jerusalén con el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y el jefe de la Junta de Jefes de Estado Mayor, Martin E. Dempsey, advirtió a la CNN que un ataque israelí contra Irán en estos momentos sería “desestabilizador”, lo que demuestra la preocupación de Washington. Igualmente, el ministro de Exteriores británico, William Hague, dijo a la BBC que atacar Irán no sería “sensato” para Israel “en este momento”.

Pero mientras el portavoz israelí en Washington, Lior Weintraub, aseguró que su país continuaba presionando para que se apliquen sanciones más duras contra Irán, también reiteró que Israel, como Estados Unidos, “mantiene abiertas todas las opciones”.

En Washington se debaten las características de un ataque iraní y algunos analistas cuestionan incluso si Israel tiene la capacidad militar para llevarlo a cabo. Un temor es que EE UU se vea obligado a finalizar la ofensiva, una tarea que, incluso con su mayor arsenal de aviones y munición, podría durar varias semanas, según analistas de defensa. Otro tema es la represalia iraní.

“No creo que nadie diga: ‘Así es como debe hacerse: un puñado de aviones, saliendo y entrando durante una tarde”, señaló Andrew R. Hoehn, un exfuncionario del Pentágono que ahora es director del Proyecto Fuerza Aérea de Rand Corporation, que realiza amplios estudios para la Fuerza Aérea de Estados Unidos.

Michael V. Hayden, que fue director de la CIA entre 2006 y 2009, advirtió el mes pasado de que los ataques aéreos capaces de entorpecer seriamente el programa nuclear iraní estaban “más allá de la capacidad” de Israel, en parte por la distancia que tendrían que cubrir los aviones y por la magnitud de la misión.

Sin embargo, un alto funcionario advirtió en una entrevista la semana pasada que EE UU no dispone de “un total conocimiento” del arsenal israelí, y menos aún de sus cálculos militares. De sus opiniones se hizo eco Anthony H Cordesman, un influyente analista militar del Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos de Washington. “Hay muchas incógnitas y riesgos potenciales, pero puede que Israel sepa que esos riesgos no son tan graves”, dijo.

Dado que Israel querría atacar las cuatro grandes plantas nucleares de Irán –las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Natanz y Fordo, el reactor de agua pesada de Arak y la planta de conversión de óxido de uranio [pasta amarilla] en Isfahán-, los analistas militares dicen que el primer problema sería llegar hasta ellas. Hay tres rutas potenciales: por el norte pasando por Turquía, por el sur a través de Arabia Saudí, y por el centro a través de Jordania e Irak.

La ruta que pasa por Irak sería la más directa y probable, según los analistas, porque Bagdad carece de defensas aéreas y EE UU, después de su retirada en diciembre, no tiene ya la obligación de defender el espacio aéreo iraquí. “Hace un año a los israelíes les preocupaba que nosotros podríamos interceptar sus aviones si elegían la ruta de Irak”, explicó un exfuncionario de defensa que pidió el anonimato para discutir asuntos secretos de inteligencia.

Si Jordania tolera los vuelos israelíes, el siguiente problema sería la distancia. Israel dispone de aviones de combate F-15I y F-161 de fabricación estadounidense que pueden cargar bombas hacia los objetivos, pero su radio de alcance -dependiendo de la altitud, velocidad y carga- se queda corto para recorrer los más de 3.200 kilómetros del vuelo de ida y vuelta. Eso sin contar el tiempo que se necesita para sobrevolar el objetivo ni la posibilidad de que haya que repeler ataques de aviones iraníes o sus misiles.

En todo caso, Israel tendría que utilizar aviones cisterna, aunque se cree que no dispone de los suficientes. Scott Johnson, analista de la empresa consultora de defensa IHS Jane’s y jefe de un equipo que prepara un seminario en la red sobre las posibilidades de un ataque contra Irán, aseguró que Israel cuenta con ocho aviones cisterna KC-707 de fabricación estadounidense, aunque no está claro que todos estén operativos. Es posible, añadió, que Israel haya convertido aviones existentes en depósitos de combustible para utilizar en el ataque.

Incluso así, los aviones cisterna necesitarían ser protegidos por aún más aviones de combate. “Por lo tanto el número que se necesita se dispara”, explicó Johnson. Israel tiene unos 125 F-15I y F-16Is. Una posibilidad, según Johnson, sería que los aviones cisterna volaran a 50.000 pies de altitud (unos 16-17 kilómetros), lo que dificulta el ataque aéreo israelí, para que luego descendieran a altitudes más bajas para reunirse con los aviones de combate para que tengan que repostar.

De todos modos, Israel tendría que utilizar sus aviones de guerra electrónica para atravesar las defensas aéreas de Irán y causar interferencias en sus radares que permitan la creación de un pasillo para el ataque. Aunque las defensas antiaéreas iraníes sean de la generación pasada –en 2010 Rusia se negó a vender a Irán su más avanzado sistema de misiles S-300-, no son nada desdeñables, sostienen analistas militares.

Los misiles iraníes podrían forzar a los aviones de guerra israelíes a maniobrar y a lanzar su munición incluso antes de haber alcanzado sus objetivos. Irán también podría devolver el ataque con misiles que podrían alcanzar Israel, lo que desataría una nueva guerra en Oriente Próximo, aunque algunos altos funcionarios sostienen que las consecuencias serían peores si Irán lograra el arma atómica.

Otro gran obstáculo es el número bombas israelíes capaces de alcanzar las instalaciones de Natanz, que se cree que está enterrada bajo diez metros de bloques de hormigón reforzado, y las de Fordo, que está construida dentro de una montaña.

Suponiendo que no utiliza un dispositivo nuclear, Israel posee bombas antibúnker GBU-28 de fabricación estadounidense y de más de dos toneladas que podrían dañar instalaciones así de reforzadas aunque no está claro qué profundidad pueden alcanzar.

Un informe de este mes del Centro de Política Bipartidista, elaborado por el exsenador demócrata de Virginia Charles s. Robb, y Charles F. Wald, un exgeneral de la fuerza aérea, recomendaba que el Gobierno de Obama vendiera a Israel 200 (bombas) GBU-31 mejoradas además de tres aviones cisterna avanzados.

Ambos aseguran que no defienden un ataque israelí, pero que la munición y los aviones son necesarios para mejorar la credibilidad de Israel mientras amenaza con un ataque.

Si Estados Unidos se implicara –o decidiera atacar por su cuenta-, los analistas militares dicen que el Pentágono tendría la capacidad de lanzar grandes ataques con bombarderos, aviones invisibles y misiles de crucero, seguidos por drones que podrían evaluar los daños para ayudar a dirigir los siguientes ataques. A diferencia de Israel, Estados Unidos posee una gran capacidad de reabastecerse de combustible. Los bombarderos podrían volar desde la base de Al Udeid, en Catar, Diego García en el océano Índico o bases en Reino Unido o Estados Unidos.

No obstante, altos cargos de Defensa aseguran que seguiría siendo difícil alcanzar las instalaciones más profundas iraníes con las bombas estadounidenses existentes, por lo que están mejorando su “artillería penetrante masiva” [Massive ordnance penetrator] que fue específicamente diseñada para Irán y Corea del Norte.

“Existe una sola superpotencia en el mundo que puede llevar esto a cabo”, declaró el general Deptula. “Israel es muy bueno en ataques selectivos aquí y allá”.

Elisabeth Bumiller es periodista del New York Times

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Internacional

Rusia se desmarca de la cita en Túnez sobre Siria y denuncia una conspiración contra Al-Assad

«Parece que se trata de crear una coalición
internacional para apoyar a una parte frente a otra», asegura Moscú.
Líbano rechaza también participar en el encuentro del viernes. Los
bombardeos del régimen continúan en Homs

agencias / moscú / amán / beirut
Día 21/02/2012 - 14.13h




reuters



Daños producidos por la artillería del régimen en una calle de la localidad de Homs


Rusia ha rechazado participar en la reunión de los Amigos de Siria que se celebrará el próximo viernes en Túnez,
según ha informado este martes Alexander Lukashevich, portavoz del
Ministerio de Asuntos Exteriores ruso. «No hemos sido informados
oficialmente de quién va a participar en la conferencia ni de cuál será
el orden del día. Es más, ni siquiera está claro cuál es el objetivo de
esta iniciativa», explicó el portavoz, citado por la agencia RIA
Novosti.

La semana pasada, durante una reunión de emergencia del Consejo de la Liga Árabe,
Túnez promovió la primera conferencia internacional de los Amigos de
Siria. Citando un comunicado del ministro de Exteriores tunecino, Rafik Abdesselam,
el periódico «Al Sharq al Awsat» dijo que Rusia participaría.
Lukashevich ha indicado que, al parecer, al encuentro han sido invitados
grupos opositores pero no representantes del Gobierno del presidente Bashar al-Assad.
«Surgen serias dudas sobre el documento final de la reunión. Según
algunas informaciones, se pedirá a un pequeño grupo de países, sin que
otros lo sepan, que simplemente sellen un documento que ya está siendo
redactado», ha añadido. «Teniendo en cuenta todas estas circunstancias,
consideramos que no podemos participar en el encuentro», concluyó
Lukashevich.

«Amigos de todos los sirios»


«Parece
que se trata de crear juntos una especie de coalición internacional,
como cuando se organizó el Grupo de Contacto de Libia, para apoyar a una
parte frente a otra en un conflicto interno», indica el portavoz ruso.
El Ministerio de Exteriores ha subrayado en un comunicado que Moscú está
«a favor de que todos los miembros de la comunidad internacional actúen
como amigos de todos los sirios, no como parte» del conflicto.

El
Líbano también ha rechazado asistir a la conferencia internacional,
según anunció el ministro libanés de Exteriores, Adnan Mansur. «En
conformidad con nuestra decisión de disociar al Líbano de la situación en Siria,
hemos decidido no participar en la conferencia de Túnez», afirmó el
ministro a varias televisiones locales. Mansur aseguró que la decisión
refleja «la postura del Líbano» y fue tomada por el interés del país.

Presión para que Al-Assad dimita


Los Amigos de Siria,
grupo respaldado por países occidentales y por la Liga Árabe, se
reunirán para intentar llegar a un acuerdo sobre cómo poner fin a la
violencia, donde el régimen ha estado aplastando manifestaciones
pacíficas desde marzo del año pasado y desde hace meses también lucha
contra opositores armados. Se espera que en ese encuentro se ejerza más
presión para que Al-Assad dimita. El Ministerio de Exteriores ruso ha
vuelto a pedir a Europa, EE.UU. y los países árabes que sumen fuerzas y
promuevan un diálogo sin condiciones previas entre el Gobierno y la
oposición sirios para que acuerden una serie de reformas.

Una vez que éstas se apliquen y acabe la violencia, se podrá enviar ayuda humanitaria a Siria,
según Lukashevich. «Sugerimos que los miembros del Consejo de Seguridad
pidan al secretario general de la ONU que envíe a su enviado especial a
Siria para que negocie con el Gobierno y otras partes a fin de
garantizar la distribución segura de ayuda humanitaria», destacó.


El régimen continúa su asedio al bastión opositor de Homs








La artillería del Ejército sirio ha causado este martes al menos 16 muertos -incluidos dos niños- y alrededor de 340 heridos en Baba Amro, un importante foco rebelde de la ciudad de Homs,
según fuentes opositoras. Los bombardeos comenzaron después de que la
resistencia local impidiera el avance de las tropas gubernamentales
hacia el barrio, según las fuentes.
«El Ejército Libre de Siria
no está permitiendo la entrada del Ejército en Baba Amro», declaró
desde el lugar el activista Nader al Husseini, citado por Reuters. Las
fuerzas del régimen de Al-Assad «respondieron esta mañana disparando a
discreción contra el barrio», añadió. «Han caído varios proyectiles por minuto»,
agregó. Estas informaciones no han podido ser confirmadas por otras
fuentes. La Red Siria para los Derechos Humanos, con sede en Londres, ha
informado de que al menos 250 cohetes y proyectiles cayeron esta mañana
en Baba Amro y ha indicado que la aviación militar siria está
efectuando vuelos de reconocimiento.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[quote="Merovingio"]Siento decírtelo Manuel, pero este video tiene poco o nada que ver con la guerra que se aproxima.

El video fue creado por Victor Brossa, y tiene muchos videos similares. Tiene más que ver con el cambio de conciencia y la convergencia armónica, Victor se dedica básicamente a la espiritualidad y la psicología (Aunque en sí el es artista).

Ojo con esto no quiero decir que esté mal el video, a mí personalmente me gusta mucho el trabajo de Brossa, más que nada porque siento que lo hace sinceramente.

Espero no ofender, no es esa mi intención

No ofendes, porque Efectivamente nunca he dicho que estos videos de Víctor Brossa tengan nada que ver con los acontecimientos de la guerra, pero si los miras con atención te darás cuenta que ya todo lo que está sucediendo como cosas de las que han sucedido, están pasando solo queda que hayamos muchos con la conciencia suficiente para que lo predicho se siga haciendo realidad ya que la conciencia unida de muchas personas da paso a una realidad irremediable, ya sea para bien o para mal todo depende de la realidad que queramos atraer a nivel colectivo.

Irán amenaza con una acción preventiva en medio de tensiones nucleares

NBC News y servicios de noticias
Actualizado 21/02/2012 06:09:20 PM ET

TEHERAN, Irán - Irán tomará una acción preventiva contra sus enemigos si se sentía a sus intereses nacionales estaban en peligro, el jefe adjunto de las fuerzas armadas de la República Islámica, fue citado por una agencia de noticias semi-oficial diciendo que el martes.

"Nuestra estrategia ahora es que si sentimos que nuestros enemigos quieren poner en peligro los intereses nacionales de Irán, y quieren decidirse a hacer eso, vamos a actuar sin esperar a sus acciones'', dijo Mohammad Hejazi la agencia de noticias Fars, NBC News.

Irán anunció practicar juegos de guerra de defensa aérea para ejercer la protección de lugares sensibles nucleares y de otro tipo, lo último en una serie de maniobras militares consideradas como un mensaje a Occidente de que Irán está preparado tanto para defenderse contra un ataque armado y represalias.

Los EE.UU. e Israel no han descartado una acción militar contra el programa nuclear de Irán.

La agencia oficial de noticias IRNA dijo que los cuatro días de los juegos de guerra de defensa aérea, denominados "Sarallah", o "La venganza de Dios", se llevará a cabo en el sur del país e involucra a las baterías antiaéreas, radares y aviones de guerra.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EE. UU. usa el programa nuclear de Irán como excusa para agredirle




El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) no llegará a
ningún acuerdo con Irán ya que representa a los intereses de EE. UU. Así
lo asegura el activista político y bloguero Carles Masip, en el marco
de la reciente llegada de la delegación de la organización a Teherán con
el fin de dialogar sobre su programa nuclear.


“Las posibilidades de que estalle el conflicto militar están en las
manos de EE. UU. y de sus aliados en la región. Aquí Teherán no tiene
absolutamente ningún tipo de papel. El que ha iniciado la escalada
bélica y está proponiendo el inicio de un conflicto en la región es EE.
UU”, afirma el activista que considera que “el OIEA no puede llegar a
ningún tipo de acuerdo con Irán”.


Según el analista, “en cualquier caso la cuestión de las supuestas
armas nucleares sobre Irán no es más que una excusa para preparar el
terreno para una posible agresión del país. Hay muchísimos otros países
en el mundo que disponen de armamento nuclear y que en ningún momento de
su historia han dejado entrar a los países internacionales para
verificar sus actividades, como, por ejemplo, Israel”, concluye el
activista.


La delegación del OIEA llegó a Teherán este lunes para "discutir
soluciones diplomáticas sobre la cuestión nuclear”. Su misión, de 48
horas, pretende esclarecer varios aspectos del programa nuclear del Gobierno iraní, que genera dudas sobre sus objetivos pacíficos.


El portavoz del Ministerio iraní de Relaciones Exteriores, Ramin
Mehmanparas, indicó, por su parte, que el equipo del OIEA está integrado
“por expertos, no por inspectores”, y agregó que la cooperación entre
Irán y la agencia de la ONU, se encuentra en su "mejor nivel".







Artículo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Rusia: Un ataque militar de EE. UU. a Irán sacudiría a todo el mundo


En caso de una agresión militar por parte de Estados Unidos a Irán,
todo el mundo se vería afectado. Así lo aseguró en Moscú el secretario
general de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC),
Nikolái Bordyuzja.


Este martes la OTSC se declaró categóricamente en contra de un ataque
contra la República Islámica. "En torno a este tema la posición de todos
los miembros de la organización es única y consiste en la no admisión
de ningún tipo de asalto. En caso de su realización, todos serán
'sacudidos' en distintas esferas", proclamó Bordyuzja.


El diplomático agregó que actualmente la OTSC "hace las gestiones
necesarias para reducir el gran número de inmigrantes en la región",
aunque declaró que espera que el dicho ataque no se lleve a cabo.


Hace tan solo unos días se dio a conocer que 17 buques de guerra
estadounidenses, que fueron desplegados cerca de las costas iraníes,
tienen capacidad para lanzar 450 misiles tipo Tomahawk contra Irán.


En su día, el Pentágono aseguró que la presencia simultánea de varios
portaaviones en el Golfo no es algo extraordinario y no está relacionada
con el recrudecimiento de la tensión en torno al problema nuclear
iraní.


La OTSC es una organización de vocación político-militar entre varios
países de Europa y Asia Central, cuyos integrantes son Rusia, Armenia,
Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán.

Artículo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Miles de manifestantes afganos acusan a soldados de EE UU de quemar el Corán


(BAGRAM, 21 febrero 2012 AFP) – Miles de afganos manifestaban violentamente el martes ante la mayor base estadounidense de Afganistán, cerca de Kabul, acusando a las tropas extranjeras de haber quemado ejemplares del Corán.

Miles de personas se concentraron ante la base de Bagram, a 60 km al norte de la capital, informó un fotógrafo de la AFP.

El comandante en jefe de la Fuerza Internacional para Afganistán de la OTAN (ISAF), el general norteamericano John Allen, presentó sus “excusas” al “noble pueblo de Afganistán” después de “informaciones” indicando que “soldados de la base de Bagram se desembarazaron en forma incorrecta de un número importante de documentos islámicos, incluyendo a Coranes”.

El general Allen no confirmó sin embargo si se habían quemado ejemplares del Corán, tal y como asegura la policía afgana. Ordenó una investigación.

“Hemos tenido conocimiento de estos actos, hemos intervenido inmediatamente y los hemos detenido. Los documentos recuperados serán inmediatamente entregados a las autoridades religiosas competentes”, añadió el general Allen.

Las profanaciones del libro sagrado del islam, u otros actos considerados como blasfemos por los musulmanes, por parte de soldados extranjeros, que tienen lugar a menudo en Afganistán, desencadenan sistemáticamente manifestaciones violentas.

“Hay al menos 2.000 personas, se manifiestan porque se han quemado ejemplares del Corán en el interior de la base”, declaró a la AFP un oficial de la policía.

Sediq Sediqqi, portavoz del ministerio del Interior, confirmó la manifestación y añadió que se habían enviado refuerzos a Bagram para prevenir todo exceso de violencia.

Otra concentración de unas 500 personas tuvo lugar en Kabul, cerca de las principales bases de la OTAN en la capital, en la carretera de Jalalabad, pero ya se había dispersado a finales de la mañana (hora local), declaró a la AFP el portavoz de la policía, Ashamat Estanakzai.

“Investigamos con profundidad este incidente y tomaremos las medidas necesarias para asegurarnos de que esto no volverá a ocurrir. Les aseguro (…) les prometo (…) que este acto no era para nada intencional”, indica el comunicado del general Allen.

“Quería agradecerles a los afganos que nos hubieran ayudado a descubrir este error y ayudado de inmediato a corregirlo”, concluye el texto, cuya franqueza parece querer limitar excesos que podrían producirse por la noche.

Los ofensas al islam, a las tradiciones afganas o simplemente a las reglas elemantales de conducta por parte de la tropas de la OTAN, son relativamente frecuentes en Afganistán.

A principios de enero, un vídeo de cuatro marines estadounidenses orinando sobre los cadáveres de presuntos talibanes fue colgado en internet y levantó una enorme polémica, aunque no provocó ninguna manifestación en Afganistán.

Unos días después, un militar afgano que mató a cuatro soldados franceses e hirió a otros 15 justificó su acto por lo ocurrido en el vídeo.

Otras imágenes, que muestran a soldados británicos pidiendo a niños afganos que les toquen los genitales a través de su ropa, también “asquearon” al gobierno afgano pero no perturbaron el orden público.

En abril de 2011, diez personas murieron y decenas de personas resultaron heridas en manifestaciones durante varios días después de que el pastor estadounidense Terry Jones quemara un Corán en Florida.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Por si les interesa...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Dejemonos definitivamente de pensar, EEUU en una gran crisis el precio Brennt en europa a un costo menor que el WTI (reparte el crudo solo a algunos en sus costas, EEUU), si la guerra parte llevo el WTI al valor del Brentt, y esta se dispara a valores de 150 a 200 dolares el barril, en economias de mercado mudiales puedes vivir con marnes del oredn de 85 dolares el barril, a este precio el gran ganador es EEUU mejorando sus arcas fiscales, una pena pero el desastre esta a la vuelta.

Vean como titulan la foto:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Imagen obtenida de un vídeo de YouTube que supuestamente muestra el bombardeo sobre Bab Amro, en Homs. / AFP

Al menos cien muertos en una nueva ofensiva del Ejército sirio en Homs
Los ataques han tenido lugar también en localidades de la provincia de Idlib, cerca de Turquía
Diez niños y tres mujeres están entre las víctimas mortales del ataque, según activistas

Soldados del Ejército sirio han matado a al menos cien personas en nuevos ataques a la ciudad de Homs (centro) y en localidades de la provincia de Idlib (norte), cerca de la frontera con Turquía. Diez niños y tres mujeres están entre las víctimas mortales del ataque, según activistas de derechos humanos citados por Reuters.

Los nuevos ataques de artillería del Ejército sirio contra Homs se han centrado este martes en el barrio de Bab Amrom, un distrito de la ciudad asediada desde hace semanas. "El Ejército Libre de Siria está impidiendo que el Ejército entre en Bab Amro. [Las tropas regulares] han respondido con un ataque de la artillería de 130 milímetros que ha impactado a diestro y siniestro en el barrio", ha explicado desde allí el activista Nader al Husseini a Reuters. "Cada minuto caen varios proyectiles", ha añadido. Esta información no ha podido ser contrastada de manera independiente.

uerzas gubernamentales a las órdenes de mandos alauies, de la minoría religiosa del presidente Bachar el Asad, comenzaron un ofensiva sobre el distrito de Bab Amro el día 3. En torno a un 60% de los 100.000 vecinos de este barrio han huido ya. El distrito está conectado a varios pueblos de modo que es parte del área metropolitana de Homs, una ciudad mixta, de un millón de habitantes, de los que entre el 30% y el 40% son alauíes.

El Comité Internacional de la Cruz Roja negocia con las autoridades sirias y con los rebeldes un "cese de los combates" para facilitar la llegada de ayuda humanitaria a las ciudades más afectadas por el conflicto.

Occidente y la liga Árabe se preparan para la reunión del grupo de amigos de Siria que se celebrará este viernes en Túnez con el objetivo de presionar a Asad para que abandone el poder. Rusia, que junto a China, vetó una resolución en ese sentido en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas , ha anunciado que no asistirá al encuentro porque no habrá representantes del régimen de El Asad.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Pero esta gente de que va?..ahora si, ahora no..como los niños Israel le pide a su papa America que pegue a un niño malo que se llama Iran porque lo miro mal, ..haber, tsi los van atacar que lo hagan ya jod..y sino que los dejen en paz, que gente mas toca hue..yo nose como pueden dormir esta gente.. CANSINOS..QUE NOS DEJEN VIVIR JOE CUANTA GUERRA DIOS,..TANTA MUNICION NECESITAN QUEMAR PARA FABRICAR MAS?PARA SUBIR LA ECONOMIA AMERICANA?PUES QUE LA HECHEN A UNA FOGATA, JOD.. YA ESTA BIEN!!!,QUE ASCO VER LAS NOTICIAS TODOS LOS DIAS.Tengo que ponerme el Disney Channel para desconectar de estas mierdas..

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha reconocido esta noche en un comunicado el fracaso de su más reciente misión especial a Irán, donde no pudo avanzar en los puntos pendientes de la investigación sobre el controvertido programa nuclear iraní.

Tras dos días de negociaciones en Teherán, los inspectores del OIEA no recibieron el permiso de visitar la polémica instalación militar de Parchin ni pudieron esclarecer las posibles dimensiones militares del programa atómico de la República Islámica, indica la nota emitida en Viena.

"Un equipo de alto nivel de expertos del OIEA está volviendo de Irán después de dos días de debates con funcionarios iraníes, mantenidas el 20 y 21 de febrero. Estas reuniones siguieron a las discusiones previas del 29 al 31 de enero", agrega la agencia nuclear de la ONU.

Durante la primera y segunda ronda de debates, el OIEA pidió acceso a la instalación militar de Parchin, donde los inspectores suponen actividades relacionadas con un posible programa nuclear militar. "Irán no dio su permiso para hacer esta visita", reconoce el organismo en el comunicado.

La nota agrega que los expertos del OIEA "hicieron intensivos esfuerzos" para acordar un documento que clarifique "asuntos no resueltos en relación con el programa nuclear iraní, en particular aquellos relacionados con posibles dimensiones militares". "Desafortunadamente, no se ha llegado a ningún acuerdo sobre este documento", señala el comunicado, publicado en la página web de la agencia nuclear.

Decepción

El director general del OIEA, Yukiya Amano, es citado en el comunicado, en el que afirma que "es decepcionante que Irán no haya aceptado nuestra petición de visitar Parchin durante la primera o segunda visita (a la República Islámica)".

"Nosotros negociamos con espíritu constructivo, pero no se alcanzó acuerdo alguno", concluye el japonés, quien tiene previsto emitir esta misma semana su más reciente informe sobre la investigación del programa nuclear de Irán.

En su último informe, publicado en noviembre pasado y considerado como el más duro con Irán después de nueve años de investigaciones, Amano dice que dispone de informaciones "creíbles" que indican que Teherán está trabajando en un programa nuclear militar. Estas informaciones provienen de los servicios secretos de una decena de países.

El informe de noviembre contiene un anexo de 15 páginas en el que el director general relata con todo lujo de detalle las informaciones que sus expertos han ido recibiendo en los últimos años.

Irán se niega hablar desde hace casi cuatro años sobre estas alegaciones, que considera "mentiras" y "falsificaciones".

En un intento por superar este punto muerto en la investigación, el OIEA decidió enviar en enero y en febrero dos misiones especiales a Irán, lideradas por Naeckerts y el jefe de gabinete de Amano, el argentino Rafael Grossi.

El fracaso de la misión del OIEA se produce en un momento de creciente tensión en la disputa sobre el programa nuclear iraní y las amenazas directas e indirectas de Israel sobre un posible ataque aéreo contra las instalaciones atómicas de ese país.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]