Re: GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

por Invitado Lun Feb 13, 2012 7:04 pm

Admin escribió:Israel prueba sus antimisiles y amenaza con atacar a Irán

Israel efectuó con éxito una prueba de su antimisil Hetz-2 (Flecha),
indicó el Ministerio judío de Defensa, en medio de sus múltiples amenazas sobre un posible ataque israelí a las instalaciones nucleares de Irán.

Según el Ministerio de Defensa de Israel, durante las pruebas realizadas conjuntamente con la Agencia
de Defensa Antimisilística de EE. UU., Israel probó un nuevo bloque de
detección y seguimiento del sistema Hetz-2. El lanzamiento de un
misil-diana fue realizado desde un avión de combate y este tenía las
características de un misil balístico parecido a los que posee “uno de
los países de Medio Oriente”. Se supone que se trata de los misiles Shahab-3 de Irán.

El “guión” de los ejercicios no previó el lanzamiento real de un
antimisil pero el blanco fue exitosamente detectado por el sistema
Hetz-2. “Es un importante avance técnico y un significativo progreso de
Israel en la creación de un sistema antimisiles de varios niveles, así
como en particular en el desarrollo del cuarto bloque del sistema
antimisiles Hetz-2”, anunció al término de las pruebas el titular
israelí de Defensa, Ehud Barak.

El sistema antimisiles "Flecha" (o Arrow Weapon System, AWS)
se desarrolla conjuntamente por Estados Unidos e Israel y está destinado
a cubrir completamente el cielo israelí contra eventuales ataque con
misiles. Hoy por hoy, Israel tiene desplegados los dos primeros
componentes de su sistema antimisiles: Hetz-2 y Honda de David, mientras
que otros dos elementos del sistema están en desarrollo.

El costoso proyecto "Flecha" fue lanzado hace dos décadas,
después de que el territorio israelí fue impactado durante la Guerra del
Golfo de 1991 por 39 misiles iraquíes Scud de fabricación soviética. La
mitad de su costo corre a cargo de EE. UU., el principal aliado
israelí.

Fuerzas armadas de EE. UU, Francia y Reino Unido siguen llegando al Golfo

La última semana la aviación militar de Estados Unidos ha incrementado
el número de vuelos hacia el Golfo Pérsico, informan medios israelíes
refiriendo fuentes anónimas militares nacionales.

Asimismo, la prensa judía anuncia que EE. UU. y sus aliados han
iniciado el traslado de sus tropas y material bélico a la región.
Washington dispone en la zona de conflicto de varias bases militares,
tanto aéreas, terrestres y navales en Kuwait, Bahréin, Qatar, Emiratos
Árabes Unidos y Omán.

Se informa que aviones de combate, reconocimiento y transporte llegan
ya a la base aérea de Masira, en Omán, situada al sur del Estrecho de
Ormuz. Cerca de 10.000 efectivos estadounidenses se encuentran en Israel
para probar el sistema de defensa antimisiles del país.

Por su parte, buques de guerra, aviones de combate y comandos
especiales de Francia y Reino Unidos se congregan en Arabia Saudita y
Emiratos Árabes Unidos.

Actualmente, en el Golfo Pérsico se encuentra una parte de la Quinta
Flota estadounidense cuyo núcleo está constituido por los portaaviones Abraham Lincoln y Carl Vinson,
escoltados por un crucero misilístico y dos destructores. Además, en el
área están desplegados dos buques de las Armadas británica y francesa.

En las bases en Kuwait, EE. UU. dispone de dos brigadas de ejército y
una brigada de helicópteros, en total 15 mil efectivos. Las fuerzas de
Estados Unidos en la región también incorporan un batallón de infantes
de marina de dos mil personas y un grupo de buques de desembarco formado
por barcos anfibio y un portahelicópteros.

Articulo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

vaya!!!! A CADA NOTICIA VAMOS PEORRR

por Pitufo30 Lun Feb 13, 2012 7:06 pm

SION_ escribió:

vitania escribió:ufffff....esto va mas rapido de lo que yo pensaba...
crees vitania.??...yo lo veo lentisimo...crei que esto reventaria mucho
antes...pero creo que estan esperando que halla mejor climatologia..

tu
Creo va lento, pero al mismo tiempo a pasos muy rapidos, ..lento en el sentido que a lo mejor se esperaba que estallara algo antes y rapido en el sentido de que las armas que se estan juntando, los dichos y los movimientos de piezas van rapidamente y peligrosamente en aumento...

como dicen a lo mejor esperan el eclipse, pero al ritmo que se va y toda la tension que existe en TODOS LADOS (politicas, religiosas, economicas, de superioridad), es como para pensar que si el encargado de apretar el boton despierta enojado..zasss...

por jcarlos Lun Feb 13, 2012 7:09 pm

Si realmente va a entrar en acción la ONU, tal y como están diciendo los medios, ya vereis como el tema va más rápido...

por Invitado Lun Feb 13, 2012 7:12 pm

Le pide cooperar con la AIEA
China pide a Irán reanudar las conversaciones con el Grupo 5+1

China ha instado a Irán a fortalecer la cooperación con la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) y a reanudar las conversaciones sobre su programa nuclear con el Grupo 5+1, formado por Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia y China.

Ma Zhaoxu, asistente en el Ministerio de Exteriores de China, ha explicado que con esta propuesta su país pretende "garantizar que la cuestión del programa nuclear iraní se resuelve a través del adecuado canal del diálogo" con la comunidad internacional.

Ma ha llegado este domingo a Teherán para realizar una visita de dos días durante los cuales pretende reunirse con el vicesecretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Alí Baqeri, para "discutir cándidamente" sobre el programa nuclear iraní.

El pasado mes de enero, algunos de los miembros del Grupo 5+1 ya expresaron su intención de reanudar las conversaciones con Irán, aunque pusieron como condición previa que el país demuestre su buena voluntad.

China, uno de los principales aliados de Irán, ha intentado rebajar la tensión entre la República Islámica y Occidente, que se ha disparado tras la imposición de nuevas sanciones contra el país.

Estados Unidos y la Unión Europea (UE), entre otros países, sospechan que el objetivo del programa nuclear iraní es conseguir la bomba atómica, a pesar de que Teherán insiste en que tiene fines pacíficos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por **lilian** Lun Feb 13, 2012 7:15 pm

danybermea escribió:

Le pide cooperar con la AIEA
China pide a Irán reanudar las conversaciones con el Grupo 5+1

China ha instado a Irán a fortalecer la cooperación con la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) y a reanudar las conversaciones sobre su programa nuclear con el Grupo 5+1, formado por Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia y China.

Ma Zhaoxu, asistente en el Ministerio de Exteriores de China, ha explicado que con esta propuesta su país pretende "garantizar que la cuestión del programa nuclear iraní se resuelve a través del adecuado canal del diálogo" con la comunidad internacional.

Ma ha llegado este domingo a Teherán para realizar una visita de dos días durante los cuales pretende reunirse con el vicesecretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Alí Baqeri, para "discutir cándidamente" sobre el programa nuclear iraní.

El pasado mes de enero, algunos de los miembros del Grupo 5+1 ya expresaron su intención de reanudar las conversaciones con Irán, aunque pusieron como condición previa que el país demuestre su buena voluntad.

China, uno de los principales aliados de Irán, ha intentado rebajar la tensión entre la República Islámica y Occidente, que se ha disparado tras la imposición de nuevas sanciones contra el país.

Estados Unidos y la Unión Europea (UE), entre otros países, sospechan que el objetivo del programa nuclear iraní es conseguir la bomba atómica, a pesar de que Teherán insiste en que tiene fines pacíficos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Como rompen con la amenaza nuclear irani!!!!!!!!!!!!... a mi me dan terror los yankees con su poder nuclear tan bien demostrado en Hiroshima!!!!!!!!

por Invitado Lun Feb 13, 2012 7:15 pm

YA BUSCARAN LA MANERA DE CULPAR A IRAN DE LOS ATENTADOS, CLARO ESTÁ, CON PRUEBAS FALSAS.

Ataques a las Embajadas israelíes de Nueva Delhi y Tiblisi
Irán: "es pura mentira" que hayamos participado en los atentados

El embajador de Irán en Nueva Delhi, Mehdi Nabizadeh, ha calificado de "pura mentira" la afirmación que ha hecho este lunes el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que ha acusado a Teherán de haber participado en los dos atentados con bomba, uno de ellos fallido, contra personal de las embajadas de Israel en India y Georgia.

Irán "condena cualquier ataque terrorista" y "rechazamos enérgicamente estas declaraciones falsas realizadas por un responsable israelí, ha declarado Nabizadeh, según la agencia de noticias IRNA. "Estas acusaciones son falsas y son una pura mentira, como en ocasiones anteriores", ha afirmado.

En el atentado de Nueva Delhi han resultado heridas cuatro personas. Netanyahu ha acusado a Teherán y al partido-milicia chií libanés Hezbolá de ser responsables de este ataque y el de Tiblisi, aunque en este último caso la bomba fue desactivada.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por Invitado Lun Feb 13, 2012 7:20 pm

danybermea escribió:

Le pide cooperar con la AIEA
China pide a Irán reanudar las conversaciones con el Grupo 5+1

China ha instado a Irán a fortalecer la cooperación con la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) y a reanudar las conversaciones sobre su programa nuclear con el Grupo 5+1, formado por Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia y China.

Ma Zhaoxu, asistente en el Ministerio de Exteriores de China, ha explicado que con esta propuesta su país pretende "garantizar que la cuestión del programa nuclear iraní se resuelve a través del adecuado canal del diálogo" con la comunidad internacional.

Ma ha llegado este domingo a Teherán para realizar una visita de dos días durante los cuales pretende reunirse con el vicesecretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Alí Baqeri, para "discutir cándidamente" sobre el programa nuclear iraní.

El pasado mes de enero, algunos de los miembros del Grupo 5+1 ya expresaron su intención de reanudar las conversaciones con Irán, aunque pusieron como condición previa que el país demuestre su buena voluntad.

China, uno de los principales aliados de Irán, ha intentado rebajar la tensión entre la República Islámica y Occidente, que se ha disparado tras la imposición de nuevas sanciones contra el país.

Estados Unidos y la Unión Europea (UE), entre otros países, sospechan que el objetivo del programa nuclear iraní es conseguir la bomba atómica, a pesar de que Teherán insiste en que tiene fines pacíficos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por Invitado Lun Feb 13, 2012 7:21 pm

vitania escribió:
danybermea escribió:

Le pide cooperar con la AIEA
China pide a Irán reanudar las conversaciones con el Grupo 5+1

China ha instado a Irán a fortalecer la cooperación con la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) y a reanudar las conversaciones sobre su programa nuclear con el Grupo 5+1, formado por Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia y China.

Ma Zhaoxu, asistente en el Ministerio de Exteriores de China, ha explicado que con esta propuesta su país pretende "garantizar que la cuestión del programa nuclear iraní se resuelve a través del adecuado canal del diálogo" con la comunidad internacional.

Ma ha llegado este domingo a Teherán para realizar una visita de dos días durante los cuales pretende reunirse con el vicesecretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Alí Baqeri, para "discutir cándidamente" sobre el programa nuclear iraní.

El pasado mes de enero, algunos de los miembros del Grupo 5+1 ya expresaron su intención de reanudar las conversaciones con Irán, aunque pusieron como condición previa que el país demuestre su buena voluntad.

China, uno de los principales aliados de Irán, ha intentado rebajar la tensión entre la República Islámica y Occidente, que se ha disparado tras la imposición de nuevas sanciones contra el país.

Estados Unidos y la Unión Europea (UE), entre otros países, sospechan que el objetivo del programa nuclear iraní es conseguir la bomba atómica, a pesar de que Teherán insiste en que tiene fines pacíficos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muchas gracias vitania

por dezar Lun Feb 13, 2012 7:25 pm

Cuando todos los caminos conducen a Teherán

Mientras que Israel cree que el camino más directo a Teherán es por la “autopista del ataque preventivo” militar unilateral, EE. UU. y Reino Unido en cambio parecieran creer que el camino a Teherán pasa por Damasco. Ello quizás explique la creciente violencia que hoy vemos en Siria, que está siendo utilizada para tratar de promover una Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, del tipo que vimos en el caso de Libia que, de sancionarse, seguramente tendrá resultados iguales que Libia…

En los últimos días, hemos visto horrible violencia en la ciudad siria de Homs donde murieron más de 200 personas en tiroteos y bombardeos. Para los multimedios de prensa occidental, toda la culpa recae sobre el gobierno de Bashar al Assad. El presidente Obama expresó esta línea oficial al reclamar que, “Assad debe detener inmediatamente su campaña de matanza y crímenes contra su propio pueblo. Debe dar un paso al costado y permitir una inmediata transición democrática.” La estrategia impulsada por los Aliados Occidentales de encerrar a Siria e Irán corre en forma paralela y secuencial sobre ambos países. Su lógica pareciera ser: si Siria cae, entonces Irán también caerá.

Parecido a como hicieron con Irak y Libia, EE. UU., Reino Unido y Francia trataron de imponer una Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que echara todas las culpas sobre el gobierno – en este caso, el de Assad - exigiendo su inmediata renuncia, solo que esta vez se encontraron con el veto de Rusia y China que pareciera que finalmente le están poniendo límites a estas tácticas de matonismo global de los Aliados Occidentales.

¡Esto no es un tema menor! Pues se basa sobre la manera en que los Aliados Occidentales por un lado, y Rusia y China por el otro interpretan las causas de la violencia y los disturbios en Siria y, por extensión, en toda la región. Respecto de Siria, la versión oficial de EE. UU. y sus aliados es que la 'primavera árabe' finalmente llegó a Siria. Con su usual cosmovisión hollywoodesca como si se tratara de un round de boxeo, parecen decirles al mundo, “en esta esquina del ring tenemos a los heroicos luchadores por la libertad que tratan de imponer la ‘democracia’ (al estilo norteamericano) sobre Siria, mientras que en esta otra esquina del ring tenemos al malo, fundamentalista y antidemocrático régimen de Assad que reprime a su pueblo”. Quizás suene bien para el guión de alguna llorosa película de Stephen Spielberg, pero en el mundo real las cosas no es así...

En lugar de simplemente decir que el gobierno Assad reprime a los sirios, Rusia y China adoptan una posición mucho más equilibrada y respetuosa sobre cómo abordar un asunto interno de Siria, dónde varias –y no sólo dos– facciones se encuentran en lucha armada. Están las autoridades sirias legalmente constituidas, y están los grupos de terroristas armados que se aprovechan de genuinos reclamos sociales para desatar violencia en todo el país que, a su vez, genera represión policial. Con menor intensidad, algo parecido hemos visto ocurrir en las calles de Nueva York, Londres, Manchester, Oakland, Atenas y otras ciudades occidentales.

En Siria, tales grupos probablemente estén siendo profusamente armados, entrenados, financiados y avalados por operadores extranjeros que apuntan directamente a entidades de inteligencia de EE. UU., Reino Unido, Francia e Israel; tanto públicas como privadas, oficiales como no-oficiales, abiertas como encubiertas.

Claramente, es esta una visión mucho más compleja que la explicación infantil de Washington y Londres con su “versión Walt Disney” de la realidad y su retórica de dibujitos animados del “gato malo contra el pajarito bueno”.

La Resolución que los Aliados Occidentales procuran imponer en la ONU contra Siria se basa sobre un informe y propuesta de la Liga Árabe que bajo su actual secretario general Nabyl El Araby, ha involucionado hasta convertirse en una mera herramienta política y diplomática pro-Occidental. Algo parecido a lo que ocurrió con la Agencia Internacional de Energía Atómica bajo su director general Yukiya Amano, que recientemente produjo un informe contra el programa nuclear iraní basado en “inteligencia de Estados miembro”, implícitamente: EE. UU., Reino Unido, Francia (e Israel).

Todo lo que hoy ocurre en Siria son muy malas noticias para los sirios cuyo país se ve martirizado por el terrorismo de Estado de corte occidental. Sin embargo, ello conforma buenas noticias para el mundo. Pues ha hecho que Rusia y China frenen a EE. UU., Reino Unido y Francia. Parece que ni Rusia ni China están dispuestos a tolerar una repetición de Irak y Libia.

Todo indicaría que el mayor problema geopolítico que enfrenta la humanidad es que los poderes que hoy manejan a los Estados Unidos de Norte América, al Reino Unido, a Francia y a Israel, están, cada día más, fuera de control. De ser necesario, no tendrán tapujos en arriesgar una guerra nuclear global si con ello creen lograr sus objetivos políticos, financieros, incluso mesiánicos. Claramente, ¡¡hay que detenerlos!!

Hace un año, las operaciones clandestinas de los Aliados Occidentales lanzaron la mal llamada “Primavera Árabe” que ha costado cientos de miles de muertos, heridos, destrucción generalizada y la desaparición de Libia como nación soberana.

¡Me pregunto si los Aliados Occidentales se atreverían a incluir a Irak, Afganistán y Palestina en su lista de países bajo la 'Primavera Árabe', recomendándoles que, también ellos se alcen en armas contra sus actuales invasores!

Siria en un ejemplo más del doble discurso de Occidente: se quejan de la lucha de Bashar al Assad contra los terroristas que ellos mismos financian pero nunca se quejan cuando Israel lanza bombas de racimo y de fósforo sobre las poblaciones civiles en Gaza. Invadieron y destruyeron a Libia para “proteger a civiles”, pero discretamente miran para otro lado cuando los militares semi-aliados suyos en Egipto reprimen horriblemente a su propia gente y patean a jóvenes mujeres caídas en las calles de El Cairo.

Alguna vez el presidente norteamericano Franklin D. Roosevelt le respondió a un asistente quien le señaló que el dictadorzuelo nicaragüense Anastasio Somoza era un hijo de mala madre diciendo: “Sí. ¡Es verdad! ¡Es un hijo de mala madre, pero es nuestro hijo de mala madre…!”

Siria está siendo arrastrada hacia la guerra civil, pero la pregunta es si podemos creer lo que los multimedios occidental informan y los gobiernos occidentales repiten hasta el hartazgo. ¿Se acuerdan del discurso bushiano de “saquémoslo a Sadam antes que lance una bomba atómica sobre alguna de nuestras ciudades”?

Hoy, la agencia de noticias Siria SANA da una versión muy diferente del episodio en la ciudad de Homs, reportando que “el lunes grupos terroristas armados atacaron a ciudadanos y fuerzas policiales en varias partes de Homs… las autoridades los persiguieron y cy combatieron. Los grupos terroristas armados hicieron explotar dos artefactos explosivos detrás del edificio de Servicios Técnicos en el barrio de al-Dablan en Homs. Los terroristas lanzaron morteros sobre varios sectores de Homs mientras que otros irrumpieron en viviendas en la Gobernación de Idleb. Varios ciudadanos escaparon de un grupo terrorista armado corriendo a una mezquita en la Ciudad Rastan, donde el grupo armado terrorista incendió la mezquita matando e hiriendo a algunos ciudadanos.” ¿Por qué no informan de esto los multimedios occidentales?

Pensemos: Si el Mossad, la CIA y el MI6 admiten haber asesinado a científicos nucleares iraníes en las calles de Teherán, lo que sólo puede describirse como el más descarado terrorismo de Estado, ¿no será que están haciendo lo mismo a una escala aún mayor en Siria?

Cada vez que vemos esta clase de horrenda, mas poco clara, violencia –sea en Egipto, Siria, Irán, Libia, el 11 de septiembre en Nueva York, o el 7 de julio en Londres– siempre hay que hacerse dos preguntas: (1) ¿A quiénes beneficia? y (2) Sigamos la pista del dinero (¿Quién paga por las bombas, la logística, las balas y el apoyo satelital?)

Conclusión:

Quizás EE. UU., Reino Unido y Francia quieran atacar a Irán pasando primero por Siria…

Quizás Israel prefiera atacar a Irán directamente…

Probablemente, ambas estrategias sean las dos caras de una misma moneda…

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por dezar Lun Feb 13, 2012 7:37 pm

Publicado: 13 feb 2012 | 20:51 MSK
Última actualización: 13 feb 2012 | 22:29 MSK

Siria ha condenado la campaña mediática internacional cuyo objetivo es socavar los pilares del gobierno del presidente sirio Bashar Al Assad. Así se expresó Bashar Jaafari, representante del país árabe en la ONU en la sesión de la Asamblea General de la ONU que se celebra en estos momentos en Nueva York.

Durante la sesión las autoridades sirias fueron severamente criticadas por la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, que responsabilizó a Damasco de la violencia que sacudió las ciudades sirias en 2011. Según su informe, a causa de la represalias del Gobierno sirio fallecieron al menos 5.400 personas, entre ellos alrededor de 400 niños, mientras que otras 25.000 adquirieron el estatus de refugiado y otras miles desaparecieron. Pillay hizo hincapié en el presunto ataque de artillería en Homs, donde este mes murieron centenares de personas.

Por su parte, el embajador sirio recordó la actividad violenta de los grupos armados que recientemente atacaron y perpetraron atentados en varias ciudades sirias, incluido el ataque de Homs, e hizo un llamamiento para que todos los países rechacen tales acciones.

Este domingo Damasco rechazó la resolución de la Liga Árabe y acusó a algunos de sus estados miembros de mantener una postura "hostil" contra Siria. El texto de la Liga, que ha interrumpido sus relaciones diplomáticas con Siria, exige la dimisión del presidente sirio Bashar Al Assad y ofrece "cualquier tipo de ayuda política y material" a los opositores al régimen.

La propuesta árabe se parece mucho a la resolución sobre Siria que presentó Marruecos ante la ONU y que fue vetada por Rusia y China por su enfoque unilateral.

Frente a la airada reacción occidental al veto ruso-chino, Moscú y Pekín insisten en la necesidad de sentar a dialogar a las dos partes involucradas en el conflicto, en vez de aumentar únicamente la presión sobre Assad. Rusia y China promueven una solución política al problema sin injerencia militar para evitar que se repita el escenario libio.

Recientemente la Liga Árabe también propuso el despliegue en Siria de una fuerza de paz conjunta con Naciones Unidas, decisión que ya ha sido respaldada por Gran Bretaña.

Este lunes el canciller ruso, Serguéi Lavrov, condicionó dicha misión a su aceptación por Damasco y a un alto el fuego asumido por las dos partes involucradas en el conflicto.

por Invitado Lun Feb 13, 2012 7:42 pm

por Cepheus Lun Feb 13, 2012 7:52 pm

Aunque quede como un cantamañanas pues he dicho que no volvería entrar en este apartado de la guerra, pero eso es lo de menos.
Sinceramente, veo absurdo hacer un seguimiento de algo, que como decís muchos ya lleva tiempo planeado.
Decirme ¿qué esperais conseguir?
Criticar a esa gente, llamarles de todo ¿qué utilidad tiene todo esto? Os lo digo, ninguna.
Si yo fuera politico, no sabría si estar sorprendido por encontrarme al pueblo tan sumiso como un cordero, o estar contento por no encontrar ni pizca de rebeldía, aunque practicamente viene a ser lo mismo.
Creo que esta situación pasará a ser conocida como el momento en el que a la Humanidad dejó de interesarle la vida.
Dicen que la violencia no lleva a ninguna parte, y es cierto, hasta que es la vida de uno la que está en juego, entonces sí se justifica el derecho a la defensa.
Mejor sería no andar a hostias, y para ello existen otros recurso, recursos muy efectivos, pero claro hay ser obedientes, hay que respetar las leyes, hay que acatar la Constitución, hay que ser respetuosos, etc.
Mientras nos convertimos en ciudadanos modelo, esos señores están saliendo por la puerta de atrás y llevandose parte de nuestras vidas.
¿REALMENTE OS DA IGUAL? ¿VERDAD QUE NO?
Pues sinceramente, cualquiera lo diría...

por Invitado Lun Feb 13, 2012 7:58 pm

Cepheus escribió:Aunque quede como un cantamañanas pues he dicho que no volvería entrar en este apartado de la guerra, pero eso es lo de menos.
Sinceramente, veo absurdo hacer un seguimiento de algo, que como decís muchos ya lleva tiempo planeado.
Decirme ¿qué esperais conseguir?
Criticar a esa gente, llamarles de todo ¿qué utilidad tiene todo esto? Os lo digo, ninguna.
Si yo fuera politico, no sabría si estar sorprendido por encontrarme al pueblo tan sumiso como un cordero, o estar contento por no encontrar ni pizca de rebeldía, aunque practicamente viene a ser lo mismo.
Creo que esta situación pasará a ser conocida como el momento en el que a la Humanidad dejó de interesarle la vida.
Dicen que la violencia no lleva a ninguna parte, y es cierto, hasta que es la vida de uno la que está en juego, entonces sí se justifica el derecho a la defensa.
Mejor sería no andar a hostias, y para ello existen otros recurso, recursos muy efectivos, pero claro hay ser obedientes, hay que respetar las leyes, hay que acatar la Constitución, hay que ser respetuosos, etc.
Mientras nos convertimos en ciudadanos modelo, esos señores están saliendo por la puerta de atrás y llevandose parte de nuestras vidas.
¿REALMENTE OS DA IGUAL? ¿VERDAD QUE NO?
Pues sinceramente, cualquiera lo diría...

Compañero si no desea acompañarnos en este tema lo comprendo , pero no nos critique por saciar nuestra hambre de informacion , ay muchos otros temas muy interesantes en este foro , tal vez dese darse una vuelta por ahi , de ante mano le agradesco sus comentarios compañero

por Invitado Lun Feb 13, 2012 8:00 pm

Cepheus escribió:Aunque quede como un cantamañanas pues he dicho que no volvería entrar en este apartado de la guerra, pero eso es lo de menos.
Sinceramente, veo absurdo hacer un seguimiento de algo, que como decís muchos ya lleva tiempo planeado.
Decirme ¿qué esperais conseguir?
Criticar a esa gente, llamarles de todo ¿qué utilidad tiene todo esto? Os lo digo, ninguna.
Si yo fuera politico, no sabría si estar sorprendido por encontrarme al pueblo tan sumiso como un cordero, o estar contento por no encontrar ni pizca de rebeldía, aunque practicamente viene a ser lo mismo.
Creo que esta situación pasará a ser conocida como el momento en el que a la Humanidad dejó de interesarle la vida.
Dicen que la violencia no lleva a ninguna parte, y es cierto, hasta que es la vida de uno la que está en juego, entonces sí se justifica el derecho a la defensa.
Mejor sería no andar a hostias, y para ello existen otros recurso, recursos muy efectivos, pero claro hay ser obedientes, hay que respetar las leyes, hay que acatar la Constitución, hay que ser respetuosos, etc.
Mientras nos convertimos en ciudadanos modelo, esos señores están saliendo por la puerta de atrás y llevandose parte de nuestras vidas.
¿REALMENTE OS DA IGUAL? ¿VERDAD QUE NO?
Pues sinceramente, cualquiera lo diría...

ABSURDO????????
Shocked

por Cepheus Lun Feb 13, 2012 8:04 pm

Vale, si os molesta que trate de abriros los ojos, pues lo dejo.
Pero recordar, no es la guerra la que nos va a matar.
Pero bueno, vosotros mismos.

por Contenido patrocinado

GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN