GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

Ni hacer nada, ni dejar de obsesionarse. Veo que, como al resto de los mortales os parece dar igual cualquier consejo o sugerencia que se os haga.
Hace unos dias dije que no volvería a entrar en el post dedicado a la puñetera guerra, y lo hice porque creí que aún sepodía forzar un plan de presión contra los gobiernos participantes, o los aliados, pero nada de nada, solo leo lo de Anonymus, y nada más.
La guerra(la aparente guerra de la que se habla aquí) aún no ha comenzado, o eso es así o existe un verdaderos despropósito para que la gente se mantenga entretenida en otras tonterias. No se habla ni en la tele, ni en los periodicos, nada. Solo se comentan las "supuestas" matanzas de civiles.
Salen unas noticias, unos rumores y a los pocos dias se desmiente, o se cuentan otras versiones totalmente distintas.
¿Qué coño es todo esto?
La verdad, yo personalmente(que cada uno obre a su manera) estoy barajando la posibilidad de dejar como mínimo este apartado de la guera en sus dos vertientes, el de Irán y Siria, y el de ¿Estamos al borde de la tercera guerra mundial?. Y quien sabe si acabaré por dejar tambien el foro.
No es que no me interesen estos temas, pero creo que esto empieza a tomar el rumbo de la obsesión, y el de una preocupación demasiado prematura.
Guerras, ha habido muchas, esto ha sucedido siempre. Se vivió hace tiempo el mismo tipo de tensión cuando lo de los misiles en Cuba, o el satelite lanzado en el 95 y que causó una alarma equivocada en los sistemas de detención rusos, confundiendo dicho lanzamiento con el de un misil balistico.
Tuvimos la guerra de los Balcanes, cerca de Rusia, y no la cosa no fue a más, lo de Irak, y tampoco.¿Porque habría de ser diferente?
Están jugando con nosotros, están provocando un ambiente de crispación para hacer que la gente se descontrole, y que crea que sus actos, los de los gobiernos son correctos. Nos están haciendo creer que se va a crear empleo, y demás tonterias y mentiras, porque eso es lo único que hacen, mentir, manipular para crear separatismo entre la población.
No tengo ganas de complicarme más con todo esto. De momento estoy vivo, y quiero tratar de aprovechar lo que me pueda quedar.
Seguiré en este foro, pero de ahora en adelante prefiero hacer seguimiento solo de los temas relacionados con la Tierra y el Cosmos, aunque no entienda nada ni de geologia, ni de astrofisica, ni de astronomia.
Lo siento, pero esta es mi decisión.
No estamos en guerra, nosotros la provocamos con nuestra actitud pasiva, y los de arriba se aprovechan de ello, para "jodernos" más la cabeza, y de paso la vida.







si a veces dan ganas de tirar la toalla porque sientes una frustracion abismal viendo que nuestras preocupaciones sobre los problemas que estambos viviendo se pierden en el fondo del pozo de los posts, nosotros nos calentamos la cabeza e incluso llegamos a tal obsesion que dejamos de ver la realidad que nos rodea. Cuando entras en el foro y comienzas a leer noticias y comentarios es como si el mundo cambiara 360º, y cuando sales a la calle o pones la tv te das cuenta que la vida sigue igual, que a la gente le importe una mierda todo lo que esta cayendo, y es cuando te preguntas ¿ y yo me voy a preocupar de lo que esta pasando? hay que vivir y no tomarse demasiado a pecho todos los problemas que estamos padeciendo.

A ver amigo, no te compliques, te digo lo mismo que dije hace unos dias. Con cuatro pancartas de "No a la guerra" no vamos a parar lo que sea que esté planeado. Eso que esté planeado (guerra o no guerra) seguramente lleve años preparandose, no se hace de la noche a la mañana y si ya está planeado ya podemos salir todo el mundo a la calle que no vamos a parar nada y harán lo que quieran, la población mundial no va a sensibilizar a nadie, y menos a los de arriba que les da igual todo, o al menos es lo que parece. Lo único que nos queda es esperar a ver que pasa, no queda otra, no os creeais 007 ni nadie de esos capaces de detener algún acto en el último segundo, eso es película y esto es la realidad, nos guste o no.

Y sino pensais que tengo razón, os animo a que salgais a la calle a protestar contra la guerra a ver que pasa XD. Tenemos lo que pasó con la guerra de afganistan y Irak, que salimos a la calle en contra de esto y se hizo igualmente, que os hace pensar que esto será diferente??

Un saludo.

Quizá penseis que estoy loco, pero en mi opinión los de arriba se merecen pegarles un repaso.
Quizá esten acostumbrados a las manifestaciónes (eso si logras convocar a mucha gente, porque como la gente le da igual) pero lo que nunca se esperarían sería un ataque directo. O sea, hacerles daño directamente en aquellos sectores en los que están acostumbrados a mandar y a sacar dinero, como por ejemplo la banca.
¿Que pasaría si quedase poco o ningún dinero en los bancos? ¿Que pasaría si la gente no fuese a los mitines o incluso a votar? ¿Que pasaría si la gente no fuese a la iglesia o se pasase gran numero de personas a otras creencias, por ejemplo el Budismo, que cada día gana más gente? ¿y Qué pasaria si el 55 0 60 % de los autónomos de este pais, fuesen a la huelga?
La respuesta: "Adios al sistema y la "mina de oro de esos sinverguenzas"
Solo hay un problema mayor que los propios politicos, y es la propia población, a la que parece darle igual todo.
Vamos a ver la cuestión no es evitar lo inevitable, o sea la guerra, o las leyes o los impuestos. La cuestión es darles un escarmiento para que sepan que precio pueden pagar.
Cuanto más sumisos seamos sin dar de vez en cuando un toque serio a esta gente, más nos van a putear, y acabarán por ponernos un cuño con el puto numero de la bestia, 666. Aunque el más correcto seria este 1000 Y + V,I.
No no es una formula matemática, sino una defición de lo que somos o sea 1000 Y MAS VECES.IDIOTAS.
Si alguno se siente ofendido por esto, le pido disculpas, solo es una manera de decir las cosas.

Irán: “Pronto anunciaremos importantes avances en el sector nuclear” [color:8cd7=#888]by El_Informador El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, anunció que próximamente hará públicos unos avances "muy importantes" de la República Islámica en el campo nuclear, informa la agencia Reuters, citando a la televisión iraní. "En los próximos días el mundo será testigo del anuncio de Irán sobre logros muy importantes y relevantes en el área nuclear", aseguró el mandatario iraní durante un mitin dedicado al 33.° aniversario de la victoria de la Revolución Islámica en el país. “Las fuerzas mundiales de opresión se han esforzado mucho y han aplicado todas las medidas de presión posibles para impedir a Irán dominar el átomo pacífico. Ahora vemos que Irán se ha convertido en una potencia nuclear”, añadió. Asimismo Ahmadineyad afirmó que Irán nunca se doblegará ante la presión de algunos países occidentales. Según el líder persa, la única manera de solucionar la situación para Occidente es “reconocer el derecho legal de la nación iraní (a dominar las tecnologías pacíficas nucleares) y volver a la mesa de negociaciones”. Leer más de este artículo

LA NUEVA ESTACIÓN RUSA DE RADIOLOCALIZACIÓN YA VIGILA LOS CIELOS DE EUROPA

Publicado: 11 feb 2012 | 13:16 MSK
Última actualización: 11 feb 2012 | 14:58 MSK

Rusia ya tiene bajo control el espacio aéreo potencialmente peligroso desde el punto de vista de un ataque con misiles. El 11 de febrero un sistema de radiolocalización de nueva generación empezó a funcionar en la región de San Petersburgo, en el noroeste del país.

La puesta en marcha de la nueva estación de radiolocalización fue anunciada el viernes por el secretario de prensa del Ministerio ruso de Defensa , Alexéi Zolotujin.

Es el cuarto sistema de este tipo instalado en territorio ruso. Se trata del sistema de alerta temprana sobre ataques de misiles 'Vorónezh' que fue construido en 2006. Otra estación de ese tipo empezó a funcionar a finales de diciembre de 2011 en la región de Kaliningrado, el enclave europeo de Rusia.

La creación de la red de estaciones de radiolocalización de nueva generación permite "aumentar en el corto plazo el potencial del sistema ruso de alerta temprana y garantizar el pleno control radiolocalizador desde el territorio de todas las regiones potencialmente peligrosas desde el punto de vista de ataques con misiles", explicó Zolotujin.

Rusia intensificó el trabajo encaminado a mejorar su defensa antimisiles después de que las negociaciones con EE. UU. y la OTAN sobre el escudo antimisiles instalado en Europa se vieran atascadas. Moscú requiere que Washington dé garantías jurídicas de que este sistema no está dirigido contra Rusia, pero la Casa Blanca evita dar dichas garantías.

Los ciberdelincuentes propagan la falsa noticia del inicio de la Tercera Guerra Mundial para engañar a los usuarios e intentar infectar sus equipos. Vídeos y noticias sobre un supuesto ataque de Estados Unidos contra Irán y Arabia Saudí son nuevos ganchos para la distribución de malware.




Los cibercriminales no paran de probar nuevos contenidos con los que infectar con malware a los usuarios. En los últimos meses se han visto noticias falsas sobre famosos, sobre la muerte de personajes públicos o sobre novedades en servicios populares, todas con la intención de engañar a los usuarios. En este grupo de noticias falsas, Sophos ha alertado sobre la propagación de un nuevo gancho para distribuir malware: la Tercera Guerra Mundial.

Los cibercriminalesestán intentando aprovecharse de las tensiones entre Estados Unidos e Irán para engañar a los usuarios. Desde que Irán comenzó su programa nuclear, las relaciones con Estados Unidos se han visto seriamente deterioradas, lo que podría desembocar en un conflicto armado. De producirse un ataque por parte de alguna de las partes, el conflicto podría convertirse en la Tercera Guerra Mundial, lo que hace que el interés informativo sea muy elevado.

Los ciberdelincuentes, conscientes del interés de los usuarios por conocer novedades sobre la situación, han comenzado a publicar noticias falsas sobre el conflicto. El blog Naked Security de Sophos informa sobre noticias falsas vistas en Facebook. Los cibercriminales publican los muros de los usuarios informaciones que hablan del inicio de la Tercera Guerra Mundial, en referencia a un ataque de Estados Unidos contra Irán y Arabia Saudí.

Para dotar de credibilidad a la estafa, los cibercriminalesadoptan la imagen del canal de noticias CNN y prometen vídeos sobre los ataques. Los usuarios que caigan en la trampa, acceden a una página que simula ser la de la CNN. Cuando se quiere ver el supuesto vídeo de los ataques, el sistema solicita una falsa actualización de Adobe Flash. Sin embargo, si los usuarios aceptan no estarán actualizando flash sino que harán que su equipo se infecte con malware.

Se trata de un ejemplo más que ilustra el peligro de los hackers y su falta de ética. Los cibercriminalesestán dispuestos a todo para infectar los equipos de los usuarios, que deben extremar las precauciones. Se recomienda no instalar ninguna actualización de Adobe que no proceda directamente de la página web de la compañía como medida de precaución ante este tipo de estafas.

Autor: Antonio R. García
Fecha: 06/02/2012
Votos: 0

Más sobre: Actualidad Alertas
También le puede interesar:
Foro Seguridad en Twitter

Publicado: 11 feb 2012 | 12:24 MSK
Última actualización: 11 feb 2012 | 15:39 MSK

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, anunció que próximamente hará públicos unos avances "muy importantes" de la República Islámica en el campo nuclear, informa la agencia Reuters, citando a la televisión iraní.

"En los próximos días el mundo será testigo del anuncio de Irán sobre logros muy importantes y relevantes en el área nuclear", aseguró el mandatario iraní durante un mitin dedicado al 33.° aniversario de la victoria de la Revolución Islámica en el país. “Las fuerzas mundiales de opresión se han esforzado mucho y han aplicado todas las medidas de presión posibles para impedir a Irán dominar el átomo pacífico. Ahora vemos que Irán se ha convertido en una potencia nuclear”, añadió.

Asimismo Ahmadineyad afirmó que Irán nunca se doblegará ante la presión de algunos países occidentales. Según el líder persa, la única manera de solucionar la situación para Occidente es “reconocer el derecho legal de la nación iraní (a dominar las tecnologías pacíficas nucleares) y volver a la mesa de negociaciones”.

Estas declaraciones llegan en un momento de creciente tensión acerca del polémico programa nuclear iraní.

De acuerdo con un informe de la Organización Internacional de Energía Atómica, Irán podría haber desarrollado tecnologías nucleares militares antes de 2008. A su vez, las autoridades iraníes aseguran que su programa tiene objetivos puramente pacíficos.

Recientemente, Occidente introdujo una serie de severas sanciones económicas contra la República Islámica, entre ellas, el embargo a las importaciones del petróleo iraní.

Asimismo muchos países occidentales, como EE. UU. e Israel, no cesan de amenazar a Irán con un ataque militar si no abandona el desarrollo de su programa nuclear.

Articulo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La Asamblea General de la ONU va a exigir, la semana próxima, a un jefe de Estado, el presidente sirio Bachar el Asad, que deje el poder.

Arabia Saudí, más activa que nunca en el conflicto sirio, ha sometido a la reunión extraordinaria de la Asamblea, que empezará el lunes, una resolución similar a la que el Consejo de Seguridad no aprobó la semana pasada a causa del veto de Rusia y China.

“Moscú y Pekín se van a tener que tragar en la Asamblea el texto que no quisieron aprobar en el Consejo de Seguridad”, comentó un diplomático europeo en Nueva York.

MÁS INFORMACIÓN
Un centenar de muertos en el sexto día de asedio a Homs
'Licencia para matar', por J. I. TORREBLANCA
Fusiles contra tanques en Damasco, por M. RUBIO
El texto vetado por ambas potencias expresaba el “apoyo total” al plan de transición para Siria de la Liga Árabe que pedía a su vez a El Asad que abandonase el poder.

Hace ya casi once meses que estalló una rebelión en Siria que desde el otoño pasado se ha convertido en una guerra civil larvada. Hasta diciembre habían muerto, según la ONU, 5.000 civiles aunque la oposición asegura que las víctimas mortales superan ya las 7.000.

La resolución sometida a los 193 países miembros de la Asamblea condena la “sistemática violación de los derechos humanos” en Siria; pide el cese de la violencia contra la población; la liberación de los presos; la retirada del Ejército de las ciudades y el acceso de la ayuda humanitaria a los civiles que la necesitan.

Arabia Saudí asume un protagonismo diplomático inhabitual en apoyo a los suníes sirios. Horas antes de presentar su proyecto de resolución el rey Abadalá pronunció, el viernes un discurso por televisión en el que tachó de “absolutamente lamentable” el doble veto aunque no nombró a sus responsables.

Antes de que el texto saudí sea discutido el lunes la Alta Comisaria de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, intervendrá ante la Asamblea. Recalcará la urgente necesidad de proteger a los civiles sirios de los ataques del régimen. Los responsables de las matanzas deberán, según Pillay, ser llevados ante el Tribunal Penal Internacional.

A diferencia del Consejo de Seguridad, en la Asamblea no hay derecho de veto y cada país dispone de un voto. Es más que probable que apruebe, por holgada mayoría, la resolución saudí.

El 19 de diciembre ya adoptó, por 133 votos a favor, 11 en contra y 43 abstenciones, otro texto en el que condenaba “con fuerza la violación grave y sistemática de los derechos humanos” por Damasco. Ahora irá más allá al endosar el plan de transición de la Liga Árabe.

Curiosamente, Rusia y China se abstuvieron en diciembre. Ahora parece más bien que se opondrán. Gennady Gatilov, viceministro ruso de Asuntos Exteriores, declaró ayer en Moscú que no apoyará la iniciativa saudí inspirada “en el mismo proyecto de resolución desequilibrado” de la semana pasada.

Una resolución de la Asamblea General no es de obligado cumplimiento, como los son las del Consejo de Seguridad. Aun así dará un cierto aval moral y político para actuar a los gobiernos que desean apoyar a la oposición al régimen de El Asad con el envío de ayuda humanitaria, de dinero e incluso de armas. Varios senadores estadounidenses presentaron el viernes una resolución a favor del suministro de armas.

La iniciativa saudí conlleva un cierto riesgo para EE UU que tantas veces ha vetado en el Consejo de Seguridad resoluciones condenatorias de Israel. Puede ser puesto en minoría en la Asamblea por los países que simpatizan con la causa palestina.

Además de la resolución, la oposición a El Asad, reagrupada mayoritariamente en el Consejo Nacional Sirio (CNS), anhela obtener su reconocimiento como legítimo representante del pueblo sirio.

Libia ya dio ese paso y este fin de semana es probable que la secunden las seis monarquías del Golfo Pérsico, cuyos ministros se reúnen mañana domingo en El Cairo, horas antes de que lo haga la Liga Árabe. Es probable que Túnez, que ya cerró su embajada en Damasco, y, acaso, Jordania y Marruecos, se sumen a la decisión del Golfo.

Las potencias occidentales se resisten a hacer otro tanto porque la oposición siria sigue desunida —la rama minoritaria encabezada por Haytham Mana visitó el jueves Pekín y ahora está en Moscú— y porque no controla ningún área dentro del país.

Washington, Londres, París y Berlín sí que están, en cambio, a punto de crear lo que Hillary Clinton bautizó como el Grupo de Amigos de Siria Democrática. A ese foro para coordinar las actuaciones con relación a Siria se incorporarán Turquía, las monarquías del Golfo y probablemente otros países árabes como Túnez y Marruecos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Je.... miren esto....

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Sera que estos tipos se drogan??? Deben estar delirando....

residente Medvedev: Si Israel ataca a Irán podría desencadenarse una guerra nuclear (12 de abril de 2010)


[color:97fa=#888]by El_Informador





Moscú,
abril 12 - El presidente ruso, Dimitri Medvedev, advirtió este lunes de
que un ataque israelí contra Irán podría desencadenar un conflicto nuclear y, en consecuencia, una "catástrofe global".

Un ataque contra Irán sería "el peor escenario posible" para Oriente Próximo, porque "todos están tan cerca que nadie saldría indemne". "Si
tiene lugar un conflicto de este tipo y hay un ataque, se puede esperar
cualquier cosa, incluido el uso de armas nucleares. Y un ataque nuclear
en Oriente Próximo significa una catástrofe global. Muchas muertes", dijo Medvedev .

Medvedev afirmó no tener certeza sobre la posibilidad o no de un ataque israelí contra las instalaciones nucleares iraníes. "Los
israelíes dirigen su propia política. Tengo buena relación con el
presidente y con el primer ministro de Israel, pero son personas
independientes. Yo diría que en varias cuestiones defienden posturas
obstinadas, muy duras", afirmó en referencia a la construcción de viviendas para colonos en Jerusalén Este. "Estados Unidos lo ha sufrido últimamente", dijo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Hotmail Vista activa
Ataque a Irán=3ª Guerra Mundial (Subtitulado)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Reproducir vídeo 00:04:18 Agregado el 13/11/2011 2.732 vistas

New post on Periodismo Alternativo

Ataque a Irán=3ª Guerra Mundial [color:5b6b=#888]by El_Informador

lilian escribió:Sera que estos tipos se drogan??? Deben estar delirando....

residente Medvedev: Si Israel ataca a Irán podría desencadenarse una guerra nuclear (12 de abril de 2010)


[color:ced0=#888]by El_Informador





Moscú,
abril 12 - El presidente ruso, Dimitri Medvedev, advirtió este lunes de
que un ataque israelí contra Irán podría desencadenar un conflicto nuclear y, en consecuencia, una "catástrofe global".

Un ataque contra Irán sería "el peor escenario posible" para Oriente Próximo, porque "todos están tan cerca que nadie saldría indemne". "Si
tiene lugar un conflicto de este tipo y hay un ataque, se puede esperar
cualquier cosa, incluido el uso de armas nucleares. Y un ataque nuclear
en Oriente Próximo significa una catástrofe global. Muchas muertes", dijo Medvedev .

Medvedev afirmó no tener certeza sobre la posibilidad o no de un ataque israelí contra las instalaciones nucleares iraníes. "Los
israelíes dirigen su propia política. Tengo buena relación con el
presidente y con el primer ministro de Israel, pero son personas
independientes. Yo diría que en varias cuestiones defienden posturas
obstinadas, muy duras", afirmó en referencia a la construcción de viviendas para colonos en Jerusalén Este. "Estados Unidos lo ha sufrido últimamente", dijo.

Esto es del 12 de abril de 2010

Pero es igualmente seria la sentencia... no le parece?

lilian escribió:Pero es igualmente seria la sentencia... no le parece?

Es muy muy serio lo que puede pasar cn Iran

Aunque no creais en Nostradamus, y menos en sus profecías, yo si creo, a pesar de que eso me suponga perder credibilidad .
¿Sabeis porque creo en ello, y sobre todo en esta profecía en particular? Porque es algo que yo ya llevaba diciendo, o sea que habría un evento de origen natural antes de quer el conflicto estalle, o puede que con el empezado.
¿Cual es la diferencia entre darle credibilidad a este señor, y darsela al tema de la guerra?
Pues muy sencillo, porque uno es de origen natural y está lejos del poder humano evitarlo, el otro si se puede evitar, pero no se quiere hacer, y no por culpa de los que mandan, sino sencillamente, por culpa del pasotismo de la gente.
Si hay o no gente metiendo bulos sobre la guerra, pues no lo sé, como también puede ser que el dia 20 de mayo de este año aconteza lo que Nostradamus profetizó. Aunque como he mencionado, al no tratarse de un acto provocado por el ser humano, y si por la naturaleza, las posibilidades aumentan mucho más, pues como ya dije en más de un mensaje, tanto la Madre Tierra como el Cosmos, tienen su propio patron de comportamiento. Un poder que "SIEMPRE ESTARÁ POR ENCIMA DEL HUMANO". Guste, o no guste.