EEUU,EL PROXIMO HITLER DE SU PROPIO PUEBLO

Próximamente los estadunidenses patriotas,indocumentados,exiliados,migrantes legales y anexos,van a
repentirse incluso de haber nacido.El pais de las ilusiones,el país maravilloso,el de las oportunidades,el
sueño americano dejará de ser.Al igual que Hitler en Alemania comenzó a agredir a otros países,asi EEUU
agrede a otras naciones con pretextos absurdos que nadie le cree y que le sirven para invadir otros pueblos como Egipto,Libia,Afganistan,Turquía,Irak,Y ya estan pensando en invadir a México con el cuento
del atentado de los zetas.Estamos al borde de la tercera guerra mundial-ya lo dijo Rusia,que EEUU lo está
arrastrando a una confrontación nuclear-.EEUU esta gobernada principalmente por judíos los cuales se
salvaron de Hitler y vuelven a pisotear al mundo entero como siempre y esta vez si van a perder porque
CHINA ,RUSIA,IRAN los van atacar con todo.Cada guerra que ha habido,ha sido planeada con antelación
inclusive la revolución francesa.La elite mundial de los iluminati,les importa un bledo el pueblo o la sociedad o las personas,que son solo el vínculo para sus própositos diabólicos.Yo me pregunto para que
tanto poder,para que tanta riqueza;acaso estos señores tienes el secreto de vivir mil años como el loco
de Hitler o el engendro del mal que si vive los mil años,se apodera de las mentes de estos personajes
oscuros y siniestros que matarían a su propia madre por conseguir sus propósitos mezquinos. Pues que
Dios nos pezque confesados a todo el mundo porque estamos en la antesala del infierno y todos vamos
a perder,todos, inclusive los iluminati y sus familias y no va a ver bunker seguro por mucho tiempo,tampoco el NWO va a durar mucho; porque la tercera guerra mundial no va hacer como
la primera o la segunda,ésta va a ser de extinción y solo van a sobrevivir los RAPTADOS el dia del juicio
final.Los que queden, su única esperanza será la muerte.

saludos
luis espinosa salinas

Ha habido mucha confusión sobre las últimas horas en cuanto a si el Senado - que aprobó la Ley de Autorización de Defensa Nacional (FY 2012) - incluyó o no en el último minuto la enmienda para proteger a los ciudadanos estadounidenses de las partes de la ley mas escandalosamente fascistas, incluido el derecho del gobierno de EE.UU. a detener a los ciudadanos - incluso aquellos que están en suelo americano, y no acusados de ningún delito - por tiempo indefinido en una prisión militar. Esto significa que los manifestantes pacíficos podrían ser detenidos, acusados como terroristas potenciales o "sospechosos", y condenados a cadena perpetua sin juicio ni abogado. Esto significa que el personal militar federal podría estar patrullando nuestras calles, literalmente, marcando el final de nuestra república libre.

La sección mas ofensiva de la Ley ha sido comparada con los campos de internamiento que el gobierno de EE.UU. usó durante la Segunda Guerra Mundial, excepto que esta vez todos serán simpatizantes de Ron Paul, miembros del Tea Party, y jóvenes organizadores del movimiento Ocupar Wall Street, encerrados en campos de detención.

No importa si se incluye una enmienda de última hora en el proyecto de ley, las partes ofensivas están redactadas de forma tan vaga, que cualquier ciudadano de los EE.UU. puede ser considerado como un "terrorista" o una ayudante de una actividad terrorista. Cualquier ciudadano de los EE.UU., que sea un inconveniente para el gobierno de EE.UU. puede ser detenido y silenciado.












Además, la intención ha sido muy mala aquí - los senadores John McCain, Carl Levin, y Lindsey Graham intentan con este proyecto de ley redefinir el territorio de los EE.UU. como un "campo de batalla" (palabras de Graham, no mías), lo que permite incluso la revocación de la mayoría de nuestros derechos civiles básicos y el acceso al debido proceso.

Cuando la intención es mala, una sección intencionalmente vaga de tal Ley puede ser interpretada por las autoridades de la peor manera posible. El proyecto de ley debe ser del todo expulsado, a excepción de las piezas clave para continuar las operaciones militares y la financiación crucial de nuestras fuerzas armadas.

Permítanme recordarles que este no es un simulacro. Esto no es un post incendiario de blogger. Esto realmente sucedió, y con la aprobación del Senado de este proyecto de ley, está muy cerca de convertirse en ley. Los medios de comunicación dominantes en EE.UU. no cubren esta noticia en absoluto, como señalé en una columna reciente. La única fuente de información precisa en este momento está en las redes sociales, especialmente en Twitter - esto me recuerda a algo mas propio de Irán o Siria, no de Estados Unidos.

Lo mejor que la CNN ha hecho, por ejemplo, es mencionar que ha habido alguna "controversia" sobre los nuevos "derechos de los detenidos", que se indican en la Ley de Autorización de Defensa Nacional.

La red se niega a decirle a sus lectores y televidentes que "detenido" ahora significa ciudadano estadounidense. Esto es escalofriante. Los estadounidenses ahora tienen los mismos derechos que combatientes enemigos al azar en Afganistán. Su gobierno los está tratando como se trataría a un miembro de los talibanes. El Congreso ha cometido traición contra el pueblo estadounidense.

Hasta ahora, no importaba lo mucho (o poco) rico que fueras ... no importaba la mucha o poca educación y influencia que tuvieras, todos los estadounidenses tenían por lo menos garantizada la libertad del miedo: el gobierno no podía venir en medio de la noche con militares, sin policía, sin cargos, y llevarte.

Si la Ley de Autorización de Defensa Nacional se aprueba en la Cámara y no es vetada por el presidente Obama, todo eso ya no será cierto mas. Ninguno de nosotros estará a salvo. Y usted no tendrá acceso a un juicio o un abogado.

Los medios de comunicación no les están diciendo a la opinión pública nada sobre este proyecto de ley, lo que significa que usted tiene que hacerlo, antes de que su derecho a hablar desaparezca. Dígaselo a todo el mundo. Esto no se puede permitir. Esto sigue siendo los Estados Unidos de América. Y cualquier senador que votó a favor de la Ley de Autorización de Defensa Nacional en su forma actual debe ser forzado a dimitir de su cargo público de manera inmediata. Han elaborado un proyecto de ley que vuelve a los militares de Estados Unidos contra su propio pueblo y suspende el habeas corpus.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tuesday 10 april 2012













Tensión racial en EEUU: Panteras Negras y neonazis patrullan armados en las calles de Florida preparados para la guerra





Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


VS


La muerte del adolescente
afroamericano Trayvon Martin, tiroteado por un autoproclamado vigilante
ciudadano, ha despertado de nuevo el fantasma del odio
racial en Estados Unidos. Este suceso amenaza con desencadenar
importantes disturbios raciales cuando se cumplen 20 años de los
altercados que arrasaron Los Ángeles tras la liberación sin cargos
de los cuatro policías que apalearon sin motivo a Rodney King.






Sanford se ha convertido en el
epicentro estadounidense del odio racial. Los grupos radicales han
tomado el control de esta pequeña localidad de Florida y se
retan ante la mirada hasta ahora impotente de la policía. La muerte
del adolescente afroamericano Trayvon Martin, tiroteado a quemarropa por
un autoproclamado vigilante ciudadano, ha servido para
dividir a la ciudad en dos bandos según el color de la piel.


Miembros del Partido Nuevas
Panteras Negras y del Movimiento Nacional Socialista estadounidense
patrullan armados las calles de Sanford “preparados para la
guerra”. El grupo de defensa de la comunidad negra quiere “impartir
justicia” castigando a George Zimmerman, autor de los disparos que
acabaron con la vida de Martin el pasado 26 de febrero, y ya
ha puesto precio a su cabeza: 10.000 dólares.








Además, el grupo radical
afroamericano celebró el pasado fin de semana un encuentro en el que
enseñaron “técnicas de defensa personal y supervivencia” a sus
seguidores para que estén listos “para cuando llegue el momento”.
Pero no son los únicos: “un importante grupo de supremacistas blancos ha
llegado a la ciudad fuertemente armado por si se
producen disturbios raciales”, afirma el diario local Miami New
Times.


Según Jeff Schoep, que se
refiere a sí mismo como comandante del Movimiento Nacional Socialista,
las rondas de vigilancia son “para proteger a los ciudadanos
de raza blanca que están preocupados por su seguridad” y no para
defender a George Zimmerman. “Si es culpable o no, deberá decidirlo un
tribunal”, afirma Schoep quien puntualiza que Zimmerman “ni
siquiera es blanco”.








El dirigente de extrema
derecha y otros miembros de la organización han viajado a Sanford desde
Detroit para organizar las partidas de vigilancia, formadas
por entre 10 y 20 “voluntarios”. El portavoz del grupo de ideología
neonazi ha recordado que el pasado mes de enero patrullaron en Arizona
la frontera con México “armados con fusiles de
asalto”.


El Movimiento Nacional
Socialista ha asegurado que su misión en Florida cumple con la ley
estatal de armas de fuego, que permite llevar pistolas, siempre que
se tenga permiso de armas, y utilizarlos siempre que sea en defensa
propia y en una situación potencialmente peligrosa para la vida.


“No estamos abogando por el
uso de la violencia ni tenemos intención de atacar a nadie”, explica
Schoep, quien deja muy claro que “no vamos a permitir que
nos pasen por encima”.







De momento, la policía de la
ciudad parece no querer tomar cartas en el asunto y niega la presencia
en sus calles de miembros tanto de las Panteras Negras
como del Movimiento Nacional Socialista.


Un mal que se repite


El odio por motivos raciales
es un problema latente en la sociedad estadounidense que cada cierto
tiempo resurge con virulencia tras sucesos como la muerte
de Trayvon Martin. En las últimas tres décadas, se ha producido al
menos una docena de estos incidentes, que han dejado una larga lista de
muertos, heridos y decenas de millones de dólares en
daños materiales.








El más grave de los disturbios
raciales en la historia reciente de Estados Unidos se vivió en 1992 en
Los Ángeles, después de que un tribunal absolviese a
los cuatro policías –tres blancos y uno hispano– acusados de apalear
sin motivo a Rodney King, un conductor de raza negra que huyó de una
patrulla tras haberse saltado el límite de
velocidad.


Para reducirle, los cuatro
agentes dispararon a King con una pistola de descargas eléctricas, le
patearon la cabeza y le golpearon con porras durante más de
un minuto. Todo quedó grabado, pero ni siquiera esas impresionantes
imágenes sirvieron para lograr una condena contra los policías.








Aquella decisión judicial
provocó que entre el 29 de abril y el 5 de mayo de 1992, el centro de
Los Ángeles se convirtiese en un infierno que dejó 53
muertos, 4.000 heridos y más de 1.000 millones de dólares en
destrozos. Algo que podría repetirse en Sanford 20 años después, a la
luz de las inquietantes noticias que llegan desde
Florida.

New post on Periodismo Alternativo

EE.UU evaluó los daños que generaría una explosión nuclear en alguna de sus ciudades [color:c924=#888]by El_Informador

Un
estudio de 120 páginas realizado por la Agencia Federal de Manejo de
Emergencias de Estados Unidos, publicado en 2011, concluyó que la
explosión de un dispositivo nuclear de 10 kilotones a pocas manzanas al
norte de la Casa Blanca produciría “una devastación terrible” en un
radio de 800 metros, pero fuera de la zona de detonación sería fácil
sobrevivir.

El
texto denominado “Factores Clave del Plan de Respuesta Tras el
Terrorismo Nuclear”, fue producido en noviembre por el Departamento de
Seguridad Nacional y la Agencia Nacional de Seguridad Nuclear. Pese a
que el gobierno lo considera “sólo para uso oficial” y nunca lo publicó
en internet, el estudio circuló meses después en páginas científicos y
gubernamentales.

“No
es el fin del mundo”, dijo Randy Larsen, un coronel retirado de la
Fuerza Aérea y director fundador del Instituto de Seguridad Nacional.
“No es un escenario tipo Guerra Fría”. Leer más de este artículo




El_Informador | abril 20, 2012 at 3:20 |

Gracias Lilian, pongo la información entera


Un estudio de 120 páginas realizado por la Agencia Federal de Manejo
de Emergencias de Estados Unidos, publicado en 2011, concluyó que la
explosión de un dispositivo nuclear de 10 kilotones a pocas manzanas al
norte de la Casa Blanca produciría “una devastación terrible” en un
radio de 800 metros, pero fuera de la zona de detonación sería fácil
sobrevivir.

El texto denominado “Factores Clave del Plan de Respuesta Tras el
Terrorismo Nuclear”, fue producido en noviembre por el Departamento de
Seguridad Nacional y la Agencia Nacional de Seguridad Nuclear. Pese a
que el gobierno lo considera “sólo para uso oficial” y nunca lo publicó
en internet, el estudio circuló meses después en páginas científicos y
gubernamentales.

“No es el fin del mundo”, dijo Randy Larsen, un coronel retirado de
la Fuerza Aérea y director fundador del Instituto de Seguridad Nacional.
“No es un escenario tipo Guerra Fría”.

“Se espera que pocos edificios bajo tierra permanezcan en buenas
condiciones o incluso de pie, y pocas personas sobrevivirían”, predijo.
Describió la zona de la explosión como una “zona de acceso prohibido”
durante días posteriores debido a la radiación.

El estudio predijo 323 mil lesionados y más de 45 mil muertos. Una
explosión nuclear de 10 kilotones sería casi cinco mil veces más potente
que el camión bomba que destruyó el edificio federal en Oklahoma City
en 1995.

Describen que el fogonazo de la explosión sería visto a cientos de
millas de distancia, pero la nube de hongo (de hasta cinco millas de
altura) solamente mantendría su forma durante un par de minutos. El
destello sería tan brillante que podría causar ceguera temporal a
personas que se encuentren a una distancia de hasta 12 millas.

Predijo además la seriedad de la lluvia radiactiva, la que podría
propagarse por vientos predominantes que varían dependiendo de la
temporada y exponer a las víctimas cercanas a la explosión a un nivel de
300 a 800 roentgens en las primeras dos horas, o lo suficiente para
matar a casi todos ellos. Durante la primavera, la lluvia radiactiva se
propagaría sobre todo al norte y oeste del centro de Washington. Pero en
el verano, se extendería mayormente al sureste. Luego de dos horas, la
nube radiactiva avanzaría a Baltimore con menos exposición.

“Desafortunadamente, nuestros instintos pueden ser nuestro peor
enemigo”, indicó el reporte. Tras el fogonazo de una explosión nuclear,
la gente correría hacia las ventanas para ver pero la explosión
resultante podría hacer estallar ventanas en una distancia de hasta tres
millas tan solo 10 segundos después y causar lesiones.

Las víctimas aterradas tratarían de alejarse de la zona, pero al
salir podrían exponerse a cantidades letales de radiación en cuestión de
pocos minutos. Un vehículo no ofrece protección. La recomendación del
gobierno para quienes se encuentren dentro del rango de 50 millas a la
redonda: “Baje a la planta baja y diríjase a la cochera o al sótano.
Cualquier persona que sea sorprendida en el exterior y se dirija al
interior debería quitarse la playera o chaqueta y calzado y sacudir su
cabello para expulsar partículas grandes de radiación”.

La extensión de la zona de explosión dependería de la ciudad. En
ciudades de mayor población, entre ellas Nueva York, los rascacielos
podrían ayudar a limitar la propagación de escombros, si bien una nube
de lluvia radiactiva podría extenderse en un área mayor.

La clave es dirigirse rápidamente a la planta baja hacia los
estacionamientos o a sótanos resistentes y esperar, dijo Larsen. Luego
de aproximadamente siete horas, la radiación empezaría a dispersarse de
forma considerable, dijo.

Fuente : Telesur

Una profesora de universidad pide a Obama ignorar la democracia y tratar mentalmente a escépticos del cambio climático





Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





La profesora de la Universidad de Oregon aseveró que los escépticos del calentamiento global deben ser vistos como
racistas y tienen una enfermedad psiquiátrica que debe ser “tratada”.








Kari Norgaard, la profesora
climática que ha estado en el centro de la polémica por sus
escandalizadoras declaraciones, escribió también una carta a Barrack
Obama para aplaudir la elección de John P. Holdren como asesor de
ciencias, urgiendo al presidente de EE.UU a ignorar la opinión pública y
la democracia a favor de implementar severas políticas
contra el cambio climático.








Después de la presentación de
Norgaard ante la conferencia Planet Under Pressure, en la cual pidió que
los escépticos de la doctrina oficial del cambio
climático fueran vistos como racistas que necesitan tratamiento, cada académico de establishment asociado a ella ha
intentado eliminar toda información sobre la biografía de la profesora y sus trabajos anteriores. Como documenta el blog Watts Up With That, la Universidad de Oregon ha intentado reescribir la historia
borrando los términos controvertidos utilizados por Norgaard.








Sin embargo, una chocante carta escrita por la académica que apareció en el sitio web de Whitman College
Magazine aún no ha sido eliminada. En la
misiva, la profesora Norgaard alaba a Barrack Obama, a quien describe
equivocadamente como “ganador del Premio Nobel de la Paz”,
por haber tomado una “excelente elección” al contratar a John P.
Holdren.








Holdren es un dévoto eugenesista, escritor del libro Ecoscience de 1977 (leer análisis en inglés) donde propuso
el establecimiento de un
“régimen planetario” para llevar a cabo abortos forzados y
esterilizaciones obligatorias, como también la colocación de
medicamentos en el agua potable para reducir la
población.
“Por favor escuche a Holdren y
a Hansen”, escribió Norgaard, refiriéndose al prominente alarmista del
calentamiento global de la NASA y aliado de Al Gore, el Dr. James Hansen. El científico ha aplaudido el libro de su par Keith
Farnish, quien abogó por actos de sabotaje y terrorismo medioambiental, haciendo volar represas y demoliendo cuidades para
devolver al planeta a la era agraria.








Seguidamente Norgaard urge a
Obama a suspender la democracia, ignorar el sentir del público e
implementar mandatos sobre el cambio climático a través
del brazo ejecutivo. “Quienes hacen las políticas no deberían
esperar a la opinión pública para tomar las acciones necesarias”,
escribe. “La opinión pública sí importa en una democracia, pero
este es un momento donde seguirla sería una equivocación grave”.









La petición al presidente para que actúe como un dictador en la ejecución de la agenda climática tiene parecidos con los
comentarios de James Lovelock, creador de
la “hipótesis de Gaia”, quien sostuvo en 2010 que la “democracia debe
ser puesta en espera” para combatir el calentamiento
global y que “unas cuantas personas con autoridad” deberían gobernar
el planeta, ya que la gente ha sido muy estúpida como para dirigir su
propio destino.








Esta
carta confirma el extremismo de Norgaard con un rechazo total hacia la
libertad, pidiendo que Obama ignore la
voluntad de las personas que debiese representar, mientras también
apoya a Holdren y Hansen, científicos que han solicitado las medidas más
tiránicas para "salvar al
planeta".


El
hecho de que exista un esfuerzo descarado por el establishment
académico para distanciarse de la controvertida
profesora, borrando toda información sobre ella en las
universidades, ilustra cómo el movimiento alarmista del cambio climático
no está muy interesado en que las ideas de Norgaard reciban
demasiada atención pública. De hecho, Youtube ha comenzado a borrar videos que contienen críticas contra ella, en respuesta a frívolas quejas.








Todo este episodio evidencia
que detrás de la retórica superficial de los grandes alarmistas
medioambientales, se encuentra una ideología de las más
ofensivas, despóticas y derechamente peligrosas, viniendo de
personas que se encuentran en puestos de poder.