ERUPCION VOLCÁNICA SUBMARINA EN HIERRO - Actividad sísmica (Islas Canarias)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

s.

Desconcierto volcánico

Los volcanes, a diferencia de los terremotos, avisan. Desde el pasado 19 de julio, El Hierro se ha preparado para una posible erupción. Los científicos han ido allí, el Gobierno de Canarias ha hablado con las compañías aéreas y marítimas para posibles evacuaciones, hay militares en la isla...

Sin embargo, al ponerse en marcha el volcán no había allí un barco oceanográfico capaz de auscultar los fondos marinos y las medidas tomadas por las autoridades han resultado para la población más desconcertantes que la erupción. Muchos herreños empiezan a desconfiar de los mensajes que reciben.

La evacuación de La Restinga es paradigmática de la confusión. El 11 de octubre, el semáforo de alerta volcánica pasó en esa zona del amarillo al rojo. El comité de crisis ordenó desalojar a los 600 vecinos del pueblo. Cinco días después, el presidente de Canarias en persona, Paulino Rivero, anunció que la gente volvería a la localidad si no cambiaban las circunstancias. Días antes ya era visible una gigantesca mancha de azufre en el mar y los científicos habían asegurado que la erupción estaba a solo 150 metros de la superficie, cerca de donde se vuelve explosiva y peligrosa. Sin embargo, Rivero aseguró que ya había más certezas sobre el fenómeno, que tendrían mucha información con la colocación de micrófonos submarinos y que si era necesario otra evacuación habría un margen de horas para hacerla.

Al día siguiente, la ilusión de los vecinos que deseaban regresar se empañó. El director general de Seguridad, Juan Manuel Santana, anunció que el regreso se retrasaría hasta que se midiera la calidad del aire. Pero tampoco parecía ser ese el problema. Con el volcán más tranquilo, sin rastro del burbujeo, después de que el tremor decreciera y la sismicidad disminuyera, las primeras mediciones demostraran que el aire estaba "bien". El martes por la tarde tampoco se tomó una decisión. "Si no querían que volviéramos, que nos lo hubieran dicho desde el principio, pero nos están volviendo locos", decía un vecino.

El cierre y reapertura del túnel de Los Roquillos, la principal vía de comunicación de la isla, también ha sido polémica. El 27 de septiembre, Canarias lo cerró porque consideraba dudosa la seguridad en las laderas que flanquean sus bocas si se producían, como así fue, terremotos de magnitud superior a 4. El cierre generó protestas vecinales.

Nueve días después, el túnel fue reabierto tras vallar sus laderas, pero solo para vehículos de emergencia y transporte pesado. El peligro de sismicidad no ha bajado, según el Gobierno de Canarias, pero se ha preferido asumir ese riesgo al de mantener el tráfico de camiones por la vía alternativa, una sinuosa carretera de montaña. Esto ha enfurecido aún más a los vecinos, que no entienden esta apertura a medias. La reapertura se ha hecho sin esperar al informe encargado al Instituto Geológico Minero sobre la estabilidad de la ladera, según admite el Gobierno regional. Para muchos, como José Santana, realojado en una residencia en Valverde, el problema es que "las autoridades quieren saber más que los técnicos y no puede ser".

Después de tantos vaivenes, los científicos que gestionan la crisis también se han instalado en la prudencia. Inicialmente citaban que la probabilidad de erupción era menor de un 15%, pero los acontecimientos desbarataron ese y otros pronósticos. "No voy a hablar de probabilidades", dijo Carmen López, experta del Instituto Geográfico Nacional (IGN) el día que se desalojó La Restinga. La última comparecencia de María José Blanco, directora del organismo, también fue de extrema cautela: "Los volcanes no tienen un comportamiento constante. Hay diversas teorías y no tienen mayor veracidad unas que otras". Ya no hay titulares contundentes.

No son solo los vecinos. Cada vez surge de forma más evidente una polémica científica. El plan especial por riesgo volcánico en Canarias (Pevolca) atribuye la gestión de la crisis al IGN, un organismo dependiente de Fomento y que controla la red sísmica. El Cabildo de Tenerife creó el Instituto Volcanológico de Canarias (Involcan), pero este organismo ha quedado como un actor invitado en esta crisis. Blanco dice que "aquí no se excluye a nadie", pero algunos científicos de las islas y de organismos ajenos al IGN y de la universidad se sienten apartados. Observan desde sus despachos cómo no se les pregunta sobre las materias que controlan. La situación de emergencia mantiene más o menos acallada la polémica porque "ahora no es momento de enfrentamientos", asegura uno de estos investigadores. Otro incide en la misma línea: "Cuando esto acabe ya nos apuñalaremos, pero no es el momento". La mayoría pide el anonimato por trabajar en centros públicos.

El que no esconde sus opiniones es Juan Carlos Carracedo, geólogo que lleva 45 años estudiando los volcanes. Carracedo asegura que "se está llevando la situación de forma poco rigurosa" y critica que la gestión de la crisis se esté haciendo "desde un coto cerrado". Añade que algunas de las medidas adoptadas han sido "exageradas". Como la evacuación de La Restinga: "Un volcán avisa, no es como un tiburón".

Prueba de la falta de previsión es la ausencia de un buque capaz de estudiar el fondo marino, pese a que semanas antes de la erupción los sismos ya se localizaban en el mar. Sin embargo, los científicos reclamaron al Instituto Español de Oceanografía (IEO) el Ramón Margalef el 11 de octubre, después de la erupción. "Es inaudito que no haya un barco allí", explica un científico. Carracedo coincide: "Si hubiéramos tenido aquí un buque tendríamos imágenes del primer momento de la erupción, algo que nunca se ha fotografiado. Esa oportunidad se ha perdido para siempre".

El reluciente Ramón Margalef llegará a Tenerife el sábado, cargará combustible y saldrá para El Hierro. El IEO se asegura que se aceleró todo lo posible la puesta a punto en cuanto se recibió la petición, porque el barco estaba aún en pruebas: "Las campañas oceanográficas las preparamos con dos años de anticipación. El buque no ha salido ni un segundo antes ni después de que estuviera en condiciones".

Sin embargo, Joan Martí, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas y uno de los gestores de la crisis, afirmó ayer: "El barco sería una ayuda adicional, pero no es imprescindible". Martí también consideró que el Involcan es superfluo.

Alberto Brito, catedrático de Zoología y Oceanografía Biológica de la Universidad de La Laguna, cree que hay un problema de planificación que viene de lejos. "Lo prioritario habría sido tener un buen barco oceanográfico con base en Canarias, la zona de España con mayor longitud de costa". No se hizo. "En su momento, no entendí la decisión", dice, "pero ahora ya es tarde. Debemos sacar lecciones para la próxima vez".

Es probable que parte de estas críticas tengan un componente de celos profesionales, de sentirse excluido en la primera erupción en 40 años en España. Sin embargo, el retraso del buque, el vaivén del desalojo de La Restinga y el cierre del túnel y su reapertura son tres indicios de improvisación. Queda la duda de qué habría pasado si en vez de en una isla de 10.000 habitantes, la erupción hubiera ocurrido en una mucho más poblada como Tenerife.

Con información de Rafael Méndez.

cielo escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cielo gracias por toda la información que has subido al foro. Saludos

Rivero: "Esta mañana el volcán de El Hierro ha amanecido dormido"
El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero (CC), ha asegurado este jueves que la situación en El Hierro es de tranquilidad, ya que "esta mañana el volcán ha amanecido dormido".

El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero (CC), ha asegurado este jueves que la situación en El Hierro es de tranquilidad, ya que "esta mañana el volcán ha amanecido dormido".

Rivero dijo en una entrevista en Cadena Cope recogida por Europa Press que en la isla herreña "ha descendido el fenómeno" eruptivo, sus signos visuales y también la cantidad de terremotos.

Frente a los que critican la gestión del Gobierno canario de la crisis vulcanológica, Rivero se defiende asegurando que toda las decisiones "salen del conocimiento de los científicos" y que su Ejecutivo se limita a "seguir el protocolo" para este tipo de situaciones.

"Espectáculos pocos", dijo el presidente canario, quien resaltó la presencia de hasta 35 científicos —asesorando a la dirección del Pevolca— entre aquellos del Instituto Geográfico Nacional (IGN), el Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y el Instituto Vulcanológico de Canarias.

Tremor día 09/10/2011



Tremor día 10/10/2011



11/10/2011



12/10/2011



20/10/2011

Ha permanecido igual desde el mediodía del día 12

Prosigue la señal de tremor con “pequeñas variaciones” mientras desciende la magnitud de los seísmos


El Instituto Geográfico Nacional (IGN) ha detectado, en lo que va de jueves, tres temblores en El Hierro que no superaron, en ningún caso, la magnitud de 1,7 en la escala de Richter. Asimismo, la Asociación Vulcanológica de Canarias (Avcan) expone en su página de Facebook, ‘Actualidad Volcánica de Canarias’ que los últimos datos relativos a la señal de tremor volcánico presentan “pequeñas variaciones”, aunque la misma continúa siendo “importante”.



Con respecto a esta vibración, Avcan destaca la presencia de los denominados “eventos de largo periodo”, que los expertos suelen atribuir a un rol activo de los fluidos dentro de los conductos volcánicos, producidos por efectos de resonancia o inestabilidad del flujo.

Por otro lado, esta asociación cifra en cerca de 10.120 los sismos localizados en El Hierro por el IGN desde las 9:00 horas del día 19 de julio. A pesar del tiempo transcurrido, la actividad sísmica “continúa moderada”, aunque principalmente con temblores localizados de “moderada a baja” magnitud.

El mayor terremoto de las últimas horas alcanzó los 1,7 grados en la escala de Richter y fue detectado a las 09:19 horas, a 10,8 kilómetros de profundidad, en la zona denominada Atlántico-Canarias. Éste es el que presenta un epicentro más lejano con respecto a los restantes, más al norte de la Isla, pero en la misma alineación de los últimos días.

Los otros dos, detectados a las 00:13 y 11:08 horas de hoy, presentan magnitudes de 1,5 grados y profundidades de 16 y 18 kilómetros respectivamente, además de epicentros al suroeste de El Pinar.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pendaher escribió:Prosigue la señal de tremor con “pequeñas variaciones” mientras desciende la magnitud de los seísmos


El Instituto Geográfico Nacional (IGN) ha detectado, en lo que va de jueves, tres temblores en El Hierro que no superaron, en ningún caso, la magnitud de 1,7 en la escala de Richter. Asimismo, la Asociación Vulcanológica de Canarias (Avcan) expone en su página de Facebook, ‘Actualidad Volcánica de Canarias’ que los últimos datos relativos a la señal de tremor volcánico presentan “pequeñas variaciones”, aunque la misma continúa siendo “importante”.



Con respecto a esta vibración, Avcan destaca la presencia de los denominados “eventos de largo periodo”, que los expertos suelen atribuir a un rol activo de los fluidos dentro de los conductos volcánicos, producidos por efectos de resonancia o inestabilidad del flujo.

Por otro lado, esta asociación cifra en cerca de 10.120 los sismos localizados en El Hierro por el IGN desde las 9:00 horas del día 19 de julio. A pesar del tiempo transcurrido, la actividad sísmica “continúa moderada”, aunque principalmente con temblores localizados de “moderada a baja” magnitud.

El mayor terremoto de las últimas horas alcanzó los 1,7 grados en la escala de Richter y fue detectado a las 09:19 horas, a 10,8 kilómetros de profundidad, en la zona denominada Atlántico-Canarias. Éste es el que presenta un epicentro más lejano con respecto a los restantes, más al norte de la Isla, pero en la misma alineación de los últimos días.

Los otros dos, detectados a las 00:13 y 11:08 horas de hoy, presentan magnitudes de 1,5 grados y profundidades de 16 y 18 kilómetros respectivamente, además de epicentros al suroeste de El Pinar.

[url=http://noticiacanaria.visibli.com/share/VK6PHp

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

11 temblores...

Muy cierto, son 11. Uno ya no sabe cuando lee, si lo que lee es verdad o no, nos toman el pelo como quieren......



1106566 20/10/2011 14:16:32 27.6537 -18.1143 22 1.6 mbLg SW EL PINAR.IHI [+]
1106563 20/10/2011 13:37:10 27.6643 -18.0698 18 2.0 mbLg SW EL PINAR.IHI [+]
1106537 20/10/2011 11:49:10 27.7696 -18.0474 23 1.8 mbLg NW FRONTERA.IHI [+]
1106544 20/10/2011 11:46:34 27.7806 -18.0809 23 1.7 mbLg NW FRONTERA.IHI [+]
1106549 20/10/2011 11:40:15 27.7986 -18.0671 22 1.6 mbLg NW FRONTERA.IHI [+]
1106492 20/10/2011 11:08:29 27.6772 -18.0406 18 1.5 mbLg SW EL PINAR.IHI [+]
1106443 20/10/2011 10:26:31 42.3229 -6.7970 1.6 mbLg SE CARBALLEDA.OU [+]
1106448 20/10/2011 09:19:33 27.9209 -18.1141 11 1.7 mbLg ATLÁNTICO-CANARIAS [+]
1106421 20/10/2011 09:05:22 42.5192 -6.8341 1.6 mbLg E SOBRADO.LE [+]
1106412 20/10/2011 08:15:08 42.6360 -9.2252 1.9 mbLg SW MUROS.C [+]
1106346 20/10/2011 00:13:27 27.6580 -18.0820 16 1.5 mbLg SW EL PINAR.IHI [+]

Artículo interesante de una persona entendida en la materia.

Una gestión manifiestamente mejorable
LUIS I. GONZÁLEZ DE VALLEJO 20/10/2011


La inesperada aparición el pasado mes de julio de una anómala actividad sísmica en El Hierro, ha puesto de manifiesto las deficiencias en la valoración de los riesgos por parte del Comité Científico, integrado por el Instituto Geográfico Nacional (IGN) y científicos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Las incertidumbres en la evaluación del riesgo, incluso el error en la predicción a corto y medio plazo, que han condicionado las acciones a tomar por parte de Protección Civil y Emergencias (PEVOLCA), son manifiestas. En una primera etapa del proceso (agosto-septiembre) la probabilidad del riesgo de una erupción volcánica fue estimada por el IGN entre el 10% al 15%, es decir, baja, y fue corroborada por científicos del CSIC como un riesgo muy poco probable. A pesar de ello, se tomaron decisiones propias de una situación de emergencia (evacuación de población y cierre de una vía de comunicación principal), mientras que en la fase actual, todavía pre-eruptiva, se está intentando el regreso de la población y la apertura de la citada vía.

Podría decirse que estos fenómenos naturales no son predecibles y que no es posible llegar a mayores precisiones que la pura incertidumbre en la que se mueven los distintos comunicados del Comité Científico. Sin embargo no es así. La predicción volcánica es posible en los países desarrollados dentro de un margen razonable y suficiente para alertar a la población y evitar daños personales. El problema en El Hierro es que no se dispone de toda la información necesaria para establecer criterios más precisos y reducir las incertidumbres, lo que permitiría una mejor gestión del riesgo. Estas circunstancias pueden llevar a tomar medidas por exceso o por defecto.

El origen de las deficiencias en la valoración y prognosis del riesgo hay que buscarlo en los planteamientos iniciales, cuando se le otorgó al IGN -la institución de referencia en España en sismología, y responsable de la red sísmica nacional, pero no de volcanología ni geología, ni oceanografía física o geología marina- la competencia en la vigilancia volcánica, a partir de las malas experiencias sufridas en la gestión de la crisis sísmica de Tenerife, en 2004, que no tuvo consecuencias. Y la gestión adecuada del peligro de erupción volcánica, como de cualquier otro tipo de riesgo geológico predecible, se basa en primer lugar en la investigación previa -antes de que aparezcan los primeros indicios o anomalías- en todas estas disciplinas geológicas, geofísicas, de geología marina y oceanografía física, entre otras investigaciones, además del desarrollo de un programa de vigilancia volcánica in situ mediante registros instrumentales. La crisis de El Hierro se ha gestionado sin esta información. El envío de un buque del Instituto Español de Oceanografía, así como los resultados del informe realizado por el Instituto Geológico y Minero de España sobre la estabilidad de las laderas que afectan al túnel que fue cerrado, llegan demasiado tarde.

La falta de cooperación entre las distintas instituciones dedicadas en España a las ciencias de la Tierra y de los océanos y la escasa integración de los recursos técnicos y científicos disponibles, es una de las causas que explican las deficiencias observadas. Tampoco se entiende cómo no se ha contado con la cooperación de instituciones de países europeos con gran experiencia en estos temas, como Italia o Islandia, e incluso de otros continentes, como Japón, las cuales colaboran habitualmente en proyectos de investigación volcanológica en España.

Es sorprendente que la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, anuncie ahora un estudio "en profundidad" sobre la "sismología en Canarias", estudio que de ser realizado tardaría más de tres años. Podrá ser muy útil para futuras erupciones, pero no llega a tiempo para el caso de El Hierro. Estas investigaciones, entre otras, son las que ahora se echan en falta y deberían haber sido realizadas mucho antes, y haber sido promovidas por la institución responsable de la vigilancia volcánica.

Ya en 2006 el Senado y en 2007 el Parlamento de Canarias aprobaron por unanimidad la creación de un centro de investigación volcanológica en Canarias (Instituto Volcanológico de Canarias), como tarea urgente y conjunta de todas las instituciones del país implicadas en esta materia. A pesar de que el propio Gobierno lo incluyó en 2009 en el Plan Canarias, intereses individuales parece ser que han prevalecido sobre los intereses colectivos, es decir, de todos los canarios, que son la única población en España expuesta al riesgo volcánico. Lo que no es aceptable es la respuesta que el representante del CSIC en el Comité Científico desplazado a El Hierro dio a la población de La Restinga y a la prensa sobre la situación de la erupción: "Pregúnteselo usted al volcán".

España es un país que en las últimas décadas ha hecho un inmenso esfuerzo en investigación científica, pese a la inferioridad de oportunidades y medios con que cuenta en relación a los países punteros. Los hechos demuestran que tenemos un enorme potencial presente y futuro. También destacan los resultados en el estudio y prevención de los riesgos naturales que generan cuantiosas pérdidas económicas en España. No es aceptable en absoluto que la falta de integración de los recursos disponibles, y la escasa cooperación entre las instituciones, esté condicionando la toma de decisiones cuyas consecuencias afectan, en este caso, a la población herreña, pero que en un futuro podrían afectar a una población mucho mayor. La gestión del riesgo de erupción afecta ahora a una isla con cerca de once mil personas, pero puede afectar en el futuro a otras islas más pobladas como La Palma o Tenerife, con cerca de un millón de habitantes.

Luis I. González de Vallejo es asesor de Naciones Unidas (UNDRO) en riesgos geológicos y catedrático de Ingeniería Geológica de la Universidad Complutense.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

maycay escribió:Artículo interesante de una persona entendida en la materia.

Una gestión manifiestamente mejorable
LUIS I. GONZÁLEZ DE VALLEJO 20/10/2011



[url=http://www.elpais.com/articulo/sociedad/gestion/manifiestamente/mejorable/elpepisoc/20111020elpepisoc_2/Tes

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Gracias muy interesante...este señor ha hecho un analisis muy real de como se ha gestionado la crisis que ha sido un verdadero desastre, que han desaprovechado la oportunidad de investigar como se reproducen estos eventos de la naturaleza y aprender de ellas...espero que sirva para que reflexionen todas las entidades que nombra en el artículo y unifiquen sus conocimientos por el bien de la población...ah y otra cosa el Sr. Nemesio Pérez prestigioso volcanólogo lleva pidiendo desde la crisis del 2004 en Tenerife que se cree urgentemente un instituto volcanológico...no le han hecho ni caso