Ciencias 02 / Ago / 2011 9:07 am No hay comentarios ¿Está ahora la Tierra más expuesta al gran impacto de un gran asteroide?

por OMACHIN Mar Ago 02, 2011 9:49 pm

Estimados colegas para su conocimiento:

Un grupo de ciéntificos del Instituto Max Planck de Astronimía (Mpia) realizó una serie de estudios para determinar las probabilidades que tiene la Tierra de volver a ser impactada por un asteroide similar al causante de la extinción de los dinosaurios.

Los expertos explican, a través de una publicación en las Notas mensuales de la Royal Astronomical, que el planeta tiene más o menos las mismas probabilidades de recibir un buen golpe del espacio con un ligero incremento en la tasa de incidencia.

Se conoce que desde finales de los 80, varios científicos han analizado la evidencia arrojada por acontecimientos de este tipo en la Tierra y determinaron que existe un patrón regular, caracterizado generalmente por unos períodos de gran actividad y otros de relativa calma los cuales se alternan de 13 a 50 millones de años.

Para realizar estos estudios, existen varias propuestas uno que analiza el movimiento periódico del Sistema Solar respecto a la Vía Láctea donde la influencia gravitacional de las estrellas acerca objetos de la nube de Oort hacia la órbita de la Tierra y otros planetas.

También hablan de una propuesta más espectacular que postula la existencia de una estrella aún sin detectar llamada Némesis, la cual posee una órbita alargada que periódicamente atrae rocas de la nube de Oort, lo que provoca un aumento en el número de cometas que llegan al Sistema Solar.

Sin embargo, Coryn Bailer-Jones del Mpia escogió escogió una forma alternativa (la estadística bayesiana), para evaluar las probabilidadesa de impacto. Encontró que simples variaciones periódicas pueden descartarse con seguridad.

En cambio, sí hay una tendencia general: A partir de los 250 millones de años hasta la actualidad, el índice de impacto, a juzgar por el número de cráteres de distintas edades, aumenta constantemente.

Bailer explica que Los cráteres más pequeños erosionan con mayor facilidad y los más viejos tienen más tiempo para hacerlo.

Es decir, la tendencia podría reflejar simplemente el hecho de que los cráteres más grandes y jóvenes son más fáciles de encontrar que los pequeños y viejos.

«Si nos fijamos sólo en cráteres de más de 35 km y de menos de 400 millones de años, que están menos afectados por la erosión y el relleno, no encontramos ninguna de estas tendencias».

Por otro lado, al menos parte de la tasa creciente de impacto podría ser real. De hecho, hay análisis de cráteres de impacto en la Luna, donde no hay ningún proceso geológico natural que conduce a la erosión y el relleno de los cráteres, que apuntan a una tendencia semejante.

Fuente:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]