2012 El fin del mundo no es lo que solia ser

por Flor Mar Abr 12, 2011 11:47 am

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo][Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Prefacio sobre declaraciones abiertamente audaces

Este artículo está escrito para los conocedores ... aquellos que saben.

Habrá muchas afirmaciones que se hacen en este documento que requerirán que usted las valide por su cuenta, ya sea los hechos o las conclusiones derivadas de ellos. Demasiadas teorías de naturaleza demasiado compleja o extensa (futura broma aquí) están aquí involucradas para que yo me tomase el tiempo y el espacio en este artículo poner de manifiesto, con todos sus detalles de apoyo.

Así que ciertas declaraciones y observaciones se realizarán sin suministrar el material de apoyo, ya que se espera que el lector motivado explore por su cuenta las ideas en cuestión y llegue a las conclusiones que considere apropiadas.

Todavía un cataclismo solar en 2012

A pesar del título, 2012 se trata aún TODO sobre catástrofes y cataclismos.

Para llegar a cualquier otra conclusión es no estar al tanto de las circunstancias que se manifiestan. Estas incluyen las muchas características del planeta que muestran las cicatrices de catástrofes pasadas, así como el carácter amnésico de nuestra propia especie y la falta de cualquier historia real antes de hace 11.800 años.

Estos hechos incluyen la tierra, y toda la historia humana, toda la "verdadera historia" detrás de la ‘historia’ que Los Poderes/Élites Fácticos quieren que usted crea.

Los hechos apuntando hacia una catástrofe, cataclismo, y extinciones aquí en la tierra durante este próximo año y hacia 2012 se detallan ahora en cientos de volúmenes, siendo los mejores de ellos producidos por Patrick Geryl y están disponibles en su sitio Web.

Desacuerdos con algunas de las conclusiones de Patrick Geryl

Entrevista realizada por webbotforum a Patrick donde habla sobre la actividad del sistema solar:

Su comprensión de la tierra no es tan detallada, en mi opinión, y ha dado lugar a algunas conclusiones incorrectas.

En primer lugar, gran parte de su comprensión de cómo se produce un cambio de polos, así como la forma en que se podría producir un deslizamiento de la corteza, depende de la idea del centro de la Tierra teniendo una masa giratoria de hierro fundido, es decir, creando el campo magnético de la tierra del planeta en virtud de su giro.

Ahora observe que la información de Patrick Geryl sobre el campo magnético en sí es correcta. El campo magnético de la tierra, el escudo de las humanidades, está fallando, y tiene un periodo que es de unos 11.800 años entre re-cargas.

Pero, en mi opinión, la idea de una masa de hierro fundido girando en el centro de la tierra es falsa.

En primer lugar, los metales fundidos no pueden sostener una carga magnética, ni pueden crear una, sin importar lo rápido que pudiera girar.

En segundo lugar, incluso si el hierro fundido pudiera sostener un estado magnetizado, se necesitaría una masa de hierro alrededor de aproximadamente la mitad de grande de la totalidad de la tierra para generar el nivel de campo magnético que podemos medir ahora, y aún menos en su apogeo.

Además, para que tal núcleo de hierro pierda su campo magnético, suponiendo que pudiera generar uno, sería lógico en el proceso de ralentizar su rotación. La teoría entera del ‘núcleo de hierro’ está basada en el pensamiento del núcleo de la tierra como un dínamo.

Así, siguiendo con esta teoría, la única manera en la que la Tierra podría tener un debilitamiento del campo magnético sería si el ‘núcleo de hierro’ fuera a ralentizarse.

Si ESE fuera el caso, sabríamos de esto. Además, aquello a lo que nos referimos riendo como ‘ciencia convencional’, ha determinado recientemente que el núcleo de la tierra no es sólo está girando más rápido que la corteza, sino que recientemente ha comenzado a acelerar su velocidad de rotación. Esto en cuanto a la idea de núcleo de hierro.

Además, si la Tierra sí tuviera un núcleo de hierro en su centro, entonces, este núcleo se enfriaría en el transcurso de los miles de millones de años, y se solidificaría, alterando así el estado activo de nuestro planeta a un estado más bien muerto en lo que se refiere a las placas tectónicas. Así que esto lógicamente tampoco funciona.

Además, las conclusiones de Patrick Geryl acerca de cómo va a reaccionar la tierra a la próxima catástrofe solar están basadas en los pensamientos académicos de la corriente principal acerca del planeta tierra, tal como la ‘idea del núcleo de hierro', que no son consistentes con el conocimiento de hoy. La conclusión de Patrick, de que el sol expulsará inmensas cantidades de partículas, altamente cargadas hacia el sur es más o menos correcta.

PERO la idea de que, así como con los pequeños imanes de hierro, nuestro núcleo se dará vuelta, no es correcto. Él usa la analogía de que el núcleo es un gigantesco imán de hierro siendo empujado como uno puede empujar un imán sobre el otro. Esto no es probable que vaya a suceder.

Existen problemas físicos inherentes con la idea de que la protuberancia ecuatorial del planeta "descansa" para permitir los cambios descritos de la corteza. Además la teoría no dice cómo la relajación de la protuberancia impactaría sobre el ‘núcleo de hierro’ y sobre el resto de la estructura planetaria.

Tampoco se cuenta de la reconstrucción del planeta en el transcurso de los 11.800 años entre estos eventos hasta su presente, sobresaliente forma (abultamiento ecuatorial - equatorial bulge, mírelo).

También observe que el punto de vista académico, que la protuberancia ecuatorial se debe a la fuerza centrífuga, está mal. Sin embargo, existe otro artículo allí. Sin embargo, éste dice que está claro que (para los humanos) suceden periódicas catástrofes cataclísmicas.

Repita esto: Las catástrofes ocurren. Periódicamente.

Entonces, ¿cómo dar cuenta de ello?

Es necesario pensarlo, ya que debemos vivir a través de ellas en los próximos años. Y la evidencia es que estas catástrofes periódicas casi pueden acabar con los humanos como especie.

Otros aspectos de preocupación justificada de Patrick para la humanidad durante 2012 se basan en la evidencia de que las cimas de las montañas en todo el planeta una vez tuvieron agua de mar y criaturas del océano en la parte superior de ellas. Por lo tanto, concluye que olas de terrible altura alguna vez superaron en tamaño a las diversas cordilleras de montañas. Hay otras explicaciones para este hecho que no incluyen olas lavando sobre las Montañas Rocosas, los Andes, ni Himalaya.

También hay problemas con la idea de que chapoteantes océanos depositaron el material. Algunos de estos problemas implican organismos bentónicos que tenían que haber estado vivos en ese momento cuando fueron muertos por la catástrofe, por lo que no fueron meramente tirados a la cima de las montañas por la ola a su paso. Son parte de la estructura de la misma montaña y hablan del agua cubriendo el área.

Sin embargo, no olvidemos que Patrick está enfocado en el espacio y en el Sol, y ha decodificado la teoría maya de las mega llamaradas solares, y está probablemente bastante correcto acerca de lo que el Sol va a hacer, así como lo que los antiguos mayas sabían, aunque no esté necesariamente en lo correcto respecto a cómo la tierra va a reaccionar.

Así que mi conclusión es que el cataclismo de 2012 no incluirán las olas atravesando el mundo que piensa Patrick que pudiera ser la consecuencia de un cambio en la corteza.

De hecho, y a pesar del trabajo de Hapgood y otros, mi forma de pensar es que los cambios de la corteza nunca han sucedido tal como han sido descritos.

Como será explicado más adelante, también es mi forma de pensar que la teoría de las placas tectónicas no presenta una adecuada comprensión de la estructura de nuestro planeta para nada. Toda la evidencia de los cambios corticales presentadas por Hapgood y otros, son, en mi opinión, descritas con exactitud, pero pueden ser tomadas en cuenta como otros mecanismos aparte de un cambio de la corteza terrestre.

Sí, cambios de los polos magnéticos se han producido y se producirán (uno en 2012), y sí, son devastadores. Sí, la congelación inmediata de grandes áreas del planeta ya han ocurrido, pero no (en mi pensamiento), como resultado de que esa área rotando debajo del polo.

Modelo del Planeta en Expansión

El modelo del Planeta en Expansión es un subconjunto del modelo del modelo de la realidad del Universo en Expansión a la que volveremos en breve.

Empezamos con Einstein y la muy discutida, debatida, y odiada ecuación, E = MC².

En el de Einstein, y la comprensión de la física newtoniana, la energía se transforma en materia y viceversa, por lo que si giro sobre el uranio en la manera correcta de energía, se va a transformar un montón de su propia materia en energía muy rápidamente y por lo tanto tenemos las centrales nucleares y las bombas sobre la base de este principio de ‘estimulando’ la materia de uranio (y otros elementos radiactivos) para convertirlos a energía.

Bueno... en este universo, las ecuaciones funcionan en ambos sentidos, por lo que teóricamente podríamos tener un montón de energía y 'condensarla' a materia (asumiendo que supiéramos cómo). Esta materia podría ser una versión tan densa como la deseásemos, puesto que la estamos condensando de la energía. Así que inicialmente conseguiríamos simples moléculas, tales como el hidrógeno y el helio, pero si persistimos, podríamos continuar coagulando la energía hacia moléculas más densas como el petróleo, o hierro u de oro.

Y así se explica cómo funciona todo eso de la transmutación alquímica. Por medio de la condensación.

Así, en el modelo del Planeta en Expansión , el flujo continuo de energía procedente del Sol no va sólo a la superficie de los planetas, sino también hacia el centro de los planetas, en donde, dadas las condiciones correctas, y la existencia de un núcleo activo de plasma (Marte, como un aparte, no tiene ninguno, y por lo tanto, es un planeta ‘muerto’), esta energía se transmuta en materia.

Tenga en cuenta también que el plasma es una gran forma de ‘antena energética’ y de hecho (en laboratorios) parecen atraer energía a él a través de resonancia simpática.

Así que algunas de las energías del sol chocan contra la superficie de la tierra, pero energía a niveles que no podemos detectar sin realmente trabajar mucho en ello, ir al centro del planeta donde son condensados por ese ambiente de plasma hacia materia.

Por cierto, el modelo de plasma permitiría un núcleo girando más rápido, y un campo magnético en reducción, ya que la fuerza del campo no depende del tamaño ni de la tasa de giro. Y aún más, la idea del núcleo de plasma encaja con las fluctuaciones observables en la intensidad del campo magnético sobre los cerca de 12.000 ciclos de años.

Y de nuevo, la idea del núcleo de plasma funciona con niveles de calor interno de la tierra (mientras más abajo se va, más caliente se pone), así como el petróleo abiótico, y la creación de minerales, así como la ubicación de sus depósitos.

Por lo tanto, ya que la magia probablemente no sea cómo el núcleo de la Tierra genera el campo magnético que observamos, la explicación que parecería más probable es que el núcleo de la tierra sea plasma. El plasma es energía altamente estimulada, y desarrolla prodigiosos campos magnéticos fuera de toda proporción para su tamaño.

Todos los efectos magnéticos observables de la tierra pueden ser explicados con la idea de que el núcleo es de plasma.

Además, la experiencia humana con los campos y formas de plasma en los laboratorios proporciona evidencia observable de los efectos electromagnéticos de todo tipo, tan variantes como se ven en la tierra.

Así, pensando en el modelo del Planeta en Expansión en la Tierra, el núcleo de plasma obtiene energía constantemente desde el Sol y como una necesidad, debe convertir este flujo constante de energía en materia. Así, si el modelo del Planeta en Expansión es correcta, uno de los efectos previsibles sería que probablemente el planeta sería continúe creciendo de forma más o menos continua. Y eso es lo que también demuestra la realidad manifestante y observable.

La Tierra está creciendo lentamente. Incluso la ciencia del a corriente principal y los medios de comunicación de la corriente principal reconocen, aunque nunca dicen por qué debe estar continuamente creciendo si el núcleo de la tierra fuese, en realidad, de hierro.

Oh, bueno... de todos modos, el plasma recibe energía del Sol en el centro de la Tierra, la convierte en materia (e = mc²) y entonces, así luego surgen dos preguntas lógicas...

Si la energía está siendo transformada en materia en el centro de la tierra, entonces, ¿hacia dónde va?

Y ... ¿Qué es lo que ocurre con todo este mecanismo de creación de materia si ocurre un repentino estallido de energía desde el Sol?

La ciencia de corriente principal siempre ha sostenido que el planeta crece lentamente con el tiempo, incluso sin abordar el por qué debería esto ser el caso.

Además toda la cuestión de la teoría de la tectónica de placas es "impulsado" por esta idea de movimiento lento de las placas arrastrándose sobre el magma líquido. Aunque contra de la idea de la entropía, el enfriamiento del planeta a través del tiempo, y la rotación del supuesto núcleo de hierro, todo el conjunto de teorías de las placas tectónicas no es sostenible.

Además, la presencia de gigantescos niveles, hasta ahora desconocidos, de volcanes activos en todo el planeta no apoya ni es compatible con las placas tectónicas. De hecho, los volcanes son encontrados incluso en lugares en los que la teoría de las placas tectónicas dice que deberían ser zonas de subducción.

Por lo tanto, para abordar la pregunta de hacia dónde va la materia continuamente creada, sólo tenemos que mirar a nuestro alrededor. La materia en realidad bastante 'burbujea' fuera de o en forma de tierra. Y aún más, ya que es creada en el centro de una esfera cerrada (más o menos, la tierra es en realidad un oblato esferoide), los efectos de la materia creada en el centro de un planeta cerrado son naturalmente previsibles.

Imagínese bombear agua en una naranja con una jeringa.

El Este está al Este y el Oeste está al Oeste, y nunca se encontrarán

Si el modelo del Planeta en Expansión es correcto, hay algunos efectos previsibles que deben ser visibles.

Una es que la "piel" de nuestra naranja (planeta tierra) se rompa de maneras específicas que deberán formar «puntas rizadas" para las líneas costeras en la parte anterior del desgarro. Se esperaría que fuesen escarpadas, irregulares, rasgos de la piel interior expuestos verticalmente y espaciados no-uniformemente. De hecho, sí vemos estos en la forma de los fiordos observables en las costas occidentales de todos los continentes.

Además, si se obtiene un globo topológico razonablemente preciso, puede verse que ninguna costa oriental de ningún continente se asemeja a la costa occidental de ese mismo continente. Y todas las costas occidentales de todos los continentes se parecen entre sí, al igual que todas las costas orientales de todos los continentes. Además, aún las grandes islas, como Groenlandia, Islandia, Gran Bretaña, etc. muestran las mismas condiciones.

Que las costas occidentales sean iguales en todo el planeta, parece ser una evidencia de que NO hay ningún cambio dirección de rotación.

La idea es que un planeta siempre girando va siempre en la misma dirección, durante millones de años, naturalmente esculpiría de manera diferente en las costas principales, o costas este, a lo largo de las costas irregulares, o del oeste. Y realmente vemos esto en todos los niveles, macroscópicamente, geológicamente, geomorfológicamente, topológicamente, e incluso biológicamente (diferentes hábitats que sustentan especies diferentes).

Y a la inversa, si ese mismo planeta hubiese cambiado periódicamente la rotación, no habría evidencia para eso en las costas. De hecho, las gigantescas olas, de 2 kilómetros de altura desde los océanos chapoteando fuera de sus cuencas se esperaría que habrían labrado y erosionado las características más distintivas de las costas de todos los continentes.

Si eso hubiera ocurrido, incluso dos veces, entonces los efectos todavía sería visibles, incluso más de 26 mil años más tarde. Ninguna evidencia de esto ha sido encontrada. Esperaríamos ver las costas occidentales muy derribadas, y sin la fuerte apariencia irregular, y escarpada presente en la acrtualidad. Además, es en el lado este de los continentes que encontramos las ciudades hundidas y otros signos de la antiguos asentamientos.

Además, la parte occidental de los continentes son más geológicamente activas, lo que no debería ser el caso de no estarse produciendo continuamente la expansión en ausencia de la rotación de la corteza.

De hecho, la ausencia total de toda forma de degradación de las costas occidentales, sur o norte de cualquier continente (exceptuando la Antártida debido a su ubicación) es un punto clave de la evidencia en contra de la rotación en cualquier otra dirección que no sea la actual.

Repitiendo esto para mayor claridad.

Si la tierra hubiese tenido problemas de rotación, causando que los océanos abandonaran sus cuencas, veríamos la evidencia en otra cosa que no fuera la oriental (este).

De hecho, las costas orientales de todos los continentes, muestran efectos continuos de la rotación de este a oeste de nuestro planeta, y puede ser utilizado como modelo para la búsqueda de tal evidencia de rotación. No existe ninguna.

Como acotación marginal, si la teoría de las placas tectónicas fuera precisa, no habría más volcanes a lo largo de la costa oriental (este) de los continentes americanos, así como a lo largo de la costa occidental (oeste) de Europa. Muchos más volcanes.

De hecho, debe ser similar al "anillo de fuego" del Pacífico.

Hablando de los volcanes y el magma, la comprensión corriente académica de la tierra y su historia de formación, que sostienen que las zonas de subducción debe existir en todos los límites de las placas, y, sin embargo, no hay evidencia de una zona de subducción en cualquier lugar de la tierra. Y, si la teoría de la tectónica de placas fuera correcta, no debe ser la cordillera del Atlántico, ni los profundos valles de la Cuenca del Pacífico.

Estos son los efectos previsibles de la expansión planetaria.

En el caso de la Cordillera Dorsal Mesoatlántica, esta cordillera está específica y exactamente descrita como una parte necesaria de la teoría del Planeta en Expansión a, y no es en absoluto explicada por una variante de la tectónica de las placas. En el modelo del Planeta en Expansión se requiere que la ‘piel’ del planeta se rompa en algún punto, y es en este punto donde las formas más densas de la materia (minerales, rocas recientemente formadas, y otros) surgirán.

A diferencia de la materia de gas y líquida siendo creada en la tierra, los condensados sólidos requieren al menos un punto específico de salida a la superficie. Donde los gases y los líquidos pueden filtrarse hacia la superficie, como observamos que lo hace el petróleo, los minerales, específicamente el material fundido que se cristaliza cuando se enfría, debe forzar la apertura de una fisura o grieta para liberar la presión detrás de él.

Los profundos valles oceánicos de las Islas Marianas y otras fisuras de la Cuenca del Pacífico son previsibles dentro del modelo del Planeta en Expansión mientras la ‘piel’ del planeta es forzada a separarse en el Atlántico, donde la nueva materia está subiendo tan gruesa como para formar una cresta, necesariamente deberá ‘adelgazarse’ a lo largo de otras áreas, ya que toda la esfera se está expandiendo.

El modelo del Planeta en Expansión también necesariamente tendrá que arrugar la piel del planeta al labrar y forzar su camino hacia la superficie las presiones de la nueva materia hacia la superficie. Así se esperaría que se formaran las crestas.

Estos necesariamente también serían afectados por la dirección de rotación del planeta durante el tiempo en que se formaron y existieron. Así, si el planeta alguna vez giró en alguna otra dirección, no habría evidencia dejada por la erosión gradual, así como la ‘resonancia de dirección de giro’ encontrada en las costas, específicamente en las costas oeste (occidentales).

El efecto de "resonancia de dirección de giro’ es lo que vemos que sucede cuando, como un ejemplo, un tornado deposita escombros, tiene una tendencia a ser sólo en partes específicas de edificios u otros objetos. Efectos similares se muestran en donde el polvo y las cosas se acumulan en los estacionamientos. Básicamente es el mismo principio.

No vemos tales efectos indicando otra cosa que la rotación en dirección hacia el este.

Además, si la teoría del Planeta en Expansión es correcta, entonces se espera que la superficie agrietada del planeta debería ser similar a un rompecabezas, en el que las distintas secciones deben encajar juntas exactamente cuando la ‘nuevas piezas’ son quitadas. Cualquiera que haya visto alguna vez un globo obtiene la idea de que TODOS los continentes estuvieron una vez conectados a lo largo de todas las orillas.

La explicación estándar para esto, ofrecida por los académicos, es la idea de un gigantesco continente llamado Pangea en un gigantesco océano en la tierra del mismo tamaño que es ahora. Esta explicación es evidentemente falsa, ya que desafía las matemáticas en forma de trigonometría esférica expresada en las costas de los continentes. En otras palabras. No es posible, en un mundo que es del tamaño de la Tierra de hoy, pueda encajar nuevamente a los continentes juntos.

La curvatura de la Tierra se interpone en el camino. Los bordes no encajan cuando se trata de hacer esto. Pero está claro que las costas de los continentes, así como con los bordes de un trozo de papel roto, parezcan encajar entre sí. De hecho lo hacen. Simplemente no en el tamaño actual de la tierra. Para que los bordes de los continentes encajen cómodamente entre sí (en las plataformas continentales), la tierra habría tenido que ser alrededor de un tercio de su tamaño actual.

¿Ese tamaño de la tierra hubiera funcionado bien para los dinosaurios? Bueno ... No es de sorprenderse que sí.

Es evidente que los dinosaurios existieron, ya que tenemos sus restos. Además, mientras que la distribución de fósiles de dinosaurios apoya el modelo del Planeta en Expansión , sólo tenemos que examinar la cuestión de la presión arterial de nosotros mismos para asegurarnos que este es un ejemplo válido.

Básicamente, el "enigma de los dinosaurios" es el siguiente: ¿cómo es posible que los dinosaurios hubieran podido vivir en la tierra de tan gran tamaño (altura y circunferencia), cuando sabemos que los animales más altos ahora ( las jirafas) se encuentran en el límite de la medida de la presión arterial en comparación con gravedad.

Con menos de 17 pies de altura, una jirafa es segura y feliz, pero si creciera solamente un pie más, moriría, ya que la presión sobre el corazón se volvería demasiado al tratar de bombear sangre a esa altura.

Sin embargo, los dinosaurios eran mucho más altos de 17 pies. Si la tierra no hubiera tenido una gravedad mucho más reducida durante el tiempo de los dinosaurios, entonces su sistema vascular nunca habría podido manejar las presiones arteriales requeridas para elevar la sangre la gran distancia hasta sus cerebros. Lo mismo aplica para dinosaurios realmente grandes con grandes circunferencias.

Otras cuestiones en cuanto a cómo sus ‘huesos de pájaro’ podrían haber soportado tales grandes pesos también están relacionados con el tema de la gravedad en la tierra. Diversas teorías han sido propuestas, que incluyen la gravedad como una variable en el pasado de la Tierra. Esta es mi suposición, y que el mecanismo que es favorable es el modelo del Planeta en Expansión. Los dinosaurios no podrían vivir en la tierra hoy.

Superan demasiado los límites de lo que los actuales niveles de gravedad permitirán para bombear sangre a través de medios biológicos. ¿Entonces? Si la gravedad hubiera sido menor durante su tiempo, que es lo podría dar cuenta de ello? Un postulado que tiene sentido, es que la gravedad era menor, y se debió a que la tierra era bastante más pequeña.

Según se cita en el ejemplo anterior de los continentes como rompecabezas, y como un aparte, en algún momento, la expansión de la tierra llegará a niveles que harán imposible la existencia para los humanos por la misma razón. Todos vamos a ser demasiado altos para bombear la sangre hasta el cerebro.

Así que mira a su político local, y tome esto como una advertencia en cuanto a las humanidades el futuro... vida sin sangre en el cerebro.

También hay evidencia en las obras humanas que la tierra de hoy no es la tierra de nuestros antepasados. Puesto que nuestra especie es periódicamente golpeada hasta casi su extinción por catástrofes que la teoría del Planeta en Expansión intenta explicar, es comprensible que no habría muchas señales dentro de nuestro propio trabajo. Esto se debe a que la mayoría de civilizaciones surgen entre los ciclos de expansión.

Los problemas encontrados durante las expansiones nos limpian hacia niveles realmente insignificantes, y fundamentalmente reestablecen o reinician toda la civilización al punto cero. Sin embargo, hay algunos monumentos, en realidad miles de ellos que pudieran ser evidencia de los ciclos del Planeta en Expansión.

Un punto es el ‘misterio’ de los megalitos (gigantescas edificaciones de piedra) que están por todo el planeta.

Un gran número de las cuales son tan grandes, e involucran piedras que son tan grandes, que nuestra civilización actual no puede duplicar el trabajo. Además algunos de estos megalitos son tan grandes, que nosotros los humanos los hemos confundido por generaciones como parte del paisaje natural. Pero, he aquí un punto interesante.

En una versión más pequeña de la tierra, al igual que con los dinosaurios, la gravedad es menor, y estas piedras habrían pesado mucho menos, presentando un problema menor en construcción.

Otra evidencia de la tierra en expansión es encontrada en el diseño de algunos de los megalitos, que pueden ser decodificados para producir pistas hacia esta idea. Este tema es demasiado voluminoso para abordarlo aquí. Pero, incluso en ausencia de cualquier intento por parte de los fabricantes de megalitos, de comunicar ideas a través del tiempo a las generaciones futuras, hay efectos físicos en los mismos monumentos megalíticos que apoyan la idea de un modelo del Planeta en Expansión .

Sin entrar en mucho debate sobre las ideas de diseño en estructuras antiguas, podemos por lo menos notar que tales ruinas del desierto, como las Grandes Pirámides de Giza tienen muelles para barcos en su base, y éstas y la Esfinge muestran deterioro de siglos de exposición al agua del océano . Aunque hay muchas teorías sobre cómo estas estructuras podrían haber pasado siglos con sus bases sumergidas en el agua, una explicación es que al expandirse la tierra, los niveles de agua se ven significativamente afectados.

No como Patrick Geryl sugiere, ni como en los mitos de la biblia, de una inundación que cubrió el planeta, sino más bien el resultado del cambio de materia (mayor cantidad) entrando en los océanos y desplazando el agua.

Además, el mecanismo real de la expansión se cree que no produciría ni inundaciones en forma de mareas, ni inundaciones por tsunami, sino más bien algo completamente diferente. Quizá mejor descrito como ‘inundaciones persistentes’ , hay muchas descripciones de las mismas en muchos textos antiguos, incluyendo aquellos en sánscrito.

El trabajo de Graham Hancock, Underworld (Mundo Sumergido), en el cual él visita de muchas de las ciudades sumergidas en todo el planeta, en realidad pone de manifiesto el mecanismo de ‘inundaciones persistentes’ sin necesidad de utilizar esa etiqueta.

Se refiere a las cuentas antiguas de "aguas de inundaciones" que ‘simplemente seguían viniendo’. A diferencia de la marea, éstas no se retiraron. Y, a diferencia de los tsunami, estas inundaciones no fueron particularmente violentos. Sólo un persistente aumento de los niveles de agua, que seguían creciendo sin parar. Lo suficientemente rápido como para tragarse su ciudad costera en una semana, pero no tan rápido como para que los humanos y los animales no pudieran huir.

Y estas aguas fueron observadas de que siguieron soportando las acciones de las mareas. Así que fue como si dos fuerzas separadas estuvieran trabajando en el mar, cada una afectando su volumen de diferentes maneras.

Además, tenemos la evidencia directa de experiencia del modelo del Planeta en Expansión a pequeña escala, siendo demostrado en las lunas que varias de nuestras nave espaciales han visto en sus viajes. Con frecuencia (especialmente en estos últimos años de mayor actividad del Sol), éstas presentarán expansión en forma de géiseres gigantes de material expulsado hacia el espacio.

Hmmmm ... ¿de dónde proviene todo ese material que está siendo lanzado al espacio si no de las presiones de la nueva materia siendo creada en bolas de plasma en el centro de estos ocupantes de sistemas solares compañeros? ¿Cómo es posible que una pequeña luna sea capaz de arrojar géiseres de material hacia el espacio repetidamente? ¿No se agotaría a sí mismo a lo largo de millones o miles de millones de años?

El modelo del Planeta en Expansión puede explicar muchos de los enigmas que están presentes en nuestro sistema solar.

Puesto que la teoría del Planeta en Expansión tiene una base fractal, entonces debe aparecer como un patrón de diseño en otras partes del universo para que sea un concepto válido (en mi opinión). Esto es sólo lo que es observable desde el muy grande Modelo de Planeta en Expansión (para otro artículo), hasta lo muy pequeño de cómo crece la costra (piel) de los insectos, cómo se altera a sí misma la piel humana para cubrir quemaduras y otros rasgos de cicatrización en todos los animales.

El patrón básico de diseño también está presente en las plantas a partir de sus métodos de crecimiento de raíces hasta cómo los recubrimientos de su piel acomodan el crecimiento interno.

Y tenga en cuenta todo el conjunto de conceptos de la "Atlántida yéndose debajo de las olas" tiene que ser reconsiderada a la luz de esta teoría. La tectónica de las placas no puede explicar cómo continentes enteros sólo se hundirían, y rápidamente. El modelo del Planeta en Expansión permite que los bordes de los continentes disminuyan, como lo podemos ver alrededor de la India, y Japón, y a través de toda Asia, así como en los mares Caribe y Mediterráneo.

También permite que tales eventos puedan ocurrir rápidamente, ya que en esencia, las bajas llanuras costeras se ‘deslizan’ hacia abajo al deslizarse hacia abajo en la grieta las plataformas continentales que las apoyan, creadas por la expansión del planeta. Sin embargo, en el modelo del Planeta en Expansión no permite que continentes enteros sólo «se hundan».

Sin embargo, en el modelo del Planeta en Expansión, Atlántida y otras civilizaciones pudieran fácilmente haber estado sobre llanuras costeras que se hundieron al ensancharse las grietas y ‘adelgazar’ la piel de la tierra en algunas áreas.

Además, la nueva materia, surgiendo, tanto en forma de minerales sólidos en el Dorsal Atlántico, así como en forma de magma desde todas partes del planeta, causaría fluctuaciones de los niveles oceánicos, a medida que la tierra cambia cerca de las grietas, en la piel de la tierra. Además, puede esperarse que una gran parte de la nueva materia que se está creando sea agua. Esto también afectará al nivel de los océanos.

El modelo del Planeta en Expansión también está apoyado por la evidencia de grandes áreas del planeta 'congelándose instantáneamente", de tal manera que los animales sean instantáneamente congelados mientras comían hierba o pasteles.

El modelo del Planeta en Expansión tiene en su núcleo (nunca mejor dicho) el núcleo de plasma que pueden llegar a ser muy caótico, y se espera que produzca grandes "desequilibrios toroidales", que darán lugar a muchas "anomalías del campo magnético" que se asemejan a "tornados magnéticos" .

Estos se extenderán en el espacio profundo y regresarán en forma de embudo, no sólo los enormes niveles de partículas altamente cargadas sino que también, grandes cantidades de mucho, mucho frío, frío desde el espacio. El aire se congelará como es. Así se congelará también cualquier cosa debajo de éstos vórtices toroidales.

Y como muchos de ellos serán asociados con el lugar donde residirá el nuevo polo magnético (después de un poco de proceso), es comprensible que en muchas de estas áreas instantáneamente congeladas se mantendrán congeladas.

Signos Predesibles de una Pendiente Expansión del Planeta

Menos hielo marítimo... expansión del planeta, un área marítima más grande, expansión del hielo.

Los cambios climáticos son de esperarse debido a los cambios en el tamaño del planeta, el área de superficie de los océanos, y las alturas de las montañas (más sobre esto en otro artículo). Otros impactos se mostrarán en corrientes oceánicas como nueva (y casi siempre caliente) materia bombeada hacia la piel del planeta (complejo de corteza).

También hay efectos eléctricos y magnéticos esperados, al ser las expansiones concurrentes con los amplios cambios en todo el sistema solar, afectando las energías a todos los niveles. La suma total es un clima loco durante todo el tiempo del evento de expansión.

Un efecto muy predecible, y notable del modelo del Planeta en Expansión, si es preciso, sería que las grietas en el planeta se abren en una variedad de áreas. ¿Hay evidencia de esto... sí, y está aumentando rápidamente.

El planeta Tierra ha recientemente (en los últimos diez años) creado una nueva grieta enorme, llamada un ‘futuro mar’ por la ciencia de la corriente principal, que, en algún momento, aparará a África de la península arábiga. Esta grieta apareció repentinamente. Además, hay nuevas grietas estos dos últimos años en todos los continentes, excepto la Antártida (pudieran haber algunas allí, pero las noticias no salen fácilmente de esos alrededores). Además, algunas de estas grietas son gigantescas y aparecen casi instantáneamente.

La velocidad de su aparición es exactamente el tipo de cosa que la teoría de las placas tectónicas NO admite, y justo el tipo de actividad que se puede esperar del modelo del Planeta en Expansión.

Otra señal segura será el rápido aumento en los grandes pozos. Una vez más, la piel se extiende y el terreno ‘abre camino’ por debajo de nuestros pies, o fundaciones.

Problemas Predecibles

Aunque el problema al que se hace referencia abajo es el centro de los Estados Unidos, no quiere decir que tales efectos se limitarán únicamente al continente de América del Norte.

New Madrid es un punto en particular de temor para muchas personas en este momento, y el gobierno federal de los Estados Unidos parece estar compartiendo ese miedo si los reportes de decenas de millones de menús de emergencia, ataúdes de plástico para múltiples personas, campos de reasentamiento, y ejercicios de preparación para emergencias federales son un indicador.

Parecería que sus temores estarían bien fundamentados dado el modelo del Planeta en Expansión de las cosas.

Si se examina un globo topológicamente preciso que incluya los contornos del fondo marino, podrá observarse que una falla "natural" pareciera extenderse desde el lago Michigan a través del valle del río Missisipi hacia el Golfo de México. Sería de esperarse que tales áreas sobre esta falla se agrietarán cuando se produzca la próxima expansión.

Así, la idea de que los Grandes Lagos pudieran drenarse algún día hacia el Golfo de México es plausible.

Una observación interesante es que los globos topológicamente correctos pueden ser capaces de ser utilizados para buscar probables rupturas y puntos que se extienden a través del planeta. Y si el modelo del Planeta en Expansión es correcto, entonces los patrones submarinos de calor y la actividad sísmica necesitan ser examinados desde una nueva perspectiva.

Tomemos, como ejemplo, todos los terremotos y separémoslos, no por ubicación geográfica, sino más bien por profundidad, y luego magnitud. Esta nueva imagen, cuando se pega de nuevo a una esfera indicará los puntos de los próximos ‘acontecimientos de rasgado’.

Cuando consideramos el modelo del Planeta en Expansión en abstracto, sosteniendo al planeta tierra en nuestras manos mentales y lo hacemos girar, nos damos cuenta de que si el planeta se está expandiendo de las presiones internas, entonces el comportamiento previsible está expandiéndose a partir de presiones internas, entonces deben presentarse ciertos comportamientos predecibles.

En primer lugar, la ubicación de los sumideros y rasgaduras deberían estar entre los trópicos (en su mayor parte), debido a la protuberancia ecuatorial. De hecho, tenga en cuenta que en el modelo del Planeta en Expansión, la protuberancia ecuatorial es un signo de la salud planetaria, y de presiones internas de creación de materia. Así que la tierra está abultada en el medio, no debido a fuerzas centrífugas, sino debido a presiones internas.

Así, la idea de que la protuberancia ecuatorial puede ‘relajarse’ ya sea lenta o rápidamente, no es compatible.

Además, el modelo del Planeta en Expansión con una protuberancia ecuatorial debido a las presiones internas daría cuenta para el movimiento de los continentes en relación entre sí, así como el deslizamiento gradual de los continentes sobre la superficie esférica continuamente en expansión. Tenga en cuenta que esto último es muy importante.

Refiriéndonos nuevamente a los terremotos por un momento, y específicamente el muy superficiales, y destructivo terremoto recientemente visto en ChristChurch, Nueva Zelanda. Estos terremotos son predecibles en las masas de tierra en ambos polos. Además, el modelo del Planeta en Expansión sugiere que los sitios probables para sismos destructivos de ondas superficiales, de alta amplitud, estarán siempre sólo en aquellos lugares donde a los humanos les gusta vivir... es decir, en los puntos interiores de las «partes quebradizas" o puertos naturales a lo largo de las costas.

Al igual que con los destructivos terremotos en Alaska a finales de 1950, la naturaleza del terremoto está prediciendo la aparición de una ruptura en la región. Christ Church está probablemente situado en la ‘cabeza’ de una ‘lágrima’ natural en la línea costera. Este tipo de sismos son esperados, debido a la ubicación de Nueva Zelanda en el globo en relación con las presiones creadas en la corteza por el abultamiento ecuatorial.

Estas presiones tenderán a producir diversos tipos de terremotos en diferentes puntos de la esfera. Además, la teoría puede ser utilizada para predecir tanto la frecuencia relativa y la profundidad de los terremotos durante el evento de expansión. Desafortunadamente para Nueva Zelanda, la teoría apunta claramente hacia una mayor ‘fuerza de desgarro' que se manifiesta desde el 45s por 180 grados, como es indicado, tanto por la topología como por la matemática hiper-dimensional (hiper-espacial).

Estas ‘fuerzas de desgarro’ en el océano al otro lado de la Plataforma Submarina de Chatham estará presentándole a Nueva Zelanda más terremotos en el transcurso del resto de 2011 y luego hasta el 2012.

Al analizar los potenciales y previsibles problemas que surjan en el año 2012 como consecuencia de las explosiones de energía del sol causando mucha creación de material y por lo tanto presiones de expansión desde el interior de la tierra, como seres humanos, tenemos que centrar también nuestra atención en las creaciones humanas. Estos no sólo incluirán edificios, sino también presas y embalses, y los más temibles.

Antes de pasar a esto último, señalemos que los megaproyectos de la tierra, como las represas de Hoover, Grand Coulee y Tres Gargantas, entre otras, están en riesgo de fallas catastróficas y cataclísmicas al extenderse realmente el planeta alrededor de ellas, o, alternativamente, al arrugarse la superficie por debajo de ellas.

Descarrilamientos de trenes, y otros impactos sobre las infraestructuras humanas. Incluyendo preocupaciones sobre las presas. Sumideros, de hecho, muchos de los problemas afirmados como ser cuestiones del acercamiento del planeta X serían esperados en el modelo del Planeta en Expansión .

El campo magnético está recargado. Esto suena bien en teoría, pero vivir a través del proceso puede no ser fácil, o incluso probable. Observando de que esta es una de las muchas áreas en la que Patrick Geryl está en lo correcto, procedemos a la idea de que estamos básicamente condenados. El sol arrojará enormes cantidades de energía y materiales en 2012. Gran parte de éstos directamente dirigidos hacia la tierra. Como sabemos, es nuestra magnetosfera la que nos protege de la mayor parte de esta radiación.

Bueno, la magnetosfera está fallando, y seriamente necesita una recarga, pero para ello tenemos que vivir a través del intercambio de energía del sol a la tierra necesaria para la tarea.

Así que Patrick Geryl está en lo correcto, y podemos esperar una explosión muy grande de partículas cargadas al sur/negativas a golpear nuestro Polo Sur. Esto será absorbido por el planeta, y una buena parte de la energía será absorbida por el núcleo de plasma, proporcionando así tanto la recarga de la fuerza magnética de nuestra magnetosfera, y el tirón de los polos magnéticos, norte por sur.

Este será un proceso muy complicado y peligroso para la vida aquí en la tierra. Al dar un tirón los polos magnéticos, la carga de la magnetosfera se irá a cero y la peligrosa radiación se derramará sobre el planeta y sobre nosotros, sus habitantes. No es bueno. Se producirían quemaduras de sol terminales en cuestión de minutos. La quema de cualquier cosa que esté directamente en el camino de salida del sol. Cocine su comida en una olla, en el exterior, en cuestión de minutos. Ese tipo de cosas. Pero no es bueno para la vida.

Tomando nota de que Patrick está probablemente en lo correcto, y el periodo de peligro de radiación sea probablemente breve, del orden de unos pocos días. También es correcto que los polos magnéticos se invertirán al absorber el núcleo de plasma las partículas cargadas al sur/negativamente y es dominado por ellas, un efecto secundario del cual recargará nuestra magnetosfera más adelante en el proceso.

El núcleo de plasma en realidad dará físicamente un tirón, pero como casi no tiene masa con relación a la corteza planetaria, y 'tirará' yendo 'de adentro hacia afuera' en relación a la polaridad significa que sólo el magnetismo va a cambiar aquí en la corteza de la tierra, pero esto también permite tanto puntos de polaridad caótica, como cambios magnéticos muy rápidos.

A diferencia de la teoría de la 'masa fundida del núcleo de hierro’ que presenta muchas cuestiones acerca de alterar su rotación, limitaciones físicas y carga magnética. Pueden ser imaginados los peligros que presenta para la vida por esta parte de los eventos de 2012.

Otros problemas para los seres humanos incluirán el efecto directo sobre nuestra conciencia de las radiaciones solares una vez que haya colapsado la magnetosfera. Otros temas incluyen quemaduras físicas, quemaduras por radiación, destrucción de cultivos, pérdidas masivas de vidas animales en la tierra, en el aire, y bajo el agua, asesinados por las ondas magnéticas y de la radiación desde el espacio.

Otras cuestiones se presentarán en forma de problemas mentales para aquellos que logren sobrevivir escondiéndose de la exposición a la radiación.

La infraestructura total de los seres humanos que está de algún modo vinculada a la electricidad es probable que falle, y probablemente espectacularmente. Predecibles problemas eléctricos y magnéticos ya son observables, como se ha señalado en muchos sitios de ‘hechos conspirativos’. Los efectos biológicos predecibles ya están ocurriendo al acercarse el evento de expansión de 2012 bajo nuestros pies.

La mortandad masiva de aves, y de la vida marina ya se ha visto, y es muy probable que sean los tempranos avances de lo que ocurrirá en 2012.

También nos enfrentamos a los problemas inherentes en los reactores nucleares privados de una red eléctrica, así como el aumento esperado en graves terremotos a nivel mundial. Teniendo en mente que existe evidencia que puede ser interpretada como la tierra teniendo cambios de 30 grados en la corteza. El modelo del Planeta en Expansión también puede explicar esta evidencia, pero aún debe lidiar con los problemas de repentinas y violentas tasas de expansión de la tierra.

Como parte de este proceso de expansión, el número de sismos de poca profundidad, y significativos se espera que aumente dramáticamente. Esto no va a ser bueno para los reactores nucleares, las áreas de almacenamiento de armas bioquímicas y puertos de combustible, tuberías, instalaciones de almacenamiento, instalaciones portuarias, viajes aéreos (radiaciones) ... que dan una idea de considerar lo que habremos de enfrentar.

Antiguas descripciones en sánscrito de la tradición oral tienen períodos previos siendo llenados con lo que consideraríamos que fueron terremotos de más de 7 grados. Algunos registros hablan de tiempos en los que ocurrían varias veces al día después de haberse incrementado en el transcurso de una sola vida.

Los terremotos crecieron hasta el punto de que pueblos enteros fueron reubicados para escapar de los daños diarios.

Las Buenas Nuevas

La buena noticia acerca del modelo del Planeta en Expansión es que a medida que se produce cada expansión, la tierra crece.

Crece en masa y tamaño, y por lo tanto cada subsecuente liberación de energía en el próximo ciclo solar, estará impactando a un planeta más grande y será proporcionalmente menor.

Así, el evento de expansión que se produjo hace 11.500 años tuvo más impacto en la tierra, ya que en ese entonces la tierra era más pequeña. Así como los eventos de expansión durante los días de los dinosaurios fueron un enorme impacto sobre el planeta debido a que la tierra tenía sólo cerca de un tercio de su tamaño actual.

Así que la buena noticia es que a medida que continúan las expansiones, los efectos disminuyen con el tiempo. No es que esto nos ayudará mucho en nuestra catástrofe cataclísmica que viene.

La buena noticia incluye la idea de no es probable que se produzcan olas de 2 kilómetros o más de altura cruzando los continentes. Sin embargo, al producirse la expansión habrá enormes olas de probablemente hasta 800 metros de altura u así, o cerca del límite teórico máximo de olas levantándose en la tierra.

Así que... olas en el orden de los 2.600 pies o más, pero ninguna que cruzará las grandes cordilleras de montañas.

También las buenas noticias incluirían sólo una limitado penetración continental por las olas. Y estas deberán ser predeciblemente más grandes y más devastadoras, e inundaciones tierra adentro en las costas orientales de los continentes más que en el oeste. Por otra parte, las costas occidentales tendrán que hacer frente a vientos significativos, y cantidades torrenciales de agua tanto de las lluvias, como de los tsunamis.

Al desgarrarse y adelgazarse los pisos oceánicos, olas provenientes de rupturas y cambios de relieve en tierra asaltarán las costas. Por razones demasiado detalladas para continuar aquí, serán más un problema para las costas del oeste que para las del este. También las erupciones volcánicas y el calentamiento a gran escala de las aguas se traducirá en una incrementada evaporación haciendo que crezcan los ‘ríos atmosféricos’ en orden de magnitud.

Adicionalmente, los patrones de flujos de viento de oeste a este se acelerarán a medida que la masa y el momento de la atmósfera se incrementa debido a los nuevos volúmenes de los océanos.

Así que la buena noticia es que el nuevo momento producirá vientos más rápidos que deberán ser de ayuda para limpiar las horrendas cantidades de polvo y cenizas de los volcanes y los terremotos.

Conclusión

Esta comprensión es el resultado de un gran retorcijón en el universo. Está meramente encapsulado en este esfuerzo, ya que hay ramificaciones y efectos secundarios torcidos sucediendo en todas las direcciones a partir de este retorcijón.

Todavía estamos enfrentando a una fatalidad de la civilización en 2011 y 2012. La fatalidad se inicia el día en que el sol nulifique la red eléctrica del planeta. Patrick Geryl está muy en lo correcto en todo su razonamiento de enfoque del espacio y el sol, y su preocupación de que 11 de octubre 2011 será ese día es bien recibido.

Puede suceder en cualquier momento ahora.

Dado el rápido incremento en los valores de la intensidad solar que Patrick comparte en su página Web, parecería más probable que ocurra entre el 11 de octubre 2011 y mayo de 2012. La NASA también está preocupada de que los problemas solares a través de este período actuarán como aún más combustible del necesario para la paranoia. Más paranoia se enciende pensando en los trillones de dólares puestos en refugios subterráneos, por el gobierno, para la élite. Eso no augura nada bueno.

Todavía enfrentamos la fatalidad para la especie en 2011 y 2012, pero teniendo en cuenta esta nueva comprensión y el contexto del modelo del Planeta en Expansión , la fatalidad no es lo que solía ser.

Ahora tenemos que salir y poner más atención al retorcijón del universo. Si Patrick está en lo correcto, tenemos hasta el 11 de octubre de 2011 para hacer las paces con la gente (la mayoría, tal vez el 90%, morirán), y completar nuestros preparativos.

Buena suerte a todos los seres humanos, y recuerden, si el cambio por Expansión golpea el ventilador de expansión, las elites se van a encontrar a sí mismas como "spam (basura) enlatados".

Esto le da un nuevo significado al antiguo dicho campesino francés de,

"Un día, todos vamos a comernos a los ricos".

... Hmmmmm.

Hay muchos más problemas y retos previsibles que se derivan de esta idea. Pueden ser reportados aquí si tenemos el tiempo. Mi horario personal será conseguir los preparativos para el 15 de julio. Un ciclo antes es mejor que un ciclo demasiado tarde.

Asegúrese de visitar el sitio de Patrick Geryl para actualizaciones en los números mayas de intensidad Solar. Este nivel de conciencia será un factor clave de supervivencia en el futuro.

Dada la oportunidad y la motivación, yo podría proporcionar gráficos más tarde.