realizarán pruebas en la falla de san andrés

[quote="lar2009"]La energía liberada por armas nucleares es tradicionalmente expresada en términos de la energía almacenada en un kilotón o megatón del explosivo convencional trinitrotolueno (TNT).
Muchos académicos aseveran que una explosión de 1kt TNT es más o menos equivalente a un terremoto de magnitud 4
Tal comparación no es muy significativa. En los terremotos, al igual que las explosiones de armas nucleares subterráneas, sólo una pequeña fracción de la cantidad total de energía transformada termina siendo radiada como energía sísmica. Luego, una eficiencia sísmica debe ser elegida para una bomba que es citada como comparación. Usando la [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]energia específica del TNT (4.184 MJ/kg), implica el asumir el hecho de que alrededor del 0,5% de la energía de la bomba es convertida en energía sísmica irradiada E_s. Para verdaderas pruebas nucleares subterráneas, la actual eficiencia sísmica obtenida varía significativamente y depende del los parámetros de diseño y el lugar de la prueba llevada a cabo.[/quo

Helena y Sandokan muchas gracias creo que ustedes si captan el punto, Iar creo que tu piensas eso pos que no estas parado en la falla de San Andres y ni tienes idea de la magnitud de desastre que puede ocasionar, aun asi, gracias por tu aportacion!

Las ondas sísmicas artificiales son generadas de diferentes formas:

1. Dinamita colocada en un pozo creado que pueden variar solo unas decenas de metros de profundidad.
   
2. Cable explosivo llamado geoflex.
   
3. Vehículos llamados vibradores, éstos son vehículos de varias toneladas de peso que tienen una plataforma de unos 3 por 4 metros de área, y con un sistema electrónico, eléctrico y mecánico-hidráulico.
   

Se generan ondas que viajan a traves de las rocas y su potencia respecto a la tierra es la misma que tiene una mosca al estrellarse contra un muro.

Mexicali me hiciste acordar del cuento aquel en que se le dice a los Chinos que salten todos al tiempo para producir un efecto de rebote en los Estados Unidos...

otra noticia sobre la falla de san andrés, esperemos que no tengamos que ver noticias sobre esto, porque sería mala señal.

En California esperan nerviosos por la llegada de un gran sismo


LOS ANGELES

RICHARD VOGEL / AP
UNA TIENDA especializada de Los Angeles, arriba, vende máscaras de gas entre los artículos de supervivencia en caso de catástrofes. Abajo, la planta nuclear de San Onofre, localizada a la orilla del Océano Pacífico.
MARK RALSTON / AFP/Getty Images
La amenaza de un gran seísmo en el sur de California, el famoso ``Big One'', ha ganado protagonismo nuevamente tras el terremoto nipón, último de una insólita cadena de temblores que parece apuntar ahora hacia la costa oeste de EEUU.
En apenas un año tres terremotos de gran magnitud han sacudido Chile, Nueva Zelanda y Japón en una secuencia de catastróficos movimientos telúricos que ha sorprendido a los expertos y plantea preguntas sobre el comportamiento de estos fenómenos naturales.
``No tenemos ninguna base científica que certifique que existen interacciones entre sismos ocurridos a distancias tan grandes, pero es verdad que es la primera vez que vemos algo así tan seguido'', comentó el profesor de sismología del Instituto Tecnológico de California (Caltech), Jean Paul Ampuero.
La anunciada llegada del ``Big One'', inquietud con la que han aprendido a vivir los californianos, se ha agravado ahora con el miedo a fugas radiactivas en la central nuclear de San Onofre.
Estas instalaciones, localizadas a la orilla del mar y a 100 kilómetros al sur de Los Angeles, guardan un paralelismo con la planta nipona de Fukushima y las autoridades de San Clemente, pueblo a 3 kilómetros de distancia, han urgido a los gestores de San Onofre a que redacten un informe sobre las lecciones aprendidas de Japón.
Los directivos de la planta se apresuraron a mandar mensajes de calma a los ciudadanos y aseguraron que San Onofre está preparada para soportar un seísmo como el que sacudió Fukushima el viernes que tuvo una fuerza de 0.35 G en su momento de máxima agitación.
``El diseño de nuestra planta está pensado para aguantar hasta 0.67 G'', explicó Pete Dietrich, jefe de operaciones de la central, quien dijo que esa fuerza sería lo equivalente a un temblor de 7.0 grados en la escala de Ritcher en la falla submarina de Cristianitos, ubicada a tan sólo 8 kilómetros del recinto.
Un argumento que ratifican desde Caltech, donde recuerdan que los problemas de Fukushima fueron más consecuencia del tsunami que del terremoto de magnitud 9.
``Los sistemas estaban funcionando bien hasta que llegó la ola'', explicó Ampuero que insistió además en que las condiciones geológicas de California hacen que sea descartable que el ``Big One'' genere un tsunami.
``Esta zona es una rareza dentro del Pacífico. Aquí no esperamos tsunamis porque es un área de fallas de transformación o de movimiento horizontal y no de subducción, en las que una placa se mete debajo de la otra, como ocurre en Chile o Japón'', comentó Ampuero.
Un gran sismo en el sur de California sí podría generar tsunamis locales pero su efecto sería menor y el muro de contención de 10 metros que protege la central de San Onofre del mar bloquearía la embestida.
Ampuero señaló que tras los últimos terremotos los científicos miran con mucha incertidumbre a la franja costera que va desde el sur de Oregón hasta el norte de Alaska, una región sísmica que ha estado durmiente durante los últimos 100 años y cuyo comportamiento es muy imprevisible.
Los sismólogos consideran que hay una probabilidad de un 98 por ciento de que el ``Big One'', un terremoto de magnitud 7.8 o superior con origen en la falla de San Andrés, afecte al sur de California en los próximos 30 años.
Las estimaciones oficiales de las consecuencias de un terremoto fuerte indican que éste causaría de forma directa 2,000 muertes y 53,000 heridos, así como el colapso de 1,500 edificios, entre ellos rascacielos, y daños de consideración en 300,000 inmuebles.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]