Los Annunnaki crearon a los humanos?

Hay gente ke está muy payá pero podria ser?

la vida en la tierra posiblemente llego a través de la caida de meteoritos

Posiblemente...pero el video y la gente ke cree en estos Annunnaki no dicen ke no hubiera vida sino ke los extraterrestres se mezclaron con los monos y nos crearon apartir de su ADN, osea ke somos experimentos de laboratorio? Somos esclavos de esta gente? Dond está el eslabón perdido? Darwin no tiene razón? Los Dioses del pasado, los extraterretres del futuro.
Esos supuestos esqueletos de gigantes, kienes eran? Tantas preguntas y tan pocas respuestas.

Grande Salfate!!! Compatriota, gran video muy explicativo!!!

Quedan muchas incognitas concuerdo con ustedes

pero habré muchas otras, yo desde hace mucho tiempo leo el tema de los annunnakis y de verdad todo esto se origina en el imperio sumerio 4000ac (aprox), despues esas mismas creencias se traspasaron a la cultura Maya, egipcia, china etc etc etc.

No es por nada pero en la biblia cuando se indica que la serpiente entrego la fruta prohibida y ahí abrimos los ojos, creo fervientemente en la hipotesis que explica SALFATE en este video, se enmascara un cambio genetico, desde ahí pudimos ver cosas que antes no les dabamos importancia, esa serpiente nos sigue hasta nuestros dias como en el simbolo de la OMS (organizacion mundial de la salud) la cual amablemente distribuye la vacuna contra el A H1N1, que lindo....

Por lo menos yo no me vacunaré, ni tampoco compraré el puto TAMIFLU

SLDS

Bueno puedes tener razón en tus ideas, pero no me has respondido a mis preguntas ehhh xD

Pero si las respuestas están en este mismo set de tres videos del programa ASI SOMOS en su sección de CONSPIRACIONES.

Por ejemplo esqueletos gigantes que se encontraron perfectamente pueden ser los Nefelim que tanto habla la biblia, la cruza de "Angeles" con Humanos, a los que la antigua Grecia los llamaba TITANES.

Hay muchas teorías que en estos momentos hechan por Tierra el Modelo Darwiniano, solo tienes que ponerte a googlear y encontraras todo.

Lo malo es ke en internet encuentras lo verdadero y lo falso por eso nunca sabes quien tiene razón, hay tantos libros ke hablan de esto y de lo otro ke no sabes ke creer y el periodista ese de los videos ppfff ke kieres ke t diga...las palomas bala y gorriones proyectil ke se lo cargaran todo pues como ke no me lo creo mucho, simplemente es un periodista de programas basura ke ha juntado todas las películas de desastres, todas las profecias mayas, etc etc y ha hecho un popurri de predicciones.

Respecto a los annunnaki pues tampoco esq ese tema sea muy creible y los esqueletos gigantes yo no he visto ninguno y perfectamente viendolo por internet puede ser falsificable.

No nos podemos creer todo lo ke se dice en internet, yo puse los videos pq me parecieron interesantes simplemente, no pq me crea todo lo ke dice el periodista.

Esqueletos gigantes y cráneos extraños, bueno todo esto parece muy real, pero ya te digo yo soy humano y soy bastante difícil de convencer. Dejo un interrogante será o no será cierto...
Cada uno ke piense lo ke kiera.
También he visto en programas ke hay o habia culturas en la tierra ke mediante tablillas en la cabeza a los hijos cuando nacian y durante muchos años eso hacia ke su craneo se alargara.

Lamentablemente no estoy aqui para convencer a nadie, ni tampoco traer la luz divina que te llevará por el camino correcto, todos estamos aca por sed de conocimiento, y hay algo muy cierto, que me lo dijo una persona en una charla sobre los annunnakis "uno sabe que le sirve o que no, el corazón siempre sabe disernir entre lo verdadero y lo falso" y es verdad cada uno tiene su verdad, mi visión no tiene porque ser igual que la tuya, pero de lo que hablas saco complementos para llegar a un resultado.

Con respecto a Salfate, el tipo es seco y me gusta mucho como relata estos temas, también trato sobre un libro llamado "LOS PERGAMINOS DE CRISTAL" y en lo unico que se cayo fue que ligo el libro a los FRIENDSHIP, cosa que no es. En ese libro se daban dos fechas importantes, uno que daba relación con el eclipse total solar que se dará en chile este año y que cubrirá ISLA DE PASCUA, pero lo que nombro con rango de fechas fue el cambio de polos que aparece en este libro.

Yo tuve acceso a ese libro, hay muchas cosas que desechar pero hay otra información que te deja helado, ahora este tipo se juega el pellejo hablando estas cosas, si al canal a llamado gente del gobierno pidiendo la eliminación de esta sección y también han llamado de otros países para que alarge su sección, en consecuencia puede que no sea el GRAN PERIODISTA titulado con POst grado, magistersssss y Doctorados honoris causa, pero, es el único, que en televisión abierta por lo menos abre el debate a cosas que no están al alcance publico, me explico:

Fluorización del agua
Aspartamo en alimentos
Vacunación
Chip integrado a cedula de identidad y despues implantado bajo piel (Ciertas zonas de Mexico y EE.UU ya empezarón)
2010 a 2012 - cambio de polos etc etc etc(ya que no solamente se viene eso)
TAMIFLU (Oseltamivir compuesto altamente nocivo para el sistema neurologico)

etc etc

De nuevo vuelvo a coincidir contigo que no es el mejor periodista de terno y corbata, engominado y con acento perfecto, pero por lo menos el tipo intenta decir y transmitir algo que no esta al alcance de todos.

Abrazos

Joder lo ke me faltaba por oir, la luna es una nave espacial puesta dond está por los annunnaki.

Este Salfate está colgao, se fuma algo antes de salir en el programa estoy seguro, pero es gracioso en el fondo es un payaso nato, la verdad me parto con sus conspiraciones y sus videos catastrofistas jajajajajaj xD, tambien es bueno ver un tio así anunciando el futuro, es tipo Aramis, Paco Porras, etc etc.

A ver estoy de acuerdo con las noticias que da este señor a medias en concreto con en esa media verdad sostenidad en datos comprobados y en este caso os dejo informacion algo mas seria.
¿Teoría absurda? Tal vez cabría reconsiderar el tema si recordamos la hipótesis expuesta ya por la década del 60’ por los científicos rusos Mijail Vasin y Alexander Sherbakov, y avalada posteriormente por más investigaciones en el campo. Dicha hipótesis cuenta con 8 postulados principales, llamados vulgarmente “misterios”, que analizan algunos de los puntos más asombrosos acerca del satélite hermano. Por cuestión de espacio y rigor científico dejaremos de lado la mayoría de las elucubraciones en cuanto a la naturaleza del astro para centrarnos en los dilemas concretos que continúan como un enigma para la ciencia actual.


1º misterio lunar: la Luna antinatural o cambalache cósmico

Verdaderamente la órbita de traslación y tamaño del satélite selenita resultan físicamente casi imposible. Si fuera natural, se podría afirmar que es un muy raro capricho del cosmos. Esto se debe a que el tamaño de la Luna es una cuarta parte del de la Tierra, y físicamente, la relación de tamaños entre un planeta y su satélite es muchas veces menor. La Luna tiene una distancia a la Tierra tal que hace que ésta se aprecie igual en tamaño al Sol, pudiendo apreciar este raro fenómeno durante los eclipses lunares totales, donde la Luna tapa completamente a nuestra estrella. La misma imposibilidad matemática se da en relación al peso de ambos cuerpos celestes. Si la Luna fuese un cuerpo que en un momento determinado fue captado por la Tierra y adquirido una órbita natural, se esperaría, naturalmente, que ésta fuera elíptica. En cambio, la órbita selenita es asombrosamente circular.


2º misterio lunar: la curvatura inverosímil de la Luna

La increíble curvatura que posee la superficie lunar es inexplicable. No es un cuerpo redondo. Estudios geológicos concluyen que este planetoide es prácticamente una esfera hueca. Siendo así, los científicos no logran dilucidar cómo es que la Luna puede soportar esa extraña estructura sin romperse. Una explicación propuesta por los científicos citados es que la corteza lunar esté fabricada de un armazón duro de titanio. De hecho, se ha comprobado que la corteza y las rocas lunares poseen un extraordinario nivel de titanio. La capa de titanio estimada por los rusos Vasin y Sherbakov es de unos 30 km de espesor.


3º misterio lunar: los cráteres lunares

La explicación a la inmensa cantidad de cráteres de meteoritos en la Luna es conocida ampliamente: ésta carece de atmósfera. En la Tierra, la gran mayoría de los cuerpos espaciales que intentan penetrar se topan con kilómetros de atmósfera, que terminan por desintegrar al “invasor”. La Luna no tiene tal capacidad por lo que guarda en su superficie las cicatrices de todos los meteoritos que impactaron contra ella: cráteres de todos los tamaños. Lo que sí resulta inexplicable es la poca profundidad a la que pudieron penetrar dichos cuerpos. Es como si realmente una capa de materia extremadamente resistente no permitiera la penetración de meteoritos al centro del satélite. Incluso cráteres de 150 kilómetros de diámetro no superan en la Luna los 4 kilómetros de profundidad. Esta singularidad es inexplicable con las observaciones normales, donde se estima que deberían existir cráteres de por lo menos 50 kilómetros de profundidad.


4º misterio lunar: los mares lunares

¿Cómo se formaron los llamados “mares lunares”? Estas gigantes extensiones de lava endurecida que parecen provenir del interior de la Luna se podrían explicar fácilmente en un planeta caliente con un interior líquido, que emerge cuando impacta un meteorito. Pero físicamente hubiera sido mucho más probable que la Luna, por su tamaño, haya sido siempre un cuerpo frío. Otro misterio es su distribución. ¿Por qué un 80% de los mares lunares se encuentran en el lado derecho de la Luna?


5º misterio lunar: los mascones

La atracción gravitatoria sobre la superficie lunar no es homogénea. Este efecto ya había sido notado por la tripulación del vuelo Apolo VIII cuando sobrevolaban las zonas de los mares lunares. Mascones (proveniente de Mass Concentration), son sitios donde parece existir materia de mayor densidad, o bien, mayor cantidad de ésta. Este fenómeno está relacionado íntimamente con los mares lunares, ubicándose los mascones debajo de estos.


6º misterio lunar: la asimetría geográfica

Un hecho bastante llamativo que aún no encuentra explicación es la asimetría geográfica de la superficie lunar. La famosa cara “oculta” de la Luna posee muchos más cráteres, montañas y accidentes geográficos. Asimismo, como ya habíamos mencionado, la gran mayoría de los mares se encuentra del lado que podemos ver.


7º misterio lunar: la baja densidad de la Luna

Nuestro satélite posee el 60% de la densidad que la Tierra. Esto y varios estudios demuestran su inevitable oquedad. Aún más, varios científicos se han aventurado a postular que dicha oquedad es artificial. De hecho, según la disposición de las capas superficiales que se han logrado identificar, los científicos afirman que la Luna parece un planeta que fue formado “al revés”, lo que algunos utilizan como argumento del postulado del “vaciado artificial”.


8º misterio lunar: el origen

Tres fueron las teorías aceptadas convencionalmente para el origen lunar durante buena parte del siglo pasado. Actualmente, gran parte de la comunidad científica ha aceptado el origen artificial del planetoide selenita como una posibilidad no menos válida que las otras. Una de las teorías propone a la Luna como un desprendimiento de la Tierra. Pero las inmensas diferencias en cuanto a la naturaleza de ambos cuerpos hacen esta teoría casi insostenible. Otra posibilidad es que el cuerpo en cuestión se haya formado al mismo tiempo que la Tierra, de la misma nube de gas cósmico. Pero el razonamiento anterior es válido para esta misma propuesta, ya que ambos, la Tierra y la Luna, deberían tener composiciones al menos similares. La tercera teoría propone que en su viaje errante por el espacio, la Luna se topó con la atracción terrestre, la cual captó e hizo prisionera. El gran inconveniente de esta explicación reside en la órbita lunar, la cual es casi perfectamente circular y cíclica. De un fenómeno como éste (el de un satélite captado por un planeta) se espera una órbita muy excéntrica, o al menos algo elíptica.

La cuarta propuesta es la más increíble de todas, pero al menos podrían explicarse varias de las anomalías que presenta este astro, ya que al ser construido por seres dotados de inteligencia, la leyes físicas que la regulan no se aplicarían igual que para otros cuerpos celestes. Entonces cabe preguntarnos ¿Con qué fin podría haber sido construida la Luna de ser auténtica esta teoría? Existen, claro, varias explicaciones. Una de las más aceptadas actualmente dice que la Luna fue construida por una antigua humanidad, con la tecnología suficiente para llevar a cabo este descomunal proyecto, destinado principalmente a proveer luz nocturna. ¿Descabellado? Tal vez deberíamos contemplar cómo se ve una Powermoon( es un nuevo tipo de bombilla ,solamente 4 bastaran para iluminar un campo de futbol) recortada contra un cielo oscuro antes de arriesgar una carcajada.

Los misterios lunares propuestos por los científicos Vasín y Sherbakov son sólo algunas apreciaciones físicas reales de las anomalías que presenta la Luna. Existen además, muchos otros documentos fílmicos, fotográficos y estudios que ponen la piel de gallina a quienes se aventuran a pensar en la posibilidad de que nuestro satélite “natural”, no lo sea tanto.


Más y más…

Momentos después de que los astronautas de la misión Apolo XI colocaran el primer sismógrafo en la Luna el 20 de julio de 1969, la Dirección Nacional de Aeronáutica y el Espacio —NASA— registró los primeros movimientos sísmicos del satélite. Aunque eran de naturaleza leve, los científicos se preguntaban si dichos movimientos habían sido causados por la caída en la superficie del “Luna XV”, satélite soviético no tripulado que orbitaba la Luna al mismo tiempo que el Apolo llevaba a cabo su misión, y que terminó estrellándose en el casualmente llamado “Mar de la crisis”. Pero más allá de la naturaleza del impacto, lo que desde un principio hasta el día de hoy ha llamado la atención a los equipos de investigación es la asombrosa durabilidad de estos fenómenos en el planetoide gris.

En la actualidad, muchos equipos de investigación están encausados en la tarea de interpretar las miles de horas de registro que tomaron los sismógrafos colocados durante el programa lunar Apolo. En esta serie de misiones (naves Apolo XI a XVI) se colocaron instrumentos de medición que transmitieron a la Tierra gran cantidad de datos, hasta su desconexión en 1977.

Ya en la década de 1960, Mijail Vasin y Alexander Sherbakov, de la Academia Soviética de Ciencias habían expuesto la hipótesis de que nuestro satélite fue en realidad construido indudablemente de manera artificial. Pese a lo risible que pareció esta idea en años pasados, numerosos informes de la NASA parecen confirmar los postulados de una Luna artificial. Y no es para menos, ya que el satélite selenita posee las más raras características que se puedan encontrar en un cuerpo celeste: presenta varias asimetrías en sus caras (visible y oscura); los cráteres en la superficie no superan los 5 km de profundidad, por más que tengan un centenar de kilómetros de radio; su baja densidad y resonancia en temblores sólo dan lugar a que sea un planetoide hueco; su cuerpo es increíblemente combado (más de lo que la física pueda explicar); posee concentraciones de masa en puntos aislados debajo de la superficie; siendo un cuerpo frío tiene descomunales manchas (mares) de un material que hasta ahora los científicos suponen como lava; su órbita es casi perfectamente circular; su origen, hasta el momento es una teoría difícil de elaborar.

Todavía en la actualidad, claro, el origen incierto de la Luna genera polémica. De las tres o cuatro teorías más populares del siglo pasado, hoy los científicos aceptan una como la más probable: el origen por “colisión lenta”. Ésta intenta explicar cómo podría formarse un satélite a partir de fragmentos expulsados por un planeta de menor tamaño que la Tierra que colisiona con ésta.

Para comprobar el comportamiento dinámico de esta colisión, los laboratorios usan supercomputadores capaces de recrear gráficos con millones de variables posibles. Según los cálculos, la Luna sólo podría haberse formado si un cuerpo de un tamaño específico impactara la Tierra en un ángulo muy particular, liberando al espacio materiales capaces de agruparse en vez de caer nuevamente a la Tierra. Para esto se requeriría que el objeto impactante no se pulverizara produciendo ondas de choque, y que impactara a una velocidad de unos 15 km/s, entre otras variables.

Pero aun habiéndonos ingeniado para recrear este complicado inicio, existirían todavía una gran variedad de secretos que no podemos explicar de la gran bola plateada.


Conclusión

Aceptar que esa gran esfera inerte que gira alrededor de nuestro mundo no es un satélite natural, sino construido por mentes pensantes, resolvería la gran mayoría de las anomalías físicas que se nos presentan, ya que el origen y numerosos aspectos del estado presente de este cuerpo no pueden justificarse con las leyes físicas conocidas.

Pero siendo así, surgirían dos intrigas aún más grandes: ¿quién construyo la Luna y con qué propósito? No son pocos los que hacen intervenir manos extraterrestres en un posible origen. Pero aún más gente postula a una civilización prehistórica como la autora del planetoide.

Este génesis selenita es impracticable para muchos de los discípulos de la evolución humana lineal. Pero la comunidad científica de a poco se abre a las incontables pruebas de civilizaciones antiguas que prosperaron tecnológicamente y dieron fruto a fenómenos hoy inconcebibles, como ser los reactores prehistóricos nucleares de Gabón, la barra de hierro sin impurezas de la India o el reloj de Anticitera.

Pero, ¿con que propósito podrían haber construido la Luna seres inteligentes? La respuesta general es con uno, pero tal vez sean muchos: iluminar el firmamento nocturno. La proposición de que el hombre pudiera alcanzar la tecnología para construir un coloso luminoso de tales magnitudes es simplemente irrisoria para los escépticos. Pero si nos detenemos a repasar los logros y proyectos humanos actuales, quizás esta idea empiece a parecernos no tan descabellada. Después de todo, como Carl Sagan esbozó una vez, con una simple huella en la Luna y Marte, el hombre ya ha comenzado a modificar el aspecto de otros mundos. Más todavía desde que se comenzó a proyectar a la Luna como un posible proveedor de energía. Este proyecto a largo plazo tiene por objetivo sembrar en nuestro satélite inmensos paneles solares, y transmitir esa energía a la Tierra a través de microondas.

Otro dato para tener en cuenta a la hora de medir la influencia humana en el espacio, es que sin nuestro satélite, la vida en la Tierra sería simplemente imposible. La Luna sirve como un “ancla gravitacional” que no permite que nuestro planeta gire alocadamente, con días de 6 horas, inviernos insoportables o veranos infernales. Es por eso que, sabiendo que la Luna se está alejando algunos milímetros por año de la Tierra, algunos científicos incluso han comenzado a bosquejar ideas para mantener la estabilidad terrestre. Alexander Eivian, de la Universidad de Iowa, Estados Unidos, sugirió secuestrar una de las lunas de Júpiter (Europa) y colocarla en nuestra órbita —la luna propuesta, es lo suficientemente grande para realizar el trabajo a la perfección. Este poder (el de manipular cuerpos de nuestro sistema solar) es un claro ejemplo de la influencia que puede ejercer el hombre en el espacio en escasos años. Siendo así, nos queda el replanteo de cuán imposible es que una civilización como la nuestra, nacida hace unos cuantos miles de años, pudiera poseer la capacidad para encender, en lo alto del firmamento, una “gran lámpara cósmica”.
Si buscais en google por los 8 postulados de la luna artificial encontrareis mas de lo mismo.
Saludos

Me lo he leido todo pero como siempre el ser humano todo lo ke no puede explicar tiende a imaginar Dioses (en la antigüedad) o extraterrestres (en la actualidad) y no tiene pq ser nada d eso, si la luna es diferente es, bien pq pertenecia a un trozo de planeta ke choco con la Tierra o pq alguna estrella exploto y la tierra absorvio al meteorito con la gravedad y ahí se ha kedado orbitando.

Puede ke sea más dura ke la tierra pero esq no sabemos de dond viene, tal vez si pertenecia a un planeta, ese planeta tb era más duro ke la tierra o tal vez el no tener atmosfera, ni lluvias, ni agua ke se mueva por su superficie la ha exo más dura.

Pero lo ke doy por descartado 100% esq alguien la construyera y la pusiera ahí, vamos hombres seamos realistas ke pueden ser extraterrestres y volar con ovnis pero de ahí a pones planetoides en el espacio hay un trozo eh.

Lo ke pasa ke el periodista ese tiene ke llenar su sección y hacerla interesante por eso dice las cosas ke dice. Es como aki cuando dicen: DESPUES DE LA PUBLICIDAD y te dejan la noticia a medias.

Hola a todos.
Os dejo una versión alternativa sobre la historia de la Tierra. Es de Alex Collier.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Saludos

No soy precisamente un experto en la materia, pero llevo más de 10 años informandome sobre el tema por motivos personales, leyendo concienzudamente todas los libros de Zacharias Zithchin y compañía.

Todas las religiones hablan de los mismos temas, con nombres distintos.
La ciencia oficial no reconoce verdades que, científicamente, se han demostrado plausibles. ¿Por qué?

Si leeís el Génesis con la mente preparada encontrareis sorpresas. Os pondré un ejemplo (uno entre miles): leed el Génesis, 6, 1-8

¿No veis que la NASA y todos los organismos oficiales llevan décadas estudiandolo? ¿Nunca habeís oído hablar de la Biblioteca Secreta del Vaticano. Atad cabos, blanco y en botella.

Es momento de abrir la mente, no es necesario que creamos ciegamente todas las novedades o revelaciones.

Tantísimo se nos ha ocultado o mentido históricamente, que tenemos que ser como niños, y NO NEGAR ninguna nueva hipótesis. La dificultad es saber centrarnos en las informaciones que nos sean mas relevantes, antes de que las comunicaciones puedan dejar de funcionar bien.

Por cierto, los cráneos apepinados hacia arriba, coinciden con los de la familia de Akhenaton, ciertas élites mayas y un posible Homo Sapiens de Etiopía. Sobrehumanos, con ADN mezclado, pero no reptilianos ni Djinns. A saber.

Saludos