COMPORTAMIENTO DE ANIMALES

[ltr]Perro con 4 llantas y dos patas, El Perrito con Ruedas...




Gracias a la invención de un estudiante de arte amante de los animales, el perrito Hoppa puede moverse, incluso sin las patas delanteras. ahora tiene llantitas.[/ltr]

• [url=http://www.pinterest.com/pin/create/button/?url=http%3A%2F%2Factualidad.loquenosabias.com%2Fel-unico-perro-con-4-llantas-y-dos-patas&media=&guid=JGNE5azJF55P-0&description=PERRO CON 4 LLANTAS Y DOS PATAS%2C EL PERRITO CON RUEDAS...][/url]
  
  
  

[ltr]




Mas Info: http://actualidad.loquenosabias.com/el-unico-perro-con-4-llantas-y-dos-patas#ixzz2goM9LOPU[/ltr]

¿Por que cantan las ballenas?

octubre 9, 2013 por maestroviejo

David Rothenberg, profesor de filosofía y música en el Instituto de Tecnología de Nueva Jersey, escribió un libro, llamado Thousand Mile Song, donde analiza las canciones de las ballenas.

Las ballenas jorobadas cantan algunas de las canciones más bellas del mundoanimal.

No es solo ‘bur, bur, bur’, sino que sus canciones duran de 10 a 15 minutos y tienen una forma definida que suele contener cinco o seis frases únicas.

Solo canta el macho, lo que ha dado pie a que muchos científicos piensen que lo hacen para atraer hembras.

ballena jorobada imagen

Sin embargo, el problema de esta hipótesis es que nadie ha visto nunca que unaballena hembra se interesara por el canto de un macho.

Los pájaros cantores machos cambian sus canciones para impresionar a sus conquistas potenciales, pero un grupo de ballenas jorobadas macho cantan la misma
canción.

Si la canción cambia a mitad de temporada, todos adoptan el cambio.

No se sabe muy bien por qué cantan juntos.

Tal vez traten de crear una sensación de paz antes de aparearse, o podrían estar marcando su territorio.

De hecho, no estamos muy seguros de por qué cambian sus canciones.

Podría deberse a que una hace una variación y, si es pegajosa, el resto del grupo la adopta.

Otra teoría es que el cerebro de las ballenas está programado para cambiar de canción, sin que importe qué relación tienen con las demás.

Por ejemplo, los científicos llevaron a cabo grabaciones de ballenas jorobadas que alteraban sus canciones de forma parecida en el mismo momento de la época de apareamiento en Hawái y en el golfo de México, aunque los grupos no podían oírse entre ellos.

http://froggerenelmundo.blogspot.com.es/2013/10/por-que-cantan-las-ballenas.html


http://maestroviejo.wordpress.com/2013/10/09/por-que-cantan-las-ballenas/

No les gusta mucho el agua, jeje.

https://www.youtube.com/watch?v=ctJJrBw7e-chttps://www.youtube.com/watch?v=ctJJrBw7e-c

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=S5-D0f6nHSQ

Friday 11 october 2013
Los árboles envían señales de auxilio a las aves cuando los insectos les atacan

Fuente: http://www.abc.es/ciencia/20131010/abci-arboles-senales-auxilio-aves-201310101235.html





 Una investigación de la Estación Experimental de Zonas Áridas ha demostrado por primera vez que un ave, el carbonero común, huele cuándo un árbol está infestado por orugas.        Investigadores de la Estación Experimental de Zonas Áridas (EEZA-CSIC) y del Centro de Ecología Terrestre (NIOO) de los Paises Bajos han descubierto que las aves que se alimentan de insectos se sienten atraídas por los árboles infectados por orugas de mariposa (lepidópteras) y el mecanismo responsable de este comportamiento.  «Ante el ataque de las orugas, las plantas desarrollan una respuesta de defensa que incluye la liberación de compuestos volátiles que las aves depredadoras usan para encontrar a sus presas», declara a SINC Luisa Amo de Paz, autora principal del estudio e investigadora de la EEZA-CSIC.        «Este fenómeno se había estudiado en artrópodos depredadores, pero apenas en aves insectívoras, a pesar de que son uno de los depredadores más importantes de insectos», continúa.  Para conocer este mecanismo, los científicos hicieron diversos experimentos con carboneros comunes, Parus major. Dejaron elegir a las aves entre un árbol infectado por orugas lepidópteras y otro no infectado.  Asimismo, en los experimentos quitaron cualquier resto químico de las orugas para poder concluir que las aves están atraídas por las señales químicas que emite el árbol, y no por ninguna señal que dejen los gusanos.        «Nuestros resultados mostraron que los carboneros comunes son capaces de discriminar entre árboles infectados por orugas y árboles no infectados, ya que observamos que las aves visitaron por primera vez el árbol infectado y además realizaron un mayor número de visitas al árbol que tenía orugas que al árbol no infectado», apunta la investigadora.        Las aves pueden oler qué árbol está infectado gracias a las diferencias en los compuestos  Las aves se sintieron atraídas por los árboles infectados incluso cuando, justo antes del experimento, les retiramos las orugas y las hojas dañadas por ellas, lo que demuestra que las aves reciben una señal del árbol infectado para reconocerlo.   Los árboles infectados y no infectados difirieron tanto en la emisión de compuestos volátiles, como en la coloración de las hojas. Tanto la vista como el olfato podrían estar implicados en la discriminación de las aves.        «Sin embargo, realizamos un segundo experimento para conocer qué tipo de señal usaban las aves. En este experimento ofrecimos a los carboneros ambas señales aisladas y observamos que la atracción por los árboles infectados se mantuvo cuando las aves pudieron únicamente oler los árboles, pero no cuando solo podían verlos», señala Amo de Paz.  Este hecho implica que las aves pueden oler qué árbol está infectado gracias a las diferencias en los compuestos químicos emitidos por las plantas.        Un beneficio mutuo para aves y plantas  Según la investigadora, esto supone un beneficio para la planta, ya que las aves insectívoras son grandes depredadores y les ayuda a librarse de los insectos.  Desde el punto de vista del ave, usar las señales químicas de las plantas infectadas también es beneficioso, ya que le proporcionan información acerca de la presencia de su alimento. Esto es especialmente determinante en periodos de cría donde las aves no solo deben encontrar comida para ellas, sino también para sus polluelos.      «Esta evidencia de la habilidad de las aves insectívoras para utilizar las señales químicas de las plantas es muy importante, teniendo en cuenta que las tasas de depredación de estos animales son mucho más altas que las de artrópodos depredadores. Además, pone de manifiesto la necesidad de considerar a las aves insectívoras en el control biológico de plagas», concluye Amo de Paz.[/img]

Una investigación de la Estación Experimental de Zonas Áridas ha demostrado por primera vez que un ave, el carbonero común, huele cuándo un árbol está infestado por orugas.





Investigadores de la Estación Experimental de Zonas Áridas (EEZA-CSIC) y del Centro de Ecología Terrestre (NIOO) de los Paises Bajos han descubierto que las aves que se alimentan de insectos se sienten atraídas por los árboles infectados por orugas de mariposa (lepidópteras) y el mecanismo responsable de este comportamiento.

«Ante el ataque de las orugas, las plantas desarrollan una respuesta de defensa que incluye la liberación de compuestos volátiles que las aves depredadoras usan para encontrar a sus presas», declara a SINC Luisa Amo de Paz, autora principal del estudio e investigadora de la EEZA-CSIC.





«Este fenómeno se había estudiado en artrópodos depredadores, pero apenas en aves insectívoras, a pesar de que son uno de los depredadores más importantes de insectos», continúa.

Para conocer este mecanismo, los científicos hicieron diversos experimentos con carboneros comunes, Parus major. Dejaron elegir a las aves entre un árbol infectado por orugas lepidópteras y otro no infectado.

Asimismo, en los experimentos quitaron cualquier resto químico de las orugas para poder concluir que las aves están atraídas por las señales químicas que emite el árbol, y no por ninguna señal que dejen los gusanos.





«Nuestros resultados mostraron que los carboneros comunes son capaces de discriminar entre árboles infectados por orugas y árboles no infectados, ya que observamos que las aves visitaron por primera vez el árbol infectado y además realizaron un mayor número de visitas al árbol que tenía orugas que al árbol no infectado», apunta la investigadora.





Las aves pueden oler qué árbol está infectado gracias a las diferencias en los compuestos

Las aves se sintieron atraídas por los árboles infectados incluso cuando, justo antes del experimento, les retiramos las orugas y las hojas dañadas por ellas, lo que demuestra que las aves reciben una señal del árbol infectado para reconocerlo.

Los árboles infectados y no infectados difirieron tanto en la emisión de compuestos volátiles, como en la coloración de las hojas. Tanto la vista como el olfato podrían estar implicados en la discriminación de las aves.





«Sin embargo, realizamos un segundo experimento para conocer qué tipo de señal usaban las aves. En este experimento ofrecimos a los carboneros ambas señales aisladas y observamos que la atracción por los árboles infectados se mantuvo cuando las aves pudieron únicamente oler los árboles, pero no cuando solo podían verlos», señala Amo de Paz.

Este hecho implica que las aves pueden oler qué árbol está infectado gracias a las diferencias en los compuestos químicos emitidos por las plantas.





Un beneficio mutuo para aves y plantas

Según la investigadora, esto supone un beneficio para la planta, ya que las aves insectívoras son grandes depredadores y les ayuda a librarse de los insectos.

Desde el punto de vista del ave, usar las señales químicas de las plantas infectadas también es beneficioso, ya que le proporcionan información acerca de la presencia de su alimento. Esto es especialmente determinante en periodos de cría donde las aves no solo deben encontrar comida para ellas, sino también para sus polluelos.




«Esta evidencia de la habilidad de las aves insectívoras para utilizar las señales químicas de las plantas es muy importante, teniendo en cuenta que las tasas de depredación de estos animales son mucho más altas que las de artrópodos depredadores. Además, pone de manifiesto la necesidad de considerar a las aves insectívoras en el control biológico de plagas», concluye Amo de Paz.

Tristes zoos, tristes animales, tristes humanos

Posted: 11 Oct 2013 04:14 AM PDT
Los zoológicos son criticados por muchos amantes de los animales. Sin embargo no todos son iguales.
Dentro de los zoológicos hay instituciones que desarrollan una importante labor divulgativa y son imprescindibles para asegurar la supervivencia de muchas especies en peligro de extinción. También cumplen una función importante en la educación y sensibilización de las personas que los visitan. Estos centros suelen preocuparse por sus animales y les dan los cuidados adecuados, aunque muchas veces los resultados no sean lo satisfactorios que todos quisiéramos.
Otros son simples máquinas de generar dinero a costa de tener a los animales enjaulados en precarias condiciones.
El fotógrafo Gaston Lacombe ha querido denunciar la situación de maltrato que sufren los animales en muchos zoos del mundo en su último proyecto Captive (Cautiverio).




























Ha recorrido todo el mundo fotografiando zoos donde los animales no viven en las condiciones adecuadas.
Ha preferido no indicar el lugar donde ha tomado cada una de sus fotos, aunque asegura que ha visto las peores condiciones en algunos zoos de EEUU y Canadá. Su intención es que cualquiera que vea estas imágenes comprenda el problema de muchos zoos actuales donde los animales viven en condiciones extremas.
El entra en los zoos como un visitante más, pero a diferencia de la mayoría de nosotros su ojo fotográfico capta con crudeza cosas que normalmente no vemos.
Estas son algunas de las fotografías de su soberbio y extremecedor trabajo.

Via: gastonlacombe.com
Autor:

http://www.allpe.com/

Lilian, no puedo ver las fotos y cuando me voy al enlace, me salen un montón de pestañas y no se en cual de ellas está la noticia. ¿No puedes darnos el link exacto? Te lo agradecería.
Un beso  

belisa escribió:
Lilian, no puedo ver las fotos y cuando me voy al enlace, me salen un montón de pestañas y no se en cual de ellas está la noticia. ¿No puedes darnos el link exacto? Te lo agradecería.
Un beso  

http://www.medioambiente.org/2013/10/tristes-zoos-tristes-animales-tristes.html

lilian escribió:

belisa escribió:
Lilian, no puedo ver las fotos y cuando me voy al enlace, me salen un montón de pestañas y no se en cual de ellas está la noticia. ¿No puedes darnos el link exacto? Te lo agradecería.
Un beso  

http://www.medioambiente.org/2013/10/tristes-zoos-tristes-animales-tristes.html

Gracias, Lilian.

Verdaderamente penoso y triste   Pobres animales

belisa escribió:

lilian escribió:

belisa escribió:
Lilian, no puedo ver las fotos y cuando me voy al enlace, me salen un montón de pestañas y no se en cual de ellas está la noticia. ¿No puedes darnos el link exacto? Te lo agradecería.
Un beso  

http://www.medioambiente.org/2013/10/tristes-zoos-tristes-animales-tristes.html

Gracias, Lilian.

Verdaderamente penoso y triste   Pobres animales

Pobres animales y pobres humanos que no consiguen subir el peldaño rasante de su propia mediocridad...

Dan tristeza esos animales, ellos deberían estar en su ambiente natural, que lastima se ven tan tristes.  

Mas Info: http://actualidad.loquenosabias.com/10-animales-muy-muy-raros-y-en-peligro-de-extincion#ixzz2goMzPUAG