Científicos advierten de la llegada de una "mini" edad de hielo
+2
Itimalberto
Mundoalerta
6 participantes
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: SEGUIMIENTO Y MONITOREO DEL CLIMA y/o METEOROLOGIA
Página 1 de 2.
Página 1 de 2. • 1, 2
Científicos advierten de la llegada de una "mini" edad de hielo
Estas predicciones se sustentan en un riguroso análisis de los
ciclos naturales de las temperaturas de los océanos Pacífico y
Atlántico, que desmienten la tesis del deshielo del Polo Norte en 2013.
Según informa el Daily Mail, el Centro de Datos sobre nieve y hielo de Colorado ha constatado que el hielo del mar Ártico ha aumentado en 658.221 km cuadrados (409.000
millas) es decir, el 26% desde 2007. Como señala el diario, ni los más
comprometidos con la ortodoxia del calentamiento global pueden negar
estos datos.
Estas investigaciones demuestran que es falso que la acción del
hombre haya impulsado el calentamiento global, por la emisión de
dióxido de carbono. Lo que sí queda demostrado es que la mayor parte del calentamiento fue causado por los ciclos oceánicos cuando se encontraban en un "modo caliente" en contraposición al actual "modo frío".
Uno de los más destacados científicos que ha llevado a cabo el estudio es Mojib Latif,
un destacado miembro del IPCC. Además, lidera un equipo de
investigación en el renombrado Instituto Leibniz en la Universidad
alemana de Kiel, que ha desarrollado nuevos métodos para medir la
temperatura del océano a 3.000 pies de superficie, donde se incian los
ciclos de calentamiento y enfriamiento.
Él y sus colegas ya predijeron una nueva tendencia de enfriamiento en un artículo publicado en 2008, de cuyos resultados advirtieron en una conferencia del IPCC en Ginebra. Latif declaró a Daily Mail que
"Una parte importante del calentamiento que vimos desde 1980 hasta el
2000 fue debido a los ciclos climático, al menos un 50%".
Según explica, el ciclo ha dado marcha atrás, por lo que "viviernos
como este serán mucho más probables. Los veranos también serán más
fríos, probablemente". Pocos argumentos les quedan a los que aseguraban
que la ola de frío que congeló Europa, Asia y América la semana pasada era una excepción sin importancia a largo plazo.
También el profesor Anastasios Tsonis, director del
Grupo de Ciencias de la Atmósfera en la Universidad de Wisconsisn, ha
demostrado recientemente que las oscilaciones avanzan juntas de manera
sincronizada por todo el mundo, cambiando el clima de modo brusco
durante los siglos XX y XXI. "Tenemos un cambio ahora, por lo que se
pueden esperar 20 o 30 años de temperaturas más bajas" asegura Tsonis.
Como ejemplo, el profesor evidencia que durante el período de
1915 a 1940 se vivió una época de fuerte calor, mientras que de 1940
hasta finales de los 70 sobrevino una etapa de temperaturas más frías. De ello daba cuenta hasta la revista Time, que en 1974 informaba que llegaba "Otra Edad de Hielo".
Tanto al profesor Tsonis como a Latif sus hallazgos les han valido
no pocas amenazas. Haber encontrado resultados que refutan la tesis
calentóloga ha provocado que "cientos de e-mails llenos de odio"
lleguen a sus e-mails y correos. "La gente nos acusa de querer destruir
el clima, y lo único que ocurre es que nos interesa de verdad" asegura Tsonis.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
ciclos naturales de las temperaturas de los océanos Pacífico y
Atlántico, que desmienten la tesis del deshielo del Polo Norte en 2013.
Según informa el Daily Mail, el Centro de Datos sobre nieve y hielo de Colorado ha constatado que el hielo del mar Ártico ha aumentado en 658.221 km cuadrados (409.000
millas) es decir, el 26% desde 2007. Como señala el diario, ni los más
comprometidos con la ortodoxia del calentamiento global pueden negar
estos datos.
Estas investigaciones demuestran que es falso que la acción del
hombre haya impulsado el calentamiento global, por la emisión de
dióxido de carbono. Lo que sí queda demostrado es que la mayor parte del calentamiento fue causado por los ciclos oceánicos cuando se encontraban en un "modo caliente" en contraposición al actual "modo frío".
Uno de los más destacados científicos que ha llevado a cabo el estudio es Mojib Latif,
un destacado miembro del IPCC. Además, lidera un equipo de
investigación en el renombrado Instituto Leibniz en la Universidad
alemana de Kiel, que ha desarrollado nuevos métodos para medir la
temperatura del océano a 3.000 pies de superficie, donde se incian los
ciclos de calentamiento y enfriamiento.
Él y sus colegas ya predijeron una nueva tendencia de enfriamiento en un artículo publicado en 2008, de cuyos resultados advirtieron en una conferencia del IPCC en Ginebra. Latif declaró a Daily Mail que
"Una parte importante del calentamiento que vimos desde 1980 hasta el
2000 fue debido a los ciclos climático, al menos un 50%".
Según explica, el ciclo ha dado marcha atrás, por lo que "viviernos
como este serán mucho más probables. Los veranos también serán más
fríos, probablemente". Pocos argumentos les quedan a los que aseguraban
que la ola de frío que congeló Europa, Asia y América la semana pasada era una excepción sin importancia a largo plazo.
También el profesor Anastasios Tsonis, director del
Grupo de Ciencias de la Atmósfera en la Universidad de Wisconsisn, ha
demostrado recientemente que las oscilaciones avanzan juntas de manera
sincronizada por todo el mundo, cambiando el clima de modo brusco
durante los siglos XX y XXI. "Tenemos un cambio ahora, por lo que se
pueden esperar 20 o 30 años de temperaturas más bajas" asegura Tsonis.
Como ejemplo, el profesor evidencia que durante el período de
1915 a 1940 se vivió una época de fuerte calor, mientras que de 1940
hasta finales de los 70 sobrevino una etapa de temperaturas más frías. De ello daba cuenta hasta la revista Time, que en 1974 informaba que llegaba "Otra Edad de Hielo".
Tanto al profesor Tsonis como a Latif sus hallazgos les han valido
no pocas amenazas. Haber encontrado resultados que refutan la tesis
calentóloga ha provocado que "cientos de e-mails llenos de odio"
lleguen a sus e-mails y correos. "La gente nos acusa de querer destruir
el clima, y lo único que ocurre es que nos interesa de verdad" asegura Tsonis.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Mundoalerta- Admin
Re: Científicos advierten de la llegada de una "mini" edad de hielo
Aqui os dejo esta noticia que acabo de encontrar.
Se vivirá una ´mini era del hielo´: especialista
El geólogo de la UNAM Víctor Manuel Velasco
aseguró que las actuales heladas responden a un proceso natural que
atraviesa la Tierra por la baja actividad solar y el movimiento
planetario.
Las heladas que se han presentado últimamente, como las
de Estados Unidos, son uno de los procesos naturales que atraviesa
regularmente la Tierra, por la baja actividad solar y
el movimiento planetario, aseguró el investigador
Víctor Manuel Velasco.
El experto del Instituto de Geofísica de la Universidad Nacional
Autónoma de México dijo que Chicago es una de las urbes más afectadas
por este fenómeno, del que alertó en mayo de 2010.
Señaló que pocas veces en Estados Unidos se había visto una
precipitación de nieve tal que en Chicago comenzaron a llamarla 'Snowpocalipsis';
sin embargo, esto está muy lejos de ser algo apocalíptico, es más bien
uno de los procesos naturales de la Tierra.
Contrario a las teorías del calentamiento global, el geólogo aseguró que
basándose en la posición que la Tierra ocupa en el Sistema Solar se
puede preveer, como lo ha estudiado desde 2002, que la baja actividad
solar enfriará a la Tierra.
"Las observaciones obtenidas nos llevaron a pronosticar, en 2008, que el
clima comenzaría a enfriarse alrededor de 2010, y la naturaleza
comienza a demostrar si el vaticinio era cierto o no", dijo Velasco en
un comunicado.
El investigador de la UNAM aseguró que se vivirá una "mini era del
hielo" durante 60 ó 80 años ya que se están presentando condiciones muy
similares a las que se dieron hace aproximadamente 400 años, cuando se
registraron los inviernos más crudos que conocía la era moderna.
"Hablamos del lapso entre 1645 y 1715, que se conoce como el Mínimo de
Maunder, etapa en que las manchas solares desaparecieron prácticamente
de la superficie del astro, y en la que nuestro planeta ocupaba una
posición muy similar a la que tiene hoy respecto del centro de masa de
nuestro sistema", agregó.
El enfriamiento del planeta nos obliga a replantear nuestra economía,
tecnología y ciencia.
"Por ejemplo, en el norte comienza a haber un déficit de energía, y
habrá una necesidad mayor de alimentos; debemos pensar en ello hoy para
comenzar a prever para el mañana", dijo Velasco.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Se vivirá una ´mini era del hielo´: especialista
El geólogo de la UNAM Víctor Manuel Velasco
aseguró que las actuales heladas responden a un proceso natural que
atraviesa la Tierra por la baja actividad solar y el movimiento
planetario.
Las heladas que se han presentado últimamente, como las
de Estados Unidos, son uno de los procesos naturales que atraviesa
regularmente la Tierra, por la baja actividad solar y
el movimiento planetario, aseguró el investigador
Víctor Manuel Velasco.
El experto del Instituto de Geofísica de la Universidad Nacional
Autónoma de México dijo que Chicago es una de las urbes más afectadas
por este fenómeno, del que alertó en mayo de 2010.
Señaló que pocas veces en Estados Unidos se había visto una
precipitación de nieve tal que en Chicago comenzaron a llamarla 'Snowpocalipsis';
sin embargo, esto está muy lejos de ser algo apocalíptico, es más bien
uno de los procesos naturales de la Tierra.
Contrario a las teorías del calentamiento global, el geólogo aseguró que
basándose en la posición que la Tierra ocupa en el Sistema Solar se
puede preveer, como lo ha estudiado desde 2002, que la baja actividad
solar enfriará a la Tierra.
"Las observaciones obtenidas nos llevaron a pronosticar, en 2008, que el
clima comenzaría a enfriarse alrededor de 2010, y la naturaleza
comienza a demostrar si el vaticinio era cierto o no", dijo Velasco en
un comunicado.
El investigador de la UNAM aseguró que se vivirá una "mini era del
hielo" durante 60 ó 80 años ya que se están presentando condiciones muy
similares a las que se dieron hace aproximadamente 400 años, cuando se
registraron los inviernos más crudos que conocía la era moderna.
"Hablamos del lapso entre 1645 y 1715, que se conoce como el Mínimo de
Maunder, etapa en que las manchas solares desaparecieron prácticamente
de la superficie del astro, y en la que nuestro planeta ocupaba una
posición muy similar a la que tiene hoy respecto del centro de masa de
nuestro sistema", agregó.
El enfriamiento del planeta nos obliga a replantear nuestra economía,
tecnología y ciencia.
"Por ejemplo, en el norte comienza a haber un déficit de energía, y
habrá una necesidad mayor de alimentos; debemos pensar en ello hoy para
comenzar a prever para el mañana", dijo Velasco.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Itimalberto- Usuario habitual
Re: Científicos advierten de la llegada de una "mini" edad de hielo
los hechos hablan por si solos, el clima se desestabiliza y volvemos a una era glacial yo casi lo tengo claro (siempre hay una parte abierta a otras teorias) y espero sea "mini" como dicen los cientificos aunque el impacto va a ser brutal, la falta de alimento tiene que ser lo peor.
a mi lo que no me termina de cuadrar es porque se derriten los polos si parece que vamos a una era glaciar?? que es lo que a mi me parece? por eso digo que casi lo tengo claro
a mi lo que no me termina de cuadrar es porque se derriten los polos si parece que vamos a una era glaciar?? que es lo que a mi me parece? por eso digo que casi lo tengo claro
helena- Usuario notable
Re: Científicos advierten de la llegada de una "mini" edad de hielo
Hola Buenas Tardes,
Cierto, Admin, que bueno que lo traes de una fuente muy masiva como es la prensa.
Muy timidamente, lo han estado diciendo, escribiendo, discutiendo.
Cuando Gore hablo del efecto invernadero y el calentamiento global, varias voces asomaron la posibilidad de estos cambios eran debido mas que a un calentamiento, a la posibilidad de una mini era glacial. Por supuesto, esas voces fueron calladas, opacadas, por la fuerza mediática que rodeaba a Gore.
Se estaban produciendo ya en aquel momento muchas erupciones y las nubes de cenizas enfrían, por decirlo de alguna manera. el planeta. ?un mecanismo de autodefensa del planeta ante el bombardeo solar?. queda en la especulación
Copio y doy el enlace, el articulo es largo, pero para ampliar información y estar pendientes, ademas de poder sopesar otras ideas.
Muchos científicos anuncian una inminente era glacial
Noviembre de 2006
Edgar Cayce y muchos videntes predijeron que llegaría una Era Glacial y, con ella, cataclismos y La Era de Acuario. Cerca de 20.000 científicos niegan que el cambio climático se deba al “efecto invernadero”. Recientes estudios publicados en las revistas científicas Nature y Science confirman esta hipótesis, la cual, por razones obvias, tendría repercusiones catastróficas. En 5 o 10 años, el mundo podría cambiar radical y abruptamente. La Antártida se enfría de nuevo y la glaciación se produciría si el deshielo abre el Ártico y para/detiene la Corriente del Golfo
El clima está loco globalmente. Las recientes inundaciones y catástrofes planetarias parecen asociarse al cambio climático motivado por el “efecto invernadero”, o la polución de la atmósfera por el dióxido de carbono resultante de la utilización de los combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas) y emitidos por las industrias humanas.
Sin embargo, se ha constatado que la Antártida se está enfriando de nuevo (Doran, Joughin, Tulaczyk, Science, Nature, 2002) y que la últimas inundaciones de Centro Europa no tienen ni siquiera que ver con el fenómeno meteorológico de “El Niño”, que se supone ha trastornado el clima del planeta en los últimos años. Si la causa no es “El Niño”, ni el efecto invernadero, ni el agujero de ozono... entonces, ¿qué es lo que está ocurriendo?
Los científicos están perplejos y los gobiernos presionan para que éstos den explicaciones. El debate sobre la probabilidad de una glaciación es uno de los debates más candentes del momento, tal como publican grandes revistas científicas entre ellas, Nature o Science.
Resulta significativo que muchas de las voces disidentes de la opinión oficial coincidan exactamente en lo esencial de su vaticinio: El calentamiento del planeta es natural y precede a una Era Glacial. El aumento de temperatura y el consiguiente deshielo producirían el enfriamiento de Europa debido a la “parada” o “detención” de la Corriente del Golfo que calienta el Atlántico Norte. Las anomalías climáticas comenzaron hace unos 15 años.
Este "parón" o “parada” de la Corriente del Golfo se produciría -siempre y cuando- en el Atlántico Norte aumentasen el deshielo y las precipitaciones, y las aguas superficiales perdiesen sal, haciéndose menos densas. El deshielo cambia el porcentaje de sal y eso modifica las corrientes del mundo.
El agua densa que actualmente se hunde al sur del Ártico, y que permite la llegada de agua superficial cálida del Trópico, se detendría y con ella la Corriente del Golfo. Los vientos del oeste que cruzan el Atlántico hacia Europa, serían fríos y nuestro continente entraría en una fase glacial, y la temperatura caería más de 10 grados. En Asia, pasaría lo mismo con la corriente cálida del Kuro-Shio. Así, todo el mundo se enfriaría.
Si la Corriente del Golfo se “para”, los hielos avanzarían hacia el Sur, a una velocidad considerable, y es muy probable que, el Norte de Europa, hasta la latitud de Burgos, quedase cubierta de hielo, señala el experto en clima Ruiz de Elvira.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Saludos K
Cierto, Admin, que bueno que lo traes de una fuente muy masiva como es la prensa.
Muy timidamente, lo han estado diciendo, escribiendo, discutiendo.
Cuando Gore hablo del efecto invernadero y el calentamiento global, varias voces asomaron la posibilidad de estos cambios eran debido mas que a un calentamiento, a la posibilidad de una mini era glacial. Por supuesto, esas voces fueron calladas, opacadas, por la fuerza mediática que rodeaba a Gore.
Se estaban produciendo ya en aquel momento muchas erupciones y las nubes de cenizas enfrían, por decirlo de alguna manera. el planeta. ?un mecanismo de autodefensa del planeta ante el bombardeo solar?. queda en la especulación
Copio y doy el enlace, el articulo es largo, pero para ampliar información y estar pendientes, ademas de poder sopesar otras ideas.
Muchos científicos anuncian una inminente era glacial
Noviembre de 2006
Edgar Cayce y muchos videntes predijeron que llegaría una Era Glacial y, con ella, cataclismos y La Era de Acuario. Cerca de 20.000 científicos niegan que el cambio climático se deba al “efecto invernadero”. Recientes estudios publicados en las revistas científicas Nature y Science confirman esta hipótesis, la cual, por razones obvias, tendría repercusiones catastróficas. En 5 o 10 años, el mundo podría cambiar radical y abruptamente. La Antártida se enfría de nuevo y la glaciación se produciría si el deshielo abre el Ártico y para/detiene la Corriente del Golfo
El clima está loco globalmente. Las recientes inundaciones y catástrofes planetarias parecen asociarse al cambio climático motivado por el “efecto invernadero”, o la polución de la atmósfera por el dióxido de carbono resultante de la utilización de los combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas) y emitidos por las industrias humanas.
Sin embargo, se ha constatado que la Antártida se está enfriando de nuevo (Doran, Joughin, Tulaczyk, Science, Nature, 2002) y que la últimas inundaciones de Centro Europa no tienen ni siquiera que ver con el fenómeno meteorológico de “El Niño”, que se supone ha trastornado el clima del planeta en los últimos años. Si la causa no es “El Niño”, ni el efecto invernadero, ni el agujero de ozono... entonces, ¿qué es lo que está ocurriendo?
Los científicos están perplejos y los gobiernos presionan para que éstos den explicaciones. El debate sobre la probabilidad de una glaciación es uno de los debates más candentes del momento, tal como publican grandes revistas científicas entre ellas, Nature o Science.
Resulta significativo que muchas de las voces disidentes de la opinión oficial coincidan exactamente en lo esencial de su vaticinio: El calentamiento del planeta es natural y precede a una Era Glacial. El aumento de temperatura y el consiguiente deshielo producirían el enfriamiento de Europa debido a la “parada” o “detención” de la Corriente del Golfo que calienta el Atlántico Norte. Las anomalías climáticas comenzaron hace unos 15 años.
Este "parón" o “parada” de la Corriente del Golfo se produciría -siempre y cuando- en el Atlántico Norte aumentasen el deshielo y las precipitaciones, y las aguas superficiales perdiesen sal, haciéndose menos densas. El deshielo cambia el porcentaje de sal y eso modifica las corrientes del mundo.
El agua densa que actualmente se hunde al sur del Ártico, y que permite la llegada de agua superficial cálida del Trópico, se detendría y con ella la Corriente del Golfo. Los vientos del oeste que cruzan el Atlántico hacia Europa, serían fríos y nuestro continente entraría en una fase glacial, y la temperatura caería más de 10 grados. En Asia, pasaría lo mismo con la corriente cálida del Kuro-Shio. Así, todo el mundo se enfriaría.
Si la Corriente del Golfo se “para”, los hielos avanzarían hacia el Sur, a una velocidad considerable, y es muy probable que, el Norte de Europa, hasta la latitud de Burgos, quedase cubierta de hielo, señala el experto en clima Ruiz de Elvira.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Saludos K
kRITZKYA- Buen usuario
Re: Científicos advierten de la llegada de una "mini" edad de hielo
Tambien tercer milenio toco el tema desde esta perspectiva:
La Minima de Maunder
Saludos K
kRITZKYA- Buen usuario
Re: Científicos advierten de la llegada de una "mini" edad de hielo
pero bueno no estabamos en un maximo solar??????¡¡¡¡¡¡¡
Invitado- Invitado
Re: Científicos advierten de la llegada de una "mini" edad de hielo
segun los entendidos nos dicen que estamos en un maximo solar y luego nos cuentan que hay poquisimas manchas solares la verdad que estos graficos nos dicen mucho sobre el tema
Ciclo de manchas solares - Actualizado 1 vez al mes.
Ciclo de manchas solares - Actualizado 1 vez al mes.
Invitado- Invitado
Minimo de Maunder
Mínimo de Maunder
Mínimo de Maunder es el nombre dado al período áspero de 1645 a 1715,
cuando manchas solares llegó a ser excesivamente raro, según lo observado
por los observadores solares del tiempo.
Se nombra después del astrónomo solar Edward W. Maunder (1851-1928)
quiénes descubrieron la penuria de manchas solares durante ese período estudiando expedientes a partir de esos años. Durante un períodos de 30 año dentro del mínimo de Maunder,
por ejemplo,
los astrónomos observaron solamente cerca de 50 manchas solares,
en comparación con 40.000-50.000 puntos más típicos.
//
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Observaciones de la mancha solar
El mínimo de Maunder ocurrió en medio 1645 y 1715 cuando solamente cerca de 50 puntos aparecieron en comparación con los 40.000-50.000 puntos típicos. Los mínimos cuentan por períodos de 10 año de 1610–1681 sea como sigue:
Durante el mínimo de Maunder bastantes manchas solares fueron avistadas
de modo que los ciclos de 11 años se pudieran extrapolar de la cuenta.
Los máximos ocurrieron adentro 1674, 1684, 1695, 1705 y 1716.
La actividad de la mancha solar entonces fue concentrada
en el hemisferio meridional del sol,
a excepción del ciclo pasado cuando las manchas solares aparecieron
en el hemisferio norteño también.
Según Ley de Spörer, al principio de un ciclo mancha aparecen en latitudes
siempre más bajas, hasta que hacen un promedio aproximadamente del lat. 15°
en el máximo solar. El promedio entonces continúa mandilando más bajo alrededor a 7°
y después de eso, mientras que se descoloran los puntos del viejo ciclo,
nuevo comienzo de los puntos del ciclo que aparece otra vez en las altas latitudes.
La visibilidad de estos puntos también es afectada por la velocidad de la rotación del sun en las varias latitudes:
La visibilidad es afectada algo por las observaciones que son hechas de eclíptica.
La eclíptica es 7° inclinado del plano del ecuador del Sun (latitud 0°).
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Poca edad de hielo
El mínimo de Maunder coincidió con el centro y la parte más fría - del Poca edad de hielo, durante que Europa y Norteamérica, y quizás mucho del resto del mundo, fue sujetado a los inviernos amargamente fríos. Si hay una conexión causal entre la actividad baja de la mancha solar y los inviernos fríos es el tema del discusión en curso (e.g., vea El calentarse global).
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Otras observaciones
La actividad solar más baja durante el mínimo de Maunder también afectó la cantidad de radiación cósmica alcanzar la tierra. El cambio que resulta en la producción de el carbono-14 debe considerado cuando el fechar del radiocarbono se utiliza determinar la edad de artefactos arqueológicos.
La actividad solar también afecta la producción de beryllium-10, y variaciones en eso cosmogenic isótopo se estudian como poder para la actividad solar.
Otros mínimos históricos de la mancha solar han sido detectados directamente o por el análisis de el carbono-14 en corazones del hielo o anillos del árbol; éstos incluyen Mínimo de Sporer (1450–1540), y menos marcado Mínimo de Dalton (1790–1820). En total se parece haber habido 18 períodos de los mínimos de la mancha solar en los 8.000 años pasados, y los estudios indican que el sol pasa actualmente hasta un cuarto de su tiempo en estos mínimos.
Un papel recientemente publicado, basado en un análisis de a Flamsteed dibujando, sugiere que Sol'rotación de s retardada en el mínimo profundo de Maunder (1666–1700).[1]
Durante Maunder los auroras mínimos habían sido observados normalmente. El análisis detallado ha sido publicado por Wilfried Schröder (J. Geomagn. Geoelectricity, 1992) y J.P. Legrand, MLeGoff, C. Mazaudier y W. Schröder, geofísica de Acata y Geodetica Hungarica, 1992. Los papeles del fundamental en el mínimo de Maunder (remolino, Legrand, Gleissberg, Schröder, Landsberg et. el al) se ha publicado en estudios de caso de Wilfried Schröder (Ed) en el Spörer, el Maunder y el mínimo de Dalton. Bremen: Edición de la ciencia, 2005.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Referencias
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Mínimo de Maunder es el nombre dado al período áspero de 1645 a 1715,
cuando manchas solares llegó a ser excesivamente raro, según lo observado
por los observadores solares del tiempo.
Se nombra después del astrónomo solar Edward W. Maunder (1851-1928)
quiénes descubrieron la penuria de manchas solares durante ese período estudiando expedientes a partir de esos años. Durante un períodos de 30 año dentro del mínimo de Maunder,
por ejemplo,
los astrónomos observaron solamente cerca de 50 manchas solares,
en comparación con 40.000-50.000 puntos más típicos.
1 Observaciones de la mancha solar 2 Poca edad de hielo 3 Otras observaciones 4 Referencias |
//
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Observaciones de la mancha solar
El mínimo de Maunder ocurrió en medio 1645 y 1715 cuando solamente cerca de 50 puntos aparecieron en comparación con los 40.000-50.000 puntos típicos. Los mínimos cuentan por períodos de 10 año de 1610–1681 sea como sigue:
1610 | 9 |
1620 | 6 |
1630 | 9 |
1640 | 2 |
1650 | 3 |
1660 | 1 |
1670 | 0 |
1680 | 1 |
de modo que los ciclos de 11 años se pudieran extrapolar de la cuenta.
Los máximos ocurrieron adentro 1674, 1684, 1695, 1705 y 1716.
La actividad de la mancha solar entonces fue concentrada
en el hemisferio meridional del sol,
a excepción del ciclo pasado cuando las manchas solares aparecieron
en el hemisferio norteño también.
Según Ley de Spörer, al principio de un ciclo mancha aparecen en latitudes
siempre más bajas, hasta que hacen un promedio aproximadamente del lat. 15°
en el máximo solar. El promedio entonces continúa mandilando más bajo alrededor a 7°
y después de eso, mientras que se descoloran los puntos del viejo ciclo,
nuevo comienzo de los puntos del ciclo que aparece otra vez en las altas latitudes.
La visibilidad de estos puntos también es afectada por la velocidad de la rotación del sun en las varias latitudes:
0° | 24.7 |
35° | 26.7 |
40° | 28.0 |
75° | 33.0 |
La visibilidad es afectada algo por las observaciones que son hechas de eclíptica.
La eclíptica es 7° inclinado del plano del ecuador del Sun (latitud 0°).
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Poca edad de hielo
El mínimo de Maunder coincidió con el centro y la parte más fría - del Poca edad de hielo, durante que Europa y Norteamérica, y quizás mucho del resto del mundo, fue sujetado a los inviernos amargamente fríos. Si hay una conexión causal entre la actividad baja de la mancha solar y los inviernos fríos es el tema del discusión en curso (e.g., vea El calentarse global).
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Otras observaciones
La actividad solar más baja durante el mínimo de Maunder también afectó la cantidad de radiación cósmica alcanzar la tierra. El cambio que resulta en la producción de el carbono-14 debe considerado cuando el fechar del radiocarbono se utiliza determinar la edad de artefactos arqueológicos.
La actividad solar también afecta la producción de beryllium-10, y variaciones en eso cosmogenic isótopo se estudian como poder para la actividad solar.
Otros mínimos históricos de la mancha solar han sido detectados directamente o por el análisis de el carbono-14 en corazones del hielo o anillos del árbol; éstos incluyen Mínimo de Sporer (1450–1540), y menos marcado Mínimo de Dalton (1790–1820). En total se parece haber habido 18 períodos de los mínimos de la mancha solar en los 8.000 años pasados, y los estudios indican que el sol pasa actualmente hasta un cuarto de su tiempo en estos mínimos.
Un papel recientemente publicado, basado en un análisis de a Flamsteed dibujando, sugiere que Sol'rotación de s retardada en el mínimo profundo de Maunder (1666–1700).[1]
Durante Maunder los auroras mínimos habían sido observados normalmente. El análisis detallado ha sido publicado por Wilfried Schröder (J. Geomagn. Geoelectricity, 1992) y J.P. Legrand, MLeGoff, C. Mazaudier y W. Schröder, geofísica de Acata y Geodetica Hungarica, 1992. Los papeles del fundamental en el mínimo de Maunder (remolino, Legrand, Gleissberg, Schröder, Landsberg et. el al) se ha publicado en estudios de caso de Wilfried Schröder (Ed) en el Spörer, el Maunder y el mínimo de Dalton. Bremen: Edición de la ciencia, 2005.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Referencias
- ^ Vaquero J.M., Sánchez-bajo F., Gallego M.C. (2002). “Una medida de la rotación solar durante el mínimo de Maunder”. Física solar 207 (2): 219. doi:10.1023/A: 1016262813525.
- Wei-Vino del Rin de Willie pronto; Yaskell, Steven H. (2003). El mínimo de Maunder y la conexión variable de la sol-tierra. Mundo científico, 278. ISBN 981-238-275-5.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Invitado- Invitado
Re: Científicos advierten de la llegada de una "mini" edad de hielo
Daniloes. No vamos a estar aquí aguantando, que ahora me voy que ahora vengo y de paso, borras todos tus mensajes... eso NO ES SERIO. Si tienes un problema con alguien, me lo haces saber, pero dejemosnos de NIÑADAS por favor. O te vas o te quedasDaniloes escribió:Mínimo de Maunder
Mínimo de Maunder es el nombre dado al período áspero de 1645 a 1715,
cuando manchas solares llegó a ser excesivamente raro, según lo observado
por los observadores solares del tiempo.
Se nombra después del astrónomo solar Edward W. Maunder (1851-1928)
quiénes descubrieron la penuria de manchas solares durante ese período estudiando expedientes a partir de esos años. Durante un períodos de 30 año dentro del mínimo de Maunder,
por ejemplo,
los astrónomos observaron solamente cerca de 50 manchas solares,
en comparación con 40.000-50.000 puntos más típicos.
1 Observaciones de la mancha solar
2 Poca edad de hielo
3 Otras observaciones
4 Referencias
//
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Observaciones de la mancha solar
El mínimo de Maunder ocurrió en medio 1645 y 1715 cuando solamente cerca de 50 puntos aparecieron en comparación con los 40.000-50.000 puntos típicos. Los mínimos cuentan por períodos de 10 año de 1610–1681 sea como sigue:
DécadaManchas solaresDurante el mínimo de Maunder bastantes manchas solares fueron avistadas
1610 9 1620 6 1630 9 1640 2 1650 3 1660 1 1670 0 1680 1
de modo que los ciclos de 11 años se pudieran extrapolar de la cuenta.
Los máximos ocurrieron adentro 1674, 1684, 1695, 1705 y 1716.
La actividad de la mancha solar entonces fue concentrada
en el hemisferio meridional del sol,
a excepción del ciclo pasado cuando las manchas solares aparecieron
en el hemisferio norteño también.
Según Ley de Spörer, al principio de un ciclo mancha aparecen en latitudes
siempre más bajas, hasta que hacen un promedio aproximadamente del lat. 15°
en el máximo solar. El promedio entonces continúa mandilando más bajo alrededor a 7°
y después de eso, mientras que se descoloran los puntos del viejo ciclo,
nuevo comienzo de los puntos del ciclo que aparece otra vez en las altas latitudes.
La visibilidad de estos puntos también es afectada por la velocidad de la rotación del sun en las varias latitudes:
SolarlatitudPeríodo de la rotación(días)
0° 24.7 35° 26.7 40° 28.0 75° 33.0
La visibilidad es afectada algo por las observaciones que son hechas de eclíptica.
La eclíptica es 7° inclinado del plano del ecuador del Sun (latitud 0°).
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Poca edad de hielo
El mínimo de Maunder coincidió con el centro y la parte más fría - del Poca edad de hielo, durante que Europa y Norteamérica, y quizás mucho del resto del mundo, fue sujetado a los inviernos amargamente fríos. Si hay una conexión causal entre la actividad baja de la mancha solar y los inviernos fríos es el tema del discusión en curso (e.g., vea El calentarse global).
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Otras observaciones
La actividad solar más baja durante el mínimo de Maunder también afectó la cantidad de radiación cósmica alcanzar la tierra. El cambio que resulta en la producción de el carbono-14 debe considerado cuando el fechar del radiocarbono se utiliza determinar la edad de artefactos arqueológicos.
La actividad solar también afecta la producción de beryllium-10, y variaciones en eso cosmogenic isótopo se estudian como poder para la actividad solar.
Otros mínimos históricos de la mancha solar han sido detectados directamente o por el análisis de el carbono-14 en corazones del hielo o anillos del árbol; éstos incluyen Mínimo de Sporer (1450–1540), y menos marcado Mínimo de Dalton (1790–1820). En total se parece haber habido 18 períodos de los mínimos de la mancha solar en los 8.000 años pasados, y los estudios indican que el sol pasa actualmente hasta un cuarto de su tiempo en estos mínimos.
Un papel recientemente publicado, basado en un análisis de a Flamsteed dibujando, sugiere que Sol'rotación de s retardada en el mínimo profundo de Maunder (1666–1700).[1]
Durante Maunder los auroras mínimos habían sido observados normalmente. El análisis detallado ha sido publicado por Wilfried Schröder (J. Geomagn. Geoelectricity, 1992) y J.P. Legrand, MLeGoff, C. Mazaudier y W. Schröder, geofísica de Acata y Geodetica Hungarica, 1992. Los papeles del fundamental en el mínimo de Maunder (remolino, Legrand, Gleissberg, Schröder, Landsberg et. el al) se ha publicado en estudios de caso de Wilfried Schröder (Ed) en el Spörer, el Maunder y el mínimo de Dalton. Bremen: Edición de la ciencia, 2005.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Referencias
- ^ Vaquero J.M., Sánchez-bajo F., Gallego M.C. (2002). “Una medida de la rotación solar durante el mínimo de Maunder”. Física solar 207 (2): 219. doi:10.1023/A: 1016262813525.
- Wei-Vino del Rin de Willie pronto; Yaskell, Steven H. (2003). El mínimo de Maunder y la conexión variable de la sol-tierra. Mundo científico, 278. ISBN 981-238-275-5.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Mundoalerta- Admin
Re: Científicos advierten de la llegada de una "mini" edad de hielo
nada de niñadas administrador
ya explique suficiente
y sabes que?
es TU foro y lo manejas como quieras
siempre ha sido y sera asi aunque tengas preferencias
soy de los que mas postean y de todo
si no te parece
baneame que para eso tienes el poder
y las niñadas las dicen los iluminados de este foro
a esos hay que estarles aguantando sus delirios
y sus deseos de que el mundo se acabe
y su odio a la humanidad y su ser "elegidos" de dios
varias veces me han insultado y tu ni en cuenta
sera que no tengo falda
foros hay muchos
asi es que decide tu
yo he tratado de conciliar
y
si me he ido es por esos iluminados y porque no he querido lio
y regresado por amigos que me han dicho que regrese
y a pesar de que ahora me retas
a pesar de tu mala memoria
(o ya olvidaste hace un año cuando querias cerrar como te apoyamos
e inclusive yo te ofreci tiempo y apoyo?)
y dices que borre mis posts
si checas borre aquellos que causaban lio
precisamente
para no liar mas
pero eso se saca uno por tratar de conciliar
y pedir argumentos a los catastrofistas
en fin
fue un placer haber estado aqui
ya explique suficiente
y sabes que?
es TU foro y lo manejas como quieras
siempre ha sido y sera asi aunque tengas preferencias
soy de los que mas postean y de todo
si no te parece
baneame que para eso tienes el poder
y las niñadas las dicen los iluminados de este foro
a esos hay que estarles aguantando sus delirios
y sus deseos de que el mundo se acabe
y su odio a la humanidad y su ser "elegidos" de dios
varias veces me han insultado y tu ni en cuenta
sera que no tengo falda
foros hay muchos
asi es que decide tu
yo he tratado de conciliar
y
si me he ido es por esos iluminados y porque no he querido lio
y regresado por amigos que me han dicho que regrese
y a pesar de que ahora me retas
a pesar de tu mala memoria
(o ya olvidaste hace un año cuando querias cerrar como te apoyamos
e inclusive yo te ofreci tiempo y apoyo?)
y dices que borre mis posts
si checas borre aquellos que causaban lio
precisamente
para no liar mas
pero eso se saca uno por tratar de conciliar
y pedir argumentos a los catastrofistas
en fin
fue un placer haber estado aqui
Invitado- Invitado
Re: Científicos advierten de la llegada de una "mini" edad de hielo
Si no te digo que no, solo RUEGO, que cuando tengas un problema con alguien, que reportes el mensajeDaniloes escribió:nada de niñadas administrador
ya explique suficiente
y sabes que?
es TU foro y lo manejas como quieras
siempre ha sido y sera asi aunque tengas preferencias
soy de los que mas postean y de todo
si no te parece
baneame que para eso tienes el poder
y las niñadas las dicen los iluminados de este foro
a esos hay que estarles aguantando sus delirios
y sus deseos de que el mundo se acabe
y su odio a la humanidad y su ser "elegidos" de dios
varias veces me han insultado y tu ni en cuenta
sera que no tengo falda
foros hay muchos
asi es que decide tu
yo he tratado de conciliar
y
si me he ido es por esos iluminados y porque no he querido lio
y regresado por amigos que me han dicho que regrese
y a pesar de que ahora me retas
a pesar de tu mala memoria
(o ya olvidaste hace un año cuando querias cerrar como te apoyamos
e inclusive yo te ofreci tiempo y apoyo?)
y dices que borre mis posts
si checas borre aquellos que causaban lio
precisamente
para no liar mas
pero eso se saca uno por tratar de conciliar
y pedir argumentos a los catastrofistas
en fin
fue un placer haber estado aqui
Mundoalerta- Admin
Re: Científicos advierten de la llegada de una "mini" edad de hielo
Hola Buenos Dias, Feliz Domingo
Gracias Daniloess por esa busqueda en ampliar la informacion.
Siempre me ha gustado la diversidad con respeto, claro.
A veces me queda corto el dia para investigar todo lo que quiero investigar, y esta posibilidad, la de la glaciación siempre me ha llamado la atención.
Aqui, otro articulo mas y como es largo, copio el enlace al final (si ya ha sido colocado en otro lado, disculpad)
¿Una nueva era glacial?
Patrick L. Barry
Al interrumpir una enorme corriente marina, la fusión del hielo del Mar Ártico puede desencadenar un grave descenso de las temperaturas de Europa y Norteamérica.
l calentamiento del planeta podría sumir a Norteamérica y a Europa en una congelación profunda, probablemente en sólo unas pocas décadas. Ésta es una teoría que va ganando credibilidad entre muchos científicos que estudian el clima. La descongelación del hielo marino que cubre el Ártico podría alterar o incluso detener las grandes corrientes del Océano Atlántico. Sin el inmenso calor que proporcionan estas corrientes marinas -- comparables a la producción de energía de un millón de centrales nucleares -- la temperatura media europea podría descender de 5 a 10 grados centígrados (9 a 18 grados Fahrenheit), y algunas zonas de Norteamérica se enfriarían sólo un poco menos. Este cambio en la temperatura sería similar a las temperaturas medias del planeta hacia el final de la última era glacial, hace aproximadamente 20.000 años.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Saludos K
kRITZKYA- Buen usuario
Re: Científicos advierten de la llegada de una "mini" edad de hielo
DANILOES estoy contigo
no es malo que que de vez en cuando halla alguna discusion
siempre y cuando no halla faltas de respeto
el otro dia un " COMPAÑERO " me estubo insultando y diciendo palabras muy fuertes
pues ha dia de hoy no se si a sido baneado, o simplemente amonestado, simplemente se borro lo posteado
eso si cuando se escribe en mayusculas borran el comentario, y se pone bien grande para que todo el mundo lo vea
post borrado por escribir en mayusculas
creo que es mas importante que pongan quien es el compañero que si que falta al respeto a los demas ( sin dejar de borrar porsupuesto los post que estan escritos en mayusculas, que bueno..... lo veo bien )
y aunque para mi eres el espirutu de la contradiccion te tengo como un buen compañero ya que me has debatido mas de un post, pero siempre con respeto, con tu ironia que poca gente entiende pero que yo creo que sana y constructiba
un fuerte abrazo de un camarada ESPAÑOL
no es malo que que de vez en cuando halla alguna discusion
siempre y cuando no halla faltas de respeto
el otro dia un " COMPAÑERO " me estubo insultando y diciendo palabras muy fuertes
pues ha dia de hoy no se si a sido baneado, o simplemente amonestado, simplemente se borro lo posteado
eso si cuando se escribe en mayusculas borran el comentario, y se pone bien grande para que todo el mundo lo vea
post borrado por escribir en mayusculas
creo que es mas importante que pongan quien es el compañero que si que falta al respeto a los demas ( sin dejar de borrar porsupuesto los post que estan escritos en mayusculas, que bueno..... lo veo bien )
y aunque para mi eres el espirutu de la contradiccion te tengo como un buen compañero ya que me has debatido mas de un post, pero siempre con respeto, con tu ironia que poca gente entiende pero que yo creo que sana y constructiba
un fuerte abrazo de un camarada ESPAÑOL
Invitado- Invitado
Acabo de encontrar esta noticia de la NASA
La Nasa alerta sobre la posibilidad de otra
mini era glaciar
El sol se encuentra en los pozos más profundos del mínimo solar en
casi un siglo. Semanas y meses,sin una diminuta mancha solar. La
tranquilidad se ha prolongado durante más de dos años, lo que lleva a
algunos observadores a preguntarse, están desapareciendo las manchas
solares?
Bill Livingston de la oficina nacional de estadísticas,lleva la
medición de los campos magnéticos de manchas solares durante los últimos
17 años, y ha encontrado una tendencia notable.
Arriba: los campos magnéticos de manchas solares medidos por
Livingston y Penn de 1992 – febrero 2009 utilizando la técnica de Zeeman
de infrarrojos.
“Los campos magnéticos de manchas solares están bajando alrededor de
un 50 gauss por año”, dice Penn. “Si extrapolamos esta tendencia en el
futuro, las manchas solares podrían desaparecer por completo hacia el
año 2015.”
“Según nuestras mediciones, las manchas solares se forman sólo si el
campo magnético es más fuerte de 1500 Gauss”, dijo Livingston. “Si la
tendencia actual continúa, vamos a llegar a este umbral en un futuro
cercano,la consecuencia será que los campos magnéticos solares serán
demasiado débiles para formar las manchas solares”.
¿Que pasariá si se parase la corriente del golfo?
Los astrónomos han estado midiendo los campos magnéticos de manchas
solares de esta manera general, durante casi un siglo, pero Livingston
añadió un toque especial.Aunque la mayoría de los investigadores miden
la división de las líneas espectrales en la parte visible del espectro
solar, Livingston decidió probar una línea espectral infra-rojo. Las
líneas de infrarrojos son mucho más sensibles a los efectos Zeeman y
proporcionan respuestas más precisas. Además, se dedicó a la medición
de un gran número de manchas solares, más de 900 entre 1998 y 2005
solamente.
Si las manchas se van, no sería la primera vez.En el siglo 17, el sol
cayó en un período de 70 años de pulcritud conocido como el Mínimo de
Maunder que todavía confunde a los científicos.
Sin mancha solares las temperaturas se desploman
La sequía de manchas solares se inició en 1645 y duró hasta 1715;
durante ese tiempo, algunos de los mejores astrónomos de la historia
(por ejemplo, Cassini) supervisó el sol y no cuentan más que unas pocas
docenas de manchas solares por año, en comparación con los miles de
costumbre.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
mini era glaciar
El sol se encuentra en los pozos más profundos del mínimo solar en
casi un siglo. Semanas y meses,sin una diminuta mancha solar. La
tranquilidad se ha prolongado durante más de dos años, lo que lleva a
algunos observadores a preguntarse, están desapareciendo las manchas
solares?
Bill Livingston de la oficina nacional de estadísticas,lleva la
medición de los campos magnéticos de manchas solares durante los últimos
17 años, y ha encontrado una tendencia notable.
Arriba: los campos magnéticos de manchas solares medidos por
Livingston y Penn de 1992 – febrero 2009 utilizando la técnica de Zeeman
de infrarrojos.
“Los campos magnéticos de manchas solares están bajando alrededor de
un 50 gauss por año”, dice Penn. “Si extrapolamos esta tendencia en el
futuro, las manchas solares podrían desaparecer por completo hacia el
año 2015.”
“Según nuestras mediciones, las manchas solares se forman sólo si el
campo magnético es más fuerte de 1500 Gauss”, dijo Livingston. “Si la
tendencia actual continúa, vamos a llegar a este umbral en un futuro
cercano,la consecuencia será que los campos magnéticos solares serán
demasiado débiles para formar las manchas solares”.
¿Que pasariá si se parase la corriente del golfo?
Los astrónomos han estado midiendo los campos magnéticos de manchas
solares de esta manera general, durante casi un siglo, pero Livingston
añadió un toque especial.Aunque la mayoría de los investigadores miden
la división de las líneas espectrales en la parte visible del espectro
solar, Livingston decidió probar una línea espectral infra-rojo. Las
líneas de infrarrojos son mucho más sensibles a los efectos Zeeman y
proporcionan respuestas más precisas. Además, se dedicó a la medición
de un gran número de manchas solares, más de 900 entre 1998 y 2005
solamente.
Si las manchas se van, no sería la primera vez.En el siglo 17, el sol
cayó en un período de 70 años de pulcritud conocido como el Mínimo de
Maunder que todavía confunde a los científicos.
Sin mancha solares las temperaturas se desploman
La sequía de manchas solares se inició en 1645 y duró hasta 1715;
durante ese tiempo, algunos de los mejores astrónomos de la historia
(por ejemplo, Cassini) supervisó el sol y no cuentan más que unas pocas
docenas de manchas solares por año, en comparación con los miles de
costumbre.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Itimalberto- Usuario habitual
Re: Científicos advierten de la llegada de una "mini" edad de hielo
Llevo unos dias preparando éste informe.
Parece que hay bastante confusión últimamente con la posibilidad de la llegada de una era glacial. Espero que ésta info arroje algo de conocimiento sobre el estado de las cosas a dia de hoy.
[size=12]Períodos Glaciales e Interglaciares
En la siguiente tabla se lista la sucesión de épocas glaciales e interglaciales:
Clima: Postglacial. Denominación: Actual. Hace 8.000 años. Período: Holoceno
Clima: Glacial. Denominación: Glaciación de Würm o Wisconsin. Hace 80.000 años. Período: Pleistoceno
Clima: Interglaciar. Denominación: Riss-Würm. Hace 140.000 años.
Clima: Glacial. Denominación: Glaciación de Riss o Illinois. Hace 200.000 años.
Clima: Interglaciar. Denominación: Mindel-Riss. Hace 390.000 años.
Clima: Glacial. Denominación: Glaciación de Mindel o Kansas. Hace 580.000 años.
Clima: Interglaciar. Denominación: Günz-Mindel. Hace 750.000 años.
Clima: Glacial. Denominación: Glaciación de Günz o Nebraska. Hace 1.100.000 años.
Clima: Interglaciar. Denominación: Donau-Günz. Hace 1.400.000 años.
Clima: Glacial. Denominación: Donau. Hace 1.800.000 años.
Clima: Interglaciar. Denominación Biber-Donau. Hace 2.000.000 años
Clima: Glacial. Denominación: Biber. Hace 2.500.000 años.
Clima: Glacial. Denominación: Oligoceno. Hace 37.000.000 años. Era Cenozoica.
Clima: Interglaciar. Denominación: Eoceno Superior. Hace 40.000.000 años.
Clima: Glacial. Denominación: Paleógeno. Hace 80.000.000 años.
Clima: Interglaciar. Denominación: Cretácico. Hace 144.000.000 años. Era Mesozoica.
Clima: Glacial. Denominación: Permocarbonífero. Hace 295.000.000 años. Era Paleozoica.
Clima: Glacial. Denominación: Carbonífero Inferior. Hace 350.000.000 años.
Clima: Glacial. Denominación: Ordovícico. Hace 440.000.000 años.
Clima: Glacial. Denominación: Precámbrico. Hace 700.000.000 años. Era Precámbrica.
Clima: Glacial. Denominación: Primera Glaciación. Hace 2.000.000.000 años. Era Proterozoica.
La última glaciación
Comenzó hace unos 100.000 años y alcanzó su máximo hace 18.000 años, para retroceder 8.000 años después. Durante ese período las grandes masas de hielo llegaron a tener un grosor de 3.500 a 4.000 metros, cubriendo un tercio de las tierras emergidas, lo que supuso 3 veces más de su extensión actual.
Se dio simultáneamente en los dos hemisferios, aunque las mayores extensiones las alcanzó en el Hemisferio Norte: En Europa el hielo avanzó hasta cubrir casi toda la isla de Gran Bretaña, norte de Alemania y Polonia, y en Norteamérica, el manto de hielo que bajaba del Polo Norte, sepultó todo Canadá y alcanzó hasta más al sur de los actuales lagos estadounidenses que, como los patagónicos y los alpinos, se formaron sobre las hondonadas que dejaron libres las masas glaciares que acababan de retirarse.
El nivel del mar bajó entonces 120m, resultando de ello que grandes extensiones hoy cubiertas por las aguas marinas, eran entonces tierra firme, dato a tener muy en cuenta cuando se piensa en las grandes migraciones humanas y animales que signaron aquellas épocas. Gracias a ello se pudo pasar a pie desde Siberia hasta Alaska -comenzando así el poblamiento americano y de Europa a Inglaterra, entre otros ejemplos.
Las grandes masas de hielo llegaron a tener un grosor de 3.500 a 4.000 metros, cubriendo un tercio de las tierras emergidas.
En el apogeo de la glaciación, la disminución de la temperatura media varió ostensiblemente en diferentes lugares del globo: diez grados menos en Alaska, seis en Inglaterra, dos en los Trópicos, y prácticamente sin variación en el Ecuador.
Se ha calculado que si los glaciares se derritieran hoy, el nivel del mar subiría entre 60 y 70 metros inundando enormes extensiones de terrenos costeros y varias de las principales ciudades del mundo.
Los avances y retiradas de los hielos, estando en relación con los sucesivos enfriamientos de la tierra, se vio entonces en la glaciología como una herramienta para descubrir el clima de la tierra en épocas pasadas y en diferentes lugares del globo, herramienta que hoy siguen utilizando los científicos que estudian los casquetes polares de la Antártida y Groenlandia en el afán de desvelar el pasado climático del planeta. Estudios hechos al final del siglo pasado en Norteamérica y Europa, escenarios de las grandes glaciaciones del Pleistoceno, dieron idénticas edades para las grandes glaciaciones de esta era geológica que comprende aproximadamente los últimos 2 millones de años.
La existencia de períodos glaciales (glaciaciones) fue sugerida por primera vez en 1837 por el biólogo suizo-norteamericano Louis Agassiz. Obtuvo datos geológicos que indicaban que las glaciaciones de los Alpes se habían expandido en el pasado a las tierras bajas que los circundaban. Esto lo llevó a sugerir que, en un tiempo geológico no muy lejano, el clima habría sido mucho más frío que el actual.
Ciclos de Milankovitch
Entre las décadas de 1920 y 1930, el astrónomo yugoslavo Milutin Milankovitch calculó las variaciones en la cantidad de radiación solar que recibe la Tierra debidas a cambios en los movimientos de traslación y de rotación del planeta, y propuso un mecanismo astronómico para explicar los ciclos glaciales basado en tres factores. El primer factor es la inclinación del eje de rotación terrestre. Al aumentar su ángulo, las estaciones resultan más extremas en ambos hemisferios (veranos más cálidos e inviernos más fríos). Actualmente, el eje de la Tierra está desviado 23,44 grados con respecto a la vertical; esta desviación fluctúa entre 21,5 y 24,5 grados a lo largo de un periodo de 41.000 años.
Un segundo factor que acentúa las variaciones entre las estaciones es la forma de la órbita terrestre. Con un período de, aproximadamente, 100.000 años, la órbita se alarga y acorta, lo que provoca que su elipse sea más excéntrica y luego retorne a una forma más circular. La excentricidad de la órbita terrestre varía desde el 0,5%, correspondiente a una órbita prácticamente circular, al 6% en su máxima elongación. Cuando se alcanza la excentricidad máxima, se intensifican las estaciones en un hemisferio y se moderan en el otro.
El tercer factor es la precesión o bamboleo del eje de rotación de la Tierra, que describe una circunferencia completa, aproximadamente, cada 23.000 años. La precesión determina si el verano en un hemisferio dado cae en un punto de la órbita cercano o lejano al Sol.
El resultado de esto es el refuerzo de las estaciones, cuando la máxima inclinación del eje terrestre coincide con la máxima distancia al Sol. Cuando esos dos factores tienen el mismo efecto en uno de los hemisferios, se tienen efectos contrarios entre si en el hemisferio opuesto.
Milankovitch, además, incorporó una idea del climatólogo alemán Wladimir Köppen en la teoría astronómica. Esta fue la sugerencia de que la causa inmediata de una glaciación se debe a la reducción de la irradiación solar en verano, con la consiguiente disminución de la fusión de los hielos formados en el invierno, y no a una sucesión de inviernos rigurosos, como pensaba Croll. Los ciclos predichos por la teoría de Milankovitch fueron confirmados, experimentalmente, por Cesare Emiliani en la década de 1960.
Este investigador utilizó el oxígeno presente en el carbonato de calcio de los caparazones de microfósiles del fondo oceánico para calcular las temperaturas del último millón de años de la vida de la Tierra, midiendo la abundancia de los distintos isótopos del oxigeno
Ciclos de Milankovitch.- 2
Las variaciones orbitales de la Tierra son las principales causantes de los periodos glaciales e interglaciales holocénicos según la Teoría de Milankovic.
Si bien la luminosidad solar se mantiene prácticamente constante a lo largo de millones de años no ocurre lo mismo con la órbita terrestre. Ésta oscila periódicamente haciendo que la cantidad media de radiación que recibe cada hemisferio fluctúe a lo largo del tiempo. Y son éstas variaciones las que provocan las pulsaciones glaciares a modo de veranos e inviernos de largo período. Son los llamados períodos glaciales e interglaciales. Hay que tener en cuenta varios factores que contribuyen a modificar las características orbitales haciendo que la insolación media en uno y otro hemisferio varíe aunque no lo haga el flujo de radiación global.
La excentricidad , la inclinación axial, y la precesión de la órbita de la Tierra varía en el transcurso del tiempo produciendo las glaciaciones del Pleistoceno cada 100.000 años. El eje de la Tierra completa su ciclo de precesión cada 25.800 años. Al mismo tiempo el eje mayor de la órbita de la Tierra gira, en unos 22.000 años (Avance del Perihelio).
Precesión de los equinoccios
La precesión de los equinoccios es el cambio en la dirección del eje de la Tierra que gira en 25.800 años alrededor del eje de la eclíptica. Este fue el primer factor que se tuvo en cuenta. En 1842 el matemático francés Joseph Adémar postuló que la precesión del eje terrestre llevaría a una precesión de los equinoccios y solsticios que los harían desplazarse a lo largo de la órbita coincidiendo unas veces cerca del afelio y otras del perihelio. Esto es debido a que el cambio en la dirección del eje de rotación causa una variación del punto Aries o corte del ecuador y la eclíptica y por tanto cambia el inicio de la primavera y por tanto el ángulo que forma con la línea de los ápsides o momento en que la Tierra en su traslación alrededor del Sol alcanza el perihelio y el afelio.
Adémar pensó que esto explicaría la última glaciación que terminó hace 10.000 años. (La precesión terrestre tiene un período de 25.800 años). Cuando el punto Aries se alinea con la dirección de la línea de los ápsides de la órbita de la Tierra (perihelio), un hemisferio tendrá una diferencia mayor entre las estaciones mientras el otro hemisferio tendrá las estaciones más benignas. El hemisferio que está en verano en el perihelio recibirá un aumento en la radiación solar, pero ese mismo hemisferio estará en invierno en el afelio y tendrá un invierno más frío. El otro hemisferio tendrá un invierno relativamente más caluroso y el verano más fresco.
Cuando el punto Aries es perpendicular a la línea de los ápsides los hemisferios norte y sur tendrán los contrastes similares en las estaciones.
En la actualidad el verano del hemisferio sur ocurre durante el perihelio y su invierno durante el afelio. Así las estaciones del Hemisferio Sur deben tender a ser algo más extremas que las estaciones del Hemisferio Norte. Este efecto queda en parte compensado por el hecho de que el norte tiene más Tierra y el sur mucho más océano y es conocido el efecto del mar en suavizar las máximas y elevar las mínimas.
Excentricidad orbital
El segundo factor importante lo tuvo en cuenta el inglés James Croll basándose en los cálculos manuales de Urbain Le Verrier. Se trata de la variación en la forma de la orbita debida a la atracción del resto de planetas del Sistema Solar.
La forma de la órbita de la Tierra, varía de ser casi circular ( excentricidad, baja de 0,005) a ser ligeramente elíptica y tiene una excentricidad media de 0,028. El componente mayor de estas variaciones ocurre en un período de 413.000 años. También hay ciclos de entre 95.000 y 136.000 años, siendo el ciclo más conocido de unos 100.000 años.
La excentricidad actual es 0,017 y por tanto la diferencia entre el mayor acercamiento al Sol ( perihelio) y la mayor distancia (afelio) es sólo 3,4% (5,1 millones de km). Esta diferencia supone un aumento del 6,8% en la radiación solar entrante. El perihelio ocurre actualmente alrededor del 3 de enero, mientras el afelio es alrededor del 4 de julio. Cuando la órbita es muy elíptica, la cantidad de radiación solar al perihelio sería aproximadamente 23% mayor que en el afelio.
Según Croll los periodos de gran excentricidad serían "eras glaciales" mientras que los momentos de órbita casi circular como el actual serían "épocas interglaciales". El hecho es que la insolación global una vez más permanecería constante pero no así la de cada hemisferio por separado. Según Croll el efecto albedo realimentaría los inviernos crudos y los hielos avanzarían pero esta hipótesis se reveló incompleta cuando se demostró por aquellos años que la última glaciación había tenido lugar hacía tan solo 10.000 años momento en el cual la excentricidad de la órbita terrestre era casi igual que la actual.
Inclinación del eje
Pero aun hay un tercer factor clave para explicar los ciclos glaciales. Fue Milutin Milankovic quien propuso por primera vez su influencia. El eje de giro de la Tierra cambia su inclinación lentamente con el tiempo. ( oblicuidad de la eclíptica). La amplitud del movimiento es de 2,4°.
Esta precesión del eje sigue un ciclo de aproximadamente 41.000 años. Cuando la inclinación aumenta a 24,5º, los inviernos son más fríos y los veranos son más calurosos. Cuando la inclinación es menor (22,1 grados), los inviernos son más apacibles y los veranos más frescos.
Actualmente el eje de rotación de la Tierra tiene una inclinación de 23,44º sobre el eje de la órbita.
Para Milankovic no eran los inviernos rigurosos sino los veranos suaves los que desencadenan un período glacial. La teoría afirma que siempre nieva suficiente en las regiones polares como para hacer crecer los glaciares pero la diferencia determinante está en la cantidad de hielo que se funde en los veranos. Si la fusión es insuficiente crecerán; si es excesiva, como en la actualidad, retrocederán.
Se observó entonces que un efecto no era determinante sin la participación del otro. Es decir que ni las variaciones de excentricidad ni las de inclinación son, por sí solas, suficientes para producir una glaciación pero que, en conjunto podían superponerse sus efectos y desencadenar un período glacial.
La oscilación del plano de la Eclíptica
La variación en la inclinación de la órbita de Tierra tiene un período de aproximadamente 70.000 años y fue estudiada por Milankovitch.
Recientes investigaciones observaron que el plano de la órbita de la Tierra se mueve por la influencia de los demás planetas. El principal perturbador es el planeta Júpiter y la eclíptica oscila alrededor del plano de la órbita de Júpiter que es el plano que permanece aproximadamente invariante. La oscilación de la eclíptica es de unos 100.000 años respecto al plano invariable. Este ciclo de 100.000 años es el ciclo predominante en las edades de hielo.
Se ha propuesto que un disco de polvo y otros desperdicios está en el plano invariable, y esto afecta el clima de la Tierra a través de varios medios. La Tierra se mueve actualmente a través de este plano alrededor del 9 de enero y el 9 de julio, y se ha observado por radar un aumento de meteoros.
La combinación de los cuatro factores
La conclusión final de todo esto es que cada cierto tiempo los cuatro factores se alían para producir un período glacial. Estos períodos son mucho más largos (unos 100.000 años) que los breves intervalos interglaciales. Ninguno de ellos por sí solo podría desencadenar quizá una glaciación pero cuando confluyen las condiciones favorables entonces se inicia el proceso. Pero aun así los cálculos no salen. Las variaciones orbitales son demasiado leves. Lo que ocurre es que hay que tener en cuenta dos retroalimentaciones positivas: la disminución del albedo terrestre y el aumento del CO2.
La intuición nos diría que los inviernos rigurosos deberían regir los pulsos glaciales pero parece ser que son los veranos suaves los que lo hacen. La inclinación es aun de 23,4º pero sigue disminuyendo. Cuanto menor sea ésta menor será la insolación en los veranos. Aun con toda la complejidad con que se ha estudiado el problema sigue sin establecerse aun una explicación total para los ritmos glaciales y es que hay que tener en cuenta otros factores no explicados por las variaciones astronómicas. A pesar de todo si se puede afirmar que, en gran medida, el ciclo climático vienen regido por las variaciones orbitales.
Los problemas de la Teoría de Milankovitch
Milankovitch estudió los cambios en la excentricidad, oblicuidad, y precesión de la órbita de la Tierra. Dichos cambios hacen variar la cantidad de la radiación solar que alcanza la Tierra. Estos cambios son más importantes cerca del área polar norte o sur. La Teoría de Milankovitch para explicar el Cambio climático no funciona perfectamente y en particular no puede explicar el ciclo de los 100.000 años pero hay muchos más argumentos a favor que en contra.
Ahora vamos a ver las dificultades para reconciliar la teoría con las observaciones:
El problema del ciclo de los 100.000 años reside en que las variaciones de la excentricidad tienen un impacto mucho más pequeño en la radiación solar en la Tierra que la precesión o la oblicuidad por lo que podría esperarse que produzca efectos más débiles. Sin embargo, muestran las observaciones que durante el último millón de años, el periodo del clima más fuerte es el ciclo de 100.000 años. Además, a pesar del ciclo de 100.000 año relativamente fuerte, algunos han defendido la idea de que la longitud del registro del clima es insuficiente para establecer una relación estadísticamente significativa entre el clima y las variaciones de excentricidad.
El problema de la falta de un ciclo de 400.000 años reside en que las variaciones de la excentricidad tienen un ciclo de 400.000 años. Ese ciclo no se ha encontrado en el clima. Si las variaciones de 100.000 años tienen un efecto fuerte, las variaciones de 400.000 también deberían descubrirse.
El problema de la causalidad se refiere a que el penúltimo periodo interglacial parece haber empezado 10.000 años antes que la variación en la radiación que supuestamente parece haberlo causado. Esto se llama el problema de causalidad ya que el efecto no puede ser anterior a la causa que lo provoca.
El problema de la falta de los ciclos de 95 y 125 mil años se refiere al hecho de que la excentricidad tiene las variaciones claras en ciclos de 95.000 y 125.000 años. Con un registro suficientemente largo, y bien datado de cambio del clima se deben poder detectar ambas frecuencias, pero el clima muestra sólo una frecuencia consistente con el ciclo de los 100.000 años. Es discutible si la calidad de datos existentes debe ser suficiente para resolver ambas frecuencias.
El problema de la transición es un término que se refiere a un importante cambio en la frecuencia de variación del clima sucedido entre 1 a 3 millones de años atrás. En aquella época el clima tenía un periodo dominante de 41.000 años, similar al ciclo de variación de la oblicuidad. Después y durante el último millón de años, esto cambió a un ciclo de 100.000 años similar a las variaciones periódicas de excentricidad.
El problema del efecto que excede la causa se refiere a que los efectos de estas variaciones en la radiación solar son pequeñas comparadas con los efectos causados. La explicación está en la amplificación (retroalimentación positiva) y también su moderación en casos aislados (retroalimentación negativa).
Cálculo de la insolación
La cantidad de radiación solar (insolación) en el Hemisferio Norte a los 65°N parece estar relacionadas con la ocurrencia de una edad de hielo. Los cálculos astronómicos muestran que la insolación en verano a 65°N debe aumentar gradualmente durante los próximos 25.000 años, y que ningún declive de la insolación en verano a 65°N es suficiente para causar una edad de hielo que se esperan en los próximos 50.000 a 100.000 años.
En la actualidad el verano del hemisferio sur ocurre durante el perihelio y su invierno durante el afelio. Así las estaciones del Hemisferio del sur deben tender a ser algo más extremas que las estaciones del Hemisferio Norte. La excentricidad relativamente baja de la órbita actual cifra en un 6.8% la diferencia en la cantidad de radiación solar durante verano en los dos hemisferios.
Desde que las variaciones orbitales son predecibles, si uno tiene un modelo que relaciona las variaciones orbitales al clima, es posible "predecir", en principio, el clima futuro. Sin embargo se sabe que hay bastantes más factores que juegan papeles importantes en la fluctuación climática. Por ejemplo las retroalimentaciones y los factores moderadores de la variación climática. Por otra parte actualmente está el problema de la Influencia antropogénica sobre el clima que es la principal causa del calentamiento global reciente. Este tipo de fenómenos tienen naturalmente una influencia mucho más grande a corto plazo. No se conoce pues un buen modelo que relacione el clima y la variación orbital de la Tierra.
La discusión sobre si deberíamos encaminarnos a una glaciación o si aun permaneceremos por mucho tiempo más en el actual período interglacial sigue sujeta a debate.
Un estudio de Imbrie e Imbrie en 1980 determinó que ignorando el efecto antropogénico y otras posibles fuentes de variación que actúa a frecuencias superiores a las que un ciclo de 19.000 años, hay una tendencia a largo plazo hacia el frío que empezó hace unos 6.000 años y continuará durante los próximos 23.000 años. Sin embargo el reciente trabajo de Berger y Loutre sugiere que el clima caluroso actual pueda durar otros 50 milenios.
En cualquier caso, lo que sí parece seguro es la tendencia actual al calentamiento prevista para el próximo siglo causada sobre todo por el efecto de las emisiones humanas de gases de efecto invernadero.
Teoría de Cesare Emiliani
Los ciclos predichos por la teoría de Milankovitch fueron confirmados experimentalmente en la década de 1960 por Cesare Emiliani, quien estimó las temperaturas del último millón de años a partir de la composición isotópica del oxígeno presente en el caparazón de microfósiles del fondo oceánico, en forma de carbonato de calcio.
El método usado por Emiliani se basa en la dependencia de la composición isotópica del oxígeno con la temperatura. El oxígeno se presenta en la naturaleza como una mezcla de tres isótopos, llamados oxígeno 16 (99,762 %), oxígeno 17 (0,038 %) y oxígeno 18 (0,200 %). El hidrógeno y el carbono naturales también son mezclas de isótopos. El hidrógeno está formado por hidrógeno 1 (99,985 %) e hidrógeno 2 ó deuterio (0,015 %). Un tercer isótopo, el hidrógeno 3 ó tritio, es radiactivo y está presente en una proporción extremadamente baja. Por su parte, el carbono está constituido principalmente por carbono 12 (98,90 %) y carbono 13 (1,10 %). El carbono 14 es radiactivo y su proporción es despreciable, sobre todo en muestras muy antiguas.
La molécula de agua está formada por un átomo de oxígeno y dos de hidrógeno. Como los átomos de los distintos isótopos de un mismo elemento químico tienen diferentes masas, habrá distintos tipos de moléculas de agua; la más liviana estará formada por un átomo de oxígeno 16 y dos átomos de hidrógeno 1, mientras que la más pesada tendrá un átomo de oxígeno 18 y dos átomos de hidrógeno 2. Las moléculas más livianas son las más veloces para una cierta temperatura y son las que más fácilmente escaparán del líquido para formar parte del vapor. Por lo tanto, cuando se evapora el agua de mar, por ejemplo, el vapor se enriquece en los isótopos de oxígeno y de hidrógeno más livianos, mientras que el líquido lo hace con los isótopos más pesados. Algo similar sucede con el dióxido de carbono, cuya molécula contiene un átomo de carbono y dos de oxígeno.
Si aumenta la temperatura aumenta la evaporación y por lo tanto se incrementa la proporción de los isótopos más pesados en el agua líquida. Debido a que los átomos de oxígeno pueden pasar del agua al dióxido de carbono y a los bicarbonatos disueltos, estos últimos también se enriquecerán en los isótopos más pesados a medida que se incrementa la temperatura. Por lo tanto, si se determina la composición isotópica del oxígeno en muestras originadas en el pasado, se puede conocer la temperatura existente en el momento de su formación. Esto se logra empleando una técnica llamada espectrometría de masa. Emiliani determinó la composición isotópica del oxígeno presente en el carbonato de calcio del caparazón de microfósiles planctónicos y por lo tanto, pudo conocer la temperatura del agua de mar hasta unos 400 mil años atrás.
A principios de los años cincuenta, Cesare Emiliani, presentó la primera historia completa que mostraba el avance y retroceso de los hielos durante las ultimas glaciaciones. Las moléculas de agua que contienen el isótopo mas pesado tienden a condensarse y caer en forma de precipitación un poco más fácil que las moléculas que alojan el isótopo más ligero. De aquí a que a medida que el agua se evaporaba de los océanos calientes y el vapor se alejaba de su fuente, el oxigeno 18 retornó preferentemente a los océanos en forma de precipitación. La que terminaba por caer en forma de nieve sobre los campos de hielo y glaciares se hallaría relativamente empobrecida en oxigeno 18. Al acumularse el hielo pobre en oxigeno 18, los océanos quedaron enriquecidos en el isótopo. Cuanto más crecieran las masas de hielo, tanto mas subiría la proporción de oxigeno 18 en el agua del mar y por lo tanto, en los sedimentos. Desde aquí se realizaron otras series de estudios y se mejorado la teoría.
Aunque el hielo glacial es en general pobre en oxigeno 18, el contenido exacto registra la temperatura local en la época en que se formó el hielo. Se investigó que durante la ultima glaciación, ambos polos se enfriaron, llegando hasta 10 grados Celsius por debajo de la temperatura actual y se calentaron al unísono.
Los testigos de hielo de Vostok
Hace unos años, un grupo franco-ruso pudo identificar la composición atmosférica durante los períodos de expansión y retroceso de los glaciales realizando determinaciones en el hielo antártico en las cercanías de la base Vostok. El hielo es perforado perpendicularmente a la superficie y las muestras que se extraen, llamadas testigos, conservan en su interior burbujas de aire entrampado que se estudian. Este testigo, que medía unos 2000 metros de largo, brindó información que se remonta a los últimos 160 000 años. Investigaciones similares se realizaron en Groenlandia.
Los primeros resultados, publicados en 1987 en la revista Nature, indican fluctuaciones de temperaturas de hasta 10 grados. También muestran la forma en que variaron las concentraciones de algunos gases atmosféricos con la temperatura a lo largo de ese intervalo. Se comprobó que cuando las temperaturas eran más elevadas, la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera era mayor. Estos resultados, sin embargo, no pueden discriminar si la elevación de temperatura es causada por el incremento de la concentración de dióxido de carbono o si este es provocado por el aumento de la temperatura.
En 1997, el equipo de investigadores anunció los nuevos resultados obtenidos al estudiar los testigos de hielo de la base Vostok, que extendieron la información paleo climática a más de 400.000 años atrás. En el gráfico publicado por estos científicos se observan claramente los ciclos de 23.000, 41.000 y 100.000 años, que corresponden a cuatro ciclos glaciales.
El hielo reveló también algo mucho más interesante. Se midió el contenido en dióxido de carbono de las diminutas burbujas de aire que habían quedado aprisionadas en el hielo, hallando que, durante la ultima glaciación, el contenido en dióxido de carbono en la atmósfera era de unos dos tercios de su nivel interglacial. La curva del dióxido de carbono descubría un ingrediente que faltaba en la receta climática: el océano. Solo una interacción drástica del comportamiento del océano podría explicar cambios tan espectaculares de la composición atmosférica. Después de todo, los océanos contienen una cantidad de dióxido de carbono 60 veces superior a la de la atmósfera; como el gas se difunde fácilmente a través de la superficie de separación océano-atmósfera, su concentración en las aguas superficiales regula la concentración atmosférica.
Una característica clave de la circulación del Atlántico de nuestros días faltaba en la época glacial, hasta hace 14.000 años: durante la época glacial, los nutrientes mostraban una disminución mas uniforme con la profundidad en todos los océanos del mundo. Además, la concentración en el atlántico glacial era máxima en las partes mas profundas y no en las intermedias como ocurre hoy; estas investigaciones confirman que la “cinta transportadora” atlántica, que libera enormes cantidades de calor en el atlántico norte y envía inmensos volúmenes de agua al abismo, estuvo fuera de servicio hasta que terminó el ultimo periodo glacial, hace 14.000 años. En ausencia de éste componente crucial, la circulación oceánica mundial ofreció un aspecto muy distinto del que hoy presenta.
Las pruebas oceánica y continentales, apuntan a un cambio simultaneo del comportamiento de los océanos y la atmósfera hace 14.000 años. La configuración de la circulación oceánica cambio drásticamente; en ambos hemisferios, los glaciales comenzaron a retirarse, augurando un calentamiento global; y el contenido en dióxido de carbono de la atmósfera inicio su descenso hasta niveles interglaciales. Creemos que todos esos sucesos indican una importante reorganización del sistema conjunto atmósfera- océano: un salto del comportamiento glacial al interglacial.
La cinta transportadora atlántica
En el Atlántico, las aguas cálidas superficiales viajan hacia el norte, llegando a la vecindad de Groenlandia, donde el aire del ártico las enfría, se sumergen y forman una corriente que recorre el Atlántico hasta el Océano Glacial Antártico. Allí esta corriente es más cálida y por lo tanto menos densa que las frígidas aguas superficiales, asciende de nuevo, se enfría hasta el punto de congelación y se hunde nuevamente en el abismo. Algunas lenguas del agua antártica de fondo, las mas densas del mundo, fluyen en dirección norte hasta los océanos Atlántico, pacifico e Indico, aflorando de nuevo para repetir el ciclo. En los océanos Pacifico e Indico el movimiento hacia el norte de las aguas profundas queda compensado por un movimiento hacia el sur de las superficies.
Esta agua profundas se forman en el Atlántico norte y no en el pacifico, debido a que la salinidad de sus aguas superficiales del atlántico es mayor, ya que el aire frió del atlántico norte hace que el agua libera calor enfriándose desde 10 hasta 2 ºC. La salinidad del agua, junto con el bajón de temperatura, le confieren una alta densidad y se hunde hasta el fondo del océano e inician un tipo global de circulación que distribuye de manera efectiva la sal en todos los océanos del mundo.
La circulación de la cinta transportadora origina un enorme transporte de calor hacia el norte (el agua que fluye en esta dirección esta, en promedio, ocho veces mas caliente que el agua fría que avanza hacia el sur). El agua fluye por las profundidades del atlántico, dobla el extremo sur del continente africano (El cabo de Buena Esperanza) y se une a la corriente abisal que rodea la Antártida. La cesión de este calor a las masas de aire ártico sobre el atlántico norte explica el clima anómalo, por templado, de Europa.
La cinta transportadora es un mecanismo frágil y vulnerable que podría arruinarse con inyecciones de un exceso de agua dulce en el Atlántico Norte. Si el mecanismo transportador se detuviera, la temperatura del atlántico norte y las tierras aledañas caerían bruscamente 5 ºC o más. Pero según modelos sobre el comportamiento del océano, la cinta transportadora tornaría a ponerse nuevamente en movimiento aunque habrían de transcurrir cientos de años y no seria necesariamente igual a la circulación actual.
Esta teoría se apoya en la teoría de los ciclos glaciales de Milankovitch, sin embargo no se presenta la forma de como podrían asociarse ambas teorías. Los testigos de hielo y otros archivos sugieren que la temperatura media de toda la cuenca del atlántico norte descendió unos siete grados en pretéritas olas de frío.
Esta teoría recibe un gran apoyo de un acontecimiento climático llamado "joven Dryas", que tuvo lugar varios miles de años después de que los glaciales iniciaran su retirada, e ilustra vivamente el lazo que hay entre el transporte de agua dulce y la circulación oceánica. Hace unos 11.000 años, la retirada de los glaciales estaba bastante avanzada y las temperaturas habían subido hasta niveles interglaciales. De repente, en solo 100 años, Europa septentrional y el norte de América regresaron a las condiciones glaciales, luego, unos mil anos mas tarde, este periodo frió terminó de forma brusca: en solo 20 años. La cinta transportadora había dejado de funcionar, se habían detenido la formación de aguas profundas. Una inmensa entrada de agua dulce procedente de las masas de hielo norteamericano en fusión parece haber atrancado el mecanismo transportador, desencadenando con ello el "joven Dryas". La capa de hielo comenzó a retirarse hace 14.000 años. Al principio casi todo el agua fundida de la inmensa capa de hielo fluyó Misissippi abajo hacia el golfo de México. No obstante, hace 11.000 años, algún acontecimiento provocó que gran parte del agua de fusión se desviara por el rió San Lorenzo hacia el atlántico norte, desembocando en las cercanías del lugar de formación de las aguas profundas. Allí redujo la salinidad de las aguas superficiales y su densidad, en tal cantidad que pese al fuerte enfriamiento invernal, no podían hundirse en el abismo. La cinta transportadora permaneció fuera de servicio hasta 1.000 años mas tarde, cuando un enorme lóbulo de hielo avanzó y cerro de nuevo la salida hacia el rió San Lorenzo; el agua de fusión volvió a verter hacia el rió Misissippi, la cinta transportadora oceánica se reactivó y Europa se templó de nuevo.
Ciclos de actividad solar
En dos publicaciones aparecidas en 1887 y 1889, el astrónomo alemán Gustav Spoerer llamó la atención sobre un período de 70 años, que finalizó aproximadamente en 1716, en el cual hubo una interrupción de los ciclos de manchas solares.
En 1894, Walter Maunder, superintendente de la División Solar del Observatorio Real de Greenwich, realizó una paciente búsqueda de antiguos registros astronómicos que le permitieron confirmar la conclusión a la que había llegado Spoerer. En reconocimiento al esfuerzo que realizó Maunder durante toda su vida por establecer la realidad del período de déficit de manchas solares, a éste período se lo conoce actualmente como el Mínimo de Maunder. Se estima que durante este período, conocido también como la Pequeña Edad de Hielo, las temperaturas eran unos 0,5 grados menores que el promedio en los últimos tres siglos.
Las variaciones climáticas están determinadas, además de por factores astronómicos, por fluctuaciones de la concentración en el aire de gases responsables del efecto invernadero, la actividad volcánica, cambios en las corrientes oceánicas y en la configuración de los continentes.
Las Fluctuaciones climáticas en las transiciones entre períodos glaciales e interglaciales
Al final de la última época interglacial, hace unos 115.000 años, hubo fluctuaciones climáticas significativas. En Europa Central y Oriental, la transición paulatina que siguió a la etapa final del Período Interglaciar Eemiense estuvo marcada por una inestabilidad creciente en las tendencias de la vegetación, posiblemente con al menos dos eventos de calentamiento.
Éste es el hallazgo de un equipo de climatólogos alemanes y rusos que han evaluado los análisis geoquímicos y del polen de sedimentos de lagos en Sajonia-Anhalt, Brandemburgo y Rusia.
Los autores del estudio, del Centro Helmholtz para la Investigación Medioambiental (UFZ, por sus siglas en alemán), la Academia Sajona de Ciencias (SAW) en Leipzig y la Academia Rusa de Ciencias, han llegado a la conclusión de que un corto evento de calentamiento en el final del último período interglaciar marcó la transición definitiva hacia la edad de hielo.
El Período Interglaciar Eemiense fue la última época interglaciar antes de la actual, el Holoceno. Empezó hace unos 126.000 años, y terminó hace cerca de 115.000 años. La era glacial subsiguiente concluyó hace aproximadamente 15.000 años y es la era glacial más reciente.
Los resultados obtenidos por el equipo de investigación, que incluye a Tatjana Boettger del UFZ y a Frank W. Junge de la SAW, muestran que hubo un clima relativamente estable en casi toda la etapa, pero con inestabilidades al principio y al final del período Interglaciar Eemiense.
Gracias a las reconstrucciones de la historia climática, se sabe que, en el pasado reciente de la Tierra, las épocas interglaciares se presentaron sólo una vez cada 100.000 años más o menos, y duraron un promedio de alrededor de 10.000 años. La era interglaciar actual, el Holoceno, ya ha durado más de 10.000 años y su punto más alto se alcanzó hace unos 6.000 años. Desde la perspectiva de la historia climática, estamos actualmente al final del Holoceno y por consiguiente cabría esperar un enfriamiento en unos pocos miles de años si no hubiera habido influencia humana sobre la atmósfera, con el calentamiento global resultante.
Aunque la causa de los periodos glaciales sigue siendo tema de controversia, una explicación basada en observaciones astronómicas de la galaxia ha ganado credibilidad en los últimos años. La Tierra y el Sistema Solar están situados de forma asimétrica en uno de los brazos de la Vía Láctea. La galaxia rota cada 300 millones de años y lleva al Sistema Solar a través de regiones más o menos densas de polvo interestelar con campos gravitatorios y magnéticos variables. Como en los procesos de mareas -se producen dos fases de perturbación en cada ciclo completo- cada 150 millones de años se produce un cambio muy ligero en el entorno galáctico, alterando posiblemente el clima de la Tierra.
La variación más importante es el ciclo de excentricidad de 93.408 años, que es la variación de la órbita desde su trayectoria casi circular. Ésta afecta a la velocidad de rotación del sistema Tierra-Luna, que crece cuando la Tierra y la Luna están más cerca del Sol. Cuanto más lento sea este giro, más fuerte será el campo magnético terrestre, que a su vez tiende a proteger la Tierra de las partículas de alta energía del Sol y, por tanto, el clima se enfría.
El segundo de estos ciclos orbitales es la variación en la inclinación del plano ecuatorial de la Tierra con respecto a su plano orbital, con un periodo medio de 41.000 años. Casi el 25% de las diferencias entre las temperaturas glaciales e interglaciales se deben a este cambio en la inclinación del plano ecuatorial, que oscila desde 22º hasta 25º respecto del plano orbital.
El tercer fenómeno orbital es el ciclo de precesión, de 25.920 años, que es similar al balanceo de una peonza. En la actualidad, el eje terrestre apunta hacia la Estrella Polar, y el hemisferio norte está más próximo al Sol en invierno, lo que provoca veranos e inviernos relativamente suaves. Sin embargo, hace unos 11.000 años, el eje estaba orientado de tal manera que en el hemisferio norte los inviernos eran más fríos y los veranos más calientes. En las latitudes altas, al ser el invierno más largo que el verano, se produce un episodio glacial secundario, con sequías intensas en los subtrópicos.
Si la tierra y el mar fueran uniformes en ambos hemisferios, se compensaría el efecto de la precesión.
Algunos estudios indican que los ciclos de Milankovitch no dan cuenta completa de la duración de los sucesos en el último ciclo glacial-interglacial. Algunos investigadores proponen que otras influencias a gran escala, que incluyen la retroalimentación de los cambios en las corrientes oceánicas, son igualmente importantes.
Además hay otros procesos terrestres implicados. Con la teoría de la tectónica de placas se pueden comprender los efectos que tuvieron los cambios periódicos de la deriva continental que precedieron al periodo glacial actual. Estos cambios se produjeron hace unos 60 millones de años, cuando una vía marina ecuatorial cálida, llamada mar de Tetis, separaba los continentes del Norte (Laurasia) y del Sur (Gondwana) y llevaba corrientes calientes a todos los océanos. Sin embargo, las tierras antiguas del Sur empezaron a desplazarse hacia el Norte, así, de forma sucesiva, África, Arabia y la India colisionaron con Eurasia. Por último, Australia se separó de la Antártida y permitió que una corriente fría rodeara el globo. Una por una, las antiguas vías marinas quedaron bloqueadas por tierra. Así, cada océano quedaba aislado y conectado a las latitudes polares por grandes remolinos de corrientes frías.
Esta es, pues, una explicación muy especulativa de los periodos glaciales: un enfriamiento externo leve debido a la rotación de la galaxia, un escenario geográfico y oceanográfico favorable. Una reacción de refrigeración en cadena también podría iniciarse por una variación menor en la órbita terrestre.
Se estima que el más largo entre los antiguos periodos glaciales fue el permo-carbonífero, que empezó hace unos 300 millones de años y que afectó al hemisferio sur. Anteriormente, hace unos 435 millones de años, otra capa gigante de hielo se extendió desde Brasil hasta el norte de África, pasando por Yemen y Arabia Saudí. Medidas paleo magnéticas indican que entonces el polo sur yacía sobre el oeste de África. Hace unos 600 millones de años, se produjo otro periodo glacial. Las capas de tillita, roca formada por el endurecimiento de materia arrastrada por los glaciares (el acarreo glaciar o till), prueban la existencia de estos antiguos periodos glaciales.
Los estudios actuales sugieren que la siguiente glaciación a la que se verá sometida la Tierra tendrá lugar dentro de los próximos 50 mil años, a pesar de los efectos que el Calentamiento Global pudiera tener sobre el Cambio Climático.
"La discusión sobre si deberíamos encaminarnos a una glaciación o si aun permaneceremos por mucho tiempo más en el actual período interglacial sigue sujeta a debate."
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Un abrazo.[/size]
Parece que hay bastante confusión últimamente con la posibilidad de la llegada de una era glacial. Espero que ésta info arroje algo de conocimiento sobre el estado de las cosas a dia de hoy.
[size=12]Períodos Glaciales e Interglaciares
En la siguiente tabla se lista la sucesión de épocas glaciales e interglaciales:
Clima: Postglacial. Denominación: Actual. Hace 8.000 años. Período: Holoceno
Clima: Glacial. Denominación: Glaciación de Würm o Wisconsin. Hace 80.000 años. Período: Pleistoceno
Clima: Interglaciar. Denominación: Riss-Würm. Hace 140.000 años.
Clima: Glacial. Denominación: Glaciación de Riss o Illinois. Hace 200.000 años.
Clima: Interglaciar. Denominación: Mindel-Riss. Hace 390.000 años.
Clima: Glacial. Denominación: Glaciación de Mindel o Kansas. Hace 580.000 años.
Clima: Interglaciar. Denominación: Günz-Mindel. Hace 750.000 años.
Clima: Glacial. Denominación: Glaciación de Günz o Nebraska. Hace 1.100.000 años.
Clima: Interglaciar. Denominación: Donau-Günz. Hace 1.400.000 años.
Clima: Glacial. Denominación: Donau. Hace 1.800.000 años.
Clima: Interglaciar. Denominación Biber-Donau. Hace 2.000.000 años
Clima: Glacial. Denominación: Biber. Hace 2.500.000 años.
Clima: Glacial. Denominación: Oligoceno. Hace 37.000.000 años. Era Cenozoica.
Clima: Interglaciar. Denominación: Eoceno Superior. Hace 40.000.000 años.
Clima: Glacial. Denominación: Paleógeno. Hace 80.000.000 años.
Clima: Interglaciar. Denominación: Cretácico. Hace 144.000.000 años. Era Mesozoica.
Clima: Glacial. Denominación: Permocarbonífero. Hace 295.000.000 años. Era Paleozoica.
Clima: Glacial. Denominación: Carbonífero Inferior. Hace 350.000.000 años.
Clima: Glacial. Denominación: Ordovícico. Hace 440.000.000 años.
Clima: Glacial. Denominación: Precámbrico. Hace 700.000.000 años. Era Precámbrica.
Clima: Glacial. Denominación: Primera Glaciación. Hace 2.000.000.000 años. Era Proterozoica.
La última glaciación
Comenzó hace unos 100.000 años y alcanzó su máximo hace 18.000 años, para retroceder 8.000 años después. Durante ese período las grandes masas de hielo llegaron a tener un grosor de 3.500 a 4.000 metros, cubriendo un tercio de las tierras emergidas, lo que supuso 3 veces más de su extensión actual.
Se dio simultáneamente en los dos hemisferios, aunque las mayores extensiones las alcanzó en el Hemisferio Norte: En Europa el hielo avanzó hasta cubrir casi toda la isla de Gran Bretaña, norte de Alemania y Polonia, y en Norteamérica, el manto de hielo que bajaba del Polo Norte, sepultó todo Canadá y alcanzó hasta más al sur de los actuales lagos estadounidenses que, como los patagónicos y los alpinos, se formaron sobre las hondonadas que dejaron libres las masas glaciares que acababan de retirarse.
El nivel del mar bajó entonces 120m, resultando de ello que grandes extensiones hoy cubiertas por las aguas marinas, eran entonces tierra firme, dato a tener muy en cuenta cuando se piensa en las grandes migraciones humanas y animales que signaron aquellas épocas. Gracias a ello se pudo pasar a pie desde Siberia hasta Alaska -comenzando así el poblamiento americano y de Europa a Inglaterra, entre otros ejemplos.
Las grandes masas de hielo llegaron a tener un grosor de 3.500 a 4.000 metros, cubriendo un tercio de las tierras emergidas.
En el apogeo de la glaciación, la disminución de la temperatura media varió ostensiblemente en diferentes lugares del globo: diez grados menos en Alaska, seis en Inglaterra, dos en los Trópicos, y prácticamente sin variación en el Ecuador.
Se ha calculado que si los glaciares se derritieran hoy, el nivel del mar subiría entre 60 y 70 metros inundando enormes extensiones de terrenos costeros y varias de las principales ciudades del mundo.
Los avances y retiradas de los hielos, estando en relación con los sucesivos enfriamientos de la tierra, se vio entonces en la glaciología como una herramienta para descubrir el clima de la tierra en épocas pasadas y en diferentes lugares del globo, herramienta que hoy siguen utilizando los científicos que estudian los casquetes polares de la Antártida y Groenlandia en el afán de desvelar el pasado climático del planeta. Estudios hechos al final del siglo pasado en Norteamérica y Europa, escenarios de las grandes glaciaciones del Pleistoceno, dieron idénticas edades para las grandes glaciaciones de esta era geológica que comprende aproximadamente los últimos 2 millones de años.
La existencia de períodos glaciales (glaciaciones) fue sugerida por primera vez en 1837 por el biólogo suizo-norteamericano Louis Agassiz. Obtuvo datos geológicos que indicaban que las glaciaciones de los Alpes se habían expandido en el pasado a las tierras bajas que los circundaban. Esto lo llevó a sugerir que, en un tiempo geológico no muy lejano, el clima habría sido mucho más frío que el actual.
Ciclos de Milankovitch
Entre las décadas de 1920 y 1930, el astrónomo yugoslavo Milutin Milankovitch calculó las variaciones en la cantidad de radiación solar que recibe la Tierra debidas a cambios en los movimientos de traslación y de rotación del planeta, y propuso un mecanismo astronómico para explicar los ciclos glaciales basado en tres factores. El primer factor es la inclinación del eje de rotación terrestre. Al aumentar su ángulo, las estaciones resultan más extremas en ambos hemisferios (veranos más cálidos e inviernos más fríos). Actualmente, el eje de la Tierra está desviado 23,44 grados con respecto a la vertical; esta desviación fluctúa entre 21,5 y 24,5 grados a lo largo de un periodo de 41.000 años.
Un segundo factor que acentúa las variaciones entre las estaciones es la forma de la órbita terrestre. Con un período de, aproximadamente, 100.000 años, la órbita se alarga y acorta, lo que provoca que su elipse sea más excéntrica y luego retorne a una forma más circular. La excentricidad de la órbita terrestre varía desde el 0,5%, correspondiente a una órbita prácticamente circular, al 6% en su máxima elongación. Cuando se alcanza la excentricidad máxima, se intensifican las estaciones en un hemisferio y se moderan en el otro.
El tercer factor es la precesión o bamboleo del eje de rotación de la Tierra, que describe una circunferencia completa, aproximadamente, cada 23.000 años. La precesión determina si el verano en un hemisferio dado cae en un punto de la órbita cercano o lejano al Sol.
El resultado de esto es el refuerzo de las estaciones, cuando la máxima inclinación del eje terrestre coincide con la máxima distancia al Sol. Cuando esos dos factores tienen el mismo efecto en uno de los hemisferios, se tienen efectos contrarios entre si en el hemisferio opuesto.
Milankovitch, además, incorporó una idea del climatólogo alemán Wladimir Köppen en la teoría astronómica. Esta fue la sugerencia de que la causa inmediata de una glaciación se debe a la reducción de la irradiación solar en verano, con la consiguiente disminución de la fusión de los hielos formados en el invierno, y no a una sucesión de inviernos rigurosos, como pensaba Croll. Los ciclos predichos por la teoría de Milankovitch fueron confirmados, experimentalmente, por Cesare Emiliani en la década de 1960.
Este investigador utilizó el oxígeno presente en el carbonato de calcio de los caparazones de microfósiles del fondo oceánico para calcular las temperaturas del último millón de años de la vida de la Tierra, midiendo la abundancia de los distintos isótopos del oxigeno
Ciclos de Milankovitch.- 2
Las variaciones orbitales de la Tierra son las principales causantes de los periodos glaciales e interglaciales holocénicos según la Teoría de Milankovic.
Si bien la luminosidad solar se mantiene prácticamente constante a lo largo de millones de años no ocurre lo mismo con la órbita terrestre. Ésta oscila periódicamente haciendo que la cantidad media de radiación que recibe cada hemisferio fluctúe a lo largo del tiempo. Y son éstas variaciones las que provocan las pulsaciones glaciares a modo de veranos e inviernos de largo período. Son los llamados períodos glaciales e interglaciales. Hay que tener en cuenta varios factores que contribuyen a modificar las características orbitales haciendo que la insolación media en uno y otro hemisferio varíe aunque no lo haga el flujo de radiación global.
La excentricidad , la inclinación axial, y la precesión de la órbita de la Tierra varía en el transcurso del tiempo produciendo las glaciaciones del Pleistoceno cada 100.000 años. El eje de la Tierra completa su ciclo de precesión cada 25.800 años. Al mismo tiempo el eje mayor de la órbita de la Tierra gira, en unos 22.000 años (Avance del Perihelio).
Precesión de los equinoccios
La precesión de los equinoccios es el cambio en la dirección del eje de la Tierra que gira en 25.800 años alrededor del eje de la eclíptica. Este fue el primer factor que se tuvo en cuenta. En 1842 el matemático francés Joseph Adémar postuló que la precesión del eje terrestre llevaría a una precesión de los equinoccios y solsticios que los harían desplazarse a lo largo de la órbita coincidiendo unas veces cerca del afelio y otras del perihelio. Esto es debido a que el cambio en la dirección del eje de rotación causa una variación del punto Aries o corte del ecuador y la eclíptica y por tanto cambia el inicio de la primavera y por tanto el ángulo que forma con la línea de los ápsides o momento en que la Tierra en su traslación alrededor del Sol alcanza el perihelio y el afelio.
Adémar pensó que esto explicaría la última glaciación que terminó hace 10.000 años. (La precesión terrestre tiene un período de 25.800 años). Cuando el punto Aries se alinea con la dirección de la línea de los ápsides de la órbita de la Tierra (perihelio), un hemisferio tendrá una diferencia mayor entre las estaciones mientras el otro hemisferio tendrá las estaciones más benignas. El hemisferio que está en verano en el perihelio recibirá un aumento en la radiación solar, pero ese mismo hemisferio estará en invierno en el afelio y tendrá un invierno más frío. El otro hemisferio tendrá un invierno relativamente más caluroso y el verano más fresco.
Cuando el punto Aries es perpendicular a la línea de los ápsides los hemisferios norte y sur tendrán los contrastes similares en las estaciones.
En la actualidad el verano del hemisferio sur ocurre durante el perihelio y su invierno durante el afelio. Así las estaciones del Hemisferio Sur deben tender a ser algo más extremas que las estaciones del Hemisferio Norte. Este efecto queda en parte compensado por el hecho de que el norte tiene más Tierra y el sur mucho más océano y es conocido el efecto del mar en suavizar las máximas y elevar las mínimas.
Excentricidad orbital
El segundo factor importante lo tuvo en cuenta el inglés James Croll basándose en los cálculos manuales de Urbain Le Verrier. Se trata de la variación en la forma de la orbita debida a la atracción del resto de planetas del Sistema Solar.
La forma de la órbita de la Tierra, varía de ser casi circular ( excentricidad, baja de 0,005) a ser ligeramente elíptica y tiene una excentricidad media de 0,028. El componente mayor de estas variaciones ocurre en un período de 413.000 años. También hay ciclos de entre 95.000 y 136.000 años, siendo el ciclo más conocido de unos 100.000 años.
La excentricidad actual es 0,017 y por tanto la diferencia entre el mayor acercamiento al Sol ( perihelio) y la mayor distancia (afelio) es sólo 3,4% (5,1 millones de km). Esta diferencia supone un aumento del 6,8% en la radiación solar entrante. El perihelio ocurre actualmente alrededor del 3 de enero, mientras el afelio es alrededor del 4 de julio. Cuando la órbita es muy elíptica, la cantidad de radiación solar al perihelio sería aproximadamente 23% mayor que en el afelio.
Según Croll los periodos de gran excentricidad serían "eras glaciales" mientras que los momentos de órbita casi circular como el actual serían "épocas interglaciales". El hecho es que la insolación global una vez más permanecería constante pero no así la de cada hemisferio por separado. Según Croll el efecto albedo realimentaría los inviernos crudos y los hielos avanzarían pero esta hipótesis se reveló incompleta cuando se demostró por aquellos años que la última glaciación había tenido lugar hacía tan solo 10.000 años momento en el cual la excentricidad de la órbita terrestre era casi igual que la actual.
Inclinación del eje
Pero aun hay un tercer factor clave para explicar los ciclos glaciales. Fue Milutin Milankovic quien propuso por primera vez su influencia. El eje de giro de la Tierra cambia su inclinación lentamente con el tiempo. ( oblicuidad de la eclíptica). La amplitud del movimiento es de 2,4°.
Esta precesión del eje sigue un ciclo de aproximadamente 41.000 años. Cuando la inclinación aumenta a 24,5º, los inviernos son más fríos y los veranos son más calurosos. Cuando la inclinación es menor (22,1 grados), los inviernos son más apacibles y los veranos más frescos.
Actualmente el eje de rotación de la Tierra tiene una inclinación de 23,44º sobre el eje de la órbita.
Para Milankovic no eran los inviernos rigurosos sino los veranos suaves los que desencadenan un período glacial. La teoría afirma que siempre nieva suficiente en las regiones polares como para hacer crecer los glaciares pero la diferencia determinante está en la cantidad de hielo que se funde en los veranos. Si la fusión es insuficiente crecerán; si es excesiva, como en la actualidad, retrocederán.
Se observó entonces que un efecto no era determinante sin la participación del otro. Es decir que ni las variaciones de excentricidad ni las de inclinación son, por sí solas, suficientes para producir una glaciación pero que, en conjunto podían superponerse sus efectos y desencadenar un período glacial.
La oscilación del plano de la Eclíptica
La variación en la inclinación de la órbita de Tierra tiene un período de aproximadamente 70.000 años y fue estudiada por Milankovitch.
Recientes investigaciones observaron que el plano de la órbita de la Tierra se mueve por la influencia de los demás planetas. El principal perturbador es el planeta Júpiter y la eclíptica oscila alrededor del plano de la órbita de Júpiter que es el plano que permanece aproximadamente invariante. La oscilación de la eclíptica es de unos 100.000 años respecto al plano invariable. Este ciclo de 100.000 años es el ciclo predominante en las edades de hielo.
Se ha propuesto que un disco de polvo y otros desperdicios está en el plano invariable, y esto afecta el clima de la Tierra a través de varios medios. La Tierra se mueve actualmente a través de este plano alrededor del 9 de enero y el 9 de julio, y se ha observado por radar un aumento de meteoros.
La combinación de los cuatro factores
La conclusión final de todo esto es que cada cierto tiempo los cuatro factores se alían para producir un período glacial. Estos períodos son mucho más largos (unos 100.000 años) que los breves intervalos interglaciales. Ninguno de ellos por sí solo podría desencadenar quizá una glaciación pero cuando confluyen las condiciones favorables entonces se inicia el proceso. Pero aun así los cálculos no salen. Las variaciones orbitales son demasiado leves. Lo que ocurre es que hay que tener en cuenta dos retroalimentaciones positivas: la disminución del albedo terrestre y el aumento del CO2.
La intuición nos diría que los inviernos rigurosos deberían regir los pulsos glaciales pero parece ser que son los veranos suaves los que lo hacen. La inclinación es aun de 23,4º pero sigue disminuyendo. Cuanto menor sea ésta menor será la insolación en los veranos. Aun con toda la complejidad con que se ha estudiado el problema sigue sin establecerse aun una explicación total para los ritmos glaciales y es que hay que tener en cuenta otros factores no explicados por las variaciones astronómicas. A pesar de todo si se puede afirmar que, en gran medida, el ciclo climático vienen regido por las variaciones orbitales.
Los problemas de la Teoría de Milankovitch
Milankovitch estudió los cambios en la excentricidad, oblicuidad, y precesión de la órbita de la Tierra. Dichos cambios hacen variar la cantidad de la radiación solar que alcanza la Tierra. Estos cambios son más importantes cerca del área polar norte o sur. La Teoría de Milankovitch para explicar el Cambio climático no funciona perfectamente y en particular no puede explicar el ciclo de los 100.000 años pero hay muchos más argumentos a favor que en contra.
Ahora vamos a ver las dificultades para reconciliar la teoría con las observaciones:
El problema del ciclo de los 100.000 años reside en que las variaciones de la excentricidad tienen un impacto mucho más pequeño en la radiación solar en la Tierra que la precesión o la oblicuidad por lo que podría esperarse que produzca efectos más débiles. Sin embargo, muestran las observaciones que durante el último millón de años, el periodo del clima más fuerte es el ciclo de 100.000 años. Además, a pesar del ciclo de 100.000 año relativamente fuerte, algunos han defendido la idea de que la longitud del registro del clima es insuficiente para establecer una relación estadísticamente significativa entre el clima y las variaciones de excentricidad.
El problema de la falta de un ciclo de 400.000 años reside en que las variaciones de la excentricidad tienen un ciclo de 400.000 años. Ese ciclo no se ha encontrado en el clima. Si las variaciones de 100.000 años tienen un efecto fuerte, las variaciones de 400.000 también deberían descubrirse.
El problema de la causalidad se refiere a que el penúltimo periodo interglacial parece haber empezado 10.000 años antes que la variación en la radiación que supuestamente parece haberlo causado. Esto se llama el problema de causalidad ya que el efecto no puede ser anterior a la causa que lo provoca.
El problema de la falta de los ciclos de 95 y 125 mil años se refiere al hecho de que la excentricidad tiene las variaciones claras en ciclos de 95.000 y 125.000 años. Con un registro suficientemente largo, y bien datado de cambio del clima se deben poder detectar ambas frecuencias, pero el clima muestra sólo una frecuencia consistente con el ciclo de los 100.000 años. Es discutible si la calidad de datos existentes debe ser suficiente para resolver ambas frecuencias.
El problema de la transición es un término que se refiere a un importante cambio en la frecuencia de variación del clima sucedido entre 1 a 3 millones de años atrás. En aquella época el clima tenía un periodo dominante de 41.000 años, similar al ciclo de variación de la oblicuidad. Después y durante el último millón de años, esto cambió a un ciclo de 100.000 años similar a las variaciones periódicas de excentricidad.
El problema del efecto que excede la causa se refiere a que los efectos de estas variaciones en la radiación solar son pequeñas comparadas con los efectos causados. La explicación está en la amplificación (retroalimentación positiva) y también su moderación en casos aislados (retroalimentación negativa).
Cálculo de la insolación
La cantidad de radiación solar (insolación) en el Hemisferio Norte a los 65°N parece estar relacionadas con la ocurrencia de una edad de hielo. Los cálculos astronómicos muestran que la insolación en verano a 65°N debe aumentar gradualmente durante los próximos 25.000 años, y que ningún declive de la insolación en verano a 65°N es suficiente para causar una edad de hielo que se esperan en los próximos 50.000 a 100.000 años.
En la actualidad el verano del hemisferio sur ocurre durante el perihelio y su invierno durante el afelio. Así las estaciones del Hemisferio del sur deben tender a ser algo más extremas que las estaciones del Hemisferio Norte. La excentricidad relativamente baja de la órbita actual cifra en un 6.8% la diferencia en la cantidad de radiación solar durante verano en los dos hemisferios.
Desde que las variaciones orbitales son predecibles, si uno tiene un modelo que relaciona las variaciones orbitales al clima, es posible "predecir", en principio, el clima futuro. Sin embargo se sabe que hay bastantes más factores que juegan papeles importantes en la fluctuación climática. Por ejemplo las retroalimentaciones y los factores moderadores de la variación climática. Por otra parte actualmente está el problema de la Influencia antropogénica sobre el clima que es la principal causa del calentamiento global reciente. Este tipo de fenómenos tienen naturalmente una influencia mucho más grande a corto plazo. No se conoce pues un buen modelo que relacione el clima y la variación orbital de la Tierra.
La discusión sobre si deberíamos encaminarnos a una glaciación o si aun permaneceremos por mucho tiempo más en el actual período interglacial sigue sujeta a debate.
Un estudio de Imbrie e Imbrie en 1980 determinó que ignorando el efecto antropogénico y otras posibles fuentes de variación que actúa a frecuencias superiores a las que un ciclo de 19.000 años, hay una tendencia a largo plazo hacia el frío que empezó hace unos 6.000 años y continuará durante los próximos 23.000 años. Sin embargo el reciente trabajo de Berger y Loutre sugiere que el clima caluroso actual pueda durar otros 50 milenios.
En cualquier caso, lo que sí parece seguro es la tendencia actual al calentamiento prevista para el próximo siglo causada sobre todo por el efecto de las emisiones humanas de gases de efecto invernadero.
Teoría de Cesare Emiliani
Los ciclos predichos por la teoría de Milankovitch fueron confirmados experimentalmente en la década de 1960 por Cesare Emiliani, quien estimó las temperaturas del último millón de años a partir de la composición isotópica del oxígeno presente en el caparazón de microfósiles del fondo oceánico, en forma de carbonato de calcio.
El método usado por Emiliani se basa en la dependencia de la composición isotópica del oxígeno con la temperatura. El oxígeno se presenta en la naturaleza como una mezcla de tres isótopos, llamados oxígeno 16 (99,762 %), oxígeno 17 (0,038 %) y oxígeno 18 (0,200 %). El hidrógeno y el carbono naturales también son mezclas de isótopos. El hidrógeno está formado por hidrógeno 1 (99,985 %) e hidrógeno 2 ó deuterio (0,015 %). Un tercer isótopo, el hidrógeno 3 ó tritio, es radiactivo y está presente en una proporción extremadamente baja. Por su parte, el carbono está constituido principalmente por carbono 12 (98,90 %) y carbono 13 (1,10 %). El carbono 14 es radiactivo y su proporción es despreciable, sobre todo en muestras muy antiguas.
La molécula de agua está formada por un átomo de oxígeno y dos de hidrógeno. Como los átomos de los distintos isótopos de un mismo elemento químico tienen diferentes masas, habrá distintos tipos de moléculas de agua; la más liviana estará formada por un átomo de oxígeno 16 y dos átomos de hidrógeno 1, mientras que la más pesada tendrá un átomo de oxígeno 18 y dos átomos de hidrógeno 2. Las moléculas más livianas son las más veloces para una cierta temperatura y son las que más fácilmente escaparán del líquido para formar parte del vapor. Por lo tanto, cuando se evapora el agua de mar, por ejemplo, el vapor se enriquece en los isótopos de oxígeno y de hidrógeno más livianos, mientras que el líquido lo hace con los isótopos más pesados. Algo similar sucede con el dióxido de carbono, cuya molécula contiene un átomo de carbono y dos de oxígeno.
Si aumenta la temperatura aumenta la evaporación y por lo tanto se incrementa la proporción de los isótopos más pesados en el agua líquida. Debido a que los átomos de oxígeno pueden pasar del agua al dióxido de carbono y a los bicarbonatos disueltos, estos últimos también se enriquecerán en los isótopos más pesados a medida que se incrementa la temperatura. Por lo tanto, si se determina la composición isotópica del oxígeno en muestras originadas en el pasado, se puede conocer la temperatura existente en el momento de su formación. Esto se logra empleando una técnica llamada espectrometría de masa. Emiliani determinó la composición isotópica del oxígeno presente en el carbonato de calcio del caparazón de microfósiles planctónicos y por lo tanto, pudo conocer la temperatura del agua de mar hasta unos 400 mil años atrás.
A principios de los años cincuenta, Cesare Emiliani, presentó la primera historia completa que mostraba el avance y retroceso de los hielos durante las ultimas glaciaciones. Las moléculas de agua que contienen el isótopo mas pesado tienden a condensarse y caer en forma de precipitación un poco más fácil que las moléculas que alojan el isótopo más ligero. De aquí a que a medida que el agua se evaporaba de los océanos calientes y el vapor se alejaba de su fuente, el oxigeno 18 retornó preferentemente a los océanos en forma de precipitación. La que terminaba por caer en forma de nieve sobre los campos de hielo y glaciares se hallaría relativamente empobrecida en oxigeno 18. Al acumularse el hielo pobre en oxigeno 18, los océanos quedaron enriquecidos en el isótopo. Cuanto más crecieran las masas de hielo, tanto mas subiría la proporción de oxigeno 18 en el agua del mar y por lo tanto, en los sedimentos. Desde aquí se realizaron otras series de estudios y se mejorado la teoría.
Aunque el hielo glacial es en general pobre en oxigeno 18, el contenido exacto registra la temperatura local en la época en que se formó el hielo. Se investigó que durante la ultima glaciación, ambos polos se enfriaron, llegando hasta 10 grados Celsius por debajo de la temperatura actual y se calentaron al unísono.
Los testigos de hielo de Vostok
Hace unos años, un grupo franco-ruso pudo identificar la composición atmosférica durante los períodos de expansión y retroceso de los glaciales realizando determinaciones en el hielo antártico en las cercanías de la base Vostok. El hielo es perforado perpendicularmente a la superficie y las muestras que se extraen, llamadas testigos, conservan en su interior burbujas de aire entrampado que se estudian. Este testigo, que medía unos 2000 metros de largo, brindó información que se remonta a los últimos 160 000 años. Investigaciones similares se realizaron en Groenlandia.
Los primeros resultados, publicados en 1987 en la revista Nature, indican fluctuaciones de temperaturas de hasta 10 grados. También muestran la forma en que variaron las concentraciones de algunos gases atmosféricos con la temperatura a lo largo de ese intervalo. Se comprobó que cuando las temperaturas eran más elevadas, la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera era mayor. Estos resultados, sin embargo, no pueden discriminar si la elevación de temperatura es causada por el incremento de la concentración de dióxido de carbono o si este es provocado por el aumento de la temperatura.
En 1997, el equipo de investigadores anunció los nuevos resultados obtenidos al estudiar los testigos de hielo de la base Vostok, que extendieron la información paleo climática a más de 400.000 años atrás. En el gráfico publicado por estos científicos se observan claramente los ciclos de 23.000, 41.000 y 100.000 años, que corresponden a cuatro ciclos glaciales.
El hielo reveló también algo mucho más interesante. Se midió el contenido en dióxido de carbono de las diminutas burbujas de aire que habían quedado aprisionadas en el hielo, hallando que, durante la ultima glaciación, el contenido en dióxido de carbono en la atmósfera era de unos dos tercios de su nivel interglacial. La curva del dióxido de carbono descubría un ingrediente que faltaba en la receta climática: el océano. Solo una interacción drástica del comportamiento del océano podría explicar cambios tan espectaculares de la composición atmosférica. Después de todo, los océanos contienen una cantidad de dióxido de carbono 60 veces superior a la de la atmósfera; como el gas se difunde fácilmente a través de la superficie de separación océano-atmósfera, su concentración en las aguas superficiales regula la concentración atmosférica.
Una característica clave de la circulación del Atlántico de nuestros días faltaba en la época glacial, hasta hace 14.000 años: durante la época glacial, los nutrientes mostraban una disminución mas uniforme con la profundidad en todos los océanos del mundo. Además, la concentración en el atlántico glacial era máxima en las partes mas profundas y no en las intermedias como ocurre hoy; estas investigaciones confirman que la “cinta transportadora” atlántica, que libera enormes cantidades de calor en el atlántico norte y envía inmensos volúmenes de agua al abismo, estuvo fuera de servicio hasta que terminó el ultimo periodo glacial, hace 14.000 años. En ausencia de éste componente crucial, la circulación oceánica mundial ofreció un aspecto muy distinto del que hoy presenta.
Las pruebas oceánica y continentales, apuntan a un cambio simultaneo del comportamiento de los océanos y la atmósfera hace 14.000 años. La configuración de la circulación oceánica cambio drásticamente; en ambos hemisferios, los glaciales comenzaron a retirarse, augurando un calentamiento global; y el contenido en dióxido de carbono de la atmósfera inicio su descenso hasta niveles interglaciales. Creemos que todos esos sucesos indican una importante reorganización del sistema conjunto atmósfera- océano: un salto del comportamiento glacial al interglacial.
La cinta transportadora atlántica
En el Atlántico, las aguas cálidas superficiales viajan hacia el norte, llegando a la vecindad de Groenlandia, donde el aire del ártico las enfría, se sumergen y forman una corriente que recorre el Atlántico hasta el Océano Glacial Antártico. Allí esta corriente es más cálida y por lo tanto menos densa que las frígidas aguas superficiales, asciende de nuevo, se enfría hasta el punto de congelación y se hunde nuevamente en el abismo. Algunas lenguas del agua antártica de fondo, las mas densas del mundo, fluyen en dirección norte hasta los océanos Atlántico, pacifico e Indico, aflorando de nuevo para repetir el ciclo. En los océanos Pacifico e Indico el movimiento hacia el norte de las aguas profundas queda compensado por un movimiento hacia el sur de las superficies.
Esta agua profundas se forman en el Atlántico norte y no en el pacifico, debido a que la salinidad de sus aguas superficiales del atlántico es mayor, ya que el aire frió del atlántico norte hace que el agua libera calor enfriándose desde 10 hasta 2 ºC. La salinidad del agua, junto con el bajón de temperatura, le confieren una alta densidad y se hunde hasta el fondo del océano e inician un tipo global de circulación que distribuye de manera efectiva la sal en todos los océanos del mundo.
La circulación de la cinta transportadora origina un enorme transporte de calor hacia el norte (el agua que fluye en esta dirección esta, en promedio, ocho veces mas caliente que el agua fría que avanza hacia el sur). El agua fluye por las profundidades del atlántico, dobla el extremo sur del continente africano (El cabo de Buena Esperanza) y se une a la corriente abisal que rodea la Antártida. La cesión de este calor a las masas de aire ártico sobre el atlántico norte explica el clima anómalo, por templado, de Europa.
La cinta transportadora es un mecanismo frágil y vulnerable que podría arruinarse con inyecciones de un exceso de agua dulce en el Atlántico Norte. Si el mecanismo transportador se detuviera, la temperatura del atlántico norte y las tierras aledañas caerían bruscamente 5 ºC o más. Pero según modelos sobre el comportamiento del océano, la cinta transportadora tornaría a ponerse nuevamente en movimiento aunque habrían de transcurrir cientos de años y no seria necesariamente igual a la circulación actual.
Esta teoría se apoya en la teoría de los ciclos glaciales de Milankovitch, sin embargo no se presenta la forma de como podrían asociarse ambas teorías. Los testigos de hielo y otros archivos sugieren que la temperatura media de toda la cuenca del atlántico norte descendió unos siete grados en pretéritas olas de frío.
Esta teoría recibe un gran apoyo de un acontecimiento climático llamado "joven Dryas", que tuvo lugar varios miles de años después de que los glaciales iniciaran su retirada, e ilustra vivamente el lazo que hay entre el transporte de agua dulce y la circulación oceánica. Hace unos 11.000 años, la retirada de los glaciales estaba bastante avanzada y las temperaturas habían subido hasta niveles interglaciales. De repente, en solo 100 años, Europa septentrional y el norte de América regresaron a las condiciones glaciales, luego, unos mil anos mas tarde, este periodo frió terminó de forma brusca: en solo 20 años. La cinta transportadora había dejado de funcionar, se habían detenido la formación de aguas profundas. Una inmensa entrada de agua dulce procedente de las masas de hielo norteamericano en fusión parece haber atrancado el mecanismo transportador, desencadenando con ello el "joven Dryas". La capa de hielo comenzó a retirarse hace 14.000 años. Al principio casi todo el agua fundida de la inmensa capa de hielo fluyó Misissippi abajo hacia el golfo de México. No obstante, hace 11.000 años, algún acontecimiento provocó que gran parte del agua de fusión se desviara por el rió San Lorenzo hacia el atlántico norte, desembocando en las cercanías del lugar de formación de las aguas profundas. Allí redujo la salinidad de las aguas superficiales y su densidad, en tal cantidad que pese al fuerte enfriamiento invernal, no podían hundirse en el abismo. La cinta transportadora permaneció fuera de servicio hasta 1.000 años mas tarde, cuando un enorme lóbulo de hielo avanzó y cerro de nuevo la salida hacia el rió San Lorenzo; el agua de fusión volvió a verter hacia el rió Misissippi, la cinta transportadora oceánica se reactivó y Europa se templó de nuevo.
Ciclos de actividad solar
En dos publicaciones aparecidas en 1887 y 1889, el astrónomo alemán Gustav Spoerer llamó la atención sobre un período de 70 años, que finalizó aproximadamente en 1716, en el cual hubo una interrupción de los ciclos de manchas solares.
En 1894, Walter Maunder, superintendente de la División Solar del Observatorio Real de Greenwich, realizó una paciente búsqueda de antiguos registros astronómicos que le permitieron confirmar la conclusión a la que había llegado Spoerer. En reconocimiento al esfuerzo que realizó Maunder durante toda su vida por establecer la realidad del período de déficit de manchas solares, a éste período se lo conoce actualmente como el Mínimo de Maunder. Se estima que durante este período, conocido también como la Pequeña Edad de Hielo, las temperaturas eran unos 0,5 grados menores que el promedio en los últimos tres siglos.
Las variaciones climáticas están determinadas, además de por factores astronómicos, por fluctuaciones de la concentración en el aire de gases responsables del efecto invernadero, la actividad volcánica, cambios en las corrientes oceánicas y en la configuración de los continentes.
Las Fluctuaciones climáticas en las transiciones entre períodos glaciales e interglaciales
Al final de la última época interglacial, hace unos 115.000 años, hubo fluctuaciones climáticas significativas. En Europa Central y Oriental, la transición paulatina que siguió a la etapa final del Período Interglaciar Eemiense estuvo marcada por una inestabilidad creciente en las tendencias de la vegetación, posiblemente con al menos dos eventos de calentamiento.
Éste es el hallazgo de un equipo de climatólogos alemanes y rusos que han evaluado los análisis geoquímicos y del polen de sedimentos de lagos en Sajonia-Anhalt, Brandemburgo y Rusia.
Los autores del estudio, del Centro Helmholtz para la Investigación Medioambiental (UFZ, por sus siglas en alemán), la Academia Sajona de Ciencias (SAW) en Leipzig y la Academia Rusa de Ciencias, han llegado a la conclusión de que un corto evento de calentamiento en el final del último período interglaciar marcó la transición definitiva hacia la edad de hielo.
El Período Interglaciar Eemiense fue la última época interglaciar antes de la actual, el Holoceno. Empezó hace unos 126.000 años, y terminó hace cerca de 115.000 años. La era glacial subsiguiente concluyó hace aproximadamente 15.000 años y es la era glacial más reciente.
Los resultados obtenidos por el equipo de investigación, que incluye a Tatjana Boettger del UFZ y a Frank W. Junge de la SAW, muestran que hubo un clima relativamente estable en casi toda la etapa, pero con inestabilidades al principio y al final del período Interglaciar Eemiense.
Gracias a las reconstrucciones de la historia climática, se sabe que, en el pasado reciente de la Tierra, las épocas interglaciares se presentaron sólo una vez cada 100.000 años más o menos, y duraron un promedio de alrededor de 10.000 años. La era interglaciar actual, el Holoceno, ya ha durado más de 10.000 años y su punto más alto se alcanzó hace unos 6.000 años. Desde la perspectiva de la historia climática, estamos actualmente al final del Holoceno y por consiguiente cabría esperar un enfriamiento en unos pocos miles de años si no hubiera habido influencia humana sobre la atmósfera, con el calentamiento global resultante.
Aunque la causa de los periodos glaciales sigue siendo tema de controversia, una explicación basada en observaciones astronómicas de la galaxia ha ganado credibilidad en los últimos años. La Tierra y el Sistema Solar están situados de forma asimétrica en uno de los brazos de la Vía Láctea. La galaxia rota cada 300 millones de años y lleva al Sistema Solar a través de regiones más o menos densas de polvo interestelar con campos gravitatorios y magnéticos variables. Como en los procesos de mareas -se producen dos fases de perturbación en cada ciclo completo- cada 150 millones de años se produce un cambio muy ligero en el entorno galáctico, alterando posiblemente el clima de la Tierra.
La variación más importante es el ciclo de excentricidad de 93.408 años, que es la variación de la órbita desde su trayectoria casi circular. Ésta afecta a la velocidad de rotación del sistema Tierra-Luna, que crece cuando la Tierra y la Luna están más cerca del Sol. Cuanto más lento sea este giro, más fuerte será el campo magnético terrestre, que a su vez tiende a proteger la Tierra de las partículas de alta energía del Sol y, por tanto, el clima se enfría.
El segundo de estos ciclos orbitales es la variación en la inclinación del plano ecuatorial de la Tierra con respecto a su plano orbital, con un periodo medio de 41.000 años. Casi el 25% de las diferencias entre las temperaturas glaciales e interglaciales se deben a este cambio en la inclinación del plano ecuatorial, que oscila desde 22º hasta 25º respecto del plano orbital.
El tercer fenómeno orbital es el ciclo de precesión, de 25.920 años, que es similar al balanceo de una peonza. En la actualidad, el eje terrestre apunta hacia la Estrella Polar, y el hemisferio norte está más próximo al Sol en invierno, lo que provoca veranos e inviernos relativamente suaves. Sin embargo, hace unos 11.000 años, el eje estaba orientado de tal manera que en el hemisferio norte los inviernos eran más fríos y los veranos más calientes. En las latitudes altas, al ser el invierno más largo que el verano, se produce un episodio glacial secundario, con sequías intensas en los subtrópicos.
Si la tierra y el mar fueran uniformes en ambos hemisferios, se compensaría el efecto de la precesión.
Algunos estudios indican que los ciclos de Milankovitch no dan cuenta completa de la duración de los sucesos en el último ciclo glacial-interglacial. Algunos investigadores proponen que otras influencias a gran escala, que incluyen la retroalimentación de los cambios en las corrientes oceánicas, son igualmente importantes.
Además hay otros procesos terrestres implicados. Con la teoría de la tectónica de placas se pueden comprender los efectos que tuvieron los cambios periódicos de la deriva continental que precedieron al periodo glacial actual. Estos cambios se produjeron hace unos 60 millones de años, cuando una vía marina ecuatorial cálida, llamada mar de Tetis, separaba los continentes del Norte (Laurasia) y del Sur (Gondwana) y llevaba corrientes calientes a todos los océanos. Sin embargo, las tierras antiguas del Sur empezaron a desplazarse hacia el Norte, así, de forma sucesiva, África, Arabia y la India colisionaron con Eurasia. Por último, Australia se separó de la Antártida y permitió que una corriente fría rodeara el globo. Una por una, las antiguas vías marinas quedaron bloqueadas por tierra. Así, cada océano quedaba aislado y conectado a las latitudes polares por grandes remolinos de corrientes frías.
Esta es, pues, una explicación muy especulativa de los periodos glaciales: un enfriamiento externo leve debido a la rotación de la galaxia, un escenario geográfico y oceanográfico favorable. Una reacción de refrigeración en cadena también podría iniciarse por una variación menor en la órbita terrestre.
Se estima que el más largo entre los antiguos periodos glaciales fue el permo-carbonífero, que empezó hace unos 300 millones de años y que afectó al hemisferio sur. Anteriormente, hace unos 435 millones de años, otra capa gigante de hielo se extendió desde Brasil hasta el norte de África, pasando por Yemen y Arabia Saudí. Medidas paleo magnéticas indican que entonces el polo sur yacía sobre el oeste de África. Hace unos 600 millones de años, se produjo otro periodo glacial. Las capas de tillita, roca formada por el endurecimiento de materia arrastrada por los glaciares (el acarreo glaciar o till), prueban la existencia de estos antiguos periodos glaciales.
Los estudios actuales sugieren que la siguiente glaciación a la que se verá sometida la Tierra tendrá lugar dentro de los próximos 50 mil años, a pesar de los efectos que el Calentamiento Global pudiera tener sobre el Cambio Climático.
"La discusión sobre si deberíamos encaminarnos a una glaciación o si aun permaneceremos por mucho tiempo más en el actual período interglacial sigue sujeta a debate."
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Un abrazo.[/size]
Uge- Buen usuario
Página 1 de 2. • 1, 2
Temas similares
» ESPAÑA SE PREPARA PARA LA TORMENTA PERFECTA - Canarias y Galicia se preparan para lo peor de la "ciclogénesis explosiva"
» Una nueva edad de hielo??
» Anuncian mini era del hielo
» pelicula - ola asesina / killer wave
» LLEGÓ LA EDAD DEL HIELO
» Una nueva edad de hielo??
» Anuncian mini era del hielo
» pelicula - ola asesina / killer wave
» LLEGÓ LA EDAD DEL HIELO
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: SEGUIMIENTO Y MONITOREO DEL CLIMA y/o METEOROLOGIA
Página 1 de 2.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.