Comparativa y seguimiento de actividad solar 2010 MES DE NOVIEMBRE

Para que nos relajemos un rato, quiero compartir dos links demasiado interesantes y hermosos con uds...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Belleza infinita!

Un abrazo!

jo!!! el primero suena como el inicio de final countdown de europe

seone escribió:Una estrella que era unas 20 veces más masiva que el Sol colapsó en la galaxia M-100, a unos 50 millones de años luz de la tierra. Habría consumido todo su combustible nuclear y ya no se sostenía más. Su estallido fue descubierto en 1979 por un astrónomo aficionado y recibió en nombre oficial de SN1979C. Ahora, los astrónomos que han observado el residuo de aquel astro, con diferentes telescopios de rayos X y rayos gamma durante varios años, explican que en ese punto una emisión brillante de alta energía se han mantenido constante, al menos entre 1995 y 2007, lo que sugiere que se trata de un agujero negro que se está alimentando de materia de su entorno, ya sea de restos de la propia supernova o de una estrella compañera, si es que formaba un sistema estelar doble.

Si nuestra interpretación es correcta, este es el ejemplo más cercano que tenemos del nacimiento de un agujero negro que se haya observado nunca", afirma Daniel Patnaude, científico del Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics y líder de esta investigación, según informa la NASA. El hallazgo supone para los astrónomos una oportunidad única de observar el desarrollo de un objeto de este tipo desde su infancia. Además, puede ayudar a comprender mejor cómo explotan las supernovas (estrellas masivas) y cuáles dejan tras de sí un agujero negro y cuáles una estrella de neutrones; también se puede estimar mejor la población de agujeros en la galaxia.

En este estudio de SN1979C se han utilizado observaciones realizadas con los telescopios Chandra y Swift, de la NASA, el XMM-Newton, de la Agencia Europea del Espacio (ESA) y el Rosat alemán. "Es muy difícil detectar el nacimiento de un agujero negro así porque hacen falta décadas de observaciones en rayos X para documentarlo", señala Abraham Loeb, otro investigador del equipo, que presenta su trabajo en la revista New Astronomy.

La detección e investigación de agujeros negros, o de candidatos a agujeros negros, hablando con más precisión, es complicada y sacar conclusiones es difícil. Siempre hay que pensar en todas las interpretaciones posibles de los datos. Este equipo del Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics se plantea otra explicación de la emisión constante de rayox X observada en SN1979C. En lugar de un agujero negro, pudiera tratarse de una estrella de neutrones (un objeto superdenso) joven y en rotación muy rápida, con un poderoso viento de partículas de alta energía, lo que también emitiría en rayos X. Pero aún así sería un descubrimiento descollante ya que se trataría del más joven y brillante ejemplo de pulsar rodeado de una nebulosa. El objeto de este tipo mejor conocido es el del Cangrejo, un pulsar con nebulosa que debe tener unos 950 años y que sería el residuo de una supernova, bautizada SN1054 porque se asocia al astro superbrillante que apareció en el cielo en 1054 y que fue observado y registrado por astrónomos árabes y chinos.

Por favor, pon el link de la noticia

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]




que esto es lo que descubrieron hoy?

asi es

Hola a todos,hola Admin,aunque la noticia sobre LA CONFERENCIA,no tiene en absoluto que ver con la actividad Solar,y me parece una maniobra de distracción,solicito su permiso para darla a conocer,tal como aparece en la pagina correspondiente de La Nasa:

La NASA descubre más joven Agujero Negro cercanos11.15.10 Imagen compuesta muestra una supernova en la galaxia M100. Créditos: X-ray: NASA / CXC / SAO / D.Patnaude et al, óptica: ESO / VLT, Infrarrojo: NASA / JPL / Caltech

Ver animación Los astrónomos que usan Chandra de la NASA Observatorio de rayos X han encontrado evidencia de los más jóvenes agujero negro sabe que existen en nuestra vecindad cósmica. Al año de edad, agujero negro-30 ofrece una oportunidad única de ver este tipo de objeto desarrollar desde la infancia.

El agujero negro podría ayudar a científicos a entender mejor cómo las estrellas masivas explotan, que los dejan agujeros negro o estrellas de neutrones, y el número de un agujero negro en nuestra galaxia y otras.

El objeto de 30 años de edad, es un remanente de SN 1979C, una supernova en la galaxia M100 aproximadamente 50 millones de años luz de la Tierra. Los datos de Chandra, el satélite Swift de la NASA, XMM de la Agencia Espacial Europea-Newton y el observatorio ROSAT alemanes reveló una fuente brillante de rayos X que se ha mantenido estable durante la observación desde 1995 hasta 2007. Esto sugiere que el objeto es un agujero negro se alimenta bien por material que cae en ella de la supernova o una compañera binaria.

"Si nuestra interpretación es correcta, este es el ejemplo más cercano, donde ha sido el nacimiento de un agujero negro observado", dijo Daniel Patnaude del Centro Harvard-Smithsoniano para Astrofísica en Cambridge, Massachusetts, quien dirigió el estudio.





Los científicos piensan que SN 1979C, primero descubierto por un astrónomo aficionado en 1979, se formó cuando una estrella 20 veces más masiva que el sol se derrumbó. Muchos nuevos agujeros negro en el universo distante previamente se han detectado en la forma de estallidos de rayos gamma (GRBs). Sin embargo, SN 1979C es diferente porque es mucho más cercano y pertenece a una clase de supernovas poco probable que se asocie con un GRB. La teoría predice la mayoría de los agujeros negro en el universo que se forman cuando el núcleo de una estrella colapsa y un GRB no se produce.

"Esta puede ser la primera vez que ha sido la forma común de hacer un agujero negro observado," dijo el co-autor Abraham Loeb, también del Centro Harvard-Smithsoniano de Astrofísica. "Sin embargo, es muy difícil detectar este tipo de nacimiento del agujero negro debido a décadas de observaciones de rayos-X son necesarios para que el caso".

La idea de un agujero negro con una edad observado la presencia de sólo 30 años es compatible con el trabajo teórico reciente. En 2005, se presentó una teoría que la luz óptica de esta supernova fue impulsado por un jet de un agujero negro que no pudo penetrar en la envoltura de hidrógeno de la estrella para formar un GRB. Los resultados observados en las observaciones de la SN 1979C se ajustan a esta teoría muy bien.

A pesar de la evidencia apunta a un agujero negro recién formado en SN 1979C, otra intrigante posibilidad es que una joven estrella de neutrones que gira rápidamente con un poderoso viento de partículas de alta energía podría ser responsable de la emisión de rayos-X. Esto haría que el objeto en SN 1979C el ejemplo más joven y más brillantes de esta "nebulosa de viento del pulsar" y la más joven estrella de neutrones conocida. El púlsar del Cangrejo, el ejemplo más conocido de una nebulosa brillante pulsar el viento, es cerca de 950 años de edad.

"Es muy gratificante ver cómo el compromiso de algunos de los telescopios más avanzados en el espacio, como el Chandra, pueden ayudar a completar la historia", dijo Jon Morse, director de la División de Astrofísica de Ciencia Espacial de la NASA.

Los resultados aparecerán en la revista Nueva Astronomía en un artículo de Patnaude, Loeb, y Christine Jones, del Centro Harvard-Smithsoniano de Astrofísica. Marshall de la NASA Space Flight Center en Huntsville, Alabama, dirige el programa Chandra para el Directorio de Ciencias de la agencia de la Misión en Washington. El Observatorio Astrofísico Smithsoniano controla la ciencia de Chandra y las operaciones de vuelo desde Cambridge.

Para obtener más información acerca de Chandra, incluyendo imágenes y otros archivos multimedia, visite:


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Perrotto Trento. 202-358-0321
Sede en Washington
trent.j.perrotto @ nasa.gov

Janet Anderson, 256-544-6162
Marshall de la NASA Space Flight Center, en Alabama
Janet.L.Anderson @ nasa.gov

Megan Watzke 617-496-7998
Chandra X-ray Center, Cambridge, Mass.
m.watzke @ cfa.harvard.edu

Un abrazo y saludos.

zerodream escribió:

Takuru escribió:Bastante raro lo de la simulación, se supone que obtienen los datos de ACE Real Time Data. Habra que revisar los datos directo de la fuente.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ejemplo: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pero por lo visto la información está llegando más loca que todos nosotros juntos. Miren los últimos informes...

2010 11 15 1312 55515 47520 9 -9999.9 -9999.9 -1.00e+05
2010 11 15 1313 55515 47580 9 -9999.9 -9999.9 -1.00e+05

Saludos.

Simple error de 255 a 0.

noti escribió:

Hola Marsi
se que aun tienes el temor de volver a vivir un terremoto como el de febrero, pero la verdad un calculo simple me permite asegurarte que la CME tuvo que alcanzar una velocidad de escape del sol antes de ser eyectado que es 618 Km/seg y como la distancia de la Tierra al Sol es de 149.597.870 km por lo que el tiempo en un calculo sencillo y vulgar es de 67.24 Hrs si suponemos que salio al medio dia como se muestra en la figura mas o menos seria el dia jueves 16 a las 7:24UTCque creo que en Chile se le restan 5 Hrs para la hora local osea 2:24 am

[justify]Saludos.

justify]

bueno parece que vino muchas horas antes

Es impresionante a la velocidad que sale la CME en el primer vídeo.. super rápido

ah no no.. perdón. Es que faltan fotogramas de unas horas y por eso se ve tan rápido

zerodream escribió:

Marsi escribió:

hss96 escribió:Veo compresionn fuerte en el simulador mas en SpaceWeather el indice es de KP=2 (quieto...?)???? Vaya que puedo decir q ya no alla dicho...

Damas y caballeros, cosnte 24 temblores en Yemen..., e investigue si hhabia algun volcannn alli..., y si se encuentra el estrato volcan Jebel At Tair quuue hizo erupcion en los siglos XVIII y XIX, la ultima fue el 4 de Diciembre del 2007..., luego de una serie de sismos de 3 yy 4 de magnitud...., los registrados sonnn de 4 y 5...

Esta compresion me huele malisimo..., espero equivocarme....

Pd: Esperamos con ansias los resultados de la conferencia a ver si sueltan algo....

Saludos

Nammaste....

Hss96:
Me gustaría saber dónde has visto la actual compresión de la magnetósfera?... por lo menos yo sólo visualizo en [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] hasta el día 15 de noviembre pero a las 00:00:09...
Si tienes una página que puedas compartir, te lo agradecería mucho.
Cariños
Marcela

Marsi:
Te recomiendo veas los datos que proporciona Spaceweather cuando la otra web esté "mala"...
No puedes ver una simulación, pero con la velocidad del viento solar y la densidad de protones puedes hacerte una idea.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un gran abrazo!

Zerodream:
Muchas gracias por tu comentario, no obstante me gusta saber además cómo impacta el viento solar sobre los filamentos magnéticos (en dicha animación podemos observar cómo se arremolian) y además sobre qué vector se observa un mayor impacto (Bz es el que nos preocupa)...pese a que muchas gáficas pueden entregarnos información me parece mucho mejor observar la simulación (que es muy amigable).
Con respecto a los "locos" datos observados en los informes (cuyo link aportó amablemente Takuru) corresponden a datos "perdidos", probablemente por la interferencia producto el mismo viento solar...
Ahora no puedo dejar de mencionar los vídeos que pudimos observar gracias al aporte de Noti..GRACIAS!. Esa eyección de masa coronal (doble) fue muy grande...(por lo menos de acuerdo a lo que he visto hasta ahora).
Gracias a todos por mantener una información fiable!.
Cariños
Marcela