Septiembre 2010,continúan los Sismos en Chile.

Hola a todos,en este nuevo Tema quiero continuar con los anteriores apartados del Foro que siguen el monitoreo de los movimientos Tectonicos en Chile.
Magnitud 4,9 - BIO -BIO , CHILE
06 de septiembre 2010 03:20:49 UTC
Versión en Español
DetallesResumenMapasCientífico y TécnicoDetalles del terremoto
Este evento ha sido revisado por un sismólogo .
Magnitud 4,9
Fecha-Hora Lunes, 06 de septiembre 2010 en 03:20:49 UTC
Domingo, 05 de septiembre 2010 a las 11:20:49 PM en el epicentro
Hora del Terremoto en otras zonas de horario

Ubicación 37,302 ° S, 73.567 ° W
Profundidad 18,2 kilometros (11,3 millas)
Región BIO -BIO , CHILE
Distancias 35 kilometros (20 millas) al NNE de Lebu , Bío-Bío , Chile
70 kilometros (45 millas) al suroeste de Concepción, Bío-Bío , Chile
110 kilómetros (70 millas) de W Los Ángeles, Bío-Bío , Chile
500 kilometros (310 millas) al sudoeste de SANTIAGO , Región Metropolitana , Chile

Ubicación incertidumbre Horizontal + / - 27,9 km ( 17,3 millas ) de profundidad + / - 6,5 kilometros (4,0 millas)
Parámetros NST = 43 , NPH = 43 , Dmin = 305 km, Rmss = 0,8 seg , Gp = 137 °,
M -type = cuerpo magnitud de onda ( Mb) , Version = 6
Fuente USGS NEIC ( WDCS -D)

Saludos a todos.

Estos son los sismos registrados hoy en Chile :
2010/09/06 03:20:55 -37.539 -71.354 50 4.3 b 2.48 183 13 Mapa 06-0320-55L.S201009
2010/09/06 03:20:52 -37.537 -71.211 50 3.4 wp 2.04 182 14 Mapa 06-0320-52L.S201009
2010/09/06 03:20:50 -37.487 -70.701 20 5.1 l 0.82 164 6 Mapa 06-0320-50L.S201009
2010/09/05 23:08:43 -22.091 -68.958 20 3.3 l 1.25 176 9 Mapa 05-2308-43L.S201009
2010/09/05 21:32:00 -35.703 -72.358 50 3.9 l 0.81 206 7 Mapa 05-2132-00L.S201009
2010/09/05 20:45:10 -18.143 -70.009 20 3.2 l 1.18 165 5 Mapa 05-2045-10L.S201009
2010/09/05 19:16:23 -20.119 -69.861 20 3.1 l 0.87 176 9 Mapa 05-1916-23L.S201009
2010/09/05 16:06:36 -19.425 -67.244 20 0 X 0.72 83 8 Mapa 05-1606-36L.S201009
2010/09/05 16:06:23 -19.12 -66.185 20 4.5 wp 1.25 86 14 Mapa 05-1606-23L.S201009
2010/09/05 14:12:17 -21.555 -68.229 20 2.7 l 0.77 112 7 Mapa 05-1412-17L.S201009
2010/09/05 10:10:37 -20.07 -70.032 20 3.4 l 0.53 166 6 Mapa 05-1010-37L.S201009
2010/09/05 08:23:55 -20.073 -70.052 20 2.9 l 1.25 165 7 Mapa 05-0823-55L.S201009
2010/09/05 02:00:30 -18.57 -68.953 20 2.8 l 1.11 109 6 Mapa 05-0200-30L.S201009
2010/09/05 02:00:29 -18.55 -68.89 20 3.7 l 1.33 109 8 Mapa 05-0200-29L.S201009
Como pueden apreciar,el suelo se sigue moviendo.
Saludos.

Hola a tod@:
Esto tiene que ver con el reajuste de la Placa de Nazca ¿ no es así? Lo que yo me rpegunto es ¿ cuánto tiempo necesitará para hacerlo?
saludos
PD: ME gusta el seguimiento que haces, espero que publiques aqui tus resultados

Hola a todos,hoy a estado muy movido el piso en Chile.:
09/09/2010 17:41:28 -37.788 -73.269 29.4 4.3 Ml GUC Si 40 km al SE de Lebu
09/09/2010 15:12:30 -34.874 -72.769 34 3.6 Ml GUC No 60 km al NO de Constitución
09/09/2010 12:44:52 -20.828 -69.194 109.9 3.2 Ml GUC No 39 km al S de Pica
09/09/2010 09:49:05 -34.574 -71.85 15.2 3.2 Ml GUC Si 25 km al SE de Pichilemu
09/09/2010 08:21:09 -21.951 -68.82 118.8 3.2 Ml GUC No 59 km al N de Calama
09/09/2010 05:03:44 -21.774 -68.562 133.7 3.4 Ml GUC No 68 km al SO de Ollagüe
09/09/2010 03:27:54 -36.986 -74.397 28.8 6 Ml GUC Si 96 km al NO de Lebu
Saludos.

Hoy en la madrugada como las 3:25 se sintio un movimiento en santiago, pero no hay registro?

Saludos
Rosa

Hola estimados todos:

Lei la introduccion de este tema, y es una info verdadera. Pero esto no solo concierne a Chile, si no tambien al territorio Argentino. Ya que algo muy grande se esta elaborando abajo.

A esto, a mi tambien me ha dejado perplejo, y no recuerdo en que otro lugar lo he mencionado aunque en otros terminos, pero si puedo darle mi opinion.

Agarren todos un mapa, si no lo encuentran, vean en google earth y situense en Chile y en Argentina, para los que no saben donde quedan, es en America del Sur.

Ahora miremos la mitad de Chile en el mismo paralelo la mitad de Argentina, y debemos mirar desde ek centro hacia el sur como primer punto.

¿Que ven?. Miren... atentamente la geografia, que es una maravillosa expresion geologica , y para los que no lo notan bien, activen relieve en el Google Earth.

Miren mas de cerca esas latitudes, ademas de hermosas, pero observen sus estructuras y formaciones y accidentes.

Todo es consecuencia y resultados de sucesiones de movimientos.

Y si miro atentamente, vio que curiosamente el lado izquierdo, son un monton de islas, un archipiealo desprendido del continente. Y todo continua hacia el sur. Y ve aberturas que se abren.

Ahora si esta muy cerca del terreno, alejense lo suficiente hacia arriba hasta notar el fondo del mar, del lado Pacifico.

¿Que ven?
Una enorme fosa. Vean su profundidad. ...

Si el nivel del mar bajase dramaticamente, el continente y america del sur se veria como una gran meseta continental, o una montaña elevada. Y en rigor de verdad lo es, pero como sobresale del mar no se lo ve como tal, se lo ve como isla o continente segun sea el caso.

Ahora noten la diferencia del otro lado del continente, que distinto se ve el fondo en el oceano atlantico.

Es notable como el suelo es testigo de la presion del movimiento de placas que va desde el Este hacia el Oeste y como su presion cede en esa fosa. Pero esa fosa tiene un margen de tolerancia.

Esa presion, es lo que produce serruchos y grietas.
Los serruchos serian las montañas, y las grietas porque hay partes que se rompen por presion oblicuas y cruzadas a la resistencia de su linea perpendicular.
Es decir, supongamos que tenemos una linea AB, que viaje de derecha a izquierda. Pero choca con una perpendicular CD con identica resistencia. El punto de cruce llamada punto cero, se comprime. Al punto se quiebra, pero es un punto elatico produciendo un arco en el punto perpendicular CD. Por lo tanto el punto cero se corre mas a la izquierda, ya que rompe su linea posicional pero no la estructura del punto cero.

Entonces produce ondas esa fuerza que arquea la linea de ataque que esta centrada en la linea AB. Produciendo que los extremos de la linea Cd se arqueen. Bueno, el resultado sera asi:

El punto de ataque, es un serrucho que se eleva. ( eso seria en chile la elevacion de metros de costa hacia arriba) Mientras que los puntos extremos son las grietas. Lo que como resultado significa que son fosas que se abren en los costados al punto de ataque.

El punto de ataque seria el epicentro del sismo.

Ahopra fijemos esto. Que esa linea de ataque sea un rectangulo y la linea perpendicular sea otro rectangulo. Para asi contextualizar el caso argentino y chileno.

El rectangulo AB presiona al perpendicular CD. Convengamos que el rectangulo AB es la plca que presiona desde Atlantico hasta Pacificio.
Y el rectangulo CD sea un lado ( y solo uno de los lados) de la placa del Pacifico. Y su punto de ataque, o punto cero estaria en la fosa cercana a la costa de Chile.

¿Donde cree uno que por presion se rompe? Cuando la resistencia llega al punto maximo ?

Uno diran en el punto cero, o punto de ataque. Pero no siempre es asi... Ya que hay serruchos muy cerca, lo natural seria que se eleve hacia arruiba y esa fuerza encuentre un punto de compensacion, de equilibrio y liberacion.

Se rompe mas atras... ese es el punto de ruptura. Casi por la mitad. Es decir, si imaginamos al rectangulo como divididos en cuatro partes iguales, el punto de ruptura estara entre las lineas de los dos cuadrados centrales. Y no la de los extremos. y CON MAYOR PROBABILIDAD SEA EN LAS ARISTAS exteriores a esos dos cuadrados centrales. Y con mucha mas alta probabilidad en la linea que apunta hacia el lado chileno.
Entonces si trasladamos "matematicamente" al continente... veran... que es exacto el patron.

Ahi es donde esta el punto criticio de ruptura.

Ahora eso no termina ahi.
En otro tema mencione que hay dos profundidades de sismos. Uno superficial y otro profundo.

Entonces volvemos al caso de los rectangulos. ¿Que pasa si por ejemplo dejamos igual al rectangulo AB como esta pero cambiamos la posicion del rectangulo perpendicular CD ?

Es decir, si ese ultimo rectangulo en vez de dejarlo elevado derecho y recto hacia arriba, lo dejo en posicion oblicua subrayando que la placa tiene la misma resistencia que la contra parte ?

¿Pero como ? ¡ imposible ! ¡No puede ser!. Pero si asi es ¿Donde estaria eso entonces ?

Bueno... volvamos alla fosa entonces!!! Miremos ahora mas de cerca, mucho mas de cerca y hasta bajo el mar... ¿como se ve? Concava... porque asi es. concava!

Entonces si lo ilustro geometricamente, la linea rectangular debe verse... exactio.. OBLICUA!!!!

entonces las presiones de placas se comprenden mucho mejor!!!!

Un lado resiste, pero la resistencia de abajo es mucho mas insoportable que la de arriba.

Bueno... el terremoto de 8.8 fue en la parte de arriba.
Pero si la ruptura fuera abajo... no sera de 8.8, porque es la misma presion. Pero si se libera sera de una fuerza mayor a la de 8.8

Pero esa ruptura no arfectaria en chile. Primero si se resiste a romper, debe primero comprimir gases, lo que el sintome es, erupcion. Porque los volcanes hacen erupcion no por el magma, sino por el gas, que al no encontrar salida, explota como la caldera explota si la salida no esta bien regulada. Es fisica pura.

Y esa presion, puede hacer que un volcan explote porque sus grietas internas cierran sus orificios liberadores de gases.
Luego explota otro volcan si la resistencia se niega a ceder. Lo que p´roduce erupciones masivas, que rompen violentamente sus circulaciones profundas y sus techos subterraneos.

Pero si la placa se niega a romper, es porque el suelo profundo esta hecho de hierro puro como ferroso es el suelo de la plataforma marina argentina a 200 metros de profundidad.
Semejante presion de muchas decadas sin romperse, hace encorvar el suelo hacia arriba, elevando nuevos volcanes, lo que es coherente con toda la cadena de fuiego en los andes.

Y por hendiduras que se abren en sus profundidades la placa esta partiendose en dos pero en forma transversal al rectangulo AB y no en el CD.

Es decir, si dijera que el rectangulo esta conformado por los puntos donde sus lineas mas largas unen A1 con A2, y el B1 con el B2, la ruptura esta enuna linea PARALELA y por la mitad a ambas lineas mayores del rectangulo. Ahi esta la fuente de los sismos. Una placa inferior rompiendose que circula mas lento que la superiro que circula mas rapido que la otra.

Pero en el medio se desliza los magmas creando deslizamiento mas rapidos en la medida que ambas placas en proceso de ruptura se aflojan mas.

¿Y eso que produciria???
Hundimiento
Como en Chile, archipielagos. Que es el resultado de rupturas violentas. Para que eso suceda, simplmente tiene que haber un dezplasamiento descomunal en metros y no en centimetros con una fuerza y energia liberadora equivalente a 9.5 o superior

Pero esa ruptura afecta , si traslado la geometroa a America del sur, no solo a Chile, sino a Argentina.

No hay que olvidar que Mendoza y San Juan hace decadas que no tiene sismo fuertes... Y las presiones son acumulativas.

Y por eso es verdad que la replica que se menciona en un estudio publicado por otro forista, NADA tiene que ver... con el 8.8.

Porque ciertamente no cumple con esas tres reglas basicas para las replicas.

Yo estoy segurisimo de algo. Ese temblor de 6.2 que le siguio al 8.8 fue la ruoptura interna donde el flujo de magmas entro como un torrente furioso hasta llenar todo ese vacio hacia arriba. Y por eso le doy relacion a esos nuevos despertares volcanicos porque cambio el equilibrio de la cantidad de gases liberados adentro y es tal ahora el flujo que necesita mas aberturas para escapar sin que explote. Lon que da como resultado nuevas erupciones.

Algo se rompio abajo, y esos vapores profundos estan desequilibrando la rutina del proceso geologico por otros fenomenos inusuales.

Y de pronto miro a volcanes colosos dormidos que pueden despertar. Y la sacudida puede afectar a Mendoza, San Juan y hasta la supuestamente tranquila Neuquen. Y de Chile ni hablar. La Montaña Rusa.


Ese sitio les permitira ver el cinturon de fuego y si lo desean acercarse mas a cada sector.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Y de paso les detallo el estudio de sismos mapeado con la profundidad en Chile

Como veran, ese estudio permite entrever por sus profundidades sus coinciencias con la fisica, la matematica, cierto patron... porque si hay algo muy pero muy dificil... es el analissi de modelos y simuladores empleando matematica aplicando funciones diferenciales. Y habria que hacer un modelo en donde se cargune todos los sismos, respetamdo la fisica con un algoritmo que simule la placa, sus materiales de compsocion geologica que dificilmente sean exactos porque implicaria reunir atodos los mineros y geologicos para que informen los estratos y minerales que confiorman sus relieves.
Y luego... sumar la presion diferenciada de caad terreno, su resistencia y proceso de transformacion geologica , no olvidemos que hay minerales que al calor se transforman en otras, mientras que otros al fundirse se transfgormen en otras, y asi sucesivamente, mientras otros se rompen mas facil que otros, y ect de factores y variables, todo cargado como datos a un poderoso programa para simular el proceso y asi acelerarlo en varios dias respetamndo su patron progresivo. Y asi poder predecir asi sea 9 meses mas adelante las probabilidaes de un sismo de grado peligroso para la infraestructura.
Muy pero muy dificil de predecir, aunque se intenta aproximar variables pero de forma muy rudimentaria. Pero aun asi, son estudios muy serios y de geologos muy respetables.

Y ese es el problema, la disociacion del gobierno con los cientificios. Cada sector persigue su propio interes y a veces choca con los intereses. Y eso es lo que paso con la prediccion de geologos en europa que alertaban de un posible sismo que no fue alertado en Chile. Y seguira pasando, porque el margen en debate no es tanto si el geologo que lo alerta es serio o no, sino determinar su inmediatez... ese es la principal dificultad. Entonces los que se encargan de la seguridad no haran nada porque es un gasto enorme con un margen de error que implica movilizar todo un aparato para luego disculparse de ese error. Esa es la principal dificultad en que luego recae la culpa en el gobierno... Pero el problema tambien es mediatico, que no distingue esas sutiles dificultades. Hasta cierto punto se puede predecir, pero no mucho y hasta qe no se haga un modelo eficaz seguiremos como ahora. Aproximando riesgos y probabilidades pero sin fecha de determinacion... no solo creible, sino verificable.

Esa es mi opinion.

Espero poder haber sido de ayuda
Saludos a todos
Pablo

Hola Pablo,FASCINANTE es tu aporte,tu estudio es muy interesante y me obliga a estudiarlo en profundidad,invitaré a otros miembros de este magnifico Foro a estudiar tu trabajo,me dejas estupefacto,y te felicito,es de una profundidad muy grande,te ganas un aplauso.
Un abrazo.

Estimado pablosanguinetti:
Me parece bastante genial tu aporte, aunque sin gráficos es demasiado dificil de comprender. Por último algo hecho a la rápida con un software básico de dibujo ayudaría.
El otro detalle es que podrías poner screenshots de las imágenes que mencionas del Google Earth, porque insisto, eso facilitaría mucho más el comprendimiento de lo que mencionas en tu notable comentario.

Hace algún tiempo, leía que los geólogos que visitaron Chile después del terremoto, habían llegado a la conclusión de que en Chile por fin, y después de 200 años, se había liberado la energía que se estaba acumulando en dicho tiempo.

Los chilenos tenemos claro que estamos en un país totalmente sísmico, y antes del terremoto, también se registraban movimientos de forma contínua... Si no me equivoco, eso se debería a la cordillera y su flujo de magma (y gases como tu mencionas), lo que produce constantemente rupturas más leves que con sísmos se van "acomodando"...

Además, te recuerdo que las imágenes que están disponibles en el software de Google, no siempre son recientes. De hecho, revisando Chile, aún aparecen construcciones que después del terremoto, desaparecieron... Así es que pongo en duda tu comentario apoyado en dicho software.

Muchos saludos!

Estimado zerodream:

Acerca de graficarlo, no hay drama, puedo hacerte un modelo para mejor entendimiento.

En cuanto al google earth, si bien la pregunta que me haces responde a una logica, corregire un punto. No tomo en cuenta el atraso de 6 meses de la fotografia , asi sea un año atrasado. O 3 como a veces sucede en alguna latitud. En peru por ejemplo hay cierto sector en el litoral maritimo, donde el atraso es de 7 años para la actualizacion de imagenes de alta resolucion!!!

De cualquier modo, cuando me referi a mirar atentamente, lo que interesaba es la topologia, el relieve, porque los cambios geologicos que se dan son minimos en relacion regional, y si bien cuando se trata de calculos matematicos aplicados a la geologia y en especial vulcanologia y sismica, son temas separados al punto que los invita disfrutar a ustedes. Lo que es drastico e inevitable del sismo es la tragedia tanto en infraestructura y salud. Pero en terminos geologicos es menos que lo que impacta y shoquea en los "fragiles" edificios construidos por el hombre...
No existe material o fuerza creada por el hombre capaz de resistir semejanze fuerza. Lo que si existe es la prevencion para evitar esos terrenos peligrosos. Pero seria sucida estudiar para luego decir al ingeniero que haag construcciones sobre fallas. Ya que hoy, una ciudad como Japon, aprendio claramente su leccion hace varios años. Una ciudad a prueba de sismos, sufrio un sismo enorme de 8 pero a poca profundidad, 2 kilometros. Y no pudieron creer la destruccion que dejo en pleno Japon. Y al estudiar entendieron por que. Su baja profundidad hizo pese a su escala dada como aguantable para la construccion japonesa, devastadora para los cimientos de las construcciones.

Volviendo entonces a Google Earth , esa es la BASE inicial que deben empezar si quieren comprender minimamente el proceso.
Luego, sin duda, para los modelos matematicos, NO tomo nunca en cuenta la "fotografia", si no la localizacion, desplazamiento, ubicacion y gps, como topologia, morfologia, etc y etc. Pero esa ciencia ya es muy aparte... y especifica y compleja.

Pero si les sirve la explicacion, que luego en un software con los datos puntuales que no se refieren a la visual "de google earth" se analizan.

Desde luego ademas de darte con gusto un plano geometrico orientativo del desplazamiento, algo que quedara pendiente porque lo tendria que dibujar, creo ue te sera util la densidad geologica que te paso en un mapa, para que veas los puntos de presion que aumentan mas rapida. Y si observas bien, son los marcados en amarillo.


Densidad sismica

Sobre ese punto es lo que hay que estudiar, porque esos son los puntos cero que te describia mientras la placa AB que hace fuerza para "abrirse camino" choca en esos puntos amarillos. El resto, por su fuerza que arquea sus placas extremas, contra la de NAZCA que esta en el Pacifici, produce grietas... y se seguiran abriendo cada vez mas como durgiendo nuevas fallas. Una falla es un potencial flujo interno de magma que se bre que de no encontrar salida a sus gases es un nuevo volcan en erupcion. Como calderas abeirtas que luego se cierran. Son como minas, que por derrumbes cierran sus salidas. Y eso fue lo que paso a esos probres 33 mineros que gracias a Dios viven y tienen esperanza de reencontrase con sus familias.
Si aplicas esa analogia con las "zonas calientes" subterraneas, tiene mucho mas sentido.


Tambien considerom oportuno facilitarte una informacion muy util, porque los invito a todos a ver como es en un corte transversal de la placa continental contra la placa Nazca y ver que esta pasando abajo... Ese vinculo, tiene un grafico excelente que les permite ilustrar con buena aproximacion lo que es esa zona. Pero si bien no se ajusta con exactitud a la situacion de Chile y Argentina, que esta mucho mas al sur, este ejemplo ubicado mas al norte, en la zona colombiana, sirve como ejemplo de entendimiento del proceso.

Pero mas al sur, en Argentina y Chile el choque es mas brutal. Y las estadisticas geologicas lo avalan. Y curiosamente estadisticamente denuncia que sus energias liberadas fueron una de las mas intensas de lo que se tenga registro documentado.

Las placas tectonicas en corte transversal. Ver ilustracion.


Y para los que quieren conocer globalmente como son las placas, podemos verlo con mas detalle aqui

Las placas en el mundo, discriminada con colores

En cuanto a que mencionas que se ha liberado toda su carga tras el terremoto, no estaria tan seguro... Es cierto que se ha liberado, y una parte de los temblores tienen que ver con gases, esa es otra verdad, pero la energia liberada es superficial, poca profundidad.

La otra energia no se ha liberado todavia... Por lo tanto todavia a mi criterio falta aun otro sismo, y en ese sismo si cumplira inedudiblemente las tres condiciones necesarias para las replicas. Algo que no se dio en en anterior sismo. Por lo tanto debemos seguir con los cinturones abrochado pero sin poder determinar fechas. Pero que un sismo fuerte todavia esta pendiente, y me refiero a uno superior a 7.5 como minimo de la escala R pero en mucha profundidad. Y como esa tension es muy grande teniendo en cuenta la energia liberada en la corteza, es seguro que la energia profunda es mayor a la de la corteza si sigo el modelo geometrico. Por lo que estimo un megasismo. De la misma linea a la ruptura anterior. Pero quizas no en el mismo lugar, sino comop veo un trapecio en el punto de fuerza, que suducciona con Nazca, una onda se debe elvar hacia arriba, y eso hasta ahora se esta dando perfectamente hasta su ruptira. Pero quizas unos 100 kilometros mas atras del anterior punto de ruptura. ¿Por que? Porque el punto de choque de placas es oblicuo, concavo, por lo que la parte mas profunda esta mucho mas adentro y adelante que la corteza.
Y eso se nota en la profunda hendidura. Y desde luego esas islas que vemos en chile no seria descabellado que se eleven un poco. Mientras que la contra parte de Nazca, es decir el lado chileno y argentino se hundan.
Y no es descabellado que esa fosa o hemndidura cercana en la costa chilena se haga mas profunda, por el aumento de la presion cuando ceda la placa tras la ruptura en el lado chileno. Pero al mismo tiempo se haga mas angosta.
Tampoco es descabellado que en los puntos amarillos de densidad se eleven sus picos, mientras que en los extremos se hagan grietas tan grandes que forme nuevos valles y ¿por que no? nuevos lagos. Algo parecido al Nuhuel Huapi. Ese lago... tiene promedio 200 netros de profundidad y en algunas zonas llega a ¡700 metros de profundidad!

¿Se entiende?

Espero poder haber sido un poco mas de ayuda.

Saludos a todo el Foro.

Me parece exelente lo que comenta pablo,yo he estado analizando tambien los sismos que han ocurrido y me llama la tencion la falla gatillada en Lebu,La verdad creo que si se acumula energia durante unos 9 meses se podria generar un sismo considerado,debido a que en tan solo 2 semana en donde hay nada de movimiento estalla en grado 6.1-6.2 imaginense en tan solo este corto periodo...Ademas ya observamos activamientos de 2 volcanes en la region,Asi que concuerdo plenamente contigo Pablo y seguiremos atentos a los hechos sismicos.
Otro dato es que en Mendoza Neuquen y San Juan se han registrados sismos que no tengo registrados pero creo que son de 5.0º hacia arriva asi que algo pasa sin duda en nuestra corteza....

Saludos!

Hola a todos,hoy doce de Septiembre,la actividad sismica en Chile parece incrementarse,en Santiago se han sentido dos temblores,aquí está un resumen :
12/09/2010 17:08:42 -29.43 -71.795 60 4.9 Ml GUC Si 58 km al O de La Higuera
12/09/2010 15:16:21 -33.942 -71.389 41.8 4.2 Ml GUC Si 32 km al SO de Melipilla
12/09/2010 14:27:36 -34.666 -71.964 44.7 3.8 Ml GUC No 31 km al S de Pichilemu
12/09/2010 12:12:07 -34.79 -71.808 44 4.1 Ml GUC Si 43 km al SO de Santa Cruz
12/09/2010 11:48:54 -34.751 -71.776 34.2 3 Ml GUC No 39 km al O de Santa Cruz
12/09/2010 08:11:08 -35.877 -73.037 26.7 3.3 Ml GUC No 36 km al NO de Cobquecura
12/09/2010 07:43:28 -34.771 -71.82 39.6 3.1 Ml GUC No 44 km al O de Santa Cruz
12/09/2010 07:13:54 -17.445 -67.581 20 3.1 M GUC No 203 km al E de Visviri
12/09/2010 07:09:14 -34.342 -71.919 22.2 3 Ml GUC No 11 km al NE de Pichilemu
12/09/2010 06:50:42 -24.085 -67.611 238.6 4.4 Ml GUC No 61 km al SE de Socaire
12/09/2010 02:16:00 -34.438 -73.393 15.8 3.2 Ml GUC No 127 km al O de Pichilemu
12/09/2010 01:53:08 -31.303 -71.673 76.8 3.7 Ml GUC No 60 km al NO de Illapel
Un Saludo para todos.

Informe Preliminar de Sismo
Magnitud 4.7 FRENTE DE LA COSTA DE COQUIMBO, CHILE
domingo, 12 de septiembre 2010 a las 21:08:45 UTC
Magnitud 4.7
Fecha-Hora domingo, 12 de septiembre 2010 a las 21:08:45 (UTC) - Tiempo Universal Coordinado
domingo, 12 de septiembre 2010 a las 05:08:45 PM hora local al epicentro
Hora del Terremoto en otras zonas de horario
Localización 29.59S 71.46W
Profundidad 34.5 kilómetros
Región FRENTE DE LA COSTA DE COQUIMBO, CHILE
Referencia 40 km (25 miles) NNW of Coquimbo, Coquimbo, Chile
115 km (70 miles) NNW of Ovalle, Coquimbo, Chile
130 km (80 miles) SSW of Vallenar, Atacama, Chile
435 km (270 miles) N of SANTIAGO, Region Metropolitana, Chile

Calidad de la Localización Estimado de error: horizontal +/- 18.4 km; depth +/- 5.2 km
Parámetros de calidad
de localización Nst=49, Nph=49, Dmin=96.7 km, Rmss=1.38 seg, Erho=18.4 km, Erzz=5.2 km, Gp=86.0 grados
Fuente de información USGS NEIC (WDCS-D)
como vén esto no cesa.

Estimado Pablo, estoy asombrado nuevamente con tu aporte y mucho más clara explicación.
Pero me cabe una duda (uno que es nuevo en esto necesita más palabrería para entender), no es probable que con la cantidad de volcanes que están entrando en actividad en Chile, se libere parte de esa energía...
Si bien es cierto, el terremoto en nuestro país fue de poca profundidad, uno de una profundidad mayor sería mucho menos dañino? Y si hablamos de un 7.algo la percepción sería también a su vez mucho menor...?

No logro entender cómo, viniendo científicos de muchos países, todos acordaron de que la falla había liberado la energía acumulada en algo de 200 años, lo que nos daría unos buenos años más de tranquilidad por estos lados... (al menos en lo que respecta a megasismos)...

Y no existe otra posibilidad que no sea un megasismo? De aquí a cuanto tiempo se podría acumular esa energía? O la energía potencial que hay liberaría el terremoto?

Muchas gracias por su paciencia estimados y un gran abrazo a todos ustedes!

Estimado zerodream:

Yo realmente dudo la eficacia de los analissi cientificos... Suena demasiado apurado, superficial, sin base sustentable.

¿Por que?

Las mismas estadisticas contradicen las afirmaciones temerarias de que la energia de la falla se ha liberado, que es una energia segun ella acumulada por 200 años...

Repasemos.

El ultimo temblor en chile de liberó alrededor de 50 gigatones de energía y fracturó casi 550 kilómetros de la zona de la falla, de acuerdo con el Centro Nacional de Información de Terremotos del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS, sigla en ingles)

El epicentro tuvo lugar mar adentro, a unos 225 kilómetros al norte del mayor movimiento tectónico jamás registrado: un sismo de 9,5° que en 1960 mató a 1600 personas en Chile y afectó otras zonas del Pacífico.

La geofísica del USGS Ross Stein dijo que Chile es un "criadero de terremotos". Desde 1973, ha sufrido 13 terremotos de 7 grados o más de magnitud en la escala de Richter.
El último terremoto tuvo lugar en el límite donde se superponen y chocan dos placas de la corteza terrestre. Así como fueron esos movimientos los que dieron origen a la cordillera de los Andes, columna vertebral de América del Sur, también generan algunos de los terremotos más grandes


Con estos datos que afirma una agencia muy seria como es USGS, donde consulto con frecuencia sus datos, contradice las afirmaciones de una supuesta energia acumulada de 200 años...

Si desde 1973 hasta el presente hubo 13 sismos de escalas iguales a 7 o superior... quiere decir que en 37 años, hubo un " ´promedio" de 2 a 3 sismos anuales... en un solo año... durante 37 años!

Y en este mismo temario, ya otro fotrista a publicado los ultimos sismos registrados, lo que confirma que es una zona de constante movimiento, que en varios sectores hay temblores que oscilan promedio de 3 a 4 grados de escala R en diferentes profundidades.

En cuanto a la profundidad del megasismo, lo que sostengo es que se ha liberado la energia de la parte superficial, pero como No cumplio la regla de las replicas... practicamente no hubo, eso me da la pauta cada vez mas cierta que hay un segundo terremoto en ciernes mucho mas fuerte que el anterior. Pero en un epicentro mas profundo y mas atras o adelante del epicentro anetrior. Pero en una misma linea imaginaria de representacion matematica.

¿Por que?

Porque la placa mas profunda no se rompio todavia, la que se rompio es la de la zona superficial, pero como la inferior aun sostiene toda esa placa, es logico que no tenga replica. Una replica es un reacomodamiento de la anterior, un ultima onda o latigo como quien se termina de acomodar en la cama hasta aquietarse. Eso no sucedio.

Por lo tanto al romperse la zona inferior, la profunda en profundidad superior a 100 kilometros, sera como si toda la falla se soltara... lo que hara todo un megasismo, y como cede sus topes y laterales de las fallas que chocan, producira ese movimiento, esa gigantesca onda en forma de temblor con una carga superior a la anterior, donde prodia llegar a 9 grados. Porque es la carga del terremoto que se libero, pero que su placa se rompio, pero lo que suma es la que quedo inmovilizada en la inferior con una fuerza no liberada muchisimo mayor a la corteza. Lo que equivale a potenciar el efecto megasismo, mucho mas que la de la corteza.

Suponete que tenemos un tren cuya trompa mas larga esta cercana en la via. Y aceleramos sobre una pared de concreto.
Pero esa pared de concreto es oblicua, para simular lo concocavo de la falla de nazca. El tren es la falla continetal, que es de hierro en la parte inferior. O sea su trompa es de hierro...

Avanza de a poco, ¿que produce?
El hierro se comprime, pero en la parte inferior.Pero en la pared de concreto se va agrietando. Y ponele que las hormigas viven en el borde superior de esas pared ancha de 30 metros.
El tren sigue avanzando con fuerza tratabndo de abrise paso. Vemos que las grietas suben... alguna puede llegar como grietas pequeñas arriba.
Hasta que la presion rompe en pedazos una parte de su centro del concreto, ese crack seria el sismo, y ese temblor de esa pared sube hacia arriba y las hormigas saltan como nosotros nos cameos cuando hay sismo, no podemos pararnos siquiera.
Sin embargo sigue la locotomora... sigue haciendo fuerza, y la grieta se abre mientras la locotomora se comprime mas. Pero al punta de abajo es mucho mas larga que la parte superior.

Eso hace quese levante el concreto hacia arriba.. Empieza a elevarse el suelo hacia arriba, pero la locomotora quiere seguir avanzando.

Sigue haiendo presion y la falla se agrieta mas, y se rompe la parte superior del concreto, pero la parte inferior, la de la punta que hace presion todavia esta mas adelante y no se rompio, sino que es una parte. Pero hizo temblor fuerte arriba, pero al locomota avanzo mas rapido porque cedio una parte del concreto, pero encontro que en la parte inferior hay una losa mucho mas dura, tan dura como la locomotora. Lo queproducira esa fuerza tres variables. Se rompe la losa durisima del concreto en la parte inferior. O se rompe la punta de la locomotara ya bastante comprimida... O simplemente se rompen ambas... Sea cualquiera de esos resultados, se ria catastrofico. Porque lo de abajo seria tan vioolento que hundira la corteza superior... En un megsismos muy fuerte. Y si se rompiera ambas... tanto la locomotora como el concreto, seria identico al caso dado en Sumatra, con un sismos de 9.1 seguido de Tsunami. Porque ese megasismo fue asi, porque la rareza que tuvio, fue de dos grandes sismos simultaneos. Y lo mas probable que se dio porque ambas placas en pugna ¡se rompieron!

Si eso se diera en Chile, es un megasismo asegurado.
De cualquier modo, aunque sea a mas profundidad, la misma violencia de su ruptura, su onda ademas de ser muy fuerte, producira un hundimiento de su misma corteza hacia abajo. No puedo decirte cuanto. Eso es muy dificil de saberlo.
Pero lo que vemos en Chile con el archipielago, es algo en el mismo sentido. Y el mar ocupo esos huecos en tsuamis que se dieron en tiempos geologicos desconocidos.
Pero supongamos qu se hunda promedio 1 metro... ¡es muchisimo! y eso tampoco puedo afirmalo, pero si miraras las infraestructuras... un caño que se estire un metro hacia abjo mientras el otro se eleva.. los rompe. Ya es suficiente la catastrofe a nivel infraestructura y ni hablar de cimientos de casas y edificios. Una sacudida asi es bestial.

Espero poder haber sido de ayuda
Saludos a todos en el Foro,
Pablo

Más claro imposible Pablo.
Te agradezco la información y paciencia que de alguna forma pondremos en conocimiento para los que quieran tomar precaución.

Tu hablabas de datos obtenidos con GPS de relieve y demases...
Esa información es pública? Desde dónde puedes acceder a ella?

Desde ya infinitas gracias Estimado!