NOTICIA DE VENEZUELA

Maravilloso, total ellos pueden salir a buscar comida cuando quieran, si no lo hacen es su problema, resistan que los de adentro no van a aguantar por mucho tiempo sin agua y comida, además con música venezolana a todo volumen todo el tiempo, lo dudo, asi se hace caray, asi se hace...             
¡Bravo Venezuela.....!!!!!.         ¡Bravo.....!!!!!.     



Crece tensión en la ocupada embajada de Venezuela en Washington

06 de mayo de 2019 - 12:05

Este lunes, una defensora de la dictadura de Nicolás Maduro salió del edificio para buscar comida, pero los venezolanos que exigen el desalojo no le permitieron que volviera a ingresar



FUENTE: REDACCIÓN


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Venezuela: impedir divulgar la verdad no la hace menos cierta

La primera regla que se impone en un ambiente de censura y bloqueo al acceso de la información es que la verdad seguramente es todo lo contrario de lo que digan las autoridades.

Por Aurelio Concheso Actualizado May 4, 2019



El 11 de diciembre de 1930 salió al aire por primera vez 1-Broadcasting Caracas, el uno referido al hecho que era la primera licencia para ese entonces un novedoso medio de comunicación: la radio en señal abierta. Eran los tiempos de la dictadura de Juan Vicente Gómez, quien regiría los destinos del país por los primeros cinco años de existencia de la emisora, cuyo nombre evolucionará hacia Radio Caracas Radio. Desde ese momento, y a medida que Venezuela fortalecía su institucionalidad democrática, durante gobiernos de distintas estirpes, algunos democráticos, otros no, Radio Caracas Radio transmitió en señal abierta ininterrumpidamente, adaptando su formato a las tendencias de los tiempos. Su misión tenía un norte: siempre trasmitir la verdad y ser tribuna de todas las tendencias de pensamiento.
El martes 30 de abril de 2019, a las 10 de la mañana, 89 años después de su primera transmisión, RCR 750 fue sacada del aire por lo que se disfrazó como una “decisión administrativa” por parte del ministro de Comunicación Jorge Rodríguez de retirar su licencia, cuya renovación media como espada de Damocles sobre ella desde hacía varios años. En el momento que le pusieran sordina a su señal abierta, ya RCR era prácticamente el único medio audiovisual en el que los ciudadanos podían oír noticias y opiniones sin la censura y autocensura propia de regimenes que le temen a la verdad.


Durante casi 20 de esos 89 años Laotraviaha tenido el honor de poder acompañar a RCR en esa misión, dedicándose a su propio nicho que es el análisis de los fenómenos económicos, haciendo esfuerzos por explicarlos en términos sencillos que le permiten a sus oyentes estar informados y tomar medidas para proteger su patrimonio. El formato interactivo del programa a su vez nos ha permitido nutrirnos de los comentarios de nuestros oyentes, algunos de las cuales se convirtieron en nuestros ojos y oídos reportando precios de productos básicos semanalmente, reportes que subrayaban a cada paso el deterioro hiperinflacionario de la economía nacional.
Pero quienes piensan que intentando ocultarle la verdad a sus ciudadanos logra alguna ventaja se equivocan. En economía, cuando la verdad se oculta los agentes económicos asumen lo peor a la hora de hacer sus cálculos y actúan en consecuencia. Algo similar sucede con las noticias sociales y políticas. La primera regla que se impone en un ambiente de censura y bloqueo al acceso de la información es que la verdad seguramente es todo lo contrario de lo que digan las autoridades.
Por otra parte, en la era de las redes sociales, es prácticamente imposible ocultar totalmente la verdad. Siempre hay una rendija por la cual esta aparece. Y así seguramente sucederá con RCR y sus programas, a partir de este momento y hasta que se recobre la libertad de información, al igual que los demás programas de RCR, Laotravia estará transmitiendo por los múltiples medios digitales en los que ya está presente RCR 750, entre ellos, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] YouTube, Periscope, Twitter y Tunein Radio. Los programas aparecerán también en nuestro blog.
Tenemos la firme convicción que esta imposición arbitraria de una bóveda de silencio es una circunstancia pasajera, y que vale la pena apostar por un desenlace en que la racionalidad y la libertad se impondrán, permitiéndole a Venezuela recobrar la senda de bienestar y crecimiento a las que sus considerables recursos humanos y naturales le dan derecho. Creemos que poder mantener a nuestros oyentes informados, en la medida de lo posible, ayudará a que eso suceda más temprano que tarde.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si Luis.....si no fuese tan cierto, patético y vergonzoso daría risa.    


Venezuela: Ejército en ruinas está «preparado para resistir a cualquier enemigo»

En diversas ocasiones la Fuerza Armada venezolana ha demostrado que no está preparada para enfrentar ningún conflicto militar

NOTICIASESTADOS UNIDOSNORTE AMÉRICA
Por Sabrina Martín El May 6, 2019



El muy ocurrente canciller venezolano, Jorge Arreaza, aseguró -en lo que parece un chiste- que Venezuela está supuestamente lista en caso de un «ataque militar estadounidense»; una afirmación que no puede tomarse en serio cuando la dictadura ha dejado en evidencia la torpeza y cobardía de los militares del país suramericano.
«Si Estados Unidos optase por la vía militar, tenemos una fuerza armada, un pueblo, una milicia nacional, que estaría en capacidad no solo de resistir y de dar la batalla, sino incluso de vencer y derrotar a cualquier ejército por poderoso que sea en el mundo”, agregó. Si esa hipótesis ocurre, “estamos listos”, insistió.


Pero la afirmación de Arreaza solo es palabra vacía, luego de que en diversas ocasiones la Fuerza Armada venezolana demostrara que no está a la altura ni preparada para enfrentar ningún conflicto militar. Ante los ojos del mundo, los militares exponen su torpeza, inexperiencia y hasta ridículas e infantiles consignas que no representan amenaza alguna, y menos para un ejército como el de Estados Unidos.
Hay que recordar la burla del presidente estadounidense Donad Trump, tras el supuesto atentado con drones que se dio contra Maduro en 2018. El mandatario recordó cómo miembros de la Fuerza Armada de Venezuela huyeron despavoridos al escuchar dos explosiones.

(Entrar a el enlace para ver los videos)
[ltr]
(E[/ltr]

Juan Torres@jualtorres





[ltr]AHORA: Dron habría explotado en el aire mientras Maduro daba discurso y hubo susto entre ellos. Militares corren y se suspende acto. Buscan a quien operaba el artefacto. En desarrollo.[/ltr]








97
18:29 - 4 ago. 2018

«Nicolás Maduro, podría ser derrocado muy rápidamente por militares (…) Es un régimen que, francamente, podría ser derrocado muy rápidamente por los militares, si los militares deciden hacer eso», dijo. «¿Vieron cómo huyeron los militares apenas oyeron que explotaba una bomba encima de sus cabezas? Esos militares se estaban escapando para cubrirse. Eso no es bueno», agregó.
Que cientos de militares hayan decidido huir tras un supuesto atentado contra Maduro solo deja en evidencia que ante una posible intervención militar actuarían de manera similar.

Pero además ha quedado constancia que en el país suramericano los equipos militares no reciben el mantenimiento debido y que además el personal militar no está altamente capacitado; de hecho, el pasado 4 de mayo se estrelló un helicóptero militar en Caracas donde murieron las siete personas a bordo. Hasta el momento se desconoce la causa del accidente, pero presuntamente se estrelló contra una montaña.
Y es que fue la «revolución bolivariana» la que destruyó del todo la reputación de la Fuerza Armada venezolana; hoy los cuerpos militares en el país suramericano solo destilan vergüenza, ridículo y cobardía.  Los militares vienen arrastrando años de deshonor y de servidumbre a una dictadura que se ha encargado de darles poder, pero de dejarlos en la miseria humana.
Hay que recordar la vez que Maduro, en una de sus fracasadas medidas económicas, decidió ridiculizar una vez más a la fuerza militar al nombrar a un general encargado del arroz, otro del pollo, de la caraota (frijol negro), o del aceite.
Maduro cree tan incapaces a los militares, o desconfía tanto de ellos, que ha vestido de verde militar hasta a abuelitos y mujeres entaconadas en sus irrisorios «ejercicios militares» contra una supuesta invasión del imperio, donde en los últimos años han resultado heridos y fallecidos por errores en las prácticas.

[ltr][/ltr]

Rafael Henríquez@rafaelhenrikez





[ltr]Ejercicios Militares de la dictadura. 100% ridículos.
Con ese "agarre" del fusil lo primero que se saca es el ojo [/ltr]








1
11:14 - 27 ago. 2017

De hecho, ya en los ejercicios, el régimen evita otorgarles armas, quién sabe si por temor a que sean usadas en su contra.

(Entrar a el enlace para ver los videos)
[ltr]
[/ltr]

Nicolás Maduro

@NicolasMaduro





[ltr]Presencié los ejercicios y las maniobras militares de nuestros jóvenes cadetes de la @Umbv_Fanb, en el Centro de Adiestramiento “G/J José Laurencio Silva”, en el estado Cojedes. Demuestran una gran capacidad física, operativa y una conciencia superior para la defensa nacional.[/ltr]








2.757
14:48 - 4 may. 2019

Ninguno de estos ejercicios militares, en los que Maduro asegura que saldría victorioso, se pusieron en práctica ni ante el supuesto atentado con drones, ni ante el reciente alzamiento encabezado por el presidente (e) de Venezuela, Juan Guaidó; una evidencia más de que el país suramericano no estaría preparado para enfrentar al mejor ejército del mundo, el de Estados Unidos.

Sabrina Martín 

Periodista y locutora venezolana, especialista en comunicaciones corporativas. Síguela en Twitter: @SabrinaMartinR.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

De la autoproclamación al golpe en los medios: ¿pereza intelectual o complicidad?

No ha habido autoproclamación ni tampoco golpe. Desalojar a un usurpador del poder nunca puede ser ilegal ni ilegítimo.

OPINIÓNPOLÍTICA
Por Escritor Invitado Actualizado May 7, 2019



 
Por Héctor Schamis*
Tengo en mi pantalla una lista con cientos de artículos de la prensa internacional sobre Venezuela. Allí están nombres muy reconocidos: CNN, France24, APNews, Reuters, BBC, Deutsche Welle y otros. Los más respetados en Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Alemania y otras naciones europeas. La lista me fue proporcionada por diplomáticos del gobierno interino de Juan Guaidó en Washington. Me informan que la lógica utilizada para su confección es cómo reportan sobre la crisis política venezolana. El criterio ha sido que todos ellos se refieren al Presidente (encargado) como «autoproclamado».


Están los links, clic y a la nota. Selecciono aleatoriamente. Compruebo, en efecto, que se refieren a Guaidó como «el presidente autoproclamado». El lector puede hacer una búsqueda en Google con cualquiera de dichos medios y las palabras «Guaidó» y «autoproclamado». Obtendrá los mismos resultados.
Tuve la lista conmigo, un archivo Excel, por varias semanas. Ni siquiera la había mirado pero decidí hacerlo ahora por los sucesos de esta semana, el levantamiento, asonada o rebelión cívico-militar del martes último. Hecho que se puede llamar de muchas maneras excepto una: golpe. Y, sin embargo, así fue como buena parte de la prensa se refirió a dichos eventos, la misma prensa que previamente llamó a Guaidó «presidente autoproclamado».
Y aquí estoy yo, razonando de atrás para adelante. Trato de arribar aquí a una sucinta definición de golpe de Estado. Diría algo así: «golpe es la toma del poder de modo repentino y por lo general violento (si bien innumerables golpes han ocurrido sin un solo tiro), que viola la legitimidad institucional vigente en un Estado, o sea, infringe las normas legales de sucesión del poder público».
Ocurre que si Juan Guaidó es un presidente «autoproclamado», su intento de desalojar a Nicolás Maduro del Poder Ejecutivo solo puede ser un «golpe». El problema de esta lógica es que Maduro termina siendo el gobernante legítimo. Tamaño sinsentido no necesariamente sorprende: es que con premisas falsas es improbable arribar a conclusiones válidas. De ahí que lo de autoproclamado sea intelectualmente frágil y políticamente tóxico.

NOTICIAS RELACIONADAS
Entrar al TIAR no garantiza intervención militar en Venezuela
May 7, 2019
Gobierno Duque le exige a Ordóñez rectificar comentario sobre éxodo…
May 7, 2019

Y se trata de la prensa respetable, no es la propaganda de Granma ni Telesur, pero que igual le resulta muy útil al régimen chavista, pues le otorga una cierta legitimidad. La pregunta es por qué. O sea, porque no se han molestado en analizar la lógica constitucional de la juramentación de Guaidó en la presidencia interina, tampoco el proceso político y legal por el cual Maduro es considerado usurpador del poder.
Tampoco parecen haberse preguntado acerca de las razones por las cuales sus propios gobiernos —de Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Alemania y casi sesenta democracias más— han reconocido a Guaidó como autoridad legítima. Y no es que tengan que repetir lo que dicen sus gobiernos, pues la prensa es libre e independiente, pero si la vasta mayoría de las democracias del planeta han desconocido a Maduro, la prensa democrática, precisamente, debería tomar nota de ello y hacer mejor la tarea.
Aquí les ayudo. Es que la posición de las democracias no es accidental ni frívola, dichos gobiernos sí que hicieron los deberes. El 10 de enero de 2019 concluyó el período presidencial de Nicolás Maduro iniciado en 2013. La presidencia quedó vacante en virtud de que las elecciones del 20 de mayo de 2018 fueron ilegales e ilegítimas. Y además fraudulentas, según denuncia de Smartmatic, empresa que procesó los datos de muchas elecciones en el país y que probó que los resultados oficiales no se correspondían con la realidad. Fueron inflados, el vencedor real había sido la abstención.
Con base en estos hechos, el Legislativo venezolano y el Tribunal Supremo de Justicia Legítimo, ambos cuerpos elegidos de acuerdo con la letra constitucional, declararon la nulidad de dichas elecciones. Lo propio hizo la mayoría de las naciones democráticas, justamente, así como también la Organización de los Estados Americanos (OEA). La Asamblea General de la OEA, su órgano máximo, emitió una resolución el 5 de junio de 2018 desconociendo dicha elección.
Ante el vacío institucional, el artículo 233 de la Constitución de Venezuela obliga a la Asamblea Nacional, el Poder Legislativo, a asumir funciones del Ejecutivo de manera interina en la figura del presidente del cuerpo, el diputado Juan Guaidó, hoy presidente encargado. Y de ahí el reconocimiento internacional a su autoridad.
En síntesis, no ha habido autoproclamación ni tampoco golpe. Desalojar a un usurpador del poder nunca puede ser ilegal ni ilegítimo. Concluyo por el comienzo, por el título de esta columna. Sea por pereza intelectual o sea intencional, en definitiva así se desinforma, se divulgan «fake news». Y ello casi siempre termina siendo beneficioso para una dictadura. La complicidad en política puede ocurrir por acción tanto como por omisión.
 
*Héctor Schamis es un prestigioso académico argentino. Actualmente es profesor en el Centro de Estudios Latinoamericanos en la Universidad de Georgetown. Autor de varios libros y articulista de opinión en diferentes medios. Síguelo en @hectorschamis.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Gobierno Duque le exige a Ordóñez rectificar comentario sobre éxodo venezolano

Al parecer no sería la primera vez que el hoy embajador ante la OEA realiza este tipo de acusaciones contra la crisis migratoria venezolano.

COLOMBIADESTACADO
Por Andres Fernández El May 7, 2019



Unas declaraciones realizadas por el embajador delegado ante la OEA, Alejandro Ordóñez, relacionadas con el fenómeno migratorio venezolano generaron polémica tanto al interior del organismo como en el Gobierno de Iván Duque. Pese a que el país ha sido el que mayor garantías ha otorgado a los migrantes en la región, nadie entiende lo dicho por el embajador. Tanto así que el Gobierno colombiano espera que Ordóñez rectifique.

¿Qué dijo Ordoñez?

El motivo del malestar se dio a raíz de las declaraciones de Ordóñez en las que afirmó que el éxodo venezolano hacía parte de una estrategia del régimen de Nicolás Maduro para “propagar el socialismo del siglo XXI en América Latina”.

(Entrar a el enlace para ver el video)
[ltr]
[/ltr]

José Miguel Vivanco

@JMVivancoHRW





[ltr]Alejandro Ordóñez (embajador de Colombia en la OEA) dijo hoy en la OEA que la “migración” de Venezuela es “parte de la estrategia” para “irradiar en la región el socialismo del Siglo XXI”

No se puede creer.

Cc: @CarlosHolmesTru @IvanDuque
Video completo: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]










4.765
18:31 - 2 may. 2019

“La dictadura de Nicolás Maduro (…) hace parte de una agenda global para irradiar en la región el socialismo del siglo XXI. Para ello, la migración y las alianzas transcontinentales son parte de la estrategia para concretar ese propósito. El cual lo vienen desarrollando calculadamente. No nos equivoquemos. Estamos ante un plan fríamente calculado para desestabilizar la región ejerciendo control y dominio territorial. Este se constituye en el más grave riesgo para la seguridad hemisférica”, dijo ante la OEA.
El canciller de Colombia, Carlos Holmes Trujillo, indicó que la rectificación que esperan por parte de Ordóñez hace parte de un “recordatorio” de los deberes que tienen los embajadores del Gobierno. Sumado a esto, la Cancillería de Colombia hizo la aclaración en un video donde recordaba la política migratoria que ha manejado el Gobierno colombiano a favor de los migrantes colombianos y en contra de la dictadura chavista.

Cancillería Colombia

@CancilleriaCol





[ltr]Canciller @CarlosHolmesTru reitera política en materia de migración proveniente de Venezuela.[/ltr]










458
22:04 - 2 may. 2019

“Hablé personalmente con el embajador Ordóñez para señalarle que son inaceptables para el Gobierno ese tipo de actuaciones”, dijo el canciller a W Radio.

NOTICIAS RELACIONADAS
Entrar al TIAR no garantiza intervención militar en Venezuela
May 7, 2019
Macri convoca a CFK y a la oposición para acuerdo de gobernabilidad
May 7, 2019

Actualmente, en Colombia hay 1,2 millones de migrantes venezolanos, según datos oficiales de Migración Colombia.

«El fenómeno migratorio ya se utiliza políticamente” 

PanAm Post habló con Ronald Rodríguez, politólogo e investigador del Observatorio de Venezuela de la Universidad del Rosario, sobre las declaraciones del embajador Ordóñez en el caso migratorio.
A su juicio, se esperaba que en Colombia, en un momento determinado, varios actores empezarán a instrumentalizar el éxodo de la migración venezolana.
«Se ha hecho en Europa, Estados Unidos y claramente Colombia con el fenómeno migratorio que vive, era normal que alguien tratara de hacerlo. Recordemos que el señor Ordóñez tiene una fuerte influencia en el departamento de Santander. Junto con el alcalde de Bucaramanga se han pronunciado en contra del fenómeno migratorio porque han sentido la presión de muchos de los que ingresan por la zona de la frontera con Cúcuta”.
Añadió, que esto ha hecho que los políticos de esta región traten de mover los migrantes hacia otros territorios. “Ordóñez le habla a un caudal electoral que ya empieza a sentir la fatiga de recibir a venezolanos que cree que hay una serie de recursos para la migración, pero que esos recursos no son transferidos”.
Rodríguez recordó que hasta el momento había sido la izquierda en Colombia quien había utilizado el fenómeno migratorio como excusa política.
“Por ejemplo, Petro en 2018 escribió algunos tuits en los cuales utilizaba un discurso de lógica xenofóbica que contrapone las necesidades de los colombianos frente a la de los venezolanos. En el momento de la ayuda humanitaria, incluso, llegó a publicar que la comida se pudría en Cúcuta”.
[ltr][/ltr]

Banco Mundial | América Latina y el Caribe

@BancoMundialLAC





[ltr]Top 5 de países latinoamericanos receptores del [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] :
Colombia: 1,2 millones de personas
Perú: 708 mil
Chile: 288 mil
Ecuador: 221 mil
Argentina: 130 mil
Descarga nuestro informe para saber más aquí: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]










624
13:23 - 29 abr. 2019

Es precisamente la izquierda colombiana la que ha negado que la causa principal del éxodo de más de tres millones de venezolanos se deba al socialismo del siglo XXI, y argumentan que la lógica que está detrás de la masiva migración es multicausal y que obedece a muchos factores. Entre ellos el petróleo, principal argumento empleado por Petro, aliado del chavismo. A la realidad de los miles de venezolanos en la región se le suman este tipo de comentarios que no ayudan al viacrucis que deben soportar al momento de salir de Venezuela a causa de la grave crisis humanitaria. 
Este año son elecciones locales y regionales en Colombia, las cuales serán determinantes para el presidente Duque, pues podría ayudar a fortalecer a su partido, el Centro Democrático, o a la izquierda de este país, como ya lo señalan las encuestas en el caso de Bogotá. Es precisamente la migración venezolana la que será el ´caballitos de batalla´ utilizado como bandera por diferentes líneas políticas para fortalecer sus campañas. Y en regiones como Cundinamarca, Norte de Santander y Santander, este será un argumento determinante.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Quieren evitar un derramamiento de sangre o que el chavismo siga en el poder?

Comprender cabalmente el concepto de poder es imperioso a la hora de sacar a Nicolás Maduro de Miraflores.

OPINIÓNDESTACADOIDEOLOGÍA
Por Escritor Invitado Actualizado May 7, 2019



Por Emmanuel Rincón*
El poder es una ilusión y a su vez la ilusión es un poder. Quien sepa encandilar mentes y apagar otras en momentos oportunos, podrá usar el poder de la ilusión y hacerse del poder. Un golpe de Estado, (en el caso venezolano, un cese de usurpación), no tiene que ser efectivo para ser exitoso. De hecho, no necesita ser exitoso para lograr una transición, pero lo que es indispensable es la ilusión del éxito, no la realidad, que no importa en esos momentos en los que entre bajar la guardia o saltar de bando solo hay segundos de separación.


Para ganar un golpe no es necesario vencer en todas las batallas; es más, se puede perder en todas, menos en la batalla comunicacional, en la batalla de la ilusión: todas tus tropas pueden estar sangrando en el piso, pero si una mayoría piensa que en otras partes tú eres el vencedor, se rendirán a ti, a pesar de que no te queden armas, hombres ni municiones.
El primer fallo de Juan Guaidó el 30 de abril fue haber anunciado el cese de usurpación por Twitter. Lo idóneo hubiese sido haberse apoderado de los canales de televisión y emisoras de radio, y anunciar que toda la fuerza armada estaba de su lado (no solo una parte) y no que estaban esperando para vencer a Maduro, sino que ya habían vencido, que el tirano ya había sido derrocado, que se plegaran a la Constitución y doblegaran a los traidores.
¿Alguien puede imaginar la cantidad de cortisol, adrenalina y estrés que se hubiese concentrado en la bioquímica cerebral de los soldados de Maduro al ver una transmisión de VTV decantando la victoria de Guaidó? ¿Las radios sonando anunciando la captura de Nicolás Maduro? ¿Es esto igual de impactante a decir «súmense y venceremos»?
El 23 de febrero fue otra fecha en la que se perdió una gran oportunidad de dinamitar las bases militares del castrismo, la improvisación y la falta de decisión volvieron a darle oxígeno al régimen, pues a pesar de la deserción de cientos de uniformados, la gesta no fue capitalizada. El cartel de Nicolás Maduro, por su parte, sí jugó todas sus cartas, lanzaron presos al ruedo para proteger a la revolución, mostraron las garras, y se quedaron con la victoria sin víctimas fatales que lamentar.
El poder es un tratado sociológico continuo que se practica todos los días, no se transfiere por mandato constitucional, ni siquiera por elecciones o soberanía. El poder es tan solo una ilusión sostenida en miles de mentes que deciden de forma homogénea respetar una autoridad, o bien, arrodillarse ante ella por distintos motivos: miedo, respeto, interés, amor, locura, masoquismo o desinterés. Insisto (bajo riesgo de ser redundante): no hay tal cosa como el poder por el poder, no es más que una ilusión. Si por un momento la gran mayoría de cabezas de las fuerzas armadas hubiese llegado a percibir que Maduro ya no es el jefe, el individuo ya no estaría allí.
El poder de disuasión, de estar respaldado por la potencia militar número uno a nivel mundial, no ha sido empleada de manera correcta. John Bolton ha intentado otorgarle a Juan Guaidó todas las herramientas, declaraciones y mensajes para que ponga en jaque a los que sostienen a la dictadura de Nicolás Maduro. No obstante, el presidente interino ha dejado perder los comodines cada vez que le han sido dados, tal como el jugador inexperto de tetris que no encaja las fichas largas y las acumula hasta que pierde.

En entrevista exclusiva para el Washington Post, se le pregunta al presidente interino qué respondería si John Bolton lo llamara para ofrecerle cooperación militar, a lo que Guaidó respondió textualmente «querido amigo, gracias por toda la ayuda que ha brindado a la justa causa. Gracias por la opción, la evaluaremos y probablemente la consideremos en el Parlamento para resolver esta crisis. Si es necesario, tal vez la aprobemos».
Ese «tal vez» resuena tanto en los oídos de Bolton como en los de Trump y en los de Maduro y sus aliados, porque la ambigüedad en un momento de alta tensión solo denota falta de decisión que puede agotar a los estadounidenses y a los venezolanos que han vuelto a salir a la calle.
Recientemente, se publicó una carta donde un grupo de venezolanos «opositores» pedía una “resolución del conflicto actual de manera pacífica, electoral, democrática y soberana”, lo que sería otra bocanada de aire fresco para el grupo de dictadores. Para ellos una pregunta muy seria, ¿ustedes piensan que Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y compañía un día se van a levantar por las buenas y van a decir «nos vamos, a nos cansamos de arruinarles las vidas, los dejamos en paz y nos vamos solitos a la cárcel en el Helicoide o Estados Unidos»? Lo vuelvo a preguntar, ¿de verdad lo piensan? ¿O sencillamente quieren que Nicolás Maduro siga en el poder? Háganse la pregunta en voz alta, quizás se sorprendan con lo estúpido que suena.
Hace un par de días fue asesinado un niño de 14 años llamado Yoifre Jesús Hernández en medio de una manifestación contra Nicolás Maduro en Caracas. Su padre lo vio pasar en una camilla de paramédicos con un disparo al nivel de la cintura. Una profesional intentó evitar que se desangrara, pero falló en el intento y le tocó verlo morir. Su padre y su tía le lloraban desesperadamente. Un reportero le preguntó a la profesional en cuestión (estudiante de medicina) si quería decir algo al padre, y ella solo se soltó en llanto y pidió perdón por no haber podido salvar a su hijo, y declaró que le gustaría poder darle un abrazo.
Quizás ustedes se estén preguntando en este momento «¿qué tiene que ver el poder de la ilusión, John Bolton, la intervención militar, un grupo de venezolanos ‘inocentes’ exigiendo ‘paz y soberanía’, y el asesinato de un niño de 14 años?».  En una nación de contrastes y abusos, todo tiene que ver con todo, porque no hace falta siquiera aclarar que el responsable de la muerte de Yoifre no fue la joven que entre lágrimas no pudo evitar que el joven se desangrara, los responsables directos son Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Vladimir Padrino, la cadena de mando militar y, por supuesto, el funcionario que disparó el arma.
Sin embargo, ¿son los líderes de oposición también responsables de estas muertas al invocar manifestaciones de personas desarmadas contra animales armados? ¿Son corresponsables por cohabitar con el régimen e impedir una intervención quirúrgica que los extermine de raíz y sin dilaciones? Yo no me atrevo a emitir un veredicto, a mí me sigue pareciendo muy crudo, pero será el pueblo venezolano quien lo dictamine.
Señores pacifistas, lamento comunicarles que si pretenden evitar un derramamiento de sangre, llegaron tarde, con años de retraso. Bajo el gobierno chavista más de 330 000 venezolanos han sido asesinados por bandas delictivas. A diario, mueren unos 100 venezolanos por hambre. A esta cifra, hay que sumar los suicidios que generan la desesperación y paupérrimas condiciones de vida, además de la falta de medicamentos, y por supuesto, lo más de 18 000 asesinatos de la FAES en exterminios que han ocurrido en los últimos ocho años, más un pobre hombre llamado Fernando Albán, lanzando de un piso 10 por agentes del SEBIN.
Recapitulemos: uno de los carteles de narcotráfico más grandes del mundo, 20 años de represión, asesinatos políticos, secuestros políticos, desfalco multimillonario a la nación, expropiaciones, robo de oro, extorsiones, bandas criminales, colectivos, armas, Hezbolá, Cuba, Rusia, Irán, ¿pacifismo, elecciones, soberanía?
Vuelvo a hacerles la pregunta una vez más y va con todos los que de forma directa o indirecta repiten las patrañas del dictador y el «Hands Off Venezuela», ¿ustedes quieren evitar un derramamiento de sangre o están buscando la forma de que el chavismo permanezca en el poder?

*Emmanuel Rincón es abogado y escritor venezolano, autor de cinco novelas, con un grado en Modern Masterpieces of World Literature de Harvard University.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Otra teoria mas que tambien es posible, amanecera y veremos.   



General Antonio Rivero: "Padrino López sigue servil a Maduro por temor a perder su vida"

03 de mayo de 2019 - 17:05 - Por DANIEL CASTROPÉ

El alto militar, que se vio obligado a salir de Venezuela para exiliarse en Estados Unidos, aseguró que el ministro de Defensa del usurpador Nicolás Maduro tiene miedo a represalias en caso de ponerse del lado de la Constitución

TE PUEDE INTERESAR

Constituyente chavista autoriza levantar inmunidad de siete diputados opositores

Comando Sur enviará barco hospital a países impactados por crisis venezolana