NOTICIA DE VENEZUELA
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 32 de 67.
Página 32 de 67. • 
1 ... 17 ... 31, 32, 33 ... 49 ... 67
La Patilla.
por marinawais Dom Mar 25, 2018 4:32 pm
En tres años han sido sancionados 78 funcionarios del régimen, entre ellos Maduro
Mar 25, 2018 9:04 am
Una protesta chavista en Caracas en rechazo a las sanciones impuestas por el presidente de Estados Unidos Donald Trump (Foto AVN)
El número de funcionarios a los que Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea aplican medidas selectivas continúa en ascenso; y aunque la respuesta del gobierno de Nicolás Maduro ha sido mantenerlos en los cargos que ocupan, analistas señalan que las disposiciones causan fisuras en la élite del chavismo. La posición de Venezuela ante la comunidad internacional luce resquebrajada debido a la acumulación de denuncias de violaciones de los derechos humanos, la convocatoria a elecciones sin garantías democráticas y el bloqueo a la ayuda humanitaria, publica El Nacional.
Por MARIELBA NÚÑEZ MNUNEZ@EL-NACIONAL.COM | OMARELA DEPABLOS ODEPABLOS@EL-NACIONAL.COM
La lista de funcionarios del gobierno venezolano que han sido sancionados internacionalmente no hace más que aumentar. Esta semana se sumaron a los que han sido señalados por la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos, los nombres de Carlos Rotondaro, ex presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales; Nelson Lepaje, ex jefe de la Oficinadel Tesoro Nacional; William Contreras, superintendente de Defensa de Derechos Socioeconómicos, y Américo Mata, directivo suplente del Banco Nacional de Hábitat y Vivienda.
Su inclusión implica que queda congelado cualquier activo que posean en ese país y prohibida toda transacción entre ellos y los ciudadanos y empresas de la nación norteamericana. Con este reciente anuncio suman ya 78 los funcionarios del gobierno venezolano, incluido el presidente Nicolás Maduro, que han sido objeto de este tipo de decisiones internacionales desde hace tres años, cuando Barack Obama aprobó la orden ejecutiva 13692, que consideraba la situación venezolana una amenaza “inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y política exterior de Estados Unidos”.
Aquel documento señalaba que las condiciones del país se habían deteriorado debido a la “erosión de las garantías de derechos humanos, la persecución de opositores políticos, la reducción de la libertad de prensa, el uso de la violencia y las violaciones y abusos en respuesta a protestas antigubernamentales, y el arresto arbitrario de manifestantes, así como la corrupción pública”.
En el expediente contra el gobierno de Maduro se han ido acumulado una serie de decisiones que han debilitado aún más su posición, puntualiza la internacionalista Elsa Cardozo. La primera es el bloqueo a la asistencia humanitaria internacional que ha sido solicitada por distintas instancias. La segunda, “la traición al proceso de negociaciones que estaba en marcha, al anunciar, brusca, atropellada y abusivamente una fecha de elecciones sin garantías mínimas para un proceso íntegro”. El tercer elemento ha sido, añade, el cúmulo de violaciones de los derechos humanos, que habían venido ocurriendo desde 2014 y que se hicieron imposibles de ignorar por la comunidad internacional.
Castigo selectivo
Desde la aparición de la primera orden ejecutiva firmada por Obama, las reacciones del gobierno de Maduro ante los anuncios han sido desafiantes y han incluido episodios como felicitaciones públicas a los funcionarios cuestionados y actos grandilocuentes como la entrega de la espada de Bolívar a algunos de ellos. Sin embargo, la procesión va por dentro.
El politólogo e internacionalista Carlos Luna considera que la intención de las sanciones internacionales emitidas tanto por el gobierno estadounidense –56 hasta ahora–, como por Canadá, que suman otras 56, y por la Unión Europea, que ha decidido 7, no es otra que provocar “una reacción en cadena para que las personas que han sido señaladas abandonen el poder cuando vean reducidos sus beneficios y privilegios”.
Hay que tomar en cuenta que en un contexto hegemónico e ideologizado puede ocurrir un cierre de filas, o una cohesión interna, “porque esto se percibe como un ataque externo contra el que hay que defenderse”, dice. Pero también, añade, está latente un efecto dominó que comience a derribar fichas, lo cual, a su juicio, ya está ocurriendo. Cita como ejemplo la remoción de Simón Zerpa de la vicepresidencia de finanzas de Pdvsa. “Sale porque bajo las condiciones que le impusieron las sanciones, le resta capacidad y flexibilidad a Pdvsa para negociar con capitales internacionales, sobre todo estadounidenses. El gobierno se vio obligado a generar un cambio que en otras situaciones no habría emprendido”, afirma.
El director del Centro de Estudios Políticos de la Universidad Católica Andrés Bello, Benigno Alarcón, advierte que las sanciones contra funcionarios del gobierno pueden también acarrear un efecto contrario. “Estas medidas tienen evidentemente la intención de hacer que quienes están evitando que haya elecciones transparentes, o están incidiendo para que se declaren ilegales algunos partidos, o están protagonizando actos de represión, depongan su actitud; pero la cuestión es que quien se ve sancionado, sobre todo si ostenta poder, tiene menos incentivos para abandonar su actitud porque ya la consecuencia que podía temer se produjo”.
Sin embargo, apunta Cardozo, es necesario sopesar la presión que las medidas generan. “Se trata de una condena tremenda para la persona cuyos bienes son congelados, y que además entra en una lista de observación muy estrecha por parte de todo el sistema internacional”.
Las sanciones aprobadas por la Unión Europea están entre las que han tenido mayor impacto, considera. “Aunque fueron tomadas contra pocos funcionarios, descansaban sobre la base del diagnóstico que se había hecho previamente, en noviembre, sobre la situación venezolana”. Las conclusiones que el consejo de la UE había dictaminado en esa oportunidad sobre Venezuela recogían las denuncias acerca de la falta de transparencia de las elecciones de gobernadores y los cuestionamientos contra la asamblea nacional constituyente.
Las medidas que se anunciaron entonces consistían en “un embargo de las armas y el material afín que pueda utilizarse para la represión interna y un marco jurídico para la prohibición de viajar y la inmovilización de activos” contra personeros que, señalaba el documento, “participan en el incumplimiento de los principios democráticos y del Estado de Derecho y la violación de los derechos humanos”.
La UE anunció en enero una lista de sancionados que incluía a cabezas de los poderes públicos como la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena; el fiscal general Tarek William Saab y el presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Maikel Moreno, además del ex vicepresidente Diosdado Cabello; el ministro de Relaciones Interiores, Néstor Reverol; el director del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, Gustavo González, y el ex comandante de la Guardia Nacional Antonio Benavides.
Cardozo destaca que la lista fue muy selecta y las medidas afectaron tanto las finanzas de los involucrados como sus posibilidades de movilizarse a otros países. Desde el punto de vista político este paquete de sanciones fue particularmente significativo, por las adhesiones que generó, agrega. “La UE tiene un sistema complejo de toma de decisiones que puede poner de acuerdo a casi 30 países, y en este caso, al final, fueron incluso más porque naciones que aspiran a entrar en esa comunidad también se sumaron a la condena”.
Llama la atención sobre el hecho de que Estados que han sido afines al gobierno venezolano, como Portugal y Grecia, también dieran su apoyo. “Esto tiene un peso muy importante, porque es un conjunto diverso de naciones que coinciden en que Venezuela presenta una situación muy compleja”.
Esto ha tenido un efecto deslegitimador para el gobierno venezolano. “No fue poca cosa la advertencia que ese conjunto enorme de países hizo antes de la elección de la constituyente; y además, incluso después de su ratificación, cuando tampoco la reconocieron. Esto le resta al gobierno un piso político muy importante y ha limitado su margen de maniobra ante la comunidad democrática internacional”, destaca.
Está sobre la mesa el desconocimiento del resultado de las elecciones presidenciales, “que no cumplen con las garantías democráticas fundamentales”, agrega. “Es evidente la pérdida que ha sufrido el gobierno venezolano de su margen de maniobra política y de confianza. Tiene no solo vientos, sino también toda una tempestad en contra”.
Reacciones en cadena
El 24 de agosto la OFAC publicó la orden ejecutiva 13808, en la que establecía sanciones financieras contra el país, entre otras la prohibición de nuevos endeudamientos con Petróleos de Venezuela y la adquisición de bonos emitidos por el gobierno antes de la fecha de la disposición.
El documento firmado por Donald Trump señalaba que las nuevas medidas se tomaban ante otras acciones del gobierno venezolano, entre ellas “abusos graves contra los derechos humanos y las libertades fundamentales; responsabilidad por la profundización de la crisis humanitaria, y el establecimiento de una asamblea constituyente ilegítima, que ha usurpado el poder de la Asamblea Nacional democráticamente elegida y de otras ramas del gobierno”.
La reacción de Maduro frente a las medidas fue airada y les atribuyó, entre otras cosas, la violación de “la legalidad internacional, la carta de Naciones Unidas y ratificar un camino imperial de agresión contra Venezuela, América Latina, el Caribe y los pueblos del sur”.
Las recientes medidas contra funcionarios del país emitidas por el gobierno de Trump vinieron aparejadas con el veto contra el petro, la criptomoneda creada por el gobierno venezolano que el secretario del Tesoro estadounidense, Steven T. Mnuchin, calificó de “una maniobra para eludir las sanciones”.
Sin embargo, para Ronald Balza, decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la UCAB, en lo económico “las sanciones llegaron después de que el gobierno ya había hecho daño al interés que cualquier prestamista podía tener con Venezuela”. Le parecen particularmente relevantes las consecuencias desde el punto de vista de costo-reputación que la firma Goldman Sachs admitió que había sufrido después de la compra de bonos de Pdvsa con 69% de descuento.
Varios grupos e intermediarios, entre ellos Citibank, habían señalado, antes de la difusión de las sanciones, que no iban a aceptar más deuda venezolana, agrega. Algo similar ocurrió con el veto contra el petro “porque efectivamente llegó cuando ya se había perdido cualquier interés en la criptomoneda”.
En su opinión, no hay forma de que las sanciones puedan servir de excusa al gobierno venezolano para explicar la crisis. “Han sido más una declaración de principios del gobierno estadounidense, porque el grave deterioro a la capacidad del país para recibir créditos lo provocó el propio Maduro, con sus políticas económicas y al carecer de un régimen cambiario”.
Cardozo apunta que las sanciones financieras que se impusieron en agosto han tenido un efecto mucho mayor del que se podría haber desprendido del documento inicial. “Muchos bancos empezaron a tomar medidas para protegerse porque no es solamente Pdvsa la que fue sancionada, sino que también se exponían a eso todos los que directa o indirectamente participen en operaciones con ella. Credit Suisse fue el primero que anunció que prohibía a sus operadores negociar bonos en Venezuela. Luego Petrochina hizo una exhortación pública para que se evitara cualquier participación con Pdvsa, y después Deutsche Bank hizo otra advertencia”.
Luna apunta que hay que tomar en cuenta lo que en el futuro pueden representar las sanciones para definir lo que ocurrirá con capitales vinculados a la corrupción o al lavado de dinero. “Pueden dejar una puerta abierta para la repatriación de recursos relacionados con apropiación indebida”, dijo.
Lealtades peligrosas
Cardozo afirma que está claro que, en lugar de excluir a los funcionarios sancionados, la política general del gobierno ha sido mantenerlos en sus puestos o colocarlos en cargos de mayor importancia con el fin de asegurar su lealtad. “Considero que de esta manera quiere evitar que procuren una transacción o negociación para mejorar su situación o algún beneficio. De hecho, cuando observamos la lista de los señalados, podemos ver que aquellos que están hipersancionados se mantienen en cargos importantes o han sido promovidos”.
Alarcón, sin embargo, no descarta que en algunos casos las medidas puedan incentivar una reconsideración de la participación de funcionarios, por ejemplo, en actos represivos. “Quienes todavía no han sido sancionados terminan viendo a quienes sí lo han sido como un ejemplo de la posición en la que podrían estar si se mantienen cerca del grupo que trata de evitar el cambio político”, apunta. “Quien ya está sancionado ve sus costos de salida por un cambio político más elevado, pero quien no lo ha sido tratará de mantener sus costos bajos”.
Luna recalca que la intención de las sanciones no ha sido otra que generar una fisura en la cohesión de la élite gubernamental, “para que con el paso del tiempo se convierta en una grieta,genere un quiebre y abra la posibilidad de una transición”.
Cronología de piezas que caen
Estados Unidos
15 de marzo de 2015
Primeros nombres
La Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos da a conocer una primera lista de sancionados. El entonces presidente de Estados Unidos, Barack Obama, emitió la Orden Ejecutiva 13692, en la que califica la situación de Venezuela de una “amenaza inusual y extraordinaria” para la seguridad y la política exterior de su país. Con ese argumento declaró una emergencia nacional para enfrentarla.
Estados Unidos
18 de mayo de 2017
Magistrados cuestionados
En 2016 el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, decreta estado de excepción y emergencia económica, que le permite imponerse sobre el resto de los poderes públicos. La medida ha sido ratificada por el Tribunal Supremo de Justicia hasta hoy. El organismo, además, declaró “nulo e ineficaz” cualquier acto de la Asamblea Nacional que lo contravenga. Este fue uno de los argumentos sobre el que se basó la sanción que aprobó Estados Unidos contra ocho magistrados.
Estados Unidos
26 de julio de 2017
Contra la ANC
El Ejecutivo nacional anuló definitivamente al Poder Legislativo venezolano con la convocatoria a elecciones de una asamblea nacional constituyente. Los cuestionamientos sirvieron de base para que la OFAC decidiera anunciar otras sanciones contra 13 funcionarios del gobierno, con la aspiración de influir para que se detuvieran las votaciones que se realizarían cuatro días después. Algunas de las figuras incluidas en la lista habían sido acusadas de actos de corrupción en Pdvsa y Cencoex.
Estados Unidos
31 de julio de 2017
Maduro entra en juego
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, fue sancionado un día después de las elecciones de la ANC que, según señalaba el comunicado de prensa difundido por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, “aspira ilegítimamente a usurpar el papel constitucional de la Asamblea Nacionalelegida democráticamente, reescribir la Constitución e imponer un régimen autoritario sobre el pueblo de Venezuela y representa una ruptura en el orden constitucional y democrático”.
Estados Unidos
9 de agosto de 2017
Constituyentistas en la mira
Ocho funcionarios públicos que organizaron la asamblea nacional constituyente pasan a engrosar la lista de la OFAC, entre ellos la rectora del CNE Tania D’Amelio y varios constituyentistas. Para ello se invocaba nuevamente la orden ejecutiva 13692 y se señalaba que estos ciudadanos habían participado en acciones antidemocráticas. Como era de rigor, se congelaron todos sus activos en Estados Unidos y se prohibió a los ciudadanos de ese país toda transacción con ellos.
Canadá
9 de septiembre de 2017
Frente a la represión
El gobierno canadiense aplicó sanciones a 39 funcionarios venezolanos, entre ellos el presidente Nicolás Maduro y a la presidenta del CNE, Tibisay Lucena. Además de los actos inconstitucionales relacionados con la ANC y la represión durante las protestas en Venezuela, se incluyó como argumento el “cierre de canales de televisión y estaciones de radio, el bloqueo de canales de páginas web y la intención de censura de las redes sociales”.
Canadá
3 de noviembre de 2017
A favor de las víctimas
Bajo la Ley de Justicia para Víctimas de Funcionarios Extranjeros Corruptos se sancionó a 19 personeros del gobierno. Se menciona nuevamente al presidente Nicolás Maduro, al vicepresidente Tareck el Aissami y al director del Sebin, Gustavo González. Además de congelación de activos, se prohibió a los canadienses negociar con los señalados.
Estados Unidos
9 de noviembre de 2017
Corrupción y censura
Luego de las elecciones regionales del 15 de octubre, nueve nombres se añadieron a la lista OFAC con el argumento de que habían participado en las irregularidades electorales que contribuyeron con el triunfo del oficialismo. Asimismo, se sancionó a funcionarios que fueron vinculados con actos de censura en medios de comunicación y con la corrupción en programas de alimentos administrados por el gobierno.
Estados Unidos
5 de enero de 2018
Presión militar
El año nuevo se inició con otros cuatro sancionados. Se incluyó al general de la GNB FabioZavarse, a quien se le acusaba de actos de represión. Según el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, el ex gobernador de Bolívar Francisco Rangel y el ministro de Estado para la Nueva Frontera de Paz, Gerardo Izquierdo, fueron sancionados por estar supuestamente vinculados a incidentes de corrupción.
Unión Europea
22 de enero de 2018
Lista selecta
Los cancilleres de la UE impusieron sanciones a siete funcionarios públicos del gobierno. Violaciones de los derechos humanos y el quebranto de la democracia en Venezuela fueron los motivos citados para impedir a estas figuras viajar y movilizar sus activos dentro de los países dela UE. Entre los sancionados destacaron las cabezas del CNE y el TSJ, Tibisay Lucena y Maikel Moreno.
Estados Unidos
18 de marzo de 2018
Por la crisis humanitaria
Se agregaron cuatro funcionarios y ex funcionarios gubernamentales a la lista OFAC. La medida pretende, según el comunicado del Departamento del Tesoro estadounidense, contribuir a acabar con “la mala gestión económica y la corrupción” de Venezuela. Las sanciones se vinculan a las acciones del gobierno que dieron lugar a la hiperinflación, la escasez de medicamentos y alimentos y la crisis humanitaria.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Mar 25, 2018 9:04 am
Una protesta chavista en Caracas en rechazo a las sanciones impuestas por el presidente de Estados Unidos Donald Trump (Foto AVN)El número de funcionarios a los que Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea aplican medidas selectivas continúa en ascenso; y aunque la respuesta del gobierno de Nicolás Maduro ha sido mantenerlos en los cargos que ocupan, analistas señalan que las disposiciones causan fisuras en la élite del chavismo. La posición de Venezuela ante la comunidad internacional luce resquebrajada debido a la acumulación de denuncias de violaciones de los derechos humanos, la convocatoria a elecciones sin garantías democráticas y el bloqueo a la ayuda humanitaria, publica El Nacional.
Por MARIELBA NÚÑEZ MNUNEZ@EL-NACIONAL.COM | OMARELA DEPABLOS ODEPABLOS@EL-NACIONAL.COM
La lista de funcionarios del gobierno venezolano que han sido sancionados internacionalmente no hace más que aumentar. Esta semana se sumaron a los que han sido señalados por la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos, los nombres de Carlos Rotondaro, ex presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales; Nelson Lepaje, ex jefe de la Oficinadel Tesoro Nacional; William Contreras, superintendente de Defensa de Derechos Socioeconómicos, y Américo Mata, directivo suplente del Banco Nacional de Hábitat y Vivienda.
Su inclusión implica que queda congelado cualquier activo que posean en ese país y prohibida toda transacción entre ellos y los ciudadanos y empresas de la nación norteamericana. Con este reciente anuncio suman ya 78 los funcionarios del gobierno venezolano, incluido el presidente Nicolás Maduro, que han sido objeto de este tipo de decisiones internacionales desde hace tres años, cuando Barack Obama aprobó la orden ejecutiva 13692, que consideraba la situación venezolana una amenaza “inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y política exterior de Estados Unidos”.
Aquel documento señalaba que las condiciones del país se habían deteriorado debido a la “erosión de las garantías de derechos humanos, la persecución de opositores políticos, la reducción de la libertad de prensa, el uso de la violencia y las violaciones y abusos en respuesta a protestas antigubernamentales, y el arresto arbitrario de manifestantes, así como la corrupción pública”.
En el expediente contra el gobierno de Maduro se han ido acumulado una serie de decisiones que han debilitado aún más su posición, puntualiza la internacionalista Elsa Cardozo. La primera es el bloqueo a la asistencia humanitaria internacional que ha sido solicitada por distintas instancias. La segunda, “la traición al proceso de negociaciones que estaba en marcha, al anunciar, brusca, atropellada y abusivamente una fecha de elecciones sin garantías mínimas para un proceso íntegro”. El tercer elemento ha sido, añade, el cúmulo de violaciones de los derechos humanos, que habían venido ocurriendo desde 2014 y que se hicieron imposibles de ignorar por la comunidad internacional.
Castigo selectivo
Desde la aparición de la primera orden ejecutiva firmada por Obama, las reacciones del gobierno de Maduro ante los anuncios han sido desafiantes y han incluido episodios como felicitaciones públicas a los funcionarios cuestionados y actos grandilocuentes como la entrega de la espada de Bolívar a algunos de ellos. Sin embargo, la procesión va por dentro.
El politólogo e internacionalista Carlos Luna considera que la intención de las sanciones internacionales emitidas tanto por el gobierno estadounidense –56 hasta ahora–, como por Canadá, que suman otras 56, y por la Unión Europea, que ha decidido 7, no es otra que provocar “una reacción en cadena para que las personas que han sido señaladas abandonen el poder cuando vean reducidos sus beneficios y privilegios”.
Hay que tomar en cuenta que en un contexto hegemónico e ideologizado puede ocurrir un cierre de filas, o una cohesión interna, “porque esto se percibe como un ataque externo contra el que hay que defenderse”, dice. Pero también, añade, está latente un efecto dominó que comience a derribar fichas, lo cual, a su juicio, ya está ocurriendo. Cita como ejemplo la remoción de Simón Zerpa de la vicepresidencia de finanzas de Pdvsa. “Sale porque bajo las condiciones que le impusieron las sanciones, le resta capacidad y flexibilidad a Pdvsa para negociar con capitales internacionales, sobre todo estadounidenses. El gobierno se vio obligado a generar un cambio que en otras situaciones no habría emprendido”, afirma.
El director del Centro de Estudios Políticos de la Universidad Católica Andrés Bello, Benigno Alarcón, advierte que las sanciones contra funcionarios del gobierno pueden también acarrear un efecto contrario. “Estas medidas tienen evidentemente la intención de hacer que quienes están evitando que haya elecciones transparentes, o están incidiendo para que se declaren ilegales algunos partidos, o están protagonizando actos de represión, depongan su actitud; pero la cuestión es que quien se ve sancionado, sobre todo si ostenta poder, tiene menos incentivos para abandonar su actitud porque ya la consecuencia que podía temer se produjo”.
Sin embargo, apunta Cardozo, es necesario sopesar la presión que las medidas generan. “Se trata de una condena tremenda para la persona cuyos bienes son congelados, y que además entra en una lista de observación muy estrecha por parte de todo el sistema internacional”.
Las sanciones aprobadas por la Unión Europea están entre las que han tenido mayor impacto, considera. “Aunque fueron tomadas contra pocos funcionarios, descansaban sobre la base del diagnóstico que se había hecho previamente, en noviembre, sobre la situación venezolana”. Las conclusiones que el consejo de la UE había dictaminado en esa oportunidad sobre Venezuela recogían las denuncias acerca de la falta de transparencia de las elecciones de gobernadores y los cuestionamientos contra la asamblea nacional constituyente.
Las medidas que se anunciaron entonces consistían en “un embargo de las armas y el material afín que pueda utilizarse para la represión interna y un marco jurídico para la prohibición de viajar y la inmovilización de activos” contra personeros que, señalaba el documento, “participan en el incumplimiento de los principios democráticos y del Estado de Derecho y la violación de los derechos humanos”.
La UE anunció en enero una lista de sancionados que incluía a cabezas de los poderes públicos como la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena; el fiscal general Tarek William Saab y el presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Maikel Moreno, además del ex vicepresidente Diosdado Cabello; el ministro de Relaciones Interiores, Néstor Reverol; el director del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, Gustavo González, y el ex comandante de la Guardia Nacional Antonio Benavides.
Cardozo destaca que la lista fue muy selecta y las medidas afectaron tanto las finanzas de los involucrados como sus posibilidades de movilizarse a otros países. Desde el punto de vista político este paquete de sanciones fue particularmente significativo, por las adhesiones que generó, agrega. “La UE tiene un sistema complejo de toma de decisiones que puede poner de acuerdo a casi 30 países, y en este caso, al final, fueron incluso más porque naciones que aspiran a entrar en esa comunidad también se sumaron a la condena”.
Llama la atención sobre el hecho de que Estados que han sido afines al gobierno venezolano, como Portugal y Grecia, también dieran su apoyo. “Esto tiene un peso muy importante, porque es un conjunto diverso de naciones que coinciden en que Venezuela presenta una situación muy compleja”.
Esto ha tenido un efecto deslegitimador para el gobierno venezolano. “No fue poca cosa la advertencia que ese conjunto enorme de países hizo antes de la elección de la constituyente; y además, incluso después de su ratificación, cuando tampoco la reconocieron. Esto le resta al gobierno un piso político muy importante y ha limitado su margen de maniobra ante la comunidad democrática internacional”, destaca.
Está sobre la mesa el desconocimiento del resultado de las elecciones presidenciales, “que no cumplen con las garantías democráticas fundamentales”, agrega. “Es evidente la pérdida que ha sufrido el gobierno venezolano de su margen de maniobra política y de confianza. Tiene no solo vientos, sino también toda una tempestad en contra”.
Reacciones en cadena
El 24 de agosto la OFAC publicó la orden ejecutiva 13808, en la que establecía sanciones financieras contra el país, entre otras la prohibición de nuevos endeudamientos con Petróleos de Venezuela y la adquisición de bonos emitidos por el gobierno antes de la fecha de la disposición.
El documento firmado por Donald Trump señalaba que las nuevas medidas se tomaban ante otras acciones del gobierno venezolano, entre ellas “abusos graves contra los derechos humanos y las libertades fundamentales; responsabilidad por la profundización de la crisis humanitaria, y el establecimiento de una asamblea constituyente ilegítima, que ha usurpado el poder de la Asamblea Nacional democráticamente elegida y de otras ramas del gobierno”.
La reacción de Maduro frente a las medidas fue airada y les atribuyó, entre otras cosas, la violación de “la legalidad internacional, la carta de Naciones Unidas y ratificar un camino imperial de agresión contra Venezuela, América Latina, el Caribe y los pueblos del sur”.
Las recientes medidas contra funcionarios del país emitidas por el gobierno de Trump vinieron aparejadas con el veto contra el petro, la criptomoneda creada por el gobierno venezolano que el secretario del Tesoro estadounidense, Steven T. Mnuchin, calificó de “una maniobra para eludir las sanciones”.
Sin embargo, para Ronald Balza, decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la UCAB, en lo económico “las sanciones llegaron después de que el gobierno ya había hecho daño al interés que cualquier prestamista podía tener con Venezuela”. Le parecen particularmente relevantes las consecuencias desde el punto de vista de costo-reputación que la firma Goldman Sachs admitió que había sufrido después de la compra de bonos de Pdvsa con 69% de descuento.
Varios grupos e intermediarios, entre ellos Citibank, habían señalado, antes de la difusión de las sanciones, que no iban a aceptar más deuda venezolana, agrega. Algo similar ocurrió con el veto contra el petro “porque efectivamente llegó cuando ya se había perdido cualquier interés en la criptomoneda”.
En su opinión, no hay forma de que las sanciones puedan servir de excusa al gobierno venezolano para explicar la crisis. “Han sido más una declaración de principios del gobierno estadounidense, porque el grave deterioro a la capacidad del país para recibir créditos lo provocó el propio Maduro, con sus políticas económicas y al carecer de un régimen cambiario”.
Cardozo apunta que las sanciones financieras que se impusieron en agosto han tenido un efecto mucho mayor del que se podría haber desprendido del documento inicial. “Muchos bancos empezaron a tomar medidas para protegerse porque no es solamente Pdvsa la que fue sancionada, sino que también se exponían a eso todos los que directa o indirectamente participen en operaciones con ella. Credit Suisse fue el primero que anunció que prohibía a sus operadores negociar bonos en Venezuela. Luego Petrochina hizo una exhortación pública para que se evitara cualquier participación con Pdvsa, y después Deutsche Bank hizo otra advertencia”.
Luna apunta que hay que tomar en cuenta lo que en el futuro pueden representar las sanciones para definir lo que ocurrirá con capitales vinculados a la corrupción o al lavado de dinero. “Pueden dejar una puerta abierta para la repatriación de recursos relacionados con apropiación indebida”, dijo.
Lealtades peligrosas
Cardozo afirma que está claro que, en lugar de excluir a los funcionarios sancionados, la política general del gobierno ha sido mantenerlos en sus puestos o colocarlos en cargos de mayor importancia con el fin de asegurar su lealtad. “Considero que de esta manera quiere evitar que procuren una transacción o negociación para mejorar su situación o algún beneficio. De hecho, cuando observamos la lista de los señalados, podemos ver que aquellos que están hipersancionados se mantienen en cargos importantes o han sido promovidos”.
Alarcón, sin embargo, no descarta que en algunos casos las medidas puedan incentivar una reconsideración de la participación de funcionarios, por ejemplo, en actos represivos. “Quienes todavía no han sido sancionados terminan viendo a quienes sí lo han sido como un ejemplo de la posición en la que podrían estar si se mantienen cerca del grupo que trata de evitar el cambio político”, apunta. “Quien ya está sancionado ve sus costos de salida por un cambio político más elevado, pero quien no lo ha sido tratará de mantener sus costos bajos”.
Luna recalca que la intención de las sanciones no ha sido otra que generar una fisura en la cohesión de la élite gubernamental, “para que con el paso del tiempo se convierta en una grieta,genere un quiebre y abra la posibilidad de una transición”.
Cronología de piezas que caen
Estados Unidos
15 de marzo de 2015
Primeros nombres
La Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos da a conocer una primera lista de sancionados. El entonces presidente de Estados Unidos, Barack Obama, emitió la Orden Ejecutiva 13692, en la que califica la situación de Venezuela de una “amenaza inusual y extraordinaria” para la seguridad y la política exterior de su país. Con ese argumento declaró una emergencia nacional para enfrentarla.
Estados Unidos
18 de mayo de 2017
Magistrados cuestionados
En 2016 el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, decreta estado de excepción y emergencia económica, que le permite imponerse sobre el resto de los poderes públicos. La medida ha sido ratificada por el Tribunal Supremo de Justicia hasta hoy. El organismo, además, declaró “nulo e ineficaz” cualquier acto de la Asamblea Nacional que lo contravenga. Este fue uno de los argumentos sobre el que se basó la sanción que aprobó Estados Unidos contra ocho magistrados.
Estados Unidos
26 de julio de 2017
Contra la ANC
El Ejecutivo nacional anuló definitivamente al Poder Legislativo venezolano con la convocatoria a elecciones de una asamblea nacional constituyente. Los cuestionamientos sirvieron de base para que la OFAC decidiera anunciar otras sanciones contra 13 funcionarios del gobierno, con la aspiración de influir para que se detuvieran las votaciones que se realizarían cuatro días después. Algunas de las figuras incluidas en la lista habían sido acusadas de actos de corrupción en Pdvsa y Cencoex.
Estados Unidos
31 de julio de 2017
Maduro entra en juego
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, fue sancionado un día después de las elecciones de la ANC que, según señalaba el comunicado de prensa difundido por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, “aspira ilegítimamente a usurpar el papel constitucional de la Asamblea Nacionalelegida democráticamente, reescribir la Constitución e imponer un régimen autoritario sobre el pueblo de Venezuela y representa una ruptura en el orden constitucional y democrático”.
Estados Unidos
9 de agosto de 2017
Constituyentistas en la mira
Ocho funcionarios públicos que organizaron la asamblea nacional constituyente pasan a engrosar la lista de la OFAC, entre ellos la rectora del CNE Tania D’Amelio y varios constituyentistas. Para ello se invocaba nuevamente la orden ejecutiva 13692 y se señalaba que estos ciudadanos habían participado en acciones antidemocráticas. Como era de rigor, se congelaron todos sus activos en Estados Unidos y se prohibió a los ciudadanos de ese país toda transacción con ellos.
Canadá
9 de septiembre de 2017
Frente a la represión
El gobierno canadiense aplicó sanciones a 39 funcionarios venezolanos, entre ellos el presidente Nicolás Maduro y a la presidenta del CNE, Tibisay Lucena. Además de los actos inconstitucionales relacionados con la ANC y la represión durante las protestas en Venezuela, se incluyó como argumento el “cierre de canales de televisión y estaciones de radio, el bloqueo de canales de páginas web y la intención de censura de las redes sociales”.
Canadá
3 de noviembre de 2017
A favor de las víctimas
Bajo la Ley de Justicia para Víctimas de Funcionarios Extranjeros Corruptos se sancionó a 19 personeros del gobierno. Se menciona nuevamente al presidente Nicolás Maduro, al vicepresidente Tareck el Aissami y al director del Sebin, Gustavo González. Además de congelación de activos, se prohibió a los canadienses negociar con los señalados.
Estados Unidos
9 de noviembre de 2017
Corrupción y censura
Luego de las elecciones regionales del 15 de octubre, nueve nombres se añadieron a la lista OFAC con el argumento de que habían participado en las irregularidades electorales que contribuyeron con el triunfo del oficialismo. Asimismo, se sancionó a funcionarios que fueron vinculados con actos de censura en medios de comunicación y con la corrupción en programas de alimentos administrados por el gobierno.
Estados Unidos
5 de enero de 2018
Presión militar
El año nuevo se inició con otros cuatro sancionados. Se incluyó al general de la GNB FabioZavarse, a quien se le acusaba de actos de represión. Según el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, el ex gobernador de Bolívar Francisco Rangel y el ministro de Estado para la Nueva Frontera de Paz, Gerardo Izquierdo, fueron sancionados por estar supuestamente vinculados a incidentes de corrupción.
Unión Europea
22 de enero de 2018
Lista selecta
Los cancilleres de la UE impusieron sanciones a siete funcionarios públicos del gobierno. Violaciones de los derechos humanos y el quebranto de la democracia en Venezuela fueron los motivos citados para impedir a estas figuras viajar y movilizar sus activos dentro de los países dela UE. Entre los sancionados destacaron las cabezas del CNE y el TSJ, Tibisay Lucena y Maikel Moreno.
Estados Unidos
18 de marzo de 2018
Por la crisis humanitaria
Se agregaron cuatro funcionarios y ex funcionarios gubernamentales a la lista OFAC. La medida pretende, según el comunicado del Departamento del Tesoro estadounidense, contribuir a acabar con “la mala gestión económica y la corrupción” de Venezuela. Las sanciones se vinculan a las acciones del gobierno que dieron lugar a la hiperinflación, la escasez de medicamentos y alimentos y la crisis humanitaria.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
La Patilla.
por marinawais Dom Mar 25, 2018 4:58 pm
En Táchira los pagos de bienes y servicios se hacen en pesos y dólares
Mar 25, 2018 8:46 am
(Foto archivo)
Vehículos, electrodomésticos y equipos de tecnología se ofrecen en las dos divisas. Los empresarios afirman que ante la pérdida de valor del bolívar, las otras monedas son más atractivas, publica Crónica Uno.
Por Ana Barrera @AnaBarr84 y Mayela Armas @mayearmas
La oferta de cocinas y neveras en 300.000 pesos o de automóviles en 1900 dólares son los avisos que circulan en el estado Táchira. Aunque en diferentes partes del país varios servicios y productos tienen como referencia el dólar, en la entidad andina se emplean con más frecuencia pesos colombianos y billetes estadounidenses.
En las zonas fronterizas es normal que las operaciones se efectúen en diferentes monedas, aunque Venezuela tiene un control cambiario que impone limitaciones. No obstante, la prolongación de las regulaciones generó distorsiones y se convirtió en un incentivo para el contrabando con lo cual artículos elaborados en el país se vendían al otro lado, ahora la oferta de bienes locales es más restringida y frente a los elevados precios los ciudadanos buscan protección.
La venta de bienes en otras monedas “es un mecanismo que protege de la inflación”, señala el economista Ronald Balza, y añade: “Si estás en la frontera resulta más fácil obtener otras monedas. Ya el bolívar no sirve para ahorro, sirve para hacer pagos”.
Vendedores de equipos del hogar —que pidieron mantener su nombre en reserva— señalaron que la oferta la hacen en pesos o en dólares, porque “así se protege el valor de los productos, la inflación devora en meses el precio de algo que costó años obtener”.
Desde hace meses los inmuebles en la entidad —y como sucede en otras regiones— se venden en dólares, a pesar de que hay un régimen cambiario y una Ley contra los Ilícitos Cambiarios. Pero ya es constante que, más allá de las viviendas, se negocien automóviles, celulares, computadores, cámaras, artículos del hogar y cauchos en divisas.
Siga leyendo en Crónica Uno
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Mar 25, 2018 8:46 am
(Foto archivo)Vehículos, electrodomésticos y equipos de tecnología se ofrecen en las dos divisas. Los empresarios afirman que ante la pérdida de valor del bolívar, las otras monedas son más atractivas, publica Crónica Uno.
Por Ana Barrera @AnaBarr84 y Mayela Armas @mayearmas
La oferta de cocinas y neveras en 300.000 pesos o de automóviles en 1900 dólares son los avisos que circulan en el estado Táchira. Aunque en diferentes partes del país varios servicios y productos tienen como referencia el dólar, en la entidad andina se emplean con más frecuencia pesos colombianos y billetes estadounidenses.
En las zonas fronterizas es normal que las operaciones se efectúen en diferentes monedas, aunque Venezuela tiene un control cambiario que impone limitaciones. No obstante, la prolongación de las regulaciones generó distorsiones y se convirtió en un incentivo para el contrabando con lo cual artículos elaborados en el país se vendían al otro lado, ahora la oferta de bienes locales es más restringida y frente a los elevados precios los ciudadanos buscan protección.
La venta de bienes en otras monedas “es un mecanismo que protege de la inflación”, señala el economista Ronald Balza, y añade: “Si estás en la frontera resulta más fácil obtener otras monedas. Ya el bolívar no sirve para ahorro, sirve para hacer pagos”.
Vendedores de equipos del hogar —que pidieron mantener su nombre en reserva— señalaron que la oferta la hacen en pesos o en dólares, porque “así se protege el valor de los productos, la inflación devora en meses el precio de algo que costó años obtener”.
Desde hace meses los inmuebles en la entidad —y como sucede en otras regiones— se venden en dólares, a pesar de que hay un régimen cambiario y una Ley contra los Ilícitos Cambiarios. Pero ya es constante que, más allá de las viviendas, se negocien automóviles, celulares, computadores, cámaras, artículos del hogar y cauchos en divisas.
Siga leyendo en Crónica Uno
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Noticias Al Dia y a la Hora
por marinawais Dom Mar 25, 2018 6:04 pm
Para variar la culpa es de la vaca, pero de ellos ¡JAMÁS....!!!! ¡Basta ya....!!!! ¡Hasta cuando.....!!!!! 
Y porque ignorariàn la propuesta que él dice que dio, ¿por què....????, ¿extraño no les parece....????
Hay un dicho que dice, cuando veas las barbas de tu vecino arder, pon las tuyas en remojo.
La propuesta de Hermann Escarrá sobre sanciones de EEUU que Maduro ignoró
POR: REDACCIÓN NOTICIAS AL DIA Y A LA HORA 25 MARZO, 2018
El abogado constitucionalista, Hermann Escarrá, aseguró este domingo que el gobierno de los Estados Unidos “crean” la situación de desabastecimiento en Venezuela con la serie de sanciones que ha aplicado al país.
En una entrevista en el programa José Vicente Hoy, transmitido por Televén, dijo que es necesario acudir a la Corte Internacional de Justicia porque con estas acciones del Gobierno estadounidense, se están violando los derechos humanos de los venezolanos “porque no se le permite al Estado hacer transacciones” para traer comida y medicinas al país.
En este sentido, el abogado manifestó que le realizó la sugerencia al gobierno de Nicolás Maduro, pero no lo tomaron en cuenta. “Cuando se produjeron aquellas sanciones a principio de año, en aquel momento, yo comenté, insistí, en que debía irse a La Haya a iniciar un proceso jurídico, no se hizo así, habrá razones que no manejo en el orden político, pero yo soy un hombre de leyes y creo que hay que acudir a los organismos institucionales”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Y porque ignorariàn la propuesta que él dice que dio, ¿por què....????, ¿extraño no les parece....????
Hay un dicho que dice, cuando veas las barbas de tu vecino arder, pon las tuyas en remojo.
La propuesta de Hermann Escarrá sobre sanciones de EEUU que Maduro ignoró
POR: REDACCIÓN NOTICIAS AL DIA Y A LA HORA 25 MARZO, 2018
El abogado constitucionalista, Hermann Escarrá, aseguró este domingo que el gobierno de los Estados Unidos “crean” la situación de desabastecimiento en Venezuela con la serie de sanciones que ha aplicado al país.
En una entrevista en el programa José Vicente Hoy, transmitido por Televén, dijo que es necesario acudir a la Corte Internacional de Justicia porque con estas acciones del Gobierno estadounidense, se están violando los derechos humanos de los venezolanos “porque no se le permite al Estado hacer transacciones” para traer comida y medicinas al país.
En este sentido, el abogado manifestó que le realizó la sugerencia al gobierno de Nicolás Maduro, pero no lo tomaron en cuenta. “Cuando se produjeron aquellas sanciones a principio de año, en aquel momento, yo comenté, insistí, en que debía irse a La Haya a iniciar un proceso jurídico, no se hizo así, habrá razones que no manejo en el orden político, pero yo soy un hombre de leyes y creo que hay que acudir a los organismos institucionales”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
La Patilla.
por marinawais Dom Mar 25, 2018 6:36 pm
Gobierno de Maduro hizo pagos extraordinarios de hasta 4 mil millones de dólares a Odebrecht
Mar 25, 2018 11:11 am
Una de las obras inconclusas de Odebrecht en Caicara del Orinoco, Venezuela /Foto archivo REUTERS/William UrdanetaEl presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, habría ordenado pagos extraordinarios de hasta 4.000 millones de dólares para obras de Odebrecht en 2013 en respuesta a aportes de la constructora brasileña a su campaña electoral, publicó este domingo el diario Estadao.
La información se desprende de delaciones y documentos en la investigación de corrupción en torno a Odebrecht, que involucra a varios países de América Latina.
Los papeles en cuestión están en manos de fiscales de Brasil y Venezuela, precisa el periódico.
Según los documentos, Maduro consideró de puño y letra “muy urgente” la ejecución de pagos que no constaban en el presupuesto oficial venezolano, en retribución por los aportes que la gigante brasileña habría hecho a la campaña electoral del sucesor del fallecido presidente Hugo Chávez.
“A cambio de USD 35 millones para la campaña de 2013, el presidente [Maduro] daría ‘prioridad’ para que recursos extraordinarios cubriesen las obras de Odebrecht”, afirma el rotativo.
El fiscal general venezolano, Tarek William Saab, ha descartado abrir una investigación contra Maduro.
“No vamos a trabajar en función de especulaciones”, dijo Saab a la AFP en agosto pasado, luego de que su antecesora, Luisa Ortega Díaz, quien huyó al exterior tras romper con Maduro, declarara que tenía “pruebas” contra el mandatario y colaboradores cercanos.
Según Estadao, el Ministerio Público brasileño obtuvo información de los testimonios del exdirector de Odebrecht en Venezuela, Euzenando Azevedo, y de los asesores Mónica Moura y Joao Santana, ligados a las campañas presidenciales de Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff en Brasil.
De acuerdo con los documentos, Maduro comenzó a liberar los pagos extraordinarios para las obras de Odebrecht menos de un mes después de ser elegido en abril de 2013, agrega Estadao.
La ampliación del metro de Caracas y un teleférico estaban en el paquete.
El escándalo de Odebrecht llevó la renuncia esta semana de Pedro Pablo Kuczynski a la presidencia de Perú, y también salpicó a sus predecesores Ollanta Humala, detenido hace más de ocho meses, y Alejandro Toledo, sobre quien pesa un pedido de extradición a Estados Unidos.
Derivó asimismo en la destitución y condena del vicepresidente ecuatoriano Jorge Glas.
En Brasil, el escándalo llevó a la cárcel a decenas de ejecutivos, entre ellos el director ejecutivo del grupo, Marcelo Odebrecht, e impactó a otros tantos políticos incluyendo al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010).
AFP
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
La Patilla.
por marinawais Dom Mar 25, 2018 7:02 pm
Asi mismo Es, ¡y punto....!!!! 
En vez de servir al pueblo, el régimen se sirve a sí mismo, denuncia Obispo auxiliar de Caracas
Mar 25, 2018 9:35 am
Monseñor Jesús González de Zárate, Obispo Auxiliar de Caracas | Foto archivo
En vez de servir al pueblo, el régimen se sirve a sí mismo, denuncia Obispo auxiliar de Caracas
Mar 25, 2018 9:35 am
Monseñor Jesús González de Zárate, Obispo Auxiliar de Caracas | Foto archivo
El Monseñor Jesús González de Zárate, Obispo auxiliar de Caracas, denunció que el régimen de Nicolás Maduro “lejos de contribuir con soluciones, las agrava”, porque en vez de “servir a la gente, se sirven para sus propios intereses”.
LaPatilla.com
“La iglesia se encuentra cumpliendo su misión, todos los días en todos los templos de Venezuela se reúne la gente para escuchar la palabra de dios”, pero que vive a diario “el sufrimiento de las personas que pasan por situaciones difíciles“, manifestó el religioso en el programa Diálogo con… transmitido por Televen y conducido por Carlos Croes.
González de Zárate aseveró que en los barrios existe una molestia real por la situación, “el pueblo está consiente que esta no es la condición que quieren para vivir en sociedad, la gente más sencilla y humilde manifiesta su molestia día a día”.
De igual forma, aclaró que la iglesia no está, y tampoco planea, involucrarse en la política: “Nosotros no tenemos intención política, nuestro papel es para todos, lo que hacemos es predicar el evangelio, pero si es necesario de denunciar, lo seguiremos haciendo. Estamos del lado del pueblo venezolano”.
Destacó que la necesidad del pueblo por tener las cosas a la mano es una espuria: “Evidentemente, el pensar que nuestro pueblo quiere que le den las cosas es falso, la gente quiere oportunidades, hay una riqueza en deseos de superación, ellos quieren conseguir sus propios logros y proyectos”.
El monseñor admitió que la iglesia no queda excepta a la inseguridad que sufre el país, muchos templos han sido víctimas de robos: “Muchas veces rompen el sagrario, se llevan objetos que creen que tienen mucho valor“.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
La Patilla.
por marinawais Dom Mar 25, 2018 7:23 pm
Otro bebé muere por desnutrición en Monagas, el sexto en lo que va de mes
Mar 25, 2018 12:25 pm
Hospital Universitario Dr. Manuel Núñez Tovar de Maturín, estado Monagas | FOTO: La Verdad de Monagas
Mar 25, 2018 12:25 pm
Hospital Universitario Dr. Manuel Núñez Tovar de Maturín, estado Monagas | FOTO: La Verdad de MonagasEran las 9:10 de la noche del 20 de marzo cuando Davielis Chacón llegó muerta a la emergencia pediátrica del Hospital Universitario Dr. Manuel Núñez Tovar de Maturín. Tenía tres meses de nacida y un cuadro de desnutrición, de acuerdo con información de El Pitazo.
Por: Jesymar Añez
Provenía del sector Los Cocos, parroquia San Simón, una zona que hace más de un año recibió el beneficio del Barrio Nuevo, Barrio Tricolor del Gobierno nacional. En el reporte policial se asentó que la lactante fue trasladada en una moto, su madre la llevaba cargada en sus brazos y envuelta en una sábana.
Roxana Chacón llegó pidiendo ayuda, pero el personal de guardia informó que no pudieron hacer nada pues su hija ya no tenía signos vitales. En la comunidad, los vecinos explicaron que la niña no era bien alimentada y que es el segundo bebé que pierde la familia por esta misma causa. El Pitazono pudo comunicarse con la familia de la bebé.
Se trata del quinto deceso de este mes del que se tiene conocimiento. Los dos anteriores ocurrieron el 16 y 20 de marzo, siendo las víctimas lactantes de 11 y 5 meses, respectivamente. El de 11 meses residía en Temblador, municipio Libertador, al sur de Monagas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
La Patilla.
por marinawais Dom Mar 25, 2018 7:36 pm
A ver venezolanos, a gritar nosotros antes de que las piedras griten. 
El Papa pide a los jóvenes que se resistan a quienes quieren hacerles callar
Mar 25, 2018 7:26 am
El papa Francisco durante la misa de Domingo de Ramos /Tony Gentile
El papa Francisco lanzó este domingo un vibrante llamado a los jóvenes del mundo para que se resistan ante aquellos que quieren “hacerles callar”, un día después de las masivas manifestaciones contra las armas en Estados Unidos.
El pontífice lanzó este llamado en la Plaza San Pedro durante la misa de domingo de Ramos -el domingo anterior a Pascua- y con motivo del Día de la Juventud.
“Hacer callar a los jóvenes es una tentación que siempre existió”, dijo el papa argentino.
“Hay muchas maneras de hacer que los jóvenes sean silenciosos e invisibles. (…) para que no se interroguen y no cuestionen”.
Jorge Bergoglio recordó entonces unas palabras de Jesús sobre discípulos que eran ruidosos y exuberantes. “Si ellos se callan, las piedras gritarán”.
“Queridos jóvenes les corresponde a ustedes decidir” insistió el papa. “Si los demás se callan, si nosotros, los mayores y los responsables, muy a menudo corruptos, somos silenciosos, si el mundo se calla y pierde la alegría, les pido: ustedes ¿van a gritar? Por favor, por favor, decídanse antes de que las piedras griten”.
El papa Francisco no aludió sin embargo de forma directa a las manifestaciones contra las armas que congregaron a cientos de miles de personas el sábado en Estados Unidos.
AFP
REUTERS/Stefano Rellandini
REUTERS/Tony Gentile
REUTERS/Tony Gentile
REUTERS/Tony Gentile
REUTERS/Tony Gentile
REUTERS/Tony Gentile
REUTERS/Tony Gentile TPX IMAGES OF THE DAY
REUTERS/Tony Gentile
REUTERS/Tony Gentile
REUTERS/Stefano Rellandini
REUTERS/Stefano Rellandini
REUTERS/Tony Gentile
REUTERS/Tony Gentile
REUTERS/Stefano Rellandini
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El Papa pide a los jóvenes que se resistan a quienes quieren hacerles callar
Mar 25, 2018 7:26 am
El papa Francisco durante la misa de Domingo de Ramos /Tony GentileEl papa Francisco lanzó este domingo un vibrante llamado a los jóvenes del mundo para que se resistan ante aquellos que quieren “hacerles callar”, un día después de las masivas manifestaciones contra las armas en Estados Unidos.
El pontífice lanzó este llamado en la Plaza San Pedro durante la misa de domingo de Ramos -el domingo anterior a Pascua- y con motivo del Día de la Juventud.
“Hacer callar a los jóvenes es una tentación que siempre existió”, dijo el papa argentino.
“Hay muchas maneras de hacer que los jóvenes sean silenciosos e invisibles. (…) para que no se interroguen y no cuestionen”.
Jorge Bergoglio recordó entonces unas palabras de Jesús sobre discípulos que eran ruidosos y exuberantes. “Si ellos se callan, las piedras gritarán”.
“Queridos jóvenes les corresponde a ustedes decidir” insistió el papa. “Si los demás se callan, si nosotros, los mayores y los responsables, muy a menudo corruptos, somos silenciosos, si el mundo se calla y pierde la alegría, les pido: ustedes ¿van a gritar? Por favor, por favor, decídanse antes de que las piedras griten”.
El papa Francisco no aludió sin embargo de forma directa a las manifestaciones contra las armas que congregaron a cientos de miles de personas el sábado en Estados Unidos.
AFP
REUTERS/Stefano Rellandini REUTERS/Tony Gentile REUTERS/Tony Gentile REUTERS/Tony GentileREUTERS/Tony GentileREUTERS/Tony GentileREUTERS/Tony Gentile TPX IMAGES OF THE DAYREUTERS/Tony GentileREUTERS/Tony Gentile REUTERS/Stefano Rellandini REUTERS/Stefano RellandiniREUTERS/Tony Gentile REUTERS/Tony Gentile REUTERS/Stefano Rellandini[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panampost
por marinawais Dom Mar 25, 2018 8:54 pm
Odebrecht: PPK cae porque hay justicia, Maduro se mantiene porque la sojuzga
By Orlando Avendaño On Mar 22, 2018
La ironía de que el dictador Maduro, que está empapado de casos de corrupción, sigue intacto en el poder; mientras que PPK, un hombre de Estado, se desmorona. (Prensa presidencial)
Diosdado Cabello, el número dos del chavismo, celebró con fuegos artificiales —sí, en serio lo hizo— la renuncia del presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski.
Inmediatamente después de que se supo, Cabello escribió en Twitter: “Ya va. Si Pedro Pablo Kuczynski decidió renunciar, ante su incapacidad moral, me pregunto: ¿quién moverá la colita al jefe del imperialismo en Lima? Qué pena ese señor”.
Kuczynski desde que asumió el cargo en julio de 2016, fue un enemigo firme del régimen de Nicolás Maduro. Sus políticas de apertura hacia los venezolanos que emigran a Perú y su liderazgo vanguardista en hazañas como la del Grupo de Lima —o prohibir la entrada del dictador a su país—, lo convirtieron al mismo tiempo en un adversario directo de Miraflores.
Por ello Cabello y Maduro, en una demostración de torpeza y desconocimiento de la política peruana, lanzaron una descarga de costosos fuegos artificiales sobre una Caracas oscura y en la miseria.
“Quien se mete con Venezuela, se seca”, se convirtió en una consigna chavista este miércoles 21 de marzo. El dictador la esgrimió. También el número dos y todos sus aduladores.
Aplauden porque Pedro Pablo Kuczynski se derrumbó debido a la polémica por corrupción relacionada a la infecta empresa brasileña Odebrecht. Gigantesco caso de corrupción que ha bajado del pedestal a grandes personalidades de la región. Trama en la que de forma paradójica aún no ha caído uno de los más enlodados: Nicolás Maduro.
Cuando fue ministro bajo la administración de Alejandro Toledo, Pedro Pablo Kuczynski recibió de Odebrecht cuatro facturas por USD $62.480,62; a cambio de que brindara favores a la constructora. También, su firma, Westfield Capital cobró USD $782 mil por 7 consultorías entre 2004 y 2007.
Fuera de cargos públicos, el político y empresario peruano continuó recibiendo dinero de Odebrecht. Facturas que terminaron en sus empresas de Estados Unidos, Westfield Capital y First Capital. De acuerdo con la constructora brasileña, en un período de 10 años las dos empresas de Kuczynski cobraron facturas por USD $4.826.148.
Por todo ese escándalo; sobre el que Pedro Pablo Kuczynski ha mentido —y lo continúa haciendo—, ayer, 21 de marzo, renunció. La presión era inmensa. El expresidente maniobró la crisis con torpeza. Mintió incluso sobre los trabajos de consultoría a la polémica constructora brasileña. Y, además, se reveló que intentó comprar las conciencias de congresistas para que lo respaldaran en la eventual votación por su vacancia.
La renuncia de Kuczynski es lamentable. Se alzó en medio de una tensa contienda electoral contra la impresentable Keiko Fujimori. Su victoria fue un respiro para la región, Perú y los venezolanos. Con él se erigió el sueño tecnocrático de una sociedad impulsada por la meritocracia. Un delirio que fue mermando y que terminó de la forma más decepcionante.
No obstante, hasta el final Pedro Pablo Kuczynski demostró que es un hombre de Estado. Prefirió renunciar para mantener en resguardo algún vestigio de dignidad; y, de esa manera, puso al país y sus instituciones por delante.
«Instituciones»: si algo hay que celebrar en esta nueva exploración de la falta de estabilidad política, es el papel de las instituciones en un país como Perú. Ayer ganaron. Es, en medio del desmoronamiento de una administración prometedora y aliada de la democracia en la región, el pequeño triunfo.
Una nación con instituciones sólidas forzó a Pedro Pablo Kuczynski a tomar la decisión más sensata. Asimismo, funcionan como aplanadora eficiente para permitir una transición sin daños colaterales.
La renuncia de Pedro Pablo Kuczynski se vuelve quimera para un vecino que anhela al menos un vestigio de la institucionalidad que impera en Perú. En Venezuela, suponer que Nicolás Maduro sería capaz de tomar una decisión similar, no es más que un delirio irracional.
En Perú actuaron las instituciones mientras una sociedad entera se mantuvo expectante; dispuesta sin duda a aceptar lo que el panorama dicte. Por muy lamentable que sea, el Congreso pertenece a Keiko —fruto de la democracia y las instituciones—. Los ciudadanos confían y reaccionan. En Venezuela, en cambio, son los ciudadanos los que deben forzar el curso. Pero ni siquiera así, dando sus vidas en las calles, algo cambia.
Cuando en un país las instituciones están todas subordinadas al Ejecutivo; ya no se puede hablar de «instituciones». Son parte de un sistema que desde hace meses —con la imposición de la Asamblea Nacional Constituyente— se ha develado totalitario.
Pedro Pablo Kuczynski renunció porque en Perú hay instituciones. En Venezuela, el dictador que jamás debió llegar al poder, no toma la misma decisión porque estas no existen.
La legítima fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, en sus últimos días en Venezuela empezó a ventilar que ella poseía información que implicaba a Nicolás Maduro con la trama de Odebrecht.
Dijo que había estado trabajando en el caso. Reuniendo documentos y que todos estaban en su oficina en el Ministerio Pública. Su intención era solicitar un antejuicio de mérito en contra del dictador por su relación a una de las tramas de corrupción más importante de Latinoamérica.
A diferencia de Perú: cuando el fiscal general tiene intenciones de investigar al presidente, es Pedro Pablo Kuczynski quien deja su cargo; en Venezuela, si es la fiscal quien intenta investigar al dictador, debe montarse en una lancha hacia Aruba.
Pero desde el exilio, la fiscal sigue empecinada en que la trama de Odebrecht también degüelle a quien es uno de los más empañados.
Y sus esfuerzos parecen generarle conquistas. Según publicó recientemente el periodista Alberto Rodríguez, el régimen de Nicolás Maduro anda inquieto por las movidas de Luisa Ortega Díaz y su intención de insistir en Odebrecht y su relación con el chavismo.
“Las últimas acciones de la fiscal Luisa Ortega Díaz tendría al Gobierno muy preocupado, por lo que estarían buscando la forma de incriminarla en casos de drogas para intentar frenar sus acciones y credibilidad ante organismos internacionales”, informó el periodista en su cuenta de Twitter.
ENTRADAS RELACIONADAS
El Peligro De Gustavo Petro En Colombia No Está Conjurado
Mar 25, 2018
Piñera Empieza Con El Pie Derecho Su Segundo Mandato En Chile
Mar 25, 2018
“Perú fue una parte relativamente pequeña del escándalo de corrupción de la constructora brasileña, que pagó más de USD $800 millones en sobornos a altos funcionarios de once países. Según documentos del Departamento de Justicia de EE. UU., Odebrecht pagó por lo menos $349 millones en sobornos en Brasil, $98 millones en Venezuela, $92 millones en República Dominicana, $35 millones en Argentina, $34 millones en Ecuador, $29 millones en Perú, $11 millones en Colombia y $10,5 millones en México”, escribe en una columna el reconocido periodista argentino Andrés Oppenheimer.
“Pero mientras Kuczynski cayó, al dictador venezolano Nicolás Maduro no le ha pasado nada. Hasta ahora, solo Brasil y Perú han investigado el caso a fondo. Colombia, Argentina y Ecuador recién están empezando a hacerlo ahora, mientras que México y la República Dominicana han escarbado muy poco, y Venezuela no ha hecho nada”, continúa Oppenheimer.
Como señala Andrés Oppenheimer, luego de Brasil, Venezuela es el país en el que la constructora ha metido más sus tentáculos.
Según se lee en un reportaje publicado en la revista Clímax, desde 1998 —año en que ganó Hugo Chávez— hasta el presente, la empresa brasileña ha recibido acuerdos para la construcción de al menos 32 obras públicas “de envergadura en todo el país”.
“Según la Asamblea Nacional, la firma brasileña obtuvo contratos en los últimos 16 años por unos USD $40 mil millones. Venezuela es el segundo país, después de Brasil, donde Odebrecht admitió haber pagado la suma más alta de sobornos”.
De las obras de Odebrehct en Venezuela, financiadas por el Estado, al menos 12 están inconclusas. Son construcciones ambiciosas que terminaron degradando el entorno en que se pretendían erigir. Hoy son solo andamios y vigas.
Entre los mamotretos por elevar están el proyecto de remodelar y reconstruir el Aeropuerto Internacional de Maiquetía; también el Puente Cacique Nigale que iba a ser el segundo sobre el Lago de Maracaibo; el Sistema Vial III Puente sobre el río Orinoco; la Central Hidroeléctrica Manuel Piar; la Línea 5 del Metro de Caracas; el Sistema de Transporte Masivo Caracas-Guarenas-Guatire; y el Cabletren de Caracas.
La mayoría de las obras ni siquiera han podido avanzar más del 50 %. Muchas iniciaron hace más de diez años y hoy están completamente paralizadas. Y, según la fiscal general Luisa Ortega Díaz, “Venezuela pagó a Odebrecht UDS $30.000 millones” por las obras inconclusas.
En lo tocante a Nicolás Maduro, su nombre en la trama de Odebrecht sonó por primera vez mayo de 2017. En ese momento la publicista brasileña Mónica Maura confesó ante el Tribunal Federal de Brasil que ella y su esposo, João Santana, acordaron con el dictador, cuando era canciller, el pago de USD $35 millones por el marketing de la campaña del expresidente Hugo Chávez en 2012.
El pago, de acuerdo con Maura, se hizo en efectivo. La dictadura puso $23 millones. El resto los agregó Odebrecht y la otra constructora brasileña, Andrade Gutierrez.
Unos meses más tarde, en octubre, se difundió una declaración decisiva en contra del dictador. Fue una estocada que en un país con instituciones, como Perú, hubiera aniquilado la vida política del presidente.
El presidente de la constructora brasileña Odebrecht en Venezuela, Euzeando Prazeres de Acevedo, admitió haber otorgado USD $ 50 millones a la campaña de Nicolás Maduro.
“Inmediatamente fui buscando por un representante del Sr. Nicolás Maduro, un señor llamado Américo Mata, un venezolano el cual yo conocía hace años. Fue el presidente del Instituto de Desarrollo Rural Venezolano (INDER)”, confiesa Acevedo en el audiovisual.
“Yo ya conocía que él circulaba en el Gobierno y cuando el presidente Chávez estaba enfermo, el vicepresidente iba a visitar nuestras obras. Él siempre acompañado del señor Américo Mata. Entonces este señor Américo Mata me buscó y acordó un encuentro conmigo. Nos reunimos varias veces en una delicateces venezolana y un día él me pidió una contribución. Él sabía de nuestro negocio y del tamaño de nuestras operaciones”, continuó el brasileño, quien hizo las declaraciones a la Procuraduría General de Brasil.
El empresario insiste: “Y me pidió la contribución, la ayuda para la campaña del presidente Maduro (…) Él pidió una suma grande para la época. Nosotros teníamos una operación muy grande en Venezuela. Yo acordé y acepté en pagarle a él USD $50 millones durante la campaña”.
[ltr](Entrar a el enlace para ver el video)
[/ltr]
Por supuesto: la contribución no fue declarada. Un verdadero escándalo. Ello, aunado a las construcciones de Odebrecht —que ni siquiera se terminaron— constituyen el segundo caso de sobornos y coimas más importante de la región, después de Brasil. En total, como escribe Oppenheimer citando al Departamento de Justicia de Estados Unidos, Odebrecht pagó, al menos, USD $92 millones en Venezuela.
Como se mencionó, las acciones de la fiscal general Luisa Ortega Díaz mantienen inquieto a Nicolás Maduro. El nerviosismo invade Miraflores, según han revelado algunos periodistas.
La hoja de ruta de la legítima fiscal parece ser la siguiente: solicitar al legítimo Tribunal Supremo de Justicia en el exilio el antejuicio de mérito contra Maduro; por su vínculo a la enorme trama de corrupción. Esto podría terminar sucediendo en que se ordene la destitución de Nicolás Maduro. Como no acatará, la fiscal solicitaría la orden de captura internacional contra Nicolás Maduro.
En ese caso, “la comunidad internacional, y en particular INTERPOL, tendría que acatar el pedido de captura internacional, que actualmente se encuentra en manos de los magistrados que operan en el exilio”, como se lee en El Nuevo Herald.
Con la caída de Humala, Toledo, Lula, Dilma, Martinelli y Pedro Pablo Kuczynski, Venezuela sigue líder en impunidad en la región con el caso Odebrecht. Como escribe Andrés Oppenheimer, “la renuncia del presidente peruano originada en el escándalo de corrupción de Odebrecht, puede ser celebrada como un signo de fortaleza de las instituciones de Perú, pero es una gran ironía que otros gobiernos latinoamericanos que estuvieron más metidos que Perú en el mismo caso —como el de Venezuela— los responsables no estén sufriendo ninguna consecuencia”.
Puede que antes de concluir la más grande trama de corrupción de la región, Odebrecht termine llevándose consigo al dictador Nicolás Maduro. Sin duda la constructora brasileña pende como una daga sobre la garganta del chavismo. Es un debate que es urgente que se dé en Venezuela.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
En Perú han triunfado las instituciones mientras que en Venezuela se ha demostrado nuevamente que impera una peligrosa tiranía
By Orlando Avendaño On Mar 22, 2018La ironía de que el dictador Maduro, que está empapado de casos de corrupción, sigue intacto en el poder; mientras que PPK, un hombre de Estado, se desmorona. (Prensa presidencial)Diosdado Cabello, el número dos del chavismo, celebró con fuegos artificiales —sí, en serio lo hizo— la renuncia del presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski.
Inmediatamente después de que se supo, Cabello escribió en Twitter: “Ya va. Si Pedro Pablo Kuczynski decidió renunciar, ante su incapacidad moral, me pregunto: ¿quién moverá la colita al jefe del imperialismo en Lima? Qué pena ese señor”.
Kuczynski desde que asumió el cargo en julio de 2016, fue un enemigo firme del régimen de Nicolás Maduro. Sus políticas de apertura hacia los venezolanos que emigran a Perú y su liderazgo vanguardista en hazañas como la del Grupo de Lima —o prohibir la entrada del dictador a su país—, lo convirtieron al mismo tiempo en un adversario directo de Miraflores.
Por ello Cabello y Maduro, en una demostración de torpeza y desconocimiento de la política peruana, lanzaron una descarga de costosos fuegos artificiales sobre una Caracas oscura y en la miseria.
“Quien se mete con Venezuela, se seca”, se convirtió en una consigna chavista este miércoles 21 de marzo. El dictador la esgrimió. También el número dos y todos sus aduladores.
Aplauden porque Pedro Pablo Kuczynski se derrumbó debido a la polémica por corrupción relacionada a la infecta empresa brasileña Odebrecht. Gigantesco caso de corrupción que ha bajado del pedestal a grandes personalidades de la región. Trama en la que de forma paradójica aún no ha caído uno de los más enlodados: Nicolás Maduro.
El triunfo de las instituciones
Cuando fue ministro bajo la administración de Alejandro Toledo, Pedro Pablo Kuczynski recibió de Odebrecht cuatro facturas por USD $62.480,62; a cambio de que brindara favores a la constructora. También, su firma, Westfield Capital cobró USD $782 mil por 7 consultorías entre 2004 y 2007.
Fuera de cargos públicos, el político y empresario peruano continuó recibiendo dinero de Odebrecht. Facturas que terminaron en sus empresas de Estados Unidos, Westfield Capital y First Capital. De acuerdo con la constructora brasileña, en un período de 10 años las dos empresas de Kuczynski cobraron facturas por USD $4.826.148.
Por todo ese escándalo; sobre el que Pedro Pablo Kuczynski ha mentido —y lo continúa haciendo—, ayer, 21 de marzo, renunció. La presión era inmensa. El expresidente maniobró la crisis con torpeza. Mintió incluso sobre los trabajos de consultoría a la polémica constructora brasileña. Y, además, se reveló que intentó comprar las conciencias de congresistas para que lo respaldaran en la eventual votación por su vacancia.
La renuncia de Kuczynski es lamentable. Se alzó en medio de una tensa contienda electoral contra la impresentable Keiko Fujimori. Su victoria fue un respiro para la región, Perú y los venezolanos. Con él se erigió el sueño tecnocrático de una sociedad impulsada por la meritocracia. Un delirio que fue mermando y que terminó de la forma más decepcionante.
No obstante, hasta el final Pedro Pablo Kuczynski demostró que es un hombre de Estado. Prefirió renunciar para mantener en resguardo algún vestigio de dignidad; y, de esa manera, puso al país y sus instituciones por delante.
«Instituciones»: si algo hay que celebrar en esta nueva exploración de la falta de estabilidad política, es el papel de las instituciones en un país como Perú. Ayer ganaron. Es, en medio del desmoronamiento de una administración prometedora y aliada de la democracia en la región, el pequeño triunfo.
Una nación con instituciones sólidas forzó a Pedro Pablo Kuczynski a tomar la decisión más sensata. Asimismo, funcionan como aplanadora eficiente para permitir una transición sin daños colaterales.
La renuncia de Pedro Pablo Kuczynski se vuelve quimera para un vecino que anhela al menos un vestigio de la institucionalidad que impera en Perú. En Venezuela, suponer que Nicolás Maduro sería capaz de tomar una decisión similar, no es más que un delirio irracional.
En Perú actuaron las instituciones mientras una sociedad entera se mantuvo expectante; dispuesta sin duda a aceptar lo que el panorama dicte. Por muy lamentable que sea, el Congreso pertenece a Keiko —fruto de la democracia y las instituciones—. Los ciudadanos confían y reaccionan. En Venezuela, en cambio, son los ciudadanos los que deben forzar el curso. Pero ni siquiera así, dando sus vidas en las calles, algo cambia.
Cuando en un país las instituciones están todas subordinadas al Ejecutivo; ya no se puede hablar de «instituciones». Son parte de un sistema que desde hace meses —con la imposición de la Asamblea Nacional Constituyente— se ha develado totalitario.
Pedro Pablo Kuczynski renunció porque en Perú hay instituciones. En Venezuela, el dictador que jamás debió llegar al poder, no toma la misma decisión porque estas no existen.
Pretender justicia te somete al exilio
La legítima fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, en sus últimos días en Venezuela empezó a ventilar que ella poseía información que implicaba a Nicolás Maduro con la trama de Odebrecht.
Dijo que había estado trabajando en el caso. Reuniendo documentos y que todos estaban en su oficina en el Ministerio Pública. Su intención era solicitar un antejuicio de mérito en contra del dictador por su relación a una de las tramas de corrupción más importante de Latinoamérica.
A diferencia de Perú: cuando el fiscal general tiene intenciones de investigar al presidente, es Pedro Pablo Kuczynski quien deja su cargo; en Venezuela, si es la fiscal quien intenta investigar al dictador, debe montarse en una lancha hacia Aruba.
Pero desde el exilio, la fiscal sigue empecinada en que la trama de Odebrecht también degüelle a quien es uno de los más empañados.
Y sus esfuerzos parecen generarle conquistas. Según publicó recientemente el periodista Alberto Rodríguez, el régimen de Nicolás Maduro anda inquieto por las movidas de Luisa Ortega Díaz y su intención de insistir en Odebrecht y su relación con el chavismo.
“Las últimas acciones de la fiscal Luisa Ortega Díaz tendría al Gobierno muy preocupado, por lo que estarían buscando la forma de incriminarla en casos de drogas para intentar frenar sus acciones y credibilidad ante organismos internacionales”, informó el periodista en su cuenta de Twitter.
Odebrecht en Venezuela: una cara más desagradable de la corrupción en la región
ENTRADAS RELACIONADAS
El Peligro De Gustavo Petro En Colombia No Está Conjurado
Mar 25, 2018
Piñera Empieza Con El Pie Derecho Su Segundo Mandato En Chile
Mar 25, 2018
“Perú fue una parte relativamente pequeña del escándalo de corrupción de la constructora brasileña, que pagó más de USD $800 millones en sobornos a altos funcionarios de once países. Según documentos del Departamento de Justicia de EE. UU., Odebrecht pagó por lo menos $349 millones en sobornos en Brasil, $98 millones en Venezuela, $92 millones en República Dominicana, $35 millones en Argentina, $34 millones en Ecuador, $29 millones en Perú, $11 millones en Colombia y $10,5 millones en México”, escribe en una columna el reconocido periodista argentino Andrés Oppenheimer.
“Pero mientras Kuczynski cayó, al dictador venezolano Nicolás Maduro no le ha pasado nada. Hasta ahora, solo Brasil y Perú han investigado el caso a fondo. Colombia, Argentina y Ecuador recién están empezando a hacerlo ahora, mientras que México y la República Dominicana han escarbado muy poco, y Venezuela no ha hecho nada”, continúa Oppenheimer.
Como señala Andrés Oppenheimer, luego de Brasil, Venezuela es el país en el que la constructora ha metido más sus tentáculos.
Según se lee en un reportaje publicado en la revista Clímax, desde 1998 —año en que ganó Hugo Chávez— hasta el presente, la empresa brasileña ha recibido acuerdos para la construcción de al menos 32 obras públicas “de envergadura en todo el país”.
“Según la Asamblea Nacional, la firma brasileña obtuvo contratos en los últimos 16 años por unos USD $40 mil millones. Venezuela es el segundo país, después de Brasil, donde Odebrecht admitió haber pagado la suma más alta de sobornos”.
De las obras de Odebrehct en Venezuela, financiadas por el Estado, al menos 12 están inconclusas. Son construcciones ambiciosas que terminaron degradando el entorno en que se pretendían erigir. Hoy son solo andamios y vigas.
Entre los mamotretos por elevar están el proyecto de remodelar y reconstruir el Aeropuerto Internacional de Maiquetía; también el Puente Cacique Nigale que iba a ser el segundo sobre el Lago de Maracaibo; el Sistema Vial III Puente sobre el río Orinoco; la Central Hidroeléctrica Manuel Piar; la Línea 5 del Metro de Caracas; el Sistema de Transporte Masivo Caracas-Guarenas-Guatire; y el Cabletren de Caracas.
La mayoría de las obras ni siquiera han podido avanzar más del 50 %. Muchas iniciaron hace más de diez años y hoy están completamente paralizadas. Y, según la fiscal general Luisa Ortega Díaz, “Venezuela pagó a Odebrecht UDS $30.000 millones” por las obras inconclusas.
En lo tocante a Nicolás Maduro, su nombre en la trama de Odebrecht sonó por primera vez mayo de 2017. En ese momento la publicista brasileña Mónica Maura confesó ante el Tribunal Federal de Brasil que ella y su esposo, João Santana, acordaron con el dictador, cuando era canciller, el pago de USD $35 millones por el marketing de la campaña del expresidente Hugo Chávez en 2012.
El pago, de acuerdo con Maura, se hizo en efectivo. La dictadura puso $23 millones. El resto los agregó Odebrecht y la otra constructora brasileña, Andrade Gutierrez.
Unos meses más tarde, en octubre, se difundió una declaración decisiva en contra del dictador. Fue una estocada que en un país con instituciones, como Perú, hubiera aniquilado la vida política del presidente.
El presidente de la constructora brasileña Odebrecht en Venezuela, Euzeando Prazeres de Acevedo, admitió haber otorgado USD $ 50 millones a la campaña de Nicolás Maduro.
“Inmediatamente fui buscando por un representante del Sr. Nicolás Maduro, un señor llamado Américo Mata, un venezolano el cual yo conocía hace años. Fue el presidente del Instituto de Desarrollo Rural Venezolano (INDER)”, confiesa Acevedo en el audiovisual.
“Yo ya conocía que él circulaba en el Gobierno y cuando el presidente Chávez estaba enfermo, el vicepresidente iba a visitar nuestras obras. Él siempre acompañado del señor Américo Mata. Entonces este señor Américo Mata me buscó y acordó un encuentro conmigo. Nos reunimos varias veces en una delicateces venezolana y un día él me pidió una contribución. Él sabía de nuestro negocio y del tamaño de nuestras operaciones”, continuó el brasileño, quien hizo las declaraciones a la Procuraduría General de Brasil.
El empresario insiste: “Y me pidió la contribución, la ayuda para la campaña del presidente Maduro (…) Él pidió una suma grande para la época. Nosotros teníamos una operación muy grande en Venezuela. Yo acordé y acepté en pagarle a él USD $50 millones durante la campaña”.
[ltr](Entrar a el enlace para ver el video)
[/ltr]Luisa Ortega Díaz
@lortegadiaz
[ltr]Declaración del presidente de Odebrecht-Venezuela, Euzenando Acevedo, sobre pagos a @NicolasMaduro Video completo en [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
13:56 - 12 oct. 2017
Por supuesto: la contribución no fue declarada. Un verdadero escándalo. Ello, aunado a las construcciones de Odebrecht —que ni siquiera se terminaron— constituyen el segundo caso de sobornos y coimas más importante de la región, después de Brasil. En total, como escribe Oppenheimer citando al Departamento de Justicia de Estados Unidos, Odebrecht pagó, al menos, USD $92 millones en Venezuela.
Odebrecht: una daga que pende sobre la garganta del chavismo
Como se mencionó, las acciones de la fiscal general Luisa Ortega Díaz mantienen inquieto a Nicolás Maduro. El nerviosismo invade Miraflores, según han revelado algunos periodistas.
La hoja de ruta de la legítima fiscal parece ser la siguiente: solicitar al legítimo Tribunal Supremo de Justicia en el exilio el antejuicio de mérito contra Maduro; por su vínculo a la enorme trama de corrupción. Esto podría terminar sucediendo en que se ordene la destitución de Nicolás Maduro. Como no acatará, la fiscal solicitaría la orden de captura internacional contra Nicolás Maduro.
En ese caso, “la comunidad internacional, y en particular INTERPOL, tendría que acatar el pedido de captura internacional, que actualmente se encuentra en manos de los magistrados que operan en el exilio”, como se lee en El Nuevo Herald.
Quizá te pueda interesar
- Bolívar Soberano: chavismo vuelve a quitar tres ceros a la moneda
- Temor a éxodo más masivo frena endurecimiento de sanciones contra Maduro
- Gobierno de Perú prepara medidas para impedir ingreso de Maduro
- Miseria en Cuba: Escasez de carne desata robosrecomendado por
[ltr][Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Solicito ante magistrados del @TSJ_Legitimo la captura internacional de Nicolás Maduro por caso [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] … [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo][/ltr]
12:17 - 19 feb. 2018
(Entrar a el enlace para ver el video)Luisa Ortega Díaz @lortegadiaz
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Solicito ante magistrados del @TSJ_Legitimo la captura internacional de Nicolás Maduro por caso [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
pscp.tv
Con la caída de Humala, Toledo, Lula, Dilma, Martinelli y Pedro Pablo Kuczynski, Venezuela sigue líder en impunidad en la región con el caso Odebrecht. Como escribe Andrés Oppenheimer, “la renuncia del presidente peruano originada en el escándalo de corrupción de Odebrecht, puede ser celebrada como un signo de fortaleza de las instituciones de Perú, pero es una gran ironía que otros gobiernos latinoamericanos que estuvieron más metidos que Perú en el mismo caso —como el de Venezuela— los responsables no estén sufriendo ninguna consecuencia”.
Puede que antes de concluir la más grande trama de corrupción de la región, Odebrecht termine llevándose consigo al dictador Nicolás Maduro. Sin duda la constructora brasileña pende como una daga sobre la garganta del chavismo. Es un debate que es urgente que se dé en Venezuela.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panampost
por marinawais Dom Mar 25, 2018 9:04 pm
Bolívar Soberano: chavismo vuelve a quitar tres ceros a la moneda
By Orlando Avendaño Last updated Mar 23, 2018
Con esta nueva medida, el dictador solo busca disfrazar el terrible desfalco económico. (Prensa Presidencial)
Como en 2007 con el expresidente Hugo Chávez, ahora Nicolás Maduro ha anunciado una nueva reconversión monetaria con el fin de disimular el descalabro inflacionario. Su solución: nuevamente restar tres ceros a la moneda y erigir una nueva ilusión.
“Bolívar Soberano”. Así llamó el dictador a su nueva pretensión. “Para garantizar al pueblo de Venezuela sus actividades comerciales y monetarias, entrará en vigencia desde el lunes 4 de junio un nuevo cono monetario, es un equilibrio necesario para la felicidad de nuestro pueblo”, dijo.
La medida será aplicada a partir de esa fecha “para que una vez triunfante de la elección presidencial, reacomodemos la moneda”.
“Para el mes de junio vamos a desmonetizar el actual cono monetario por el nuevo cono: Bolívar Soberano. ¡No vamos a dolarizar nuestra economía, vamos a defender nuestro Bolívar”, espetó el líder de la Revolución Bolivariana.
Durante su alegato, el dictador aprovechó para presentar la imagen del nuevo cono monetario. Ahora el billete de menor denominación será el de 2 “bolívares soberanos”, lo que equivaldría a 2.000 “bolívares fuertes” —nombre del Bolívar después de la reconversión del 2007—; o 2.000.000 de bolívares de antes.
El billete de mayor denominación será el de 500 “bolívares soberanos” que tendrá impresa la efigie de Simón Bolívar —que fue deformada por el chavismo—. Este monto, que ahora equivale a 500.000 bolívares; antes del 2007 valía 500.000.000.
[ltr]
[/ltr]
ENTRADAS RELACIONADAS
El Peligro De Gustavo Petro En Colombia No Está Conjurado
Mar 25, 2018
Piñera Empieza Con El Pie Derecho Su Segundo Mandato En Chile
Mar 25, 2018
[ltr]
[/ltr]
Es la segunda vez en diez años que el chavismo quita tres ceros al bolívar. Síntoma del fracaso económico de un modelo. Pero no se trata de una respuesta sensata a la mayor crisis económica de una nación; es, en cambio, un intento de disfrazar el desfalco.
Inmediatamente después del anuncio, los ciudadanos empezaron a reaccionar en las redes sociales con indignación. El economista y director de Ecoanalítica, Asdrubal Oliveros, escribió: “Quitarle tres ceros a la moneda sin resolver el problema hiperinflacionario no va a servir de nada”.
“La reconversión anterior tuvo un costo superior a USD $40 millones para el sistema financiero, incluyendo publicidad y adecuación tecnológica. En las condiciones actuales, la banca no tiene capacidad financiera para ello. Prepárese para ver a partir del 4 de junio prórrogas sucesivas a este proceso, conviviendo ambas familias de monedas y billetes”, agregó Oliveros.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
"La reconversión anterior tuvo un costo superior a USD $ 40 millones para el sistema financiero, incluyendo publicidad y adecuación tecnológica"
By Orlando Avendaño Last updated Mar 23, 2018Con esta nueva medida, el dictador solo busca disfrazar el terrible desfalco económico. (Prensa Presidencial)Como en 2007 con el expresidente Hugo Chávez, ahora Nicolás Maduro ha anunciado una nueva reconversión monetaria con el fin de disimular el descalabro inflacionario. Su solución: nuevamente restar tres ceros a la moneda y erigir una nueva ilusión.
“Bolívar Soberano”. Así llamó el dictador a su nueva pretensión. “Para garantizar al pueblo de Venezuela sus actividades comerciales y monetarias, entrará en vigencia desde el lunes 4 de junio un nuevo cono monetario, es un equilibrio necesario para la felicidad de nuestro pueblo”, dijo.
La medida será aplicada a partir de esa fecha “para que una vez triunfante de la elección presidencial, reacomodemos la moneda”.
“Para el mes de junio vamos a desmonetizar el actual cono monetario por el nuevo cono: Bolívar Soberano. ¡No vamos a dolarizar nuestra economía, vamos a defender nuestro Bolívar”, espetó el líder de la Revolución Bolivariana.
Durante su alegato, el dictador aprovechó para presentar la imagen del nuevo cono monetario. Ahora el billete de menor denominación será el de 2 “bolívares soberanos”, lo que equivaldría a 2.000 “bolívares fuertes” —nombre del Bolívar después de la reconversión del 2007—; o 2.000.000 de bolívares de antes.
El billete de mayor denominación será el de 500 “bolívares soberanos” que tendrá impresa la efigie de Simón Bolívar —que fue deformada por el chavismo—. Este monto, que ahora equivale a 500.000 bolívares; antes del 2007 valía 500.000.000.
[ltr]
[/ltr]Víctor Amaya
[ltr]Nuevos billetes “Bolívar Soberano” de baja denominación. 1/2[/ltr]
19:11 - 22 mar. 2018
ENTRADAS RELACIONADAS
El Peligro De Gustavo Petro En Colombia No Está Conjurado
Mar 25, 2018
Piñera Empieza Con El Pie Derecho Su Segundo Mandato En Chile
Mar 25, 2018
[ltr]
[/ltr]
[ltr]Nuevos billetes “Bolívar Soberamo” de alta denominación 2/2[/ltr]
19:16 - 22 mar. 2018
Es la segunda vez en diez años que el chavismo quita tres ceros al bolívar. Síntoma del fracaso económico de un modelo. Pero no se trata de una respuesta sensata a la mayor crisis económica de una nación; es, en cambio, un intento de disfrazar el desfalco.
Vaya chiste: un billete de 2000 bolos en junio. Cuando todo costará decenas de millones. pic.twitter.com/W5Lazw0F4Y
— Jean Paul Leidenz (@JPLeidenzF) March 22, 2018
Inmediatamente después del anuncio, los ciudadanos empezaron a reaccionar en las redes sociales con indignación. El economista y director de Ecoanalítica, Asdrubal Oliveros, escribió: “Quitarle tres ceros a la moneda sin resolver el problema hiperinflacionario no va a servir de nada”.
“La reconversión anterior tuvo un costo superior a USD $40 millones para el sistema financiero, incluyendo publicidad y adecuación tecnológica. En las condiciones actuales, la banca no tiene capacidad financiera para ello. Prepárese para ver a partir del 4 de junio prórrogas sucesivas a este proceso, conviviendo ambas familias de monedas y billetes”, agregó Oliveros.
Victor Maldonado C.@vjmc
[ltr]Premio Nobel de la infamia económica a los creadores del espejismo de quitarle ceros a la hiperinflación desbocada. Una economía que no puede ni comprar billetes, los que "gobiernan" creen que es cosa de podar ceros y negar las cifras.[/ltr]
19:33 - 22 mar. 2018
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panampost
por marinawais Dom Mar 25, 2018 9:08 pm
Reunión sobre Venezuela en Washington: se avecinan más sanciones
By Sabrina Martín On Mar 22, 2018
El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, dijo que convocará a sus homólogos en Washington el próximo mes de abril para coordinar los esfuerzos; la intención será emprender un “paquete de encierro” como parte de nuevas sanciones conjuntas. (Twitter)
El bloqueo financiero internacional contra la dictadura de Nicolás Maduro es prácticamente un hecho; países como Estados Unidos, Canadá, el Reino Unido y miembros de la Unión Europea, se reunirán para reforzar la presión económica sobre Venezuela.
El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, dijo que convocará a sus homólogos en Washington el próximo mes de abril para coordinar los esfuerzos; la intención será emprender un “paquete de encierro” como parte de nuevas sanciones conjuntas.
El máximo representante del Tesoro estadounidense, resaltó la importancia de que la mayor cantidad de países se unan al estilo de sanciones que ha impuesto el gobierno de Trump sobre la dictadura de Maduro. Mnuchin dijo que espera que la Unión Europea se sume a las sanciones de EE.UU.
“Estamos teniendo discusiones con la UE para que ellos adopten sanciones que se complementen con nuestras sanciones: creo que es muy importante que se sumen y tengamos un frente unido”, dijo el funcionario estadounidense.
Todo indica que las naciones democráticas están dispuestas a unirse para impedir que el régimen de Venezuela haga transacciones con dinero proveniente de la corrupción.
Los países utilizarán la red de inteligencia financiera para bloquear e impedir cualquier movimiento financiero del chavismo; se trata de más de 50 gobiernos dispuestos a seguir presionando a Nicolás Maduro para obligarlo a una salida democrática y pacífica ante la grave crisis en Venezuela.
El panorama está muy claro, con el fracaso del diálogo y sin garantías electorales, no solo la Unión Europea prepara más sanciones; Estados Unidos también se prepara para un embargo petrolero, el cual podría incluir no vender gasolina a Venezuela.
Para María Teresa Romero, doctora en Ciencias Políticas, la comunidad internacional está a punto de tomar decisiones más fuertes contra la dictadura; señala que se aproximan unas sanciones petroleras y posiblemente medidas generalizadas.
“Ahora los gobiernos no solo se suman a las sanciones de Estados Unidos, sino que además piensan en tomar otras medidas en un futuro no muy lejano; como por ejemplo, expulsar a Maduro de grupos y organismos internacionales y multilaterales”; señaló.
ENTRADAS RELACIONADAS
El Peligro De Gustavo Petro En Colombia No Está Conjurado
Mar 25, 2018
Piñera Empieza Con El Pie Derecho Su Segundo Mandato En Chile
Mar 25, 2018
Las recientes reuniones y evidentes acciones reflejan que el mundo está cerrando filas contra el régimen de Nicolás Maduro a pocos meses de que se lleven a cabo unas elecciones fraudulentas en Venezuela. Las decisiones internacionales coinciden con políticos y analistas que sugieren la necesidad de aislar política y económicamente a la dictadura.
Hay que reconocer que el primer país en asumir sanciones contra la dictadura en Venezuela fue Estados Unidos; empezó castigando a funcionarios del chavismo corruptos y violadores de derechos humanos, y ahora continúa con acciones económicas que achican el panorama político y económico del régimen.
Con la llegada a la Casa Blanca, Donald Trump ha intensificado la presión al Gobierno venezolano con continuas rondas de sanciones económicas individuales y también financieras.
Estados Unidos mantiene a 57 funcionarios del chavismo en una lista negra de sanciones, en la que no solo les bloqueó sus bienes y activos, sino que además les negó el ingreso a suelo norteamericano. Del mismo modo, prohibió tanto a empresas como a ciudadanos estadounidenses tener relación comercial alguna con cualquiera de los sancionados.
En agosto de 2017, Estados Unidos anunció sus primeras sanciones económicas contra el gobierno de Venezuela; lo que representó un duro golpe financiero para el país suramericano sostenido por la dictadura de Nicolás Maduro.
Prohibió al régimen de Maduro y a su petrolera estatal, Petróleos de Venezuela SA (PDVSA), vender nuevos bonos a estadounidenses o a instituciones financieras del país norteamericano.
Todo esto llevó a Maduro a crear una supuesta criptomoneda chavista llamada El Petro, para evadir las sanciones; lo que trajo como respuesta de Trump la prohibición desde Estados Unidos de cualquier transacción con la cybermoneda chavista.
Nicolás Maduro ha dejado ver que las sanciones internacionales son su debilidad. Esto se vio reflejado en las negociaciones que mantenía con la oposición venezolana, pues una de sus exigencias era el cese de las sanciones en su contra.
Canadá por su parte, se ha sumado a las mismas sanciones de Estados Unidos, mientras que la Unión Europea y otros diez países de ese continente, emitieron en enero las primeras medidas específicamente contra funcionarios del chavismo.
Costa Rica se convirtió en el primer país de América Latina que se sumó a las sanciones, pues tomó la decisión de impedir el ingreso a su territorio del ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, y su familia.
Las acciones tomadas por Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea, diez países de Europa y Costa Rica, surgieron para castigar las constantes violaciones a los derechos humanos por parte de la dictadura y los actos de corrupción emprendidos por funcionarios del chavismo.
Estos gobiernos indican que las sanciones solo se levantarán, si es el caso, cuando se restablezca el Estado de derecho y la democracia constitucional en Venezuela.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Estados Unidos, Canadá, el Reino Unido y miembros de la Unión Europea, se reunirán para reforzar la presión económica sobre Venezuela
By Sabrina Martín On Mar 22, 2018El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, dijo que convocará a sus homólogos en Washington el próximo mes de abril para coordinar los esfuerzos; la intención será emprender un “paquete de encierro” como parte de nuevas sanciones conjuntas. (Twitter)El bloqueo financiero internacional contra la dictadura de Nicolás Maduro es prácticamente un hecho; países como Estados Unidos, Canadá, el Reino Unido y miembros de la Unión Europea, se reunirán para reforzar la presión económica sobre Venezuela.
El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, dijo que convocará a sus homólogos en Washington el próximo mes de abril para coordinar los esfuerzos; la intención será emprender un “paquete de encierro” como parte de nuevas sanciones conjuntas.
El máximo representante del Tesoro estadounidense, resaltó la importancia de que la mayor cantidad de países se unan al estilo de sanciones que ha impuesto el gobierno de Trump sobre la dictadura de Maduro. Mnuchin dijo que espera que la Unión Europea se sume a las sanciones de EE.UU.
“Estamos teniendo discusiones con la UE para que ellos adopten sanciones que se complementen con nuestras sanciones: creo que es muy importante que se sumen y tengamos un frente unido”, dijo el funcionario estadounidense.
Todo indica que las naciones democráticas están dispuestas a unirse para impedir que el régimen de Venezuela haga transacciones con dinero proveniente de la corrupción.
Lo que está por venir
Los países utilizarán la red de inteligencia financiera para bloquear e impedir cualquier movimiento financiero del chavismo; se trata de más de 50 gobiernos dispuestos a seguir presionando a Nicolás Maduro para obligarlo a una salida democrática y pacífica ante la grave crisis en Venezuela.
El panorama está muy claro, con el fracaso del diálogo y sin garantías electorales, no solo la Unión Europea prepara más sanciones; Estados Unidos también se prepara para un embargo petrolero, el cual podría incluir no vender gasolina a Venezuela.
Para María Teresa Romero, doctora en Ciencias Políticas, la comunidad internacional está a punto de tomar decisiones más fuertes contra la dictadura; señala que se aproximan unas sanciones petroleras y posiblemente medidas generalizadas.
“Ahora los gobiernos no solo se suman a las sanciones de Estados Unidos, sino que además piensan en tomar otras medidas en un futuro no muy lejano; como por ejemplo, expulsar a Maduro de grupos y organismos internacionales y multilaterales”; señaló.
Del mismo modo, Luis Gonzáles Posada, expresidente del Congreso peruano y exministro de Relaciones Exteriores del Perú, en una entrevista previa con el PanAm Post, afirmó que: “Algo que le puede hacer mucho daño a la dictadura en Venezuela es la reducción de compra de petróleo, sanciones económicas de ese tipo pueden acabar con el régimen”.“Pueden venir sanciones peores como las militares de manera conjunta o unilateral, o a través de una intervención humanitaria, pero antes de eso seguro existirá un bloqueo petrolero que para Nicolás Maduro sería fuerte porque Estados Unidos es el único país que le queda a Venezuela y que le compra petróleo en efectivo (…) dejarían de entrar las pocas divisas que esta percibiendo el gobierno, pero eso a la misma vez haría que la crisis económica no durara tanto”.
ENTRADAS RELACIONADAS
El Peligro De Gustavo Petro En Colombia No Está Conjurado
Mar 25, 2018
Piñera Empieza Con El Pie Derecho Su Segundo Mandato En Chile
Mar 25, 2018
Las recientes reuniones y evidentes acciones reflejan que el mundo está cerrando filas contra el régimen de Nicolás Maduro a pocos meses de que se lleven a cabo unas elecciones fraudulentas en Venezuela. Las decisiones internacionales coinciden con políticos y analistas que sugieren la necesidad de aislar política y económicamente a la dictadura.
Una lista de castigos internacionales
Hay que reconocer que el primer país en asumir sanciones contra la dictadura en Venezuela fue Estados Unidos; empezó castigando a funcionarios del chavismo corruptos y violadores de derechos humanos, y ahora continúa con acciones económicas que achican el panorama político y económico del régimen.
Con la llegada a la Casa Blanca, Donald Trump ha intensificado la presión al Gobierno venezolano con continuas rondas de sanciones económicas individuales y también financieras.
Estados Unidos mantiene a 57 funcionarios del chavismo en una lista negra de sanciones, en la que no solo les bloqueó sus bienes y activos, sino que además les negó el ingreso a suelo norteamericano. Del mismo modo, prohibió tanto a empresas como a ciudadanos estadounidenses tener relación comercial alguna con cualquiera de los sancionados.
En agosto de 2017, Estados Unidos anunció sus primeras sanciones económicas contra el gobierno de Venezuela; lo que representó un duro golpe financiero para el país suramericano sostenido por la dictadura de Nicolás Maduro.
Prohibió al régimen de Maduro y a su petrolera estatal, Petróleos de Venezuela SA (PDVSA), vender nuevos bonos a estadounidenses o a instituciones financieras del país norteamericano.
Todo esto llevó a Maduro a crear una supuesta criptomoneda chavista llamada El Petro, para evadir las sanciones; lo que trajo como respuesta de Trump la prohibición desde Estados Unidos de cualquier transacción con la cybermoneda chavista.
Nicolás Maduro ha dejado ver que las sanciones internacionales son su debilidad. Esto se vio reflejado en las negociaciones que mantenía con la oposición venezolana, pues una de sus exigencias era el cese de las sanciones en su contra.
Canadá por su parte, se ha sumado a las mismas sanciones de Estados Unidos, mientras que la Unión Europea y otros diez países de ese continente, emitieron en enero las primeras medidas específicamente contra funcionarios del chavismo.
Costa Rica se convirtió en el primer país de América Latina que se sumó a las sanciones, pues tomó la decisión de impedir el ingreso a su territorio del ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, y su familia.
Las acciones tomadas por Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea, diez países de Europa y Costa Rica, surgieron para castigar las constantes violaciones a los derechos humanos por parte de la dictadura y los actos de corrupción emprendidos por funcionarios del chavismo.
Estos gobiernos indican que las sanciones solo se levantarán, si es el caso, cuando se restablezca el Estado de derecho y la democracia constitucional en Venezuela.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panampost
por marinawais Dom Mar 25, 2018 10:16 pm
Colombia integra esfuerzo financiero para el “día después” de Venezuela
By Felipe Fernández On Mar 23, 2018
PanAm Post consultó a varios expertos en relaciones bilaterales sobre el salvavidas financiero hacia el país vecino y la posible participación de Colombia en este proceso. (Archivo)
Colombia hará parte de un bloque internacional que pretende reconstruir la economía venezolana luego de que el régimen de Nicolas Maduro abandone el poder, este plan ha sido denominado “el día después” donde los países participantes unirán esfuerzos financieros con el fin de mejorar las condiciones de vida de sus habitantes ante la crisis y hambruna que padecen.
PanAm Post consultó a varios expertos en relaciones bilaterales sobre el salvavidas financiero hacia el país vecino y la posible participación de Colombia en este proceso.
“Lamentablemente la situación que vive Venezuela ha hecho prácticamente imposible que la reconstrucción del país se pueda ejecutar desde el mismo territorio venezolano”, dijo Ronal F Rodríguez, Politólogo, internacionalista, e investigador Observatorio de Venezuela de la U del Rosario.
Para el experto, el régimen de Maduro se niega a reconocer que el país está enfrentando una crisis política, económica ya en un nivel humanitario. Y que, además de esto, se niega a reconocer los problemas en materia de desabastecimiento, no solamente de alimentos de la canasta básica sino incluso de medicamentos que han puesto en riesgo la salud de los venezolanos y de ciudadanos del continente.
“Colombia está dispuesto a hacer parte de este proceso y es necesario hacer acuerdos con organismos internacionales para manejar desde la frontera la entrega de recursos alimenticios y sobre todo médicos.”
Rodríguez recordó que, en 2017, una ministra de Salud que publicó un boletín epidemiológico fue despedida por hacer algo que hacía parte de su trabajo. “Ante este escenario es necesario crear un escudo humanitario en la zona de frontera que evite que algunas enfermedades lleguen a otros territorios independiente de la condición de legalidad.”
Según Rodríguez, en materia de salud Colombia atendió en 2017, 24 mil casos de emergencia. Y lo que reporta Migración Colombia a mediados de marzo son 11 mil casos a lo que se podría llegar a duplicar esta cifra con relación al año pasado y esto pone en alerta a las autoridades de Colombia y el continente.
“Es indispensable y necesario empezar a generar procesos en los países vecinos y sin lugar a duda el país con mayor influencia respecto de Venezuela es el Estado colombiano. Claramente Colombia tiene una serie de trabas y particularidades que hacen que en este momento sea imposible para el Presidente saliente adoptar medidas mayores, por esta razón, el próximo presidente deberá adoptar las medidas necesarias para sanear esta situación”, indicó.
Jorge Eduardo Castro, ingeniero civil y analista político, estima que este proyecto de financiación va de la mano con los recursos que Colombia tiene como ahorro potencial para invertir. Agrega, que esto no va a ser con impuestos.
ENTRADAS RELACIONADAS
El Peligro De Gustavo Petro En Colombia No Está Conjurado
Mar 25, 2018
Piñera Empieza Con El Pie Derecho Su Segundo Mandato En Chile
Mar 25, 2018
“La financiación se diseñaría en conjunto con los mercados de capitales colombianos. Es un negocio bárbaro, y Colombia francamente debería apuntar a eso. Probablemente no solo será recursos del gobierno sino también de la bolsa”, precisó.
Castro, al mismo tiempo sostuvo que la bolsa de valores de Colombia a diferencia de otras bolsas de Latinoamérica está centrada en las finanzas, “hay que insistir en la reconstrucción de Venezuela desde la bolsa de valores de Colombia”.
Recalca que es necesario recordar lo dicho por el nobel de economía Friedrich Hayek, que es mucho más provechoso invertir en un país que sale de hacer intervención económica.
“La prueba es China, China deja el socialismo y las tasas de crecimiento son muy altas, por lo tanto, la rentabilidad de capital es muy buena. Hay un mayor riesgo, pero hay una verificación. Otros ejemplos de países exsocialistas, India, Chile después de Allende y Nueva Zelanda”.
Finalmente, señaló que hay evidencia que las etapas tempranas de reconstrucción generan oportunidades importantes para el descubrimiento empresarial y la rentabilidad del capital.
Por su parte, la internacionalista Lucia Fillippo, cree que la posición respecto a la posibilidad de financiar Venezuela esta supeditada a los intereses políticos de los candidatos presidenciales y próximamente a quiÉn sea presidente de la República.
“La propuesta de una financiación de Colombia para reconstruir Venezuela en este momento no es viable ya que no hace parte del debate público, ni es una propuesta de ningún candidato”, manifestó.
Y agrega que además es económicamente insostenible. “En este momento tenemos el 45 % del PIB comprometido a la deuda externa, el panorama político respecto al proceso de paz es incierto y por tanto lanza a los inversores un ambiente negativo y es claro que sin inversión privada es muy difícil que el PIB tenga un crecimiento continuo. Por lo tanto, si no tenemos la capacidad productiva para sostenernos a nosotros mismos, es ridículo pensar que tenemos el dinero para financiar la reconstrucción de un Estado fallido”, detalló.
De otro lado, el politólogo venezolano Gian De Biase, señala que la financiación para reconstruir Venezuela es una excelente idea.
“Me parece una excelente idea porque esto nos recuerda al Plan Marshall y ojalá no solo sea Colombia. Ojalá también todos los países latinoamericanos se unan y juntos ayuden a invertir para reconstruir Venezuela.”
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Este plan ha sido denominado “el día después” donde los países participantes unirán esfuerzos financieros con el fin de mejorar las condiciones de vida de sus habitantes ante la crisis y hambruna que padecen
By Felipe Fernández On Mar 23, 2018PanAm Post consultó a varios expertos en relaciones bilaterales sobre el salvavidas financiero hacia el país vecino y la posible participación de Colombia en este proceso. (Archivo)Colombia hará parte de un bloque internacional que pretende reconstruir la economía venezolana luego de que el régimen de Nicolas Maduro abandone el poder, este plan ha sido denominado “el día después” donde los países participantes unirán esfuerzos financieros con el fin de mejorar las condiciones de vida de sus habitantes ante la crisis y hambruna que padecen.
PanAm Post consultó a varios expertos en relaciones bilaterales sobre el salvavidas financiero hacia el país vecino y la posible participación de Colombia en este proceso.
“Lamentablemente la situación que vive Venezuela ha hecho prácticamente imposible que la reconstrucción del país se pueda ejecutar desde el mismo territorio venezolano”, dijo Ronal F Rodríguez, Politólogo, internacionalista, e investigador Observatorio de Venezuela de la U del Rosario.
Para el experto, el régimen de Maduro se niega a reconocer que el país está enfrentando una crisis política, económica ya en un nivel humanitario. Y que, además de esto, se niega a reconocer los problemas en materia de desabastecimiento, no solamente de alimentos de la canasta básica sino incluso de medicamentos que han puesto en riesgo la salud de los venezolanos y de ciudadanos del continente.
“Colombia está dispuesto a hacer parte de este proceso y es necesario hacer acuerdos con organismos internacionales para manejar desde la frontera la entrega de recursos alimenticios y sobre todo médicos.”
Rodríguez recordó que, en 2017, una ministra de Salud que publicó un boletín epidemiológico fue despedida por hacer algo que hacía parte de su trabajo. “Ante este escenario es necesario crear un escudo humanitario en la zona de frontera que evite que algunas enfermedades lleguen a otros territorios independiente de la condición de legalidad.”
Según Rodríguez, en materia de salud Colombia atendió en 2017, 24 mil casos de emergencia. Y lo que reporta Migración Colombia a mediados de marzo son 11 mil casos a lo que se podría llegar a duplicar esta cifra con relación al año pasado y esto pone en alerta a las autoridades de Colombia y el continente.
“Es indispensable y necesario empezar a generar procesos en los países vecinos y sin lugar a duda el país con mayor influencia respecto de Venezuela es el Estado colombiano. Claramente Colombia tiene una serie de trabas y particularidades que hacen que en este momento sea imposible para el Presidente saliente adoptar medidas mayores, por esta razón, el próximo presidente deberá adoptar las medidas necesarias para sanear esta situación”, indicó.
Jorge Eduardo Castro, ingeniero civil y analista político, estima que este proyecto de financiación va de la mano con los recursos que Colombia tiene como ahorro potencial para invertir. Agrega, que esto no va a ser con impuestos.
ENTRADAS RELACIONADAS
El Peligro De Gustavo Petro En Colombia No Está Conjurado
Mar 25, 2018
Piñera Empieza Con El Pie Derecho Su Segundo Mandato En Chile
Mar 25, 2018
“La financiación se diseñaría en conjunto con los mercados de capitales colombianos. Es un negocio bárbaro, y Colombia francamente debería apuntar a eso. Probablemente no solo será recursos del gobierno sino también de la bolsa”, precisó.
Castro, al mismo tiempo sostuvo que la bolsa de valores de Colombia a diferencia de otras bolsas de Latinoamérica está centrada en las finanzas, “hay que insistir en la reconstrucción de Venezuela desde la bolsa de valores de Colombia”.
Recalca que es necesario recordar lo dicho por el nobel de economía Friedrich Hayek, que es mucho más provechoso invertir en un país que sale de hacer intervención económica.
“La prueba es China, China deja el socialismo y las tasas de crecimiento son muy altas, por lo tanto, la rentabilidad de capital es muy buena. Hay un mayor riesgo, pero hay una verificación. Otros ejemplos de países exsocialistas, India, Chile después de Allende y Nueva Zelanda”.
Finalmente, señaló que hay evidencia que las etapas tempranas de reconstrucción generan oportunidades importantes para el descubrimiento empresarial y la rentabilidad del capital.
Por su parte, la internacionalista Lucia Fillippo, cree que la posición respecto a la posibilidad de financiar Venezuela esta supeditada a los intereses políticos de los candidatos presidenciales y próximamente a quiÉn sea presidente de la República.
“La propuesta de una financiación de Colombia para reconstruir Venezuela en este momento no es viable ya que no hace parte del debate público, ni es una propuesta de ningún candidato”, manifestó.
Y agrega que además es económicamente insostenible. “En este momento tenemos el 45 % del PIB comprometido a la deuda externa, el panorama político respecto al proceso de paz es incierto y por tanto lanza a los inversores un ambiente negativo y es claro que sin inversión privada es muy difícil que el PIB tenga un crecimiento continuo. Por lo tanto, si no tenemos la capacidad productiva para sostenernos a nosotros mismos, es ridículo pensar que tenemos el dinero para financiar la reconstrucción de un Estado fallido”, detalló.
De otro lado, el politólogo venezolano Gian De Biase, señala que la financiación para reconstruir Venezuela es una excelente idea.
“Me parece una excelente idea porque esto nos recuerda al Plan Marshall y ojalá no solo sea Colombia. Ojalá también todos los países latinoamericanos se unan y juntos ayuden a invertir para reconstruir Venezuela.”
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
La Patilla.
por marinawais Lun Mar 26, 2018 8:17 am
Diputado Freddy Superlano denunció ocho allanamientos y cuatro detenidos en Barinas
Mar 25, 2018 5:41 pm
El diputado Freddy Superlano
El diputado a la Asamblea Nacional y Presidente de la Comisión Permanente de Contraloría, Freddy Superlano (Unidad-Barinas), alertó que desde tempranas horas de este domingo se ha generado alrededor de ocho allanamientos dando como resultado cuatro detenidos en la región barinense.
Nota de prensa
Superlano informó que “en el día de hoy domingo 25 de marzo, se realizaron varios allanamientos en Sabaneta y hasta ahora sabemos de ocho allanamientos y cuatro detenidos que se encuentran en el Servicio de Inteligencia Nacional (Sebin), donde sus familiares se encuentran en este momento buscando información al respecto”.
En ese sentido, detalló que uno de los detenidos más connotados “es el ex alcalde de este municipio, Gilberto Tellez, propietario de una radio Planeta. También hay un menor de edad detenido de nombre Pedro Artigas y que no se tiene mayor información, ni el estatus, ni porque están detenidos. Los familiares se encuentran allí esperando afuera del Sebin esperando cualquier información que se de referente a las personas detenidas”.
Freddy Superlano comunicó que los detenidos son pertenecientes a Acción Democrática, Voluntad Popular y Primero Justicia, y al mismo tiempo, precisó que “acaban de entrar el hermano de Gilberto Tellez y el padre del menor de edad, en calidad de testigo, a la sede del Sebin”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Mar 25, 2018 5:41 pm
El diputado Freddy SuperlanoEl diputado a la Asamblea Nacional y Presidente de la Comisión Permanente de Contraloría, Freddy Superlano (Unidad-Barinas), alertó que desde tempranas horas de este domingo se ha generado alrededor de ocho allanamientos dando como resultado cuatro detenidos en la región barinense.
Nota de prensa
Superlano informó que “en el día de hoy domingo 25 de marzo, se realizaron varios allanamientos en Sabaneta y hasta ahora sabemos de ocho allanamientos y cuatro detenidos que se encuentran en el Servicio de Inteligencia Nacional (Sebin), donde sus familiares se encuentran en este momento buscando información al respecto”.
En ese sentido, detalló que uno de los detenidos más connotados “es el ex alcalde de este municipio, Gilberto Tellez, propietario de una radio Planeta. También hay un menor de edad detenido de nombre Pedro Artigas y que no se tiene mayor información, ni el estatus, ni porque están detenidos. Los familiares se encuentran allí esperando afuera del Sebin esperando cualquier información que se de referente a las personas detenidas”.
Freddy Superlano comunicó que los detenidos son pertenecientes a Acción Democrática, Voluntad Popular y Primero Justicia, y al mismo tiempo, precisó que “acaban de entrar el hermano de Gilberto Tellez y el padre del menor de edad, en calidad de testigo, a la sede del Sebin”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Diario Las Américas.
por marinawais Lun Mar 26, 2018 8:56 am
Venezuela enfrentará ingobernabilidad posterior a las presidenciales
25 de marzo de 2018 - 19:03 - Por VERÓNICA EGUI BRITO
Pdvsa ha perdido su competitividad internacional y acceso a los mercados internacionales complicando la situación económica en medio de un proceso hiperinflacionario que representa la crisis macroeconómica más aguda de la región
25 de marzo de 2018 - 19:03 - Por VERÓNICA EGUI BRITO
Pdvsa ha perdido su competitividad internacional y acceso a los mercados internacionales complicando la situación económica en medio de un proceso hiperinflacionario que representa la crisis macroeconómica más aguda de la región
Pacientes hacen fila para programar una cita médica en el Hospital Universitario de Caracas. La salud pública es uno de los sectores más afectados por la crisis que enfrenta la nación caribeña.
EFE / ARCHIVO@VeroEgui
Venezuela tiene cuatro años consecutivos en recesión, representando la crisis macroeconómica más aguda que haya vivido América Latina en los últimos 40 años, advierte el economista José Manuel Puente durante el foro Perspectivas 2018 que realizó el Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA) para entender las implicaciones del colapso económico, político y social del país durante este año, donde habrá elecciones presidenciales.
El economista detalla en su exposición que el Producto Interno Bruto (PIB) per cápita por habitante en Venezuela es hoy similar al que tenía en 1955, lo que se traduce en un retroceso en términos de bienes y servicios de 60 años.
“En el periodo 2014-2017 Venezuela ha perdido 35 puntos del PIB, cifra muy superior a lo que vivió Bolivia entre 1982-1985 donde perdió solo 10%, lo que vio Nicaragua entre 1984-1988 pero inclusive este periodo recesivo es peor que el que vivió Argentina durante la más reciente crisis del corralito donde perdió 18 puntos del PIB,“, sentencia Puente.
En materia energética Ramón Key, experto en planificación estratégica, mercados de energía, simulación fiscal y macroeconomía advierte que en el escenario más optimista para Venezuela en el 2018 proyectando que el precio del barril del petróleo se mantenga como en el primer trimestre del año ($62 en promedio) el país vería una reducción de los ingresos por exportaciones de dos mil millones dólares, mientras que en el peor de los casos ($ 50 por barril) la reducción sería de más de 10 mil millones de dólares debido a la caída en la producción de petróleo. Durante el 2017 la exportación superaba los 2.245.000 barriles diarios, en la actualidad oscila entre 1.700.000 y 1.500.000 de barriles diarios.
El modelo centralizador que ha imperado en el país durante el chavismo ha afectado la productividad de todos los sectores y aumentado la dependencia del ingreso petrolero, por lo que explica Key que el sector petrolero de Venezuela se ha visto afectado operacionalmente por problemas de impago con los proveedores. A su juicio debe realizarse una reestructuración interna de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y una reforma en la forma en la que se relaciona la empresa estatal con el sector público del país.
Para recuperar la capacidad productiva de Pdvsa es necesario un consenso entre la concentración de actividades medulares de la empresa y la participación del sector privado. Sin embargo, la coalición del gobierno es cada vez más pequeña mientras que los problemas del país son más grandes, lo que hace inestable un equilibrio de poder, advierte Michael Penfold, doctor en Ciencias Políticas, al tiempo que señala que la dimensión del problema es tan grande que requiere de una coalición mayor a la existente para resolver los problemas del país.
En ese sentido, el experto en Ciencias Políticas explica que el colapso económico del país y el control de cambio han afectando la competitividad de Pdvsa, mientras que las sanciones ha limitado el acceso que tiene la petrolera a los mercados financieros internacionales, por lo que solo le queda sus aliados: China que solo ha estado dispuesto a financiar la moratoria de la deuda pendiente, y Rusia que no está poniendo dinero fresco sobre la mesa, sino que cambia la deuda existente por control de activos. La República y Pdvsa han cedido el 100% del control operativo, dándole garantías a Rosneft para poder exportar.
Las presidenciales aumentarán la ingobernabilidad
En dos meses se celebrarán elecciones presidenciales en Venezuela pero lejos está ese proceso de ayudar a cambiar la estructura de poder en el país, y mejorar las condiciones económicas. El evento electoral fue convocado por la Asamblea Nacional Constituyente, poder plenipotenciario que carece de legitimidad de la comunidad internacional por como fue convocado en 2017.
Esta situación genera un clima de ilegitimidad en torno al proceso electoral y el resultado que se obtenga. “El 20 de mayo carecerá de legitimidad, el Estatus Quo de Nicolás Maduro no sería reconocido por un número considerable de países, lo que limitará su capacidad de gobernabilidad. Además se fortalecerás las sanciones internacionales en contra de funcionarios del gobierno y otras medidas que afectarían al Estado como restricciones las actividades comerciales petroleras, lo que podría generar fracturas dentro de la coalición de gobierno y poner en aprietos a la ciudadanía“, estima Mariano De Alba, abogado especialista en Derecho Internacional.
Aunque De Alba considera clave el apoyo internacional advierte que se han sobredimensionado las expectativas de lo que la comunidad internacional puede lograr en Venezuela aunque estima que durante este año la migración forzosa de venezolanos huyendo de la emergencia humanitaria compleja que vive el país se convertirá en el principal tema de preocupación en la región, que ameritará que los países con mayor flujo migratorio, sobre todo los fronterizos (Colombia, y Brasil) van a requerir ayuda internacional.
“En Venezuela se hace muy difícil que la comunidad internacional pueda ayudar de manera integral si el Estado no reconoce la crisis. Hay una posibilidad mínima de hacer llegar una intervención humanitaria al país, no existe disposición de adelantar una operación unilateral“ enfatiza.
Del boom petrolero al empobrecimiento social
Por paradójico que resulte durante los últimos 19 años Venezuela vivió el shock petrolero más grande de su historia, con ingresos de 937.000 millones de dólares aunque en la actualidad el país tiene un nivel de pobreza que duplica al de 1998 (pasó de 45 a 87%), de acuerdo a datos de la Encuesta de Condiciones de Vida (Encovi).
El tipo de cambio ficticio que impera en Venezuela desde 2003 generó un boom de importaciones (7.600 millones de dólares en 2007) y en la medida en que el choque se agudizó se ha materializado la imposibilidad del Estado de mantenerlas, generando la escasez y el desabastecimientos de bienes y servicio entre los que se encuentran los alimentos y los medicamentos.
Durante el 2017 hubo asignación de divisas por 1.700 millones de dólares para importaciones no petroleras, el nivel más bajo en la historia económica de Venezuela, como consecuencia de la aplicación de esquemas cambiarios errados, sentencia el economista.
Menor crecimiento regional en dos décadas
Cuando Puente analiza el crecimiento económico de Suramérica en los últimos 19 años muestra que el país que menos creció durante ese periodo fue Venezuela con 1,2%, mientras que Perú (143,5%), Bolivia (112,2%), Chile (98,5%) y Colombia (91,8%) fueron los países con mayor crecimiento a pesar de que ninguna de ellas tiene las capacidades potenciales que da la exportación petrolera
Países con gobiernos con la misma ideología del Socialismo del Siglo XXI como Bolivia y Ecuador (72,8%) nunca instrumentaron los sets de políticas económicas que fueron instrumentados en Venezuela, de lo contrario esas economías hubiesen ido a la catástrofe. Evo Morales y Rafael Correa aunque políticamente jugaron a una misma línea ideológica fueron mucho más pragmáticos, manejaron sus economías de manera sensata, advierte el economista.
Ante un panorama tan desolador el experto no teme ser optimista al afirmar que las economías no son lineales, y los países pueden cambiar sí tienen el liderazgo correcto. “Los venezolanos creemos hoy que el país no tiene futuro, que los problemas económicos, la delincuencia y la criminalidad no tienen solución pero con un liderazgo correcto que opte por políticas económicas y políticas públicas correctas puede revertirse como ocurrió con Perú que tenía en los 90 una economía del desastre con hiperinflación, nacionalización de la banca del país, mientras que Bogotá y Medellín (en Colombia) pasaron de ser las ciudades más violentas del mundo a ser amables y relativamente seguras“, indica.
Para revertir la crisis macroeconómica que enfrenta Venezuela, Puente considera fundamental aplicar un programa de reformas integrales que incluya: la búsqueda de recursos financieros en el exterior que ayuden a fortalecer el sector externo de la economía y sirva para financiara programas sociales de emergencia debido a que el país no cuenta con reservas internacionales suficientes para financiarlo (9.445 millones de dólares); focalizar una reducción de la inflación mensual; construir las bases para la recuperación del crecimiento económico a mediano plazo.
También propne aplicar una reforma fiscal integral entendiendo que el equilibrio fiscal es la base de la estabilidad macroeconómica; eliminar el control de precios; desmontar el control de cambio en el que se plantee la transición hacia un sistema cambiario único competitivo; crear un verdadero Fondo de Estabilización Macroeconómico; reconstruir la industria petrolera; reestructurar la deuda externa; y aplicar un programa de emergencia social para ello es necesario focalizar subsidios para los más necesitados (50 – 60% de la población) en el que se recupere el salario.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
U.S. Departmet of State
por marinawais Lun Mar 26, 2018 10:22 pm
Comentarios en el Almuerzo de Clausura del Consejo Consultivo Internacional
Observaciones
John J. Sullivan
Instituto de la Paz de los Estados Unidos
Washington DC
22 de marzo de 2018
(Entrar a el enlace para ver el video)
SECRETARIO ADJUNTO SULLIVAN:Buenas tardes, y gracias, Nancy, por su amable presentación y por su liderazgo. Gracias al Instituto de la Paz de los Estados Unidos y al Consejo Asesor Internacional por invitarme hoy aquí. Como mencionó Nancy, me siento honrado de haber sido seleccionado para servir en la junta como representante del Departamento de Estado.
Antes de comenzar mis comentarios sobre asistencia humanitaria, quería señalar que hoy es un día agridulce para mí porque el Secretario Tillerson está regresando hoy a su casa en Texas. Permanecerá como Secretario de Estado hasta fin de mes, pero hoy saldrá del edificio, y tendremos una ceremonia para él en el vestíbulo a medida que él se vaya. Pero quería aprovechar esta oportunidad para decirle cuánto significaba para el departamento y para mí personalmente. Su trabajo para nuestro país, dirigir el departamento, su voz por la paz, por la asistencia humanitaria ha sido una inspiración para mí. Y me sentí honrado: he tenido el honor de trabajar para él, haber sido seleccionado por él para servir como subsecretario de estado. Y creo que si te parece bien, podríamos ofrecerle una ronda de aplausos en homenaje a su servicio. (Aplausos.)
Está volviendo a un clima más familiar en Texas, que sé que le va bien.
Pero estoy encantado de estar aquí en el Instituto de la Paz de EE. UU. Durante tres décadas, el instituto ha sido un socio fuerte del Departamento de Estado y USAID mientras trabajamos para promover una mayor prosperidad y paz en todo el mundo. Como nuevo miembro del consejo, es un honor especial para mí dirigirme al Consejo Asesor Internacional.
Hoy, como mencionó Nancy, quiero brindar algunas reflexiones sobre el papel de los Estados Unidos y los Estados Unidos como líder mundial en la prestación de asistencia humanitaria. Sé que no escuchamos mucho sobre ese tema en las noticias de hoy, el papel de los Estados Unidos en la prestación de asistencia humanitaria; pero, como sabemos, todos los que estamos en esta sala sabemos que ayudar a los necesitados es, y siempre ha sido, uno de los valores fundamentales de nuestro país y muy de interés nacional. La forma en que ayudamos a las personas en tiempos de conflicto, angustia y desastres naturales refleja la forma en que vemos el mundo y forma parte integral de la forma en que ejecutamos nuestra política exterior.
Estados Unidos está comprometido con su papel como líder mundial en asuntos humanitarios. Entendemos la importancia y la necesidad de la asistencia humanitaria, incluso cuando trabajamos para evitar las crisis que generan la necesidad de asistencia. Al ayudar a quienes soportan la peor parte de la guerra, los desastres naturales o el fracaso de una buena gobernanza y política, conservamos esa posibilidad de un mundo más próspero y más pacífico para las generaciones venideras.
Hoy, los Estados Unidos siguen siendo el mayor donante de asistencia humanitaria internacional. El año pasado, entregamos más de $ 8 mil millones en ayuda para salvar vidas en todo el mundo. Esto incluye asistencia para necesidades básicas: comida, educación, salud y protección contra la violencia.
Pero no es un secreto que los desafíos humanitarios se están multiplicando en todo el mundo, incluso en países que una vez florecieron. Lamento decir que tenemos un ejemplo trágico en el Hemisferio Sur, en América Latina, en la crisis en Venezuela, que es completamente hecha por el hombre, creada por un régimen corrupto que niega a su gente no solo la capacidad de elegir a sus líderes , pero también la capacidad de satisfacer sus necesidades básicas. El ACNUR estima que 1,7 millones de venezolanos han huido de su país desde 2014, cada vez más en busca de necesidades básicas como alimentos y medicinas. Lo que es aún más sorprendente es que se espera que más de 1.5 millones de venezolanos huyan de ese país en este año calendario.
Para ayudar al pueblo de Venezuela y a los refugiados que cruzan las fronteras hacia Colombia y Brasil, y todos aquellos afectados por la malversación del régimen, estamos apoyando operaciones humanitarias regionales que brindan salud y nutrición a las personas vulnerables en las zonas fronterizas impactadas. refugio, sustento y protección. El presidente venezolano, Maduro, podría ayudar a su pueblo abriendo su país a la ayuda humanitaria, pero en su lugar elige limitar y controlar estrictamente ese flujo de asistencia. Continuaremos con nuestra presión diplomática sobre su régimen, pero hasta que decida tomar las decisiones correctas, apoyaremos a la región mediante asistencia humanitaria, incluso mediante nuestro anuncio el martes de que estamos brindando $ 2.5 millones adicionales para ayudar a los venezolanos que han cruzado la frontera. en Colombia
También continuamos apoyando áreas donde el conflicto y el terrorismo han desarraigado a las familias y han tomado vidas. Hace apenas unas semanas, anunciamos más de $ 500 millones en asistencia humanitaria adicional para las poblaciones afectadas en Etiopía, Somalia, Sudán del Sur y Nigeria, así como en otros países de la región del Lago Chad. Este anuncio, junto con nuestra programación en Sudán del Sur, Somalia y la República Democrática del Congo, continuará ayudando a millones de personas en África que se enfrentan a la inseguridad alimentaria y la desnutrición potencialmente mortal como resultado de los conflictos en curso y la prolongada sequía.
A principios de este año tuve la oportunidad de visitar Iraq para el quinto Comité de Coordinación Superior de los Estados Unidos e Iraq. Nuestro ejército ha progresado enormemente para erradicar al ISIS, y hoy 4,5 millones de iraquíes han sido liberados de esa tiranía, pero 3,5 millones de desplazados internos -disculpe-, 2,5 millones de desplazados internos siguen buscando regresar a sus hogares. La reconstrucción efectiva es fundamental para garantizar que ISIS nunca pueda regresar, y estamos comprometidos a trabajar con nuestros socios en la región para ayudar al gobierno de Iraq a reconstruir. Desde 2014, los Estados Unidos han proporcionado más de $ 1.7 mil millones en asistencia humanitaria para Irak, y seguimos brindando apoyo para promover un retorno seguro, voluntario y digno de los iraquíes que aún están desplazados por el conflicto. Esta asistencia también apoya la rehabilitación de escuelas,
Estados Unidos es el mayor donante humanitario del país para la respuesta siria, ya que aportó casi 7.700 millones de dólares desde el comienzo de la crisis en ese país. Cada mes, esta asistencia ayuda a los sirios en cada gobernación, además de los más de cinco millones y medio de sirios en los países vecinos.
Y en Yemen, EE. UU. Ha entregado casi $ 768 millones en asistencia humanitaria sobre la asistencia humanitaria en los últimos dos años. Eso incluye alimentos, agua, atención médica de emergencia, kits de higiene, tratamiento para niños desnutridos y otras ayudas. Al mismo tiempo, hemos pedido reiteradamente a todas las partes que garanticen un acceso rápido, seguro y sin obstáculos para los bienes humanitarios y comerciales, incluidos los alimentos, el combustible y los medicamentos, así como para los trabajadores humanitarios, en Yemen y en todo Yemen.
En cuanto a Asia: Estados Unidos ha entregado más de $ 177 millones para ayudar a los afectados por el conflicto en Birmania, incluyendo hasta un millón de refugiados desplazados a Bangladesh. Esta asistencia brinda protección, refugio de emergencia, alimentos y asistencia nutricional, así como atención médica y apoyo psicosocial para muchos que han sufrido limpieza étnica.
Bueno, esa es una larga lista, y me gustaría que la lista fuera más corta. Pero es solo una pequeña parte de las necesidades humanitarias que existen en todo el mundo. Y a pesar de nuestros mejores esfuerzos, la mayoría de estas crisis, conflictos y desastres naturales no se detendrán en el corto plazo. La mayoría finalmente requerirá una solución diplomática, resultados que estamos trabajando todos los días. Pero hasta que lleguen esas soluciones, puede contar con los Estados Unidos para ayudar a todos los que puedan para aliviar el sufrimiento y salvar vidas.
Pero un gobierno o una entidad no puede abordar estos problemas solo.
Todos sabemos que la urgencia de las crisis que enfrentamos exige una respuesta global. Y a medida que continuemos con este liderazgo humanitario, también continuaremos enfatizando la importancia de respuestas internacionales coordinadas, efectivas y eficientes, así como la necesidad de que otros gobiernos y otros actores del sector privado intervengan para contribuir a los esfuerzos humanitarios.
Esta promoción multifacética, incluso a través de nuestro compromiso con las Naciones Unidas y directamente con las naciones asociadas de todo el mundo, se centra en ampliar el número de donantes, aumentar las contribuciones globales a los llamamientos y respuestas humanitarios, y abogar por el acceso humanitario cuando sea necesario.
Necesitamos que otros gobiernos, ONG y el sector privado trabajen juntos para responder a las crisis humanitarias en cada fase.
Estados Unidos está trabajando con socios internacionales para proporcionar fondos, asistencia técnica y otras formas de apoyo que ayudan a aprovechar las inversiones humanitarias y de desarrollo.
Y lo más importante para esta audiencia, necesitamos que USIP resalte estos problemas donde sea que surjan y promueva la diplomacia preventiva y las resoluciones pacíficas.
También creemos que el sector privado tiene un gran potencial para proporcionar un apoyo significativo y la participación en las respuestas humanitarias. Esperamos que organizaciones como USIP nos ayuden a asociarnos con el sector privado para ayudar a la gran cantidad de personas en todo el mundo afectadas por las crisis y abordar los desafíos de sostenibilidad a largo plazo.
Una respuesta global, con un mayor apoyo financiero de múltiples naciones y grupos, es esencial para mover con eficacia más ayuda a los muchos que lo necesitan y para garantizar una mayor estabilidad regional en todo el mundo.
Esos son algunos pensamientos preliminares de mi parte. Sé que he descartado muchos números y países, pero es importante para mí venir aquí y enfatizar la importancia para el Departamento de Estado de nuestra misión humanitaria a través de nuestros colegas con USAID y trabajando a través de nuestras propias oficinas.
Entonces creo que hay una oportunidad ahora para preguntas. Me gustaría devolvérselo a Nancy. Si hay temas sobre los que le gustaría hablar, me gustaría continuar nuestra discusión. (Aplausos.)
MS LINDBORG: Gracias, Vicesecretario Sullivan. Y apreciamos especialmente que se tome el tiempo para venir durante un día tan ocupado y en un día tan importante, y sé que esto aumentará en gran medida sus responsabilidades. Gracias también por una gira bastante aleccionadora a nivel mundial y por el liderazgo que Estados Unidos sigue brindando en asistencia humanitaria.
Entonces, usted acaba de describir una cantidad abrumadora de crisis con flujos incrementados, necesidades crecientes. ¿Cómo es que esto hace que usted, y sus colegas del Estado y la administración piensen en lo que Estados Unidos debería hacer para pensar en abordar las causas de estas crisis y de estas salidas de refugiados? ¿Cómo comenzamos a obtener más información sobre estos temas?
SECRETARIO ADJUNTO SULLIVAN: Bueno, como sugerí en mis comentarios, basta con mirar la asistencia humanitaria, que es: una vez que la crisis ya se ha desarrollado y la gente está en peligro o hambrienta, satisfacer esas necesidades inmediatas es algo que el gobierno de EE. UU. solo el Departamento de Estado puede hacer. Llegar a la raíz más profunda del problema requiere un apoyo aún mayor y más amplio.
Mirando lo que hacemos en el gobierno de los EE. UU., Me centraría, por ejemplo, en - en África, particularmente en países como Nigeria, los países del Sahel y el norte de África, las escenas trágicas que hemos visto de refugiados y migrantes que se van Libia, Túnez, Argelia para el sur de Europa. Y esas personas provienen de países más al sur de África, donde hay conflictos, pobreza, etcétera. Entonces, debemos tenerlo: desde la perspectiva del gobierno de EE. UU., Se requiere una estrategia integrada con nuestros colegas del Departamento de Defensa para asociarse con los gobiernos anfitriones. Por ejemplo, los países del Sahel, el llamado G5, que trabajan con ellos para abordar los problemas de terrorismo que se presentan en la región, para establecer una línea de base de seguridad para que la asistencia humanitaria y la asistencia para el desarrollo puedan fluir a la región,
Entonces es un esfuerzo de todo el gobierno. Suena trillado decirlo, pero es ciertamente cierto. Trabajamos estrechamente con nuestros colegas del Departamento de Defensa, USAID, el Departamento de Estado. Estuve en Abuja, Nigeria hace unos meses, y los desafíos son enormes. La amenaza de Boko Haram e ISIS West Africa, particularmente en el noroeste de Nigeria, es muy grave, como hemos visto en las últimas semanas con el secuestro de otras 110 colegialas, la mayoría de las cuales han sido liberadas, pero solo con la condición que no se les permite regresar a la escuela, lo cual es asombroso. Pero estamos agradecidos de que al menos la mayoría de esas jóvenes hayan sido liberadas, pero debemos abordar la situación de seguridad.
Pero existen problemas más profundos, económicos y sociales, que requieren no solo la asistencia del gobierno de los Estados Unidos, sino la asistencia de una amplia gama de organizaciones privadas, otros países, las Naciones Unidas. Entonces, eso es lo que estamos buscando movilizar para abordar las causas de los flujos de refugiados fuera de esa área y evitar que estas crisis se desarrollen.
MS LINDBORG: Entonces, basándome en eso un poco, mencionó en sus comentarios las causas completamente hechas por el hombre de lo que está sucediendo en Venezuela. Tristemente, podrías decir eso sobre cualquier cantidad de lugares alrededor del mundo. Y estoy muy entusiasmado con la estadística que señala que hace una década, el 80 por ciento de nuestra asistencia humanitaria fue para las víctimas de desastres naturales. Una década después, eso cambió. Lo aludió en alguna de sus respuestas anteriores, pero si pudiéramos ir un poco más allá en términos de: ¿Cómo cambia eso, entonces, la forma en que pensamos acerca de la respuesta? No se trata solo de asistencia humanitaria, sino necesariamente de pensar de manera diferente cómo otras actividades y asistencia trabajan juntas, no solo para hacer frente al sufrimiento, sino también para resolver las fuentes del conflicto.
SUBSIDIO SECRETARIO SULLIVAN: Claro. Creo que una de las razones por las cuales esos números cambiaron fue la persistencia de la seguridad, no solo la amenaza de seguridad, sino la manifestación real de la carnicería infligida por organizaciones como ISIS y al-Qaida en Siria, Iraq, Libia , lo que sea Este conflicto con estas organizaciones terroristas en realidad comenzó antes del 11 de septiembre, pero para la mayoría de nosotros en nuestra conciencia realmente cristalizó el 11 de septiembre. Pero ese conflicto ha continuado durante los últimos 17 años, y no sé si vemos un final a la vista.
Puede que hayamos derrotado al llamado califato, eliminado casi todas sus ambiciones territoriales en Irak y en Siria, pero se han dispersado. Se mudaron a otros países. Todavía quedan bolsas de ISIS en Siria, particularmente en el este de Siria, que siguen siendo una amenaza. Nuestra misión en Siria, en el norte de Siria, sigue siendo la erradicación completa de ISIS. Pero a medida que avanzamos - solo usamos a Siria como ejemplo, mientras el ejército de los EE. UU. Avanza por el Euphrates River Valley, apoyando - brindando apoyo a nuestras fuerzas asociadas en el SDF - cuando liberamos - cuando eliminamos ISIS de esas áreas, hay una enorme necesidad de asistencia para la estabilización, el desminado y la eliminación de todas las trampas explosivas, minas, etc., que el ISIS ha dejado en lugares como Raqqa y en otras partes de Siria y Mosul en Iraq.
A partir de la reanudación de los servicios básicos como el agua y la electricidad, en realidad no estamos hablando de construir una nación aquí. Estamos hablando de la reanudación de las operaciones básicas de estabilización para que las personas puedan regresar a sus hogares, estar a salvo, quitar los escombros de las calles; para edificios que han sido dañados y son peligrosos para volver, derribarlos y despejar obstáculos peligrosos; la remoción de minas como mencioné, ese tipo de operaciones de asistencia y estabilidad es algo que es muy necesario para nosotros. Tan pronto como nuestros militares se muden, buscamos trasladarnos a USAID, el Departamento de Estado y otras entidades del gobierno de los EE. UU. Para proporcionar ese tipo de asistencia de estabilización para que los refugiados puedan regresar a sus hogares lo antes posible, no antes de que estén listos pero cuando están listos para. No queremos obligar a las personas a volver a situaciones que todavía son peligrosas. Los refugiados deberían regresar a su hogar cuando sea seguro para ellos hacerlo. Y nos corresponde a nosotros y a los países socios y naciones y organizaciones hacer todo lo posible para reparar el daño que se ha hecho, una vez que nuestras fuerzas militares y socias hayan eliminado la amenaza de seguridad.
Entonces, es un gran desafío para nosotros, solo en Iraq y Siria, un enorme desafío. El número de desplazados internos es de millones en Iraq y en Siria. Entonces solo en esa región, tenemos un gran desafío.
Usted mencionó a Venezuela, una situación diferente pero que ha sido persistente durante varios años con la administración actual de Maduro, pero su administración predecesora realmente gobierna de maneras que han llevado lo que una vez fue una economía vibrante al borde de un desastre económico, en este punto es un país tan rico en recursos naturales, pero ahora su gente está sufriendo. Huyen huyendo - huyendo en enormes cantidades a través de las fronteras de Brasil y Colombia, creando - forzando los recursos de esos países. También el brote de la enfermedad en Venezuela ahora - es posible que haya visto que la incidencia de la tuberculosis en Venezuela se ha disparado. Es realmente una situación muy trágica, y no podemos recibir asistencia humanitaria porque el gobierno de Maduro no lo permite.
MS LINDBORG: Mencionó el número de venezolanos que están huyendo a través de la frontera hacia Colombia. Y Colombia, por supuesto, se encuentra en un lugar precario luchando por implementar un acuerdo de paz que puso fin a 50 años de su propia y sangrienta guerra civil. Y tenemos otros ejemplos de eso. Usted habló sobre Siria y, por supuesto, la cantidad de refugiados sirios que han huido a Turquía, Jordania y Líbano sobrepasa con creces los números alojados en cualquier otro lugar del mundo.
¿Cuáles son las obligaciones y las oportunidades para los Estados Unidos y nuestros socios internacionales para ayudar a garantizar que esos vecinos no sean empujados a sus propios ciclos de crisis debido a la carga de los refugiados? Y, por supuesto, estamos viendo que esto incluso ha afectado a nuestros aliados en Europa, estas salidas.
SECRETARIO ADJUNTO SULLIVAN: Bueno, vemos en nuestros medios historias sobre las crisis de los refugiados en Europa, por ejemplo, y en el Mediterráneo, pero hay varios ejemplos que podría citar. Por ejemplo, Pakistán, que alberga una enorme cantidad de afganos que huyeron de la violencia en Afganistán, y es una tensión para el Gobierno paquistaní. Es algo que nos citan como una carga para ellos en lo que están haciendo al tratar de apoyar la reconciliación en Afganistán. Hay muchos ejemplos en este hemisferio y en todo el mundo de los refugiados que cruzan las fronteras, agotando los recursos tanto de los países socios como de las ONG, y las cifras son asombrosas: millones de personas desplazadas.
Y este gobierno se enfoca en - el Presidente lo ha resaltado - los medios se centran en el gasto en defensa, pero también estamos presionando al Departamento de Estado para que otros países y organizaciones hagan más para apoyar el socorro y la ayuda humanitaria. Seguiremos siendo el líder en asistencia humanitaria, nosotros los Estados Unidos, pero queremos ver a otros países intensificar y abordar ese problema que es de alcance mundial y asombroso en el número de personas afectadas.
MS LINDBORG: Y mencionó en varias ocasiones la importancia de trabajar con socios, y creo que hemos visto que el liderazgo de los EE. UU. Siempre ha sido importante para movilizar ese tipo de esfuerzo conjunto para abordar las necesidades. ¿Estás viendo que hay una voluntad de unirnos no solo en la provisión de asistencia humanitaria sino también en abordar realmente esas causas?
SUBSIDIO SECRETARIO SULLIVAN: Sí, en ciertas áreas. Tuvimos una muy buena conferencia hace unas semanas en Bruselas para abordar la situación en el Sahel. La conferencia G5 en Bruselas atrajo, creo que fueron 70 gobiernos, muchos jefes de estado. Fue patrocinado por la UE.
Pero como ejemplo de que los Estados Unidos trabajan con socios, incluidos los franceses, han sido grandes líderes en esto, para abordar esa crisis en el Sahel y sus alrededores -la cuenca del lago Chad- es un ejemplo del trabajo de un gran número de países de en todo el mundo, no solo en la región, no solo países europeos, sino países de todo el mundo para abordar la situación de seguridad, apoyando a las naciones del G5 mientras intentan construir sus servicios de seguridad para protegerse, pero también proporcionando asistencia humanitaria, asistencia de estabilización y asistencia para el desarrollo en esa región. Y me gusta eso como un ejemplo de donde la comunidad mundial se ha unido para abordar un problema grave.
MS LINDBORG: Y quiero regresar a Iraq. Usted notó algunos de los esfuerzos que están en marcha. De hecho, hace poco que estuve allí con Steve Hadley, nuestro presidente de la junta directiva, y nos sorprendió el momento crucial para Iraq. Y ha habido tres millones de desplazados internos que ya han regresado a sus hogares, y por supuesto, como usted notó, dos millones más, especialmente de algunas de las áreas más afectadas como Mosul. Tenemos elecciones en mayo. Quedan muchos desafíos en Iraq.
¿Cuáles considera que son los temas críticos más importantes junto con la asistencia humanitaria que deben abordarse y cuál es el papel más importante que puede desempeñar Estados Unidos para ayudar a esos dos millones de iraquíes desplazados a regresar a sus hogares, y también para evitar que Irak caiga en otro ciclo de conflicto?
SUBSIDIO SECRETARIO SULLIVAN:Ciertamente. Bueno, tenemos - hemos trabajado muy de cerca con el gobierno en Bagdad, con el gobierno de Abadi y sus fuerzas militares y de seguridad en la derrota de ISIS, pasando por la provincia de Anbar hasta Mosul y la liberación de Mosul. Pero eso fue solo el - fue solo el comienzo de una empresa mucho más grande que ahora va a requerir esfuerzos a largo plazo para, primero, la estabilización, como he mencionado; desminado grandes franjas de áreas urbanas; hacer que los lugares sean habitables nuevamente para que los desplazados internos regresen. Y nosotros, el Emir de Kuwait, organizamos una conferencia de reconstrucción a fines de enero para buscar el apoyo de otros países para el desarrollo en Iraq. Nos complace que haya compromisos de más de $ 30 mil millones, pero eso es probablemente un tercio de lo que se necesita para reconstruir por lo que ha sido destruido por la guerra y el terror en Irak.
Nuestro enfoque más inmediato en Iraq es buscar una elección pacífica en mayo, como usted mencionó. Hemos estado trabajando con el primer ministro Abadi y el gobierno en Erbil para reconciliar al gobierno del KRG con el gobierno nacional en Bagdad. Estuve en Bagdad y Erbil hace aproximadamente un mes, hace seis semanas, para alentar un acercamiento entre los kurdos y el gobierno nacional.
Hemos visto algunos progresos recientemente. Se han tomado medidas para reabrir los aeropuertos internacionales en el Kurdistán iraquí. Fue muy triste regresar a Iraq. Había viajado allí varias veces cuando serví en la administración Bush en Erbil. Y para el - cuando estuve allí por última vez en 2008, que fue el - para viajar allí, llegué al nuevo aeropuerto internacional, que acababa de abrir. Pero debido a la disputa entre Bagdad y Erbil, el aeropuerto se había cerrado. Así que cuando volé a fines de enero, mi avión era el único avión en la pista, con todas estas puertas vacías, sin vuelos internacionales.
Hemos trabajado duro para que el gobierno de Bagdad trabaje con el gobierno en Erbil. El aeropuerto está siendo reabierto. El gobierno de Bagdad va a pagar sueldos a los empleados de KRG, lo cual es importante. Muchos de los trabajadores del hospital, maestros, etc., no han recibido sus sueldos en meses, por lo que intentan desarrollarse; mejorar esa relación y ayudar a los iraquíes a realizar elecciones libres, justas y creíbles en mayo para continuar el desarrollo de la democracia. en Iraq.
MS LINDBORG: Sí, nos sorprendió el entendimiento compartido de que sin un gobierno más inclusivo y más responsable, entonces seguramente Iraq no podrá seguir un camino positivo. Entonces sé que todos los ojos están puestos en esta elección, con la esperanza de que puedan forjar ese tipo de gobierno.
EL SECRETARIO ADJUNTO SULLIVAN: Será difícil para el primer ministro Abadi formar un nuevo gobierno, si obtuviera suficientes votos para estar en posición de formar un nuevo gobierno, si no hay más inclusividad, particularmente con los kurdos y otros. Entonces, es absolutamente necesario que se desarrolle la democracia en Iraq. Hemos visto señales muy esperanzadoras, y hemos estado trabajando estrechamente a diario con el primer ministro y su personal. Han venido a buscarme. Tuve reuniones la semana pasada con su subdirector de personal sobre este tema, y hemos trabajado muy estrechamente con ellos en este tema. Así que estamos - tenemos la esperanza de que las elecciones se llevarán a cabo de manera libre y pacífica en mayo y conducir a un gobierno seguro que conduzca a una mayor prosperidad para Iraq.
MS LINDBORG: Y, por supuesto, estamos viendo en todos los países que mencionó que la corrupción es uno de los aspectos más corrosivos de contribuir al tipo de conflicto que lleva a las necesidades humanitarias. ¿Ves esto como un área donde tenemos herramientas efectivas para comenzar a abordar eso?
EL SECRETARIO ADJUNTO SULLIVAN: Bueno, ciertamente es un tema dominante. Podemos cambiar geográficamente a - a Ucrania. Estuve en Kiev el mes pasado. La corrupción es un problema enorme en Ucrania, y el gobierno de Poroshenko está intentando abordarlo. Es muy difícil; es un desafío difícil para el gobierno de allí, con los problemas de seguridad que plantean Rusia y las organizaciones apoyadas por Rusia, que ocupan territorio en el Donbas, y por supuesto, la anexión de Crimea por parte de Rusia.
Pero para que Ucrania sobreviva y prospere, la corrupción debe ser eliminada. Y es realmente un legado de la transición de la Unión Soviética a una - a una Ucrania independiente. Se permitió que floreciera la corrupción. Es un sistema muy difícil de purgar de eso, de ese flagelo. Pero es algo absolutamente esencial para esa democracia, también se centró en las próximas elecciones para su parlamento y presidente. Pero la corrupción disminuye el apoyo popular y la confianza en el gobierno y, en última instancia, socava la democracia. Entonces, es una prioridad para nosotros en todo el mundo promover elecciones libres y justas y eliminar la corrupción.
MS LINDBORG: Sé que no tenemos mucho más de tu tiempo. ¿Qué te mantiene despierto por la noche más que cualquier otra cosa? (Risa.)
EL SECRETARIO ADJUNTO SULLIVAN: Podría canalizar a mi general de cuatro estrellas marino interno y citar al secretario Mattis y decir que nada me mantiene despierto por la noche; Mantengo a otras personas despiertas por la noche. (Risas.) Pero no tengo los medios para respaldar esa jactancia.
Lo que me mantiene despierto en la noche es - y lo he dicho en los ayuntamientos cuando he visitado embajadas, nuestras embajadas en todo el mundo - no hemos hablado de ninguna de estas crisis. Es la gestión del Departamento de Estado y nuestros problemas de personal, personal y personas de nuestro departamento. Es el corazón de nuestro departamento. No tenemos tanques No tenemos grupos de ataque de operadores. Tenemos personas, hombres y mujeres en la administración pública y en el servicio exterior, y nos aseguramos de que reciban apoyo, sean tratados de manera justa, inspirados; eso es lo que me mantiene despierto por la noche, asegurándome de que reciban el apoyo y el respeto que merecen, He ganado - mujeres y hombres que han servido durante décadas en muchos - muchos de ellos en lugares muy, muy difíciles, y reconociendo su servicio, apoyándolos, y manteniendo el departamento en una base sólida.
Eso es lo mejor de mí, no es una preocupación. Es mi prioridad. Entonces eso es lo que, en respuesta a su pregunta, esa es mi más alta prioridad.
MS LINDBORG: Una vez más, quiero agradecerles por acompañarnos durante un tiempo muy, muy ocupado. Sé que le preguntamos mucho antes de algunos de los cambios recientes, por lo que apreciamos su visita. Gracias por su liderazgo en este momento crítico. Esperamos tenerte en nuestro consejo. Estamos muy agradecidos por su acuerdo para hacer eso. Y por favor, únanse a mí para agradecer al Secretario Adjunto Sullivan por estar con nosotros hoy.
SUBSIDIO SECRETARIO SULLIVAN: Gracias, Nancy. (Aplausos.)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
The New York Times
por marinawais Lun Mar 26, 2018 10:58 pm
‘Estamos perdiendo la batalla’: la tuberculosis golpea a una Venezuela en crisis
Por KIRK SEMPLE 20 de marzo de 2018
Amigos y familiares camino al entierro del mecánico Víctor Martínez, que murió a los 47 años de tuberculosis CreditMeridith Kohut para The New York Times
CARACAS — Su familia pensaba que solo tenía una gripe muy fuerte, nada grave. Sin embargo, Víctor Martínez se ponía cada vez peor.
Para mediados de enero, yacía en una sala de hospital, su cuerpo estaba siendo consumido por la tuberculosis. Un mes después, en su velorio, los parientes sorprendidos trataban de lidiar con el resurgimiento de una enfermedad que muchos venezolanos consideraban que ya solo estaba en los libros de historia.
“La verdad no sé qué opinar”, dijo Nileydys Yesenia Aurelia Martínez, su sobrina. “Hasta lo que menos te imagines, hay”.
La tuberculosis, una enfermedad que hasta hace poco parecía estar bajo control en Venezuela, está resurgiendo de manera agresiva, en momentos en que el descompuesto sistema de salud no está preparado para esa contingencia, según médicos y especialistas en enfermedades infecciosas.
Esa enfermedad —al igual que la malaria, la difteria y el sarampión— se ha expandido en Venezuela durante la profunda crisis económica que afecta casi todos los aspectos de la vida cotidiana y ha fomentado un éxodo de venezolanos al extranjero, incluidos muchos médicos experimentados.
Aunque su contagio normalmente es vinculado a sectores pobres, la tuberculosis ha comenzado a acechar a un segmento poblacional más amplio de venezolanos que incluye a la clase media. Médicos y especialistas señalan que la mala nutrición causada por la escasez de alimentos y el estrés de vivir en crisis permanente pueden estar debilitando el sistema inmunitario de las personas y eso provoca que sean más susceptibles a contraer la enfermedad.
Con una mayor cantidad de familias cayendo en la pobreza, cada vez más gente se ha visto obligada a compartir su vivienda. Los hogares cada vez están más atestados y eso ha acelerado el contagio.
“La tuberculosis es la sombra de la miseria”, dijo José Félix Oletta, exministro de Salud de Venezuela. “Si hay una enfermedad que es un indicador de la pobreza, es la tuberculosis”.
El gobierno venezolano no ha publicado estadísticas sanitarias desde principios del año pasado, como parte de un esfuerzo por mantener en secreto la crisis de la nación.
Sin embargo, en dos centros vitales de tuberculosis en Caracas, la cantidad de pacientes nuevos que salieron positivos en pruebas de detección aumentó un 40 por ciento o más tan solo durante el año anterior. Algunos expertos temen que la tasa de muerte asociada con la enfermedad también se haya incrementado.
“La tuberculosis está dando duro”, dijo Jacobus de Waard, director del laboratorio de tuberculosis en el Instituto de Biomedicina en Caracas, el centro público para hacerse los estudios más concurrido de la capital. “Estamos perdiendo la batalla”, dijo.
Familiares y amigos reunidos alrededor de Jesús Contreras, de 29 años, mientras fallecía a finales de febrero de 2018. Contrajo tuberculosis en enero de 2017 en la prisión de Tocuyito, donde se le negó el tratamiento adecuado; su condición empeoró hasta causar su muerte. CreditMeridith Kohut para The New York Times
Después de que un sacerdote católico celebró los ritos funerarios, los allegados de Contreras se reunieron alrededor de su ataúd para despedirlo. CreditMeridith Kohut para The New York Times
Familiares y amigos de Contreras durante el funeral CreditMeridith Kohut para The New York Times
El programa de prevención y control de la tuberculosis del gobierno de Venezuela alguna vez fue de los más sólidos en el hemisferio y la nación tenía una de las tasas más bajas de infección en Latinoamérica, según los expertos.
Pero conforme se ha ido agudizando la crisis del país con el mandato del presidente Nicolás Maduro, quien asumió el cargo en 2013, la tuberculosis se ha salido del control del gobierno, con lo que se han perdido varias décadas de logros.
Los especialistas también han observado el surgimiento de variedades particularmente complicadas de la enfermedad, así como más casos que involucran cepas altamente resistentes a las terapias con medicamentos.
“Todas estas formas de tuberculosis que habíamos olvidado están comenzando a reaparecer”, dijo De Waard.
Ahora los expertos temen que el país esté a punto de sumirse en una epidemia de tuberculosis que podría extenderse más allá de sus fronteras, pues muchos venezolanos han huido de su nación en cantidades récord para escapar de la crisis política y económica, posiblemente exportando la enfermedad con ellos.
Además, el colapso del sistema de salud de Venezuela limita la capacidad del gobierno para responder a la epidemia. En meses recientes, algunas zonas del país han comenzado a reportar escasez de los medicamentos para tratar la tuberculosis, incluido el estado de Bolívar, uno de los más afectados por la enfermedad.
“Antes, tenía que guardar estas radiografías para que las vieran mis residentes porque podía pasar un año sin que se presentara un solo caso. Ahora hay uno cada semana”.
ZHENIA M. FUENTES, NEUMÓLOGA
Los especialistas dijeron que, hace poco, el gobierno había suspendido la distribución nacional de antibióticos usados para tratar la enfermedad, supuestamente porque les preocupaba que estuviera desapareciendo en el mercado negro internacional. Según los médicos, la distribución se reanudó después de un paro de tres semanas, pero eso causó interrupciones en el tratamiento de los pacientes.
La falta de equipo y de personal médico capacitado ha ocasionado que se cierren algunos hospitales y clínicas de atención que tenían programas sólidos de pruebas de laboratorio, y algunos de los centros sanitarios que siguen abiertos han documentado tendencias que son preocupantes.
De 2013 a 2015, cerca del cinco por ciento de los pacientes adultos evaluados anualmente en la clínica de tuberculosis y el centro de pacientes ambulatorios del Hospital Dr. José Ignacio Baldó en Caracas fueron diagnosticados con la enfermedad, según Zhenia M. Fuentes, coordinadora de la clínica. No obstante, indicó que para el último trimestre de 2017 esa tasa había aumentado a cerca del nueve por ciento y en enero se incrementó más, a casi el 14 por ciento.
Zhenia Fuentes, segunda desde la izquierda, es neumóloga y coordinadora de la clínica de tuberculosis en el Hospital Dr. José Ignacio Baldó. CreditMeridith Kohut para The New York Times
Los médicos dicen que en Venezuela las tasas de infección por tuberculosis quizá están por debajo de los niveles que afectan a los países con las peores epidemias de esa enfermedad, principalmente naciones en Asia y en África subsahariana.
Aun así, los expertos sostienen que con la desintegración del sistema de salud de Venezuela hay poco que se pueda hacer para evitar que la tuberculosis aumente hasta quedar fuera de control.
“El problema es que el país no tiene el poder de detenerla”, dijo Julián Villalba, un experto en tuberculosis venezolano.
Se supone que los principales hospitales públicos de Venezuela cuentan con programas de pruebas de detección de tuberculosis, pero muchos están diezmados o han tenido que cerrar.
El año pasado, debido a la falta de insumos, los técnicos del Hospital Dr. Rafael Quevedo Viloria, un importante hospital público del estado Trujillo, al noroeste del país, dejaron de realizar una prueba básica en la que se aplicaba una tinción a muestras de esputo que luego se observaban bajo un microscopio, dijo Miguel Fernández, quien dirige el programa de tuberculosis en el hospital.
En lugar de eso, tenían que referir a los pacientes a un hospital en otra ciudad, a cuatro horas de distancia. Muchos no podían pagar el precio del transporte público y nunca fueron, dijo Fernández.
De seis hospitales públicos importantes en Caracas que respondieron a solicitudes de información, solo tres aún realizan pruebas de detección de tuberculosis, aunque no en el rango completo requerido.
Los neumólogos y especialistas en tuberculosis alabaron a la actual directora del programa nacional de prevención de la tuberculosis por sus esfuerzos encaminados a mantenerlo a flote, incluyendo el uso de dinero de su propio bolsillo para pagar los insumos necesarios para los cultivos de detección.
Sin embargo, dijeron que la funcionaria Mercedes España no puede hacer mucho debido a la falta de compromiso por parte del gobierno de Maduro para lidiar con las distintas crisis de salud del país.
“Hay una ruptura ética”, dijo Oletta, y acusó al gobierno de mostrar una mayor preocupación por sus posturas políticas que por la salud pública.
Hizo hincapié en que el gobierno se rehúsa a publicar las estadísticas de salud, al parecer porque teme los costos políticos de las malas noticias. “El resultado es más injusticia sanitaria, más sufrimiento de las personas, más muerte”, dijo Oletta.
El gobierno de Maduro no respondió a nuestras solicitudes de entrevistas, enviadas por correo electrónico.
En el laboratorio de tuberculosis que dirige De Waard cada mañana la gente comienza a hacer fila para que le realicen pruebas o le den sus resultados.
“En el pasado, venían para descartarla”, dijo De Waard. “Ahora vienen a confirmarla”.
El doctor Jacobus de Waard le explica a un paciente de tuberculosis lo que observa en sus rayos X. CreditMeridith Kohut para The New York Times
Una muestra positiva vista a través del microscopio de un bioanalista en el laboratorio dirigido por Jacobus de Waard, que es el único centro público para tuberculosis plenamente operativo en Caracas. CreditMeridith Kohut para The New York Times
Un grupo de bioanalistas procesan exámenes de laboratorio para detectar la tuberculosis. CreditMeridith Kohut para The New York Times
En una mañana reciente, una mujer llevó a su hijo de cuatro años al laboratorio. La abuela del niño había muerto por tuberculosis una semana antes. Jhonais Morales, la madre del niño, también había tenido un resultado positivo en la prueba de detección.
“Yo ni siquiera sabía lo que era la tuberculosis”, dijo Morales. “Luego mi mamá murió, pero como nadie en mi familia la había padecido, no sabíamos lo que era”.
“Cada vez que la enviábamos al médico, le recetaban medicinas para algo que no era lo que tenía”, continuó Morales. “No entiendo por qué nunca le hicieron la prueba de la tuberculosis”.
Los expertos dicen que un alto porcentaje de venezolanos ya podría ser portador de una tuberculosis latente, y que la desnutrición en aumento, la ansiedad y otras adversidades están debilitando el sistema inmunitario de las personas y activando la enfermedad.
Grelis Contreras, de 36 años, comenzó a sentirse enfermo en octubre, con los síntomas de una gripa terrible: tenía dolor de cabeza, fiebre y se sentía débil. Pronto comenzó a tener dificultades para respirar. Durante meses, su familia había estado ingiriendo menos alimentos para ahorrar dinero y ahora solo tenían una comida al día. No obstante, su pérdida de peso se aceleró con la enfermedad.
Acudió a una clínica local y los doctores le dijeron que tenía asma. Su condición empeoró. En el edificio donde trabajaba como guardia de seguridad, sus compañeros e inquilinos comenzaron a quejarse de su tos incesante y sus jefes lo obligaron a renunciar. “Estaba de verdad muy mal”, recuerda Contreras. “Escupía sangre”.
A principios de enero, con 23 kilos menos que el año anterior, fue a un hospital donde un inmunólogo examinó su radiografía de tórax, le diagnosticó una posible tuberculosis y lo envió al laboratorio de De Waard para que le hicieran pruebas.
Al igual que muchos venezolanos, pensaba que la tuberculosis era un padecimiento arcaico. A los niños les enseñan en la escuela que esa enfermedad mató a Simón Bolívar, el Libertador de la Patria, en 1830.
Contreras se refirió a la crisis y al hombre que preside a la nación ahora, Maduro. “Voté por él”, dijo. “Ahora ya no lo apoyo”.
“Este señor ha arruinado nuestra calidad de vida”, añadió.
Presos en una celda abarrotada de 3x4 metros en una cárcel ubicada a las afueras de Caracas. La tuberculosis va en aumento en Venezuela, especialmente en las cárceles por las malas condiciones sanitarias imperantes en esos recintos. CreditMeridith Kohut para The New York Times
Un supermercado en el que casi todos los estantes están vacíos por la aguda escasez de alimentos que azota al país en medio de la crisis económica. CreditMeridith Kohut para The New York Times
María Tocuyo, de 28 años, alimenta a su hija, Luismary Tocuyo, de 1 año, en un comedor gratuito administrado por una iglesia católica en las afueras de Caracas. CreditMeridith Kohut para The New York Times
Los especialistas dicen que no solo están viendo más casos de tuberculosis, sino infecciones más graves y más casos con variedades inusuales. En el Hospital José Ignacio Baldó, Fuentes, la neumóloga, sacó la radiografía de tórax de un paciente. Los pulmones se veían llenos de pequeñas manchas: tuberculosis miliar, una forma peligrosa y poco común de la enfermedad.
“Antes, tenía que guardar estas radiografías para que las vieran mis residentes porque podía pasar un año sin que se presentara un solo caso”, dijo. “Ahora hay uno cada semana”.
Carlos Ruiz comenzó a sentirse mal en 2015 y llegó a no poder alzar los brazos ni agacharse para ponerse los calcetines. Lo obligaron a renunciar a su trabajo como conductor de autobús.
Los doctores le dieron un diagnóstico erróneo de apendicitis —y de otras enfermedades—, le recetaron medicamentos inadecuados y lo sometieron a tres cirugías innecesarias. En uno de esos periodos, estuvo hospitalizado durante un año.
Nada de eso ayudó. Bajó 35 kilos, casi la mitad de su peso. En enero, macilento y exhausto, llegó al laboratorio de De Waard, quien le diagnosticó una forma extraña de tuberculosis llamada enfermedad de Pott, que afecta las vértebras.
Ruiz recuerda lo que le dijo De Waard: “Me dijo claramente: ‘Esta enfermedad va a matarte’”. Ruiz comenzó a recibir tratamiento y a recuperarse hasta que lo dieron de alta a principios de febrero.
Carlos Ruiz, de 34 años, en su dormitorio. Los doctores primero lo diagnosticaron con apendicitis y le dieron los medicamentos equivocados; al final, llegó al laboratorio de De Waard, donde recibió el tratamiento adecuado para una forma poco común de tuberculosis.CreditMeridith Kohut para The New York Times
Entre los millones de venezolanos que han huido al extranjero en la década pasada hay muchos médicos talentosos, y los especialistas en tuberculosis que siguen trabajando en Caracas dicen que sus filas han disminuido de manera considerable.
“Muchas personas preparadas se están yendo”, dijo Verónica Martínez, neumóloga pediatra del Hospital José Ignacio Baldó.
La cantidad de neumólogos que trabajan con pacientes adultos en el hospital ha caído de quince a seis y muchos graduados recientes de las facultades de medicina han dejado el país. La mitad de las doce vacantes reservadas para residentes de neumología no ha sido ocupada.
“No tenemos una nueva generación que nos remplace”, dijo Martínez.
Isayen Herrera colaboró con el reportaje.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Por KIRK SEMPLE 20 de marzo de 2018
Amigos y familiares camino al entierro del mecánico Víctor Martínez, que murió a los 47 años de tuberculosis CreditMeridith Kohut para The New York Times
CARACAS — Su familia pensaba que solo tenía una gripe muy fuerte, nada grave. Sin embargo, Víctor Martínez se ponía cada vez peor.
Para mediados de enero, yacía en una sala de hospital, su cuerpo estaba siendo consumido por la tuberculosis. Un mes después, en su velorio, los parientes sorprendidos trataban de lidiar con el resurgimiento de una enfermedad que muchos venezolanos consideraban que ya solo estaba en los libros de historia.
“La verdad no sé qué opinar”, dijo Nileydys Yesenia Aurelia Martínez, su sobrina. “Hasta lo que menos te imagines, hay”.
La tuberculosis, una enfermedad que hasta hace poco parecía estar bajo control en Venezuela, está resurgiendo de manera agresiva, en momentos en que el descompuesto sistema de salud no está preparado para esa contingencia, según médicos y especialistas en enfermedades infecciosas.
Esa enfermedad —al igual que la malaria, la difteria y el sarampión— se ha expandido en Venezuela durante la profunda crisis económica que afecta casi todos los aspectos de la vida cotidiana y ha fomentado un éxodo de venezolanos al extranjero, incluidos muchos médicos experimentados.
Aunque su contagio normalmente es vinculado a sectores pobres, la tuberculosis ha comenzado a acechar a un segmento poblacional más amplio de venezolanos que incluye a la clase media. Médicos y especialistas señalan que la mala nutrición causada por la escasez de alimentos y el estrés de vivir en crisis permanente pueden estar debilitando el sistema inmunitario de las personas y eso provoca que sean más susceptibles a contraer la enfermedad.
Con una mayor cantidad de familias cayendo en la pobreza, cada vez más gente se ha visto obligada a compartir su vivienda. Los hogares cada vez están más atestados y eso ha acelerado el contagio.
“La tuberculosis es la sombra de la miseria”, dijo José Félix Oletta, exministro de Salud de Venezuela. “Si hay una enfermedad que es un indicador de la pobreza, es la tuberculosis”.
El gobierno venezolano no ha publicado estadísticas sanitarias desde principios del año pasado, como parte de un esfuerzo por mantener en secreto la crisis de la nación.
Sin embargo, en dos centros vitales de tuberculosis en Caracas, la cantidad de pacientes nuevos que salieron positivos en pruebas de detección aumentó un 40 por ciento o más tan solo durante el año anterior. Algunos expertos temen que la tasa de muerte asociada con la enfermedad también se haya incrementado.
“La tuberculosis está dando duro”, dijo Jacobus de Waard, director del laboratorio de tuberculosis en el Instituto de Biomedicina en Caracas, el centro público para hacerse los estudios más concurrido de la capital. “Estamos perdiendo la batalla”, dijo.
Familiares y amigos reunidos alrededor de Jesús Contreras, de 29 años, mientras fallecía a finales de febrero de 2018. Contrajo tuberculosis en enero de 2017 en la prisión de Tocuyito, donde se le negó el tratamiento adecuado; su condición empeoró hasta causar su muerte. CreditMeridith Kohut para The New York Times
Después de que un sacerdote católico celebró los ritos funerarios, los allegados de Contreras se reunieron alrededor de su ataúd para despedirlo. CreditMeridith Kohut para The New York Times
Familiares y amigos de Contreras durante el funeral CreditMeridith Kohut para The New York Times
El programa de prevención y control de la tuberculosis del gobierno de Venezuela alguna vez fue de los más sólidos en el hemisferio y la nación tenía una de las tasas más bajas de infección en Latinoamérica, según los expertos.
Pero conforme se ha ido agudizando la crisis del país con el mandato del presidente Nicolás Maduro, quien asumió el cargo en 2013, la tuberculosis se ha salido del control del gobierno, con lo que se han perdido varias décadas de logros.
Los especialistas también han observado el surgimiento de variedades particularmente complicadas de la enfermedad, así como más casos que involucran cepas altamente resistentes a las terapias con medicamentos.
“Todas estas formas de tuberculosis que habíamos olvidado están comenzando a reaparecer”, dijo De Waard.
Ahora los expertos temen que el país esté a punto de sumirse en una epidemia de tuberculosis que podría extenderse más allá de sus fronteras, pues muchos venezolanos han huido de su nación en cantidades récord para escapar de la crisis política y económica, posiblemente exportando la enfermedad con ellos.
Además, el colapso del sistema de salud de Venezuela limita la capacidad del gobierno para responder a la epidemia. En meses recientes, algunas zonas del país han comenzado a reportar escasez de los medicamentos para tratar la tuberculosis, incluido el estado de Bolívar, uno de los más afectados por la enfermedad.
“Antes, tenía que guardar estas radiografías para que las vieran mis residentes porque podía pasar un año sin que se presentara un solo caso. Ahora hay uno cada semana”.
ZHENIA M. FUENTES, NEUMÓLOGA
Los especialistas dijeron que, hace poco, el gobierno había suspendido la distribución nacional de antibióticos usados para tratar la enfermedad, supuestamente porque les preocupaba que estuviera desapareciendo en el mercado negro internacional. Según los médicos, la distribución se reanudó después de un paro de tres semanas, pero eso causó interrupciones en el tratamiento de los pacientes.
La falta de equipo y de personal médico capacitado ha ocasionado que se cierren algunos hospitales y clínicas de atención que tenían programas sólidos de pruebas de laboratorio, y algunos de los centros sanitarios que siguen abiertos han documentado tendencias que son preocupantes.
De 2013 a 2015, cerca del cinco por ciento de los pacientes adultos evaluados anualmente en la clínica de tuberculosis y el centro de pacientes ambulatorios del Hospital Dr. José Ignacio Baldó en Caracas fueron diagnosticados con la enfermedad, según Zhenia M. Fuentes, coordinadora de la clínica. No obstante, indicó que para el último trimestre de 2017 esa tasa había aumentado a cerca del nueve por ciento y en enero se incrementó más, a casi el 14 por ciento.
Zhenia Fuentes, segunda desde la izquierda, es neumóloga y coordinadora de la clínica de tuberculosis en el Hospital Dr. José Ignacio Baldó. CreditMeridith Kohut para The New York Times
Los médicos dicen que en Venezuela las tasas de infección por tuberculosis quizá están por debajo de los niveles que afectan a los países con las peores epidemias de esa enfermedad, principalmente naciones en Asia y en África subsahariana.
Aun así, los expertos sostienen que con la desintegración del sistema de salud de Venezuela hay poco que se pueda hacer para evitar que la tuberculosis aumente hasta quedar fuera de control.
“El problema es que el país no tiene el poder de detenerla”, dijo Julián Villalba, un experto en tuberculosis venezolano.
Se supone que los principales hospitales públicos de Venezuela cuentan con programas de pruebas de detección de tuberculosis, pero muchos están diezmados o han tenido que cerrar.
El año pasado, debido a la falta de insumos, los técnicos del Hospital Dr. Rafael Quevedo Viloria, un importante hospital público del estado Trujillo, al noroeste del país, dejaron de realizar una prueba básica en la que se aplicaba una tinción a muestras de esputo que luego se observaban bajo un microscopio, dijo Miguel Fernández, quien dirige el programa de tuberculosis en el hospital.
En lugar de eso, tenían que referir a los pacientes a un hospital en otra ciudad, a cuatro horas de distancia. Muchos no podían pagar el precio del transporte público y nunca fueron, dijo Fernández.
De seis hospitales públicos importantes en Caracas que respondieron a solicitudes de información, solo tres aún realizan pruebas de detección de tuberculosis, aunque no en el rango completo requerido.
Los neumólogos y especialistas en tuberculosis alabaron a la actual directora del programa nacional de prevención de la tuberculosis por sus esfuerzos encaminados a mantenerlo a flote, incluyendo el uso de dinero de su propio bolsillo para pagar los insumos necesarios para los cultivos de detección.
Sin embargo, dijeron que la funcionaria Mercedes España no puede hacer mucho debido a la falta de compromiso por parte del gobierno de Maduro para lidiar con las distintas crisis de salud del país.
“Hay una ruptura ética”, dijo Oletta, y acusó al gobierno de mostrar una mayor preocupación por sus posturas políticas que por la salud pública.
Hizo hincapié en que el gobierno se rehúsa a publicar las estadísticas de salud, al parecer porque teme los costos políticos de las malas noticias. “El resultado es más injusticia sanitaria, más sufrimiento de las personas, más muerte”, dijo Oletta.
El gobierno de Maduro no respondió a nuestras solicitudes de entrevistas, enviadas por correo electrónico.
En el laboratorio de tuberculosis que dirige De Waard cada mañana la gente comienza a hacer fila para que le realicen pruebas o le den sus resultados.
“En el pasado, venían para descartarla”, dijo De Waard. “Ahora vienen a confirmarla”.
El doctor Jacobus de Waard le explica a un paciente de tuberculosis lo que observa en sus rayos X. CreditMeridith Kohut para The New York Times
Una muestra positiva vista a través del microscopio de un bioanalista en el laboratorio dirigido por Jacobus de Waard, que es el único centro público para tuberculosis plenamente operativo en Caracas. CreditMeridith Kohut para The New York Times
Un grupo de bioanalistas procesan exámenes de laboratorio para detectar la tuberculosis. CreditMeridith Kohut para The New York Times
En una mañana reciente, una mujer llevó a su hijo de cuatro años al laboratorio. La abuela del niño había muerto por tuberculosis una semana antes. Jhonais Morales, la madre del niño, también había tenido un resultado positivo en la prueba de detección.
“Yo ni siquiera sabía lo que era la tuberculosis”, dijo Morales. “Luego mi mamá murió, pero como nadie en mi familia la había padecido, no sabíamos lo que era”.
“Cada vez que la enviábamos al médico, le recetaban medicinas para algo que no era lo que tenía”, continuó Morales. “No entiendo por qué nunca le hicieron la prueba de la tuberculosis”.
Los expertos dicen que un alto porcentaje de venezolanos ya podría ser portador de una tuberculosis latente, y que la desnutrición en aumento, la ansiedad y otras adversidades están debilitando el sistema inmunitario de las personas y activando la enfermedad.
Grelis Contreras, de 36 años, comenzó a sentirse enfermo en octubre, con los síntomas de una gripa terrible: tenía dolor de cabeza, fiebre y se sentía débil. Pronto comenzó a tener dificultades para respirar. Durante meses, su familia había estado ingiriendo menos alimentos para ahorrar dinero y ahora solo tenían una comida al día. No obstante, su pérdida de peso se aceleró con la enfermedad.
Acudió a una clínica local y los doctores le dijeron que tenía asma. Su condición empeoró. En el edificio donde trabajaba como guardia de seguridad, sus compañeros e inquilinos comenzaron a quejarse de su tos incesante y sus jefes lo obligaron a renunciar. “Estaba de verdad muy mal”, recuerda Contreras. “Escupía sangre”.
A principios de enero, con 23 kilos menos que el año anterior, fue a un hospital donde un inmunólogo examinó su radiografía de tórax, le diagnosticó una posible tuberculosis y lo envió al laboratorio de De Waard para que le hicieran pruebas.
Al igual que muchos venezolanos, pensaba que la tuberculosis era un padecimiento arcaico. A los niños les enseñan en la escuela que esa enfermedad mató a Simón Bolívar, el Libertador de la Patria, en 1830.
Contreras se refirió a la crisis y al hombre que preside a la nación ahora, Maduro. “Voté por él”, dijo. “Ahora ya no lo apoyo”.
“Este señor ha arruinado nuestra calidad de vida”, añadió.
Presos en una celda abarrotada de 3x4 metros en una cárcel ubicada a las afueras de Caracas. La tuberculosis va en aumento en Venezuela, especialmente en las cárceles por las malas condiciones sanitarias imperantes en esos recintos. CreditMeridith Kohut para The New York Times
Un supermercado en el que casi todos los estantes están vacíos por la aguda escasez de alimentos que azota al país en medio de la crisis económica. CreditMeridith Kohut para The New York Times
María Tocuyo, de 28 años, alimenta a su hija, Luismary Tocuyo, de 1 año, en un comedor gratuito administrado por una iglesia católica en las afueras de Caracas. CreditMeridith Kohut para The New York Times
Los especialistas dicen que no solo están viendo más casos de tuberculosis, sino infecciones más graves y más casos con variedades inusuales. En el Hospital José Ignacio Baldó, Fuentes, la neumóloga, sacó la radiografía de tórax de un paciente. Los pulmones se veían llenos de pequeñas manchas: tuberculosis miliar, una forma peligrosa y poco común de la enfermedad.
“Antes, tenía que guardar estas radiografías para que las vieran mis residentes porque podía pasar un año sin que se presentara un solo caso”, dijo. “Ahora hay uno cada semana”.
Carlos Ruiz comenzó a sentirse mal en 2015 y llegó a no poder alzar los brazos ni agacharse para ponerse los calcetines. Lo obligaron a renunciar a su trabajo como conductor de autobús.
Los doctores le dieron un diagnóstico erróneo de apendicitis —y de otras enfermedades—, le recetaron medicamentos inadecuados y lo sometieron a tres cirugías innecesarias. En uno de esos periodos, estuvo hospitalizado durante un año.
Nada de eso ayudó. Bajó 35 kilos, casi la mitad de su peso. En enero, macilento y exhausto, llegó al laboratorio de De Waard, quien le diagnosticó una forma extraña de tuberculosis llamada enfermedad de Pott, que afecta las vértebras.
Ruiz recuerda lo que le dijo De Waard: “Me dijo claramente: ‘Esta enfermedad va a matarte’”. Ruiz comenzó a recibir tratamiento y a recuperarse hasta que lo dieron de alta a principios de febrero.
Carlos Ruiz, de 34 años, en su dormitorio. Los doctores primero lo diagnosticaron con apendicitis y le dieron los medicamentos equivocados; al final, llegó al laboratorio de De Waard, donde recibió el tratamiento adecuado para una forma poco común de tuberculosis.CreditMeridith Kohut para The New York Times
Entre los millones de venezolanos que han huido al extranjero en la década pasada hay muchos médicos talentosos, y los especialistas en tuberculosis que siguen trabajando en Caracas dicen que sus filas han disminuido de manera considerable.
“Muchas personas preparadas se están yendo”, dijo Verónica Martínez, neumóloga pediatra del Hospital José Ignacio Baldó.
La cantidad de neumólogos que trabajan con pacientes adultos en el hospital ha caído de quince a seis y muchos graduados recientes de las facultades de medicina han dejado el país. La mitad de las doce vacantes reservadas para residentes de neumología no ha sido ocupada.
“No tenemos una nueva generación que nos remplace”, dijo Martínez.
Isayen Herrera colaboró con el reportaje.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Página 32 de 67. • 1 ... 17 ... 31, 32, 33 ... 49 ... 67
Temas similares» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 32 de 67.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.|
|
|