NOTICIA DE VENEZUELA
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 24 de 67.
Página 24 de 67. • 
1 ... 13 ... 23, 24, 25 ... 45 ... 67
Yo soy Venezolano
por marinawais Miér Jul 26, 2017 8:30 am
“Venezuela se muere de hambre” le gritó un venezolano a Pablo Iglesias (Video)
Inicio / Nacionales / “Venezuela se muere de hambre” le gritó un venezolano a Pablo Iglesias (Video)
El líder de Podemos, Pablo Iglesias, decidió comer algo junto a su pareja y otras personas en un restaurante de Madrid; jamás se imaginó que un ciudadano venezolano, rodeado de otros compatriotas, se le acercaría para criticarle su silencio y apoyo al régimen chavista.
Los guardaespaldas de Iglesias inmediatamente impidieron el acercamiento a la mesa e intentan que los venezolanos abandonen el lugar. De fondo se detecta un sollozos de otros de los venezolanos que acompañan al que lleva la voz cantante.
El vídeo dura apenas 35 segundos pero muestra toda la impotencia que sienten estas personan ante la situación que se vive en Venezuela.
Podemos se ha caracterizado por ser “cómplice” de la “dictadura” que “masacra a los venezolanos”. Recordando que el partido decidió abstenerse en la moción del Senado español que solicitaba la “inmediata liberación de los presos políticos” de Venezuela e instar al Ejecutivo de Nicolás Maduro a que anulara las inhabilitaciones de dirigentes políticos, respetara los calendarios electorales y permitiera que organismos internacionales accedieran al país “para colaborar con las autoridades” ante la crisis humanitaria que sufre hoy día el país.
Además, una de sus dirigentes principales, Ada Colau, impidió montar un centro cívico de Barcelona con las urnas para la consulta convocada por los opositores contra el oficialismo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Inicio / Nacionales / “Venezuela se muere de hambre” le gritó un venezolano a Pablo Iglesias (Video)
El líder de Podemos, Pablo Iglesias, decidió comer algo junto a su pareja y otras personas en un restaurante de Madrid; jamás se imaginó que un ciudadano venezolano, rodeado de otros compatriotas, se le acercaría para criticarle su silencio y apoyo al régimen chavista.
Los guardaespaldas de Iglesias inmediatamente impidieron el acercamiento a la mesa e intentan que los venezolanos abandonen el lugar. De fondo se detecta un sollozos de otros de los venezolanos que acompañan al que lleva la voz cantante.
El vídeo dura apenas 35 segundos pero muestra toda la impotencia que sienten estas personan ante la situación que se vive en Venezuela.
Podemos se ha caracterizado por ser “cómplice” de la “dictadura” que “masacra a los venezolanos”. Recordando que el partido decidió abstenerse en la moción del Senado español que solicitaba la “inmediata liberación de los presos políticos” de Venezuela e instar al Ejecutivo de Nicolás Maduro a que anulara las inhabilitaciones de dirigentes políticos, respetara los calendarios electorales y permitiera que organismos internacionales accedieran al país “para colaborar con las autoridades” ante la crisis humanitaria que sufre hoy día el país.
Además, una de sus dirigentes principales, Ada Colau, impidió montar un centro cívico de Barcelona con las urnas para la consulta convocada por los opositores contra el oficialismo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Noti Player
por marinawais Miér Jul 26, 2017 9:17 am
¡Última Hora! Palabras de la fiscal Luisa Ortega Díaz este [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
25 Julio, 20171 min read
La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, volvió a pronunciarse este martes contra el gobierno de Nicolás Maduro, a quien le recordó, una vez más, que es el pueblo el que puede llamar a una Constituyente.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
25 Julio, 20171 min read
La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, volvió a pronunciarse este martes contra el gobierno de Nicolás Maduro, a quien le recordó, una vez más, que es el pueblo el que puede llamar a una Constituyente.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Panampost
por marinawais Miér Jul 26, 2017 9:48 am
Venezuela: tercer informe Almagro enfatiza responsabilidad de Maduro en crímenes de lesa humanidad
BY: PEDRO GARCÍA OTERO - JUL 20, 2017, 7:44 PM
El tercer informe Almagro hace énfasis en la responsabilidad de Nicolás Maduro en la violación masiva de Derechos Humanos. (Runrun.es)
En medio del tráfago informativo que vive, ha pasado bajo la mesa el tercer informe Almagro relativo a Venezuela, presentado ayer, en horas de la noche (tarde) por el secretario general de la Organización de Estados Americanos, a José Luiz Machado E. Costa, embajador de Brasil y presidente del Consejo Permanente rotativo de la OEA.
Lea más: Secretario Almagro asegura que en Venezuela Cuba tiene un “ejército de ocupación”
Lea más: Calles desoladas: Venezuela inicia primer paro cívico de 24 horas contra Maduro
Si los dos anteriores informes sobre Venezuela, presentados en junio de 2016 y mayo del año pasado, habían desnudado al régimen de Nicolás Maduro en todo su autoritarismo y brutalidad, este es mucho más severo; llama a la comunidad internacional a no ser indiferente con el país suramericano, que lleva cien días de lucha contra la dictadura; y señala que “la comunidad internacional debe seguir ejerciendo presión contra el régimen por todos los medios posibles, incluida la aplicación de sanciones específicas contra personas que cometen graves violaciones de derechos humanos o que están involucradas en la corrupción y/o el narcotráfico y la delincuencia organizada”.
Además, indica que los estados miembros de la OEA deben exigir:
La suspensión inmediata del proceso de asamblea nacional constituyente;
La suspensión inmediata de la represión. Debe garantizarse el derecho de las personas a la libre expresión, la libertad de reunión y la protesta pacífica, sin amenazas, detención, prisión o tortura;
Una investigación a gran escala sobre los actos de figuras clave del régimen y sus subordinados para garantizar la rendición de cuentas por los crímenes cometidos contra la población civil en Venezuela;
La liberación inmediata de todos los presos políticos;
La convocatoria inmediata de elecciones libres, justas y transparentes. Esas elecciones deberán ajustarse a las normas internacionales e incluir la presencia de observadores internacionales. Deberán suspenderse todas las prohibiciones contra los partidos políticos, las organizaciones y los candidatos, con el fin de garantizar la plena participación;
El establecimiento inmediato de un canal para prestar asistencia humanitaria directamente al pueblo de Venezuela;
El retorno al orden constitucional con pleno respeto de la separación de poderes de cada uno de los poderes públicos;
Y el establecimiento de un mecanismo eficaz de lucha contra la corrupción para investigar la corrupción generalizada, el robo y el despilfarro de los recursos públicos, con arreglo a los modelos de la Cicig o la Maccih.
Aunque el informe hace énfasis en otros aspectos, como la crisis humanitaria en Venezuela o el tema de libertad de expresión, lo importante del mismo radica en las violaciones a la Constitución y las leyes de Nicolás Maduro y el alto Gobierno; así como sus sistemáticas prácticas de violación de derechos humanos (incluyendo asesinatos y torturas) y el rol que puede jugar la comunidad internacional en el restablecimiento de los derechos políticos de los venezolanos, y que PanAm Post presenta a continuación a manera de resumen.
(Entrar a el enlace para ver el comunicado)
Sobre los crímenes de lesa humanidad
Almagro señala que “la respuesta del gobierno venezolano a las recientes manifestaciones es una política deliberada, concebida por el Poder Ejecutivo (…) el régimen persiste en la violación sistemática de la Constitución y en el uso sistemático de la represión violenta, los únicos medios que le permiten mantenerse en el poder” y agrega que “detrás de cada detenido, detrás de cada preso político, detrás de cada persona torturada y asesinada, hay responsables a nivel institucional. La responsabilidad recae en ese régimen y su corrupción desenfrenada. Ese Gobierno tiene las manos manchadas de sangre”.
Y va más allá: “Por dar órdenes orientadas a reprimir violentamente a los ciudadanos que salen a la calle a exigir sus derechos, el Presidente Nicolás Maduro es potencialmente responsable bajo el derecho internacional. Numerosas y constantes declaraciones públicas dejan en evidencia que este gobierno utiliza la represión violenta como control táctico”. Y aún más: “el Jefe de Estado ha expresamente incitado a las Fuerzas Armadas, a los colectivos armados, y otros actores adeptos al régimen, a reprimir a los opositores”, indica Almagro.
“Los que aprietan el gatillo están motivados por sus dirigentes y obedecen sus instrucciones y mensajes. Los dirigentes incluyen a la cúpula de las fuerzas armadas, de la policía y del Poder Ejecutivo, ayudados y respaldados por el Tribunal Supremo, el Defensor del Pueblo y otras autoridades. El presidente Maduro, el vicepresidente del partido oficial, el vicepresidente del Gobierno y el Gabinete, son todos culpables políticos de esta situación de violenta represión”.
Sobre la pérdida de la legitimidad
Destaca el documento de Almagro como, desde 2013, el Gobierno de Maduro ha ido socavando la institucionalidad democrática, y con ella, su propia legitimidad, hasta llegar al momento actual. Lo ha hecho por la vía de la cooptación de poderes y de violación de los derechos ciudadanos: “en Venezuela se ha violado el derecho al sufragio universal; el régimen ha violado el pacto fundamental que tiene con su propio pueblo y con la comunidad de Estados de la región, su compromiso de defender la democracia y los derechos humanos. Ese Régimen ha dejado de representar al soberano legítimo porque ha perdido el apoyo de la voluntad popular (…) A lo largo de los últimos 18 años, el control del Estado ha ido pasando gradualmente a un partido hegemónico liderado por un caudillo. En el proceso, han ido desapareciendo los principios democráticos básicos y se han incrementado las violaciones de los derechos humanos”.
El informe agrega que “el régimen del Presidente Maduro ha violado sistemáticamente el espíritu y las disposiciones de esa Constitución, incluidos los Principios Fundamentales contenidos en el Título I; las relativas a la distribución del poder público, recogidas en el Título IV; y las correspondientes a la organización del poder público nacional, establecidas en el Título V. A ello se deben añadir las violaciones de las protecciones civiles, políticas, económicas, humanas y sociales garantizadas en los Títulos III, VI y VII de la Constitución Bolivariana”.
Sobre la Asamblea Constituyente convocada ilegalmente por Maduro, afirma, entre otras cosas, que “no se puede contemplar las elecciones a la Asamblea Nacional Constituyente como un proceso democrático. Debe ser visto por lo que es: un claro intento de eliminar los últimos rasgos del Estado democrático. El árbitro electoral es ilegítimo y espurio debido a que ha demostrado en reiteradas ocasiones su parcialidad. Cualquier resultado que pudiera surgir de ese proceso sería ilegítimo dada la iniciativa unilateral de la convocatoria por parte del ejecutivo.
Sobre la represión y la tortura
El informe de Almagro señala con detalle las denuncias de torturas contra detenidos, indicando que son prácticas frecuentes, incluso, los abusos sexuales, el uso de métodos como golpear, herir y bañar de excrementos a las personas privadas de libertad, y finalmente, el uso de tribunales militares para juzgarlos, obviando hasta las órdenes de liberación que la fiscalía civil emite.
“Los disparos de balas de perdigón a quemarropa, a manifestantes que ya han sido detenidos o retenidos por las fuerzas públicas, es otra de las sistematizaciones de tortura. Son centenas de víctimas que están quedando lisiadas de alguna manera, con pérdida por ejemplo de un ojo, o heridas gravísimas en su rostro, o pérdida de algún órgano vital o en la movilidad”, indica el informe.
“La Guardia Nacional Bolivariana es la principal institución encargada de ejecutar la fuerza en Venezuela y es directamente responsable de la represión que ha asesinado, privado de libertad y torturado. La represión brutal muestra a la Guardia Nacional como autor material de la violación de derechos a la vida, libertad y garantías del debido proceso”, señala Almagro.
A manera de conclusión
Este informe tendrá severas repercusiones en el futuro para todos los que en él están mencionados. La comunidad internacional, especialmente la hemisférica, y sobre todo, los 13 países que se abstuvieron de votar a favor de la aplicación de la Carta Democrática Interamericana contra Maduro en mayo (y que como bien indica el informe, representan a solo 10 % de la población del continente) deberían repensar su posición.
Maduro y sus secuaces han cruzado el Rubicón, y como dice Almagro, “el Gobierno ya no cuenta con el respaldo de la voluntad popular, por lo que para mantener el poder y los privilegios, viola deliberadamente a la Constitución y recurre a la fuerza. El pueblo de Venezuela ha sido despojado de sus derechos civiles, políticos y humanos básicos. Quienes controlan Venezuela tienen el poder para poner fin a la crisis, retornar a la democracia y restablecer el orden constitucional. Han preferido no hacerlo”.
Quienes se hagan cómplices de esto, responderán ante la Historia.
Y probablemente, también, en el futuro, ante tribunales que se constituyan para imponer justicia donde hoy solo reina la fuerza bruta.
Pedro García Otero Pedro García Otero
Pedro García fue editor del PanAm Post en español. Periodista venezolano con 25 años de experiencia en cobertura de temas económicos, políticos y locales para prensa, radio, TV y web. Síguelo @PedroGarciaO.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
BY: PEDRO GARCÍA OTERO - JUL 20, 2017, 7:44 PM
El tercer informe Almagro hace énfasis en la responsabilidad de Nicolás Maduro en la violación masiva de Derechos Humanos. (Runrun.es)
En medio del tráfago informativo que vive, ha pasado bajo la mesa el tercer informe Almagro relativo a Venezuela, presentado ayer, en horas de la noche (tarde) por el secretario general de la Organización de Estados Americanos, a José Luiz Machado E. Costa, embajador de Brasil y presidente del Consejo Permanente rotativo de la OEA.
Lea más: Secretario Almagro asegura que en Venezuela Cuba tiene un “ejército de ocupación”
Lea más: Calles desoladas: Venezuela inicia primer paro cívico de 24 horas contra Maduro
Si los dos anteriores informes sobre Venezuela, presentados en junio de 2016 y mayo del año pasado, habían desnudado al régimen de Nicolás Maduro en todo su autoritarismo y brutalidad, este es mucho más severo; llama a la comunidad internacional a no ser indiferente con el país suramericano, que lleva cien días de lucha contra la dictadura; y señala que “la comunidad internacional debe seguir ejerciendo presión contra el régimen por todos los medios posibles, incluida la aplicación de sanciones específicas contra personas que cometen graves violaciones de derechos humanos o que están involucradas en la corrupción y/o el narcotráfico y la delincuencia organizada”.
Además, indica que los estados miembros de la OEA deben exigir:
La suspensión inmediata del proceso de asamblea nacional constituyente;
La suspensión inmediata de la represión. Debe garantizarse el derecho de las personas a la libre expresión, la libertad de reunión y la protesta pacífica, sin amenazas, detención, prisión o tortura;
Una investigación a gran escala sobre los actos de figuras clave del régimen y sus subordinados para garantizar la rendición de cuentas por los crímenes cometidos contra la población civil en Venezuela;
La liberación inmediata de todos los presos políticos;
La convocatoria inmediata de elecciones libres, justas y transparentes. Esas elecciones deberán ajustarse a las normas internacionales e incluir la presencia de observadores internacionales. Deberán suspenderse todas las prohibiciones contra los partidos políticos, las organizaciones y los candidatos, con el fin de garantizar la plena participación;
El establecimiento inmediato de un canal para prestar asistencia humanitaria directamente al pueblo de Venezuela;
El retorno al orden constitucional con pleno respeto de la separación de poderes de cada uno de los poderes públicos;
Y el establecimiento de un mecanismo eficaz de lucha contra la corrupción para investigar la corrupción generalizada, el robo y el despilfarro de los recursos públicos, con arreglo a los modelos de la Cicig o la Maccih.
Aunque el informe hace énfasis en otros aspectos, como la crisis humanitaria en Venezuela o el tema de libertad de expresión, lo importante del mismo radica en las violaciones a la Constitución y las leyes de Nicolás Maduro y el alto Gobierno; así como sus sistemáticas prácticas de violación de derechos humanos (incluyendo asesinatos y torturas) y el rol que puede jugar la comunidad internacional en el restablecimiento de los derechos políticos de los venezolanos, y que PanAm Post presenta a continuación a manera de resumen.
(Entrar a el enlace para ver el comunicado)
Sobre los crímenes de lesa humanidad
Almagro señala que “la respuesta del gobierno venezolano a las recientes manifestaciones es una política deliberada, concebida por el Poder Ejecutivo (…) el régimen persiste en la violación sistemática de la Constitución y en el uso sistemático de la represión violenta, los únicos medios que le permiten mantenerse en el poder” y agrega que “detrás de cada detenido, detrás de cada preso político, detrás de cada persona torturada y asesinada, hay responsables a nivel institucional. La responsabilidad recae en ese régimen y su corrupción desenfrenada. Ese Gobierno tiene las manos manchadas de sangre”.
Y va más allá: “Por dar órdenes orientadas a reprimir violentamente a los ciudadanos que salen a la calle a exigir sus derechos, el Presidente Nicolás Maduro es potencialmente responsable bajo el derecho internacional. Numerosas y constantes declaraciones públicas dejan en evidencia que este gobierno utiliza la represión violenta como control táctico”. Y aún más: “el Jefe de Estado ha expresamente incitado a las Fuerzas Armadas, a los colectivos armados, y otros actores adeptos al régimen, a reprimir a los opositores”, indica Almagro.
“Los que aprietan el gatillo están motivados por sus dirigentes y obedecen sus instrucciones y mensajes. Los dirigentes incluyen a la cúpula de las fuerzas armadas, de la policía y del Poder Ejecutivo, ayudados y respaldados por el Tribunal Supremo, el Defensor del Pueblo y otras autoridades. El presidente Maduro, el vicepresidente del partido oficial, el vicepresidente del Gobierno y el Gabinete, son todos culpables políticos de esta situación de violenta represión”.
Sobre la pérdida de la legitimidad
Destaca el documento de Almagro como, desde 2013, el Gobierno de Maduro ha ido socavando la institucionalidad democrática, y con ella, su propia legitimidad, hasta llegar al momento actual. Lo ha hecho por la vía de la cooptación de poderes y de violación de los derechos ciudadanos: “en Venezuela se ha violado el derecho al sufragio universal; el régimen ha violado el pacto fundamental que tiene con su propio pueblo y con la comunidad de Estados de la región, su compromiso de defender la democracia y los derechos humanos. Ese Régimen ha dejado de representar al soberano legítimo porque ha perdido el apoyo de la voluntad popular (…) A lo largo de los últimos 18 años, el control del Estado ha ido pasando gradualmente a un partido hegemónico liderado por un caudillo. En el proceso, han ido desapareciendo los principios democráticos básicos y se han incrementado las violaciones de los derechos humanos”.
El informe agrega que “el régimen del Presidente Maduro ha violado sistemáticamente el espíritu y las disposiciones de esa Constitución, incluidos los Principios Fundamentales contenidos en el Título I; las relativas a la distribución del poder público, recogidas en el Título IV; y las correspondientes a la organización del poder público nacional, establecidas en el Título V. A ello se deben añadir las violaciones de las protecciones civiles, políticas, económicas, humanas y sociales garantizadas en los Títulos III, VI y VII de la Constitución Bolivariana”.
Sobre la Asamblea Constituyente convocada ilegalmente por Maduro, afirma, entre otras cosas, que “no se puede contemplar las elecciones a la Asamblea Nacional Constituyente como un proceso democrático. Debe ser visto por lo que es: un claro intento de eliminar los últimos rasgos del Estado democrático. El árbitro electoral es ilegítimo y espurio debido a que ha demostrado en reiteradas ocasiones su parcialidad. Cualquier resultado que pudiera surgir de ese proceso sería ilegítimo dada la iniciativa unilateral de la convocatoria por parte del ejecutivo.
Sobre la represión y la tortura
El informe de Almagro señala con detalle las denuncias de torturas contra detenidos, indicando que son prácticas frecuentes, incluso, los abusos sexuales, el uso de métodos como golpear, herir y bañar de excrementos a las personas privadas de libertad, y finalmente, el uso de tribunales militares para juzgarlos, obviando hasta las órdenes de liberación que la fiscalía civil emite.
“Los disparos de balas de perdigón a quemarropa, a manifestantes que ya han sido detenidos o retenidos por las fuerzas públicas, es otra de las sistematizaciones de tortura. Son centenas de víctimas que están quedando lisiadas de alguna manera, con pérdida por ejemplo de un ojo, o heridas gravísimas en su rostro, o pérdida de algún órgano vital o en la movilidad”, indica el informe.
“La Guardia Nacional Bolivariana es la principal institución encargada de ejecutar la fuerza en Venezuela y es directamente responsable de la represión que ha asesinado, privado de libertad y torturado. La represión brutal muestra a la Guardia Nacional como autor material de la violación de derechos a la vida, libertad y garantías del debido proceso”, señala Almagro.
A manera de conclusión
Este informe tendrá severas repercusiones en el futuro para todos los que en él están mencionados. La comunidad internacional, especialmente la hemisférica, y sobre todo, los 13 países que se abstuvieron de votar a favor de la aplicación de la Carta Democrática Interamericana contra Maduro en mayo (y que como bien indica el informe, representan a solo 10 % de la población del continente) deberían repensar su posición.
Maduro y sus secuaces han cruzado el Rubicón, y como dice Almagro, “el Gobierno ya no cuenta con el respaldo de la voluntad popular, por lo que para mantener el poder y los privilegios, viola deliberadamente a la Constitución y recurre a la fuerza. El pueblo de Venezuela ha sido despojado de sus derechos civiles, políticos y humanos básicos. Quienes controlan Venezuela tienen el poder para poner fin a la crisis, retornar a la democracia y restablecer el orden constitucional. Han preferido no hacerlo”.
Quienes se hagan cómplices de esto, responderán ante la Historia.
Y probablemente, también, en el futuro, ante tribunales que se constituyan para imponer justicia donde hoy solo reina la fuerza bruta.
Pedro García Otero Pedro García Otero
Pedro García fue editor del PanAm Post en español. Periodista venezolano con 25 años de experiencia en cobertura de temas económicos, políticos y locales para prensa, radio, TV y web. Síguelo @PedroGarciaO.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Henrique Capriles Radonski presidente de Venezuela
por marinawais Miér Jul 26, 2017 10:16 am
23-07-2017 Pregunta Capriles
marinawais- Reportero total
Henrique Capriles Radonski presidente de Venezuela
por marinawais Miér Jul 26, 2017 10:33 am
23-07-2017 Pregunta Capriles
marinawais- Reportero total
El Cooperante.
por marinawais Miér Jul 26, 2017 10:38 am
Otro chavista saltó la talanquera y reveló que a Maduro le queda 5% de respaldo popular
El Cooperante
Caracas, 16 de junio.- Salomón Álvarez, secretario general del partido Piensa en Democracia (Piedra) por Caracas, se sumó a las voces de protesta contra la Asamblea Nacional Constituyente, revelando que el apoyo a esta propuesta de Nicolás Maduro es “ínfimo”.
El dirigente de Piedra, tolda que forma parte del Gran Polo Patriótico, aseguró que a Nicolás Maduro solo le queda menos del 5% de respaldo popular, ya que la masa del pueblo que en su momento votó por Hugo Chávez, “hoy lo desprecia y está en las calles exigiendo su renuncia”.
Lea también: Elvis Amoroso: Ortega Díaz busca que “le levanten alguna restricción en EE.UU”
“Son criminales, corruptos, represores los que aún están al lado de la cúpula del Psuv, el pueblo humilde les dio la espalda ya que fueron traicionados y colocados en la más terrible pobreza”, indicó.
Salomón Álvarez expresó además su respaldo a las actuaciones de la fiscal general, Luisa Ortega Díaz, pidiéndole que inicie “lo antes posible” un antejuicio de mérito contra el Presidente Nicolás Maduro.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Re: NOTICIA DE VENEZUELA
por marinawais Miér Jul 26, 2017 10:41 am
Le Negaron La Visa A Tibisay Lucena Para Entrar A Whashington DC
POR: REDACCIÓN NOTICIAS AL DIA Y A LA HORA 24 JULIO, 2017
Así lo informó la periodista Elyangelica Gonzalez en su timeline.
La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, no se encuentra en Washington, en Estados Unidos, como habrían informado.
Según precisó la periodista Elyangélica González a través de su cuenta en la red social Twitter, la rectora no está en la ciudad norteamericana porque “le negaron la visa”.
Elyangelica Gonzalez ✔ @ElyangelicaNews
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] La rectora Tibisay Lucena, no está en Washington, le negaron la visa [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
17:15 - 24 Jul 2017
9.535 9.535 Retweets 6.082 6.082 me gusta
Información y privacidad de Twitter Ads
En desarrollo…
Ya estamos en Instagram por:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
POR: REDACCIÓN NOTICIAS AL DIA Y A LA HORA 24 JULIO, 2017
Así lo informó la periodista Elyangelica Gonzalez en su timeline.
La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, no se encuentra en Washington, en Estados Unidos, como habrían informado.
Según precisó la periodista Elyangélica González a través de su cuenta en la red social Twitter, la rectora no está en la ciudad norteamericana porque “le negaron la visa”.
Elyangelica Gonzalez ✔ @ElyangelicaNews
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] La rectora Tibisay Lucena, no está en Washington, le negaron la visa [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
17:15 - 24 Jul 2017
9.535 9.535 Retweets 6.082 6.082 me gusta
Información y privacidad de Twitter Ads
En desarrollo…
Ya estamos en Instagram por:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
PRODAVINCI
por marinawais Miér Jul 26, 2017 10:54 am
Sanciones: Una amenaza creíble con efectos devastadores; por Alejandro Grisanti y Gorka Lalaguna
Por Alejandro Grisanti y Gorka Lalaguna | 24 de julio, 2017
Fotografía de Ebrahim Noroozi para AP
Días atrás, en lo que algunos han catalogado como el mayor acto de resistencia cívica de nuestra historia republicana, alrededor de 7,6 millones de venezolanos fijaron una posición de rechazo a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) propuesta por Nicolás Maduro. Luego de la consulta popular, la comunidad internacional se pronunció en una tónica proclive a la negociación, la restauración del hilo constitucional y una salida pacífica al actual conflicto político que atraviesa el país.
Estados Unidos merece una mención aparte. De acuerdo con un comunicado del presidente estadounidense, Donald Trump, “Estados Unidos no se quedará de brazos cruzados mientras Venezuela se desmorona. Si el régimen de Nicolás Maduro impone su ANC el próximo 30 de julio, los Estados Unidos tomará fuertes y abruptas acciones de carácter económico”.
Adicionalmente, España solicitó a la Unión Europea (UE) que no descarte en aplicar sanciones “individuales y/o selectivas” en caso de que el proceso constituyente siga adelante. Luego de estas declaraciones, creemos que es necesario revisar otros procesos de sanciones para estimar sus efectos sobre la economía venezolana.
Los costos resultarían alarmantes dados los precedentes inmediatos de sanciones de este tipo y el particular contexto económico venezolano, por lo que consideramos necesario que el gobierno evite someter a la población al impacto de las mismas.
Algunos comentarios iniciales
Existe una amplia diversidad de sanciones impuestas por EE.UU. a diferentes países. A los efectos, emplearemos el caso iraní como referencia principal para estimar el potencial alcance de las sanciones, su contenido y el impacto que podrían tener sobre la dinámica económica venezolana.
Cuando hablamos de posibles sanciones a Venezuela, a la mayoría de la opinión pública se le viene a la cabeza algún tipo de restricción comercial sobre la compra/venta de crudo, descuidando que, por ejemplo, para el caso iraní, otro tipo de sanciones jugaron un papel fundamental, en particular, las restricciones al sistema financiero y al uso de los recursos, así como restricciones especiales sobre las Fuerzas Armadas (FFAA) iraníes y la policía nacional. Luego de la aplicación de este tipo de sanciones, el gobierno iraní se sentó en la mesa de negociación.
La coalición EE.UU.-Europa logró limitar la venta de petróleo iraní a tan sólo seis destinos (China, India, Japón, Corea del Sur, Taiwán y Turquía) reduciendo, e incluso congelando el volumen agregado de ventas hacia los mismos. Es claro que, para este caso, EE.UU. utilizó todo el poder inherente a ser la principal economía del mundo, para que Irán no evadiera las sanciones vendiendo petróleo en otras latitudes. Es decir, aliados naturales de Venezuela, como China y la India, a pesar de que son grandes consumidores de petróleo, decidieron ayudar a la coalición EE.UU.-Europa en las sanciones contra Irán.
En este orden de ideas, pocos adjetivos pudieran definir en mejor medida el accionar de EE.UU. que las declaraciones del subsecretario del Tesoro estadounidense, David Cohen, para el año 2012:
“Inversionistas, y/o Bancos Internacionales tienen que tomar una decisión. Pueden escoger hacer negocios con Irán, o pueden mantener negocios con los Estados Unidos, pero no con ambos”.
Con el contexto dibujado, y antes de adentrarnos en el contenido y alcance de las sanciones propuestas, vale la pena realizar un último par de comentarios.
1. El sistema de sanciones suele ser gradual, incrementando la presión al país sancionado y respondiendo a posibles desviaciones que dicho país intente hacer para evadirlas. Entre el 2010 y el 2013 se aprobaron alrededor de veinte resoluciones contra Irán; cinco provenientes de la UE, una emanada por el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), y catorce por parte de EE.UU.
2. El sistema de sanciones está caracterizado por una fuerte asimetría en su proceso de ejecución y suspensión. Las decisiones contra el país sancionado se pueden tomar de manera relativamente rápida pero su salida suele tomar mucho más tiempo del previsto.
Por lo general, la iniciativa de decretar sanciones es del poder Ejecutivo. No obstante, de ser respaldada por congreso, el desmantelamiento de las mismas requiere de la aprobación de ambos poderes, dando cabida a una serie de problemas de acción colectiva que suelen retrasar fuertemente los procesos de salida. Cuba e Irán son dos ejemplos claros de este problema.
¿De qué sanciones pudiéramos estar hablando? El caso de Irán.
En términos generales, las sanciones impuestas sobre la nación persa apuntaron a atacar tres frentes: el sector energético, el sistema financiero y las FFAA[1].
Sanciones relevantes sobre las Fuerzas Armadas
Como mencionamos anteriormente, el recrudecimiento de las sanciones durante los años 2011-2012 implicó una redefinición de las fronteras y alcance de lo que, hasta la fecha se conocía como “sanciones secundarias”, no solo a EE.UU., sino a empresas que querían comerciar con la nación norteamericana.
Es dentro de este marco donde, por primera vez, se incluye en la lista de sancionados al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC). Fue la primera vez que EE.UU. sancionaba a algún componente de las fuerzas armadas de otro país. Dichas sanciones, descritas en la orden presidencial 13.606, incluían el bloqueo de las propiedades en el exterior y la suspensión de la visas de entrada en Estados Unidos a aquellos individuos miembros o asociados de IRGC.
Hasta la fecha, Estados Unidos ha incluido en la lista de sancionados a cuatro entidades iraníes: el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria, el Ministerio de Inteligencia, el Misterio de Seguridad y las Fuerzas de Aplicación de la Ley de Irán (Policía Nacional)[2].
Sanciones relevantes sobre el sector financiero
En cuanto al sector financiero, las sanciones más relevantes se podrían resumir en dos puntos fundamentales:
1. En 2011, el Departamento del Tesoro identificó al sistema financiero iraní, incluyendo al Banco Central, como un peligro para el sistema financiero mundial, atribuyéndole cargos por lavado de dinero, terrorismo y corrupción.
2. Para el año 2012, la UE decidió desconectar a ciertos bancos iraníes del sistema SWIFT, afectando severamente las relaciones de Irán con los mayores centros financieros del mundo y obligando a Teherán a conseguir formas alternativas de realizar operaciones en el exterior.
Como producto de estas dos medidas, los activos financieros del Gobierno, Banco Central y sistema financiero iraní fueron congelados, y las únicas operaciones permitidas a lo largo del globo se limitaron a la compra/venta de bienes de carácter humanitario, con excepción de los seis países que mantuvieron relaciones petroleras con Irán. Adicionalmente, y como veremos más abajo, el uso de los menguados ingresos petroleros estaban en gran parte limitados a la compras de carácter humanitario, obligando a Irán a ahorrar el excedente de los recursos no utilizados. Para mediados de 2015, Irán poseía más de US$ 100.000 millones congelados en diferentes cuentas de fideicomiso.
Sanciones relevantes sobre el sector energético
Embargo petrolero: desde la crisis de los rehenes de la embajada estadounidense en Teherán durante el año 1979, las compañías estadounidenses han tenido algún tipo de restricción para la adquisición de crudo iraní, así como el facilitar y contribuir en la ejecución de cualquier tipo de transacción relacionada con el sector petrolero de dicho país. Sin embargo, no es hasta finales de 2011, con la incorporación de la Unión Europea y el endurecimiento de las medidas propuestas por EE.UU., que dichas sanciones comenzaron a tener efectos significativos[3].
En este sentido, si tomamos como referencia la data publicada por la Administración de Información Energética de los Estados Unidos (EIA), tras las sanciones del 2011 y 2012, la producción de crudo iraní pasó de promediar cerca de 4,1 millones de barriles diarios (mb/d) en 2011, a oscilar entre 3,1 mb/d y 3,2 mb/d entre 2012 y 2015[4]. Lo que implicaría una contracción cercana al millón de barriles diarios (mb/d), en promedio, en cuestión de seis meses. Luego de la eliminación de las sanciones a finales de 2015, la producción petrolera regresó a 4,5 mb/d para marzo de 2017.
(Entrar a el enlace para ver los gráficos)
Si ponemos la lupa sobre el nivel de exportaciones, el panorama se agrava, dado que el mercado doméstico tiene un consumo casi constante. Las sanciones impuestas por EE.UU. y la UE a Irán desplomaron el nivel de exportaciones petroleras de dicha nación, pasando de promediar cerca de 2,5 mb/d en 2011 a tan sólo 1,5 mb/d a mediados de 2015. Adicionalmente, la distribución de la caída en las exportaciones no resultó simétrica y se trasladó a la totalidad de los destinos con los que Irán, hasta la fecha, podía comerciar su crudo.
El efecto de derrame sobre el resto de la actividad económica arroja luces en torno al potencial impacto de unas sanciones de este tipo. La economía iraní pasó de presentar una tasa de crecimiento cercana al 3,1% para el año 2011, a contraerse por el orden del 6,0% cuando el embargo propuesto por la UE se hizo efectivo. Adicionalmente, la dinámica inflacionaria no se quedó atrás. Para el año 2012, la tasa de inflación registrada en la economía Iraní (41,2%) duplicó a su predecesora (20,6%). Por supuesto, estos números de inflación lucen modestos frente a la crisis Venezolana, y es que Irán, a diferencia de Venezuela, aprendió del último boom petrolero y tenía un modelo económico bastante menos distorsionado que el que hemos tenido en Venezuela.
Restricciones en el uso de los ingresos petroleros: de acuerdo con la legislación emanada de las sanciones, todos los ingresos provenientes de las ventas de hidrocarburos a esos seis países, tenían restricciones en su uso: Irán solo podía utilizar dichos ingresos para la compra de bienes de carácter humanitario (en cualquier lugar del mundo) o para la compra de cualquier otro tipo de bien a aquellos países a los que el crudo era vendido.
Limitantes en el transporte de crudo y otros bienes. Según las sanciones impuestas por EE.UU. y la UE, las diferentes firmas tenían prohibida la oferta de seguros y reaseguros a las compañías petroleras que hacían vida en Irán (incluyendo los tanqueros). Las sanciones también prohibían la compra de navíos por parte de industrias de envío y construcción de embarcaciones.
Capacidad para invertir en la producción petrolera. Las sanciones impedían a firmas norteamericanas la venta de equipos petroleros al país afectado[5].
¿Cuáles pueden ser los costos para Venezuela?
Es claro que el buscar extrapolar las sanciones que la comunidad internacional aplicó a Irán, para el caso Venezolano, es una simplicidad, dado el peso geopolítico de Irán, las características del conflicto (desarrollo de armamento nuclear, terrorismo, entre otros), su rol histórico dentro de la agenda externa de EE.UU., y otros factores relevantes. No obstante, a los efectos de nuestras estimaciones, sirven como referencia inicial.
En una economía como la venezolana, cuyo debate fundamental reside entre hacer frente a los compromisos externos o financiar un nivel políticamente aceptable de importaciones, algún tipo de sanción sobre la factura petrolera (llámese embargo u otro tipo de limitante en el comercio) y en consecuencia, sobre la fuente primordial de ingresos en divisas del país, implicaría un considerable impacto negativo de corto plazo tanto para el Gobierno como para la ciudadanía. El efecto sobre la industria, aunque difícil de cuantificar, sería catastrófico.
En primer lugar, respecto a las exportaciones, una caída a cero en los barriles exportados a EE.UU. (producto de una prohibición) implicaría una contracción cercana a los 780 kb/d[6], lo cual, al precio vigente de la Cesta Petrolera Venezolana (CPV), representaría US$ 11.7 millardos menos de los ingresos brutos petroleros al año.
Al relativizarlo, el problema se incrementa. A pesar de que las exportaciones hacia EE.UU. representen cerca del 36,0% de la producción petrolera venezolana total, constituyen 49,1% de los barriles generadores de caja[7] para 2017 (1,6 millones de barriles diarios (mb/d)), representando una merma considerable de la factura petrolera.
Vale la pena destacar que, de concretarse una sanción de este tipo, la alta probabilidad de que otros países acompañen a EE.UU. y las restricciones inherentes al mercado petrolero global dificultarían el redireccionamiento de estos barriles hacia otros destinos. Por sus características, el crudo extra pesado de la Faja Petrolífera del Orinoco requiere la existencia de un parque refinador similar al norteamericano para poder ser procesado. El efecto sobre la economía americana puede ser bastante leve. Dentro de las reservas estratégicas de petróleo (678.9 millones de barriles a mayo), existe un poco más de 100 millones de barriles con características muy similares a las importaciones que realiza EE.UU. de Venezuela. Es decir, en el caso de un embargo petrolero a Venezuela, las reservas estratégicas podrían suplir a las refinerías en EE.UU. por más de 4 meses, mientras sustituyen nuestro petróleo.
Adicionalmente, el problema se magnifica al considerar las importaciones de crudo diluyente, componentes y demás productos provenientes de EE.UU., destinados al funcionamiento de la industria petrolera venezolana. Tomando en cuenta que la cesta de crudo exportable se ha tornado más pesada, con un parque refinador venido a menos y una producción de crudos livianos declinante, el rol de dichos insumos ha adquirido un mayor peso en el proceso productivo de Pdvsa. Si las sanciones se traducen en una prohibición completa de importación de diluyentes y otros componentes petroleros, la caída de la producción puede ser mayor, afectando significativamente el sistema de refinación del país.
Por último, si realizamos un breve ejercicio en el cual, manteniendo todo lo demás constante, asumimos una caída a cero en los barriles exportados solo a EE.UU., las necesidades en divisas ascenderían a un monto superior a los US$ 20.000 millones para el año entrante. Cerca de 1,9 veces lo propuesto a nivel del servicio de la deuda y 1,4 veces nuestros estimados en torno al nivel de importaciones para 2017 (US$ 13.8 millardos). Una cifra claramente imposible de financiar dado el cuadro externo que presenta la economía venezolana, haciendo inevitable un evento de crédito o default sobre la deuda externa.
En el ámbito financiero, se podría limitar al país a que todas sus transacciones con el exterior sean para la compra de productos de carácter humanitario o bienes de insumo necesarios para la producción en Venezuela de los mismos. En este ambiente, y ante el congelamiento de activos tanto del gobierno como del BCV, Banco de Venezuela y Bandes, vemos muy poco probable que el Estado venezolano logre operaciones financieras que le permitan vender activos o incrementar su endeudamiento.
En este sentido, estimamos que, de concretarse algún tipo de sanción sobre la factura petrolera, la economía se contraería alrededor de -13,6% el presente año, (-3,0 puntos porcentuales adicionales a nuestra última proyección) y una contracción de 10,7% para el 2018 (-7.3 pp adicionales a nuestra última proyección) profundizando la contracción acumulada del producto interno bruto por habitante a 45.7% en el periodo 2013-2019, la mayor hecatombe que ha sufrido un país sin un conflicto bélico.
Por último, sanciones de este tipo a Venezuela producirían un quiebre en las expectativas de los agentes económicos, de la mano con un recrudecimiento significativo del actual cuadro monetario y fiscal, disparando un proceso hiperinflacionario con una continua y pronunciada depreciación del tipo de cambio, y una desaparición de venta de divisas al sector privado nacional. Para la inflación, el cielo será el límite, pasando de un estimado alrededor del 20,0%-25,0% mensual dentro de las condiciones actuales, a más de un 50,0% mensual, donde existe el consenso teórico de denominarse hiperinflación.
Difícilmente se pudieran resumir los impactos de un conjunto de sanciones similares al ocurrido en Irán en un solo número. Los costos sobrepasarían con creces la capacidad de reacción de la economía y, a pesar de poder acelerar la resolución del conflicto (sin tener certeza y sin saber la ubicación del destino final), nos llevaría a un equilibrio profundamente inestable en detrimento del entramado económico y, por ende, profundizaría aún más la crisis humanitaria que atraviesa Venezuela.
***
[1] Sanctions Against Iran: A Guide to Targets, Terms and Timetables. Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School of Government.
[2] Sanctions Against Iran: A Guide to Targets, Terms and Timetables. Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School of Government.
[3] Siguiendo la línea de EE.UU., la Unión Europea (UE) adoptó un embargo similar en contra de la nación iraní en el año 2012.
[4] Año en el cual comienzan a ser derogadas las sanciones en contra de la nación árabe.
[5] La UE, Japón y Corea del Sur adoptaron medidas similares.
[6] Tomando como referencia el promedio enero-abril del presente año.
[7] Cuando nos referimos a los barriles generadores de caja, hacemos referencia al número de barriles que efectivamente le generan caja (efectivo) a Pdvsa por su exportación. Su cálculo surge de sustraer del monto estimado de exportaciones petroleras (en barriles) el nivel de importaciones y aquellos convenios energéticos que mantiene Venezuela con ciertos socios estratégicos (Petrocaribe, Cuba, entre otros.)
LEA TAMBIÉN:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Por Alejandro Grisanti y Gorka Lalaguna | 24 de julio, 2017
Fotografía de Ebrahim Noroozi para AP
Días atrás, en lo que algunos han catalogado como el mayor acto de resistencia cívica de nuestra historia republicana, alrededor de 7,6 millones de venezolanos fijaron una posición de rechazo a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) propuesta por Nicolás Maduro. Luego de la consulta popular, la comunidad internacional se pronunció en una tónica proclive a la negociación, la restauración del hilo constitucional y una salida pacífica al actual conflicto político que atraviesa el país.
Estados Unidos merece una mención aparte. De acuerdo con un comunicado del presidente estadounidense, Donald Trump, “Estados Unidos no se quedará de brazos cruzados mientras Venezuela se desmorona. Si el régimen de Nicolás Maduro impone su ANC el próximo 30 de julio, los Estados Unidos tomará fuertes y abruptas acciones de carácter económico”.
Adicionalmente, España solicitó a la Unión Europea (UE) que no descarte en aplicar sanciones “individuales y/o selectivas” en caso de que el proceso constituyente siga adelante. Luego de estas declaraciones, creemos que es necesario revisar otros procesos de sanciones para estimar sus efectos sobre la economía venezolana.
Los costos resultarían alarmantes dados los precedentes inmediatos de sanciones de este tipo y el particular contexto económico venezolano, por lo que consideramos necesario que el gobierno evite someter a la población al impacto de las mismas.
Algunos comentarios iniciales
Existe una amplia diversidad de sanciones impuestas por EE.UU. a diferentes países. A los efectos, emplearemos el caso iraní como referencia principal para estimar el potencial alcance de las sanciones, su contenido y el impacto que podrían tener sobre la dinámica económica venezolana.
Cuando hablamos de posibles sanciones a Venezuela, a la mayoría de la opinión pública se le viene a la cabeza algún tipo de restricción comercial sobre la compra/venta de crudo, descuidando que, por ejemplo, para el caso iraní, otro tipo de sanciones jugaron un papel fundamental, en particular, las restricciones al sistema financiero y al uso de los recursos, así como restricciones especiales sobre las Fuerzas Armadas (FFAA) iraníes y la policía nacional. Luego de la aplicación de este tipo de sanciones, el gobierno iraní se sentó en la mesa de negociación.
La coalición EE.UU.-Europa logró limitar la venta de petróleo iraní a tan sólo seis destinos (China, India, Japón, Corea del Sur, Taiwán y Turquía) reduciendo, e incluso congelando el volumen agregado de ventas hacia los mismos. Es claro que, para este caso, EE.UU. utilizó todo el poder inherente a ser la principal economía del mundo, para que Irán no evadiera las sanciones vendiendo petróleo en otras latitudes. Es decir, aliados naturales de Venezuela, como China y la India, a pesar de que son grandes consumidores de petróleo, decidieron ayudar a la coalición EE.UU.-Europa en las sanciones contra Irán.
En este orden de ideas, pocos adjetivos pudieran definir en mejor medida el accionar de EE.UU. que las declaraciones del subsecretario del Tesoro estadounidense, David Cohen, para el año 2012:
“Inversionistas, y/o Bancos Internacionales tienen que tomar una decisión. Pueden escoger hacer negocios con Irán, o pueden mantener negocios con los Estados Unidos, pero no con ambos”.
Con el contexto dibujado, y antes de adentrarnos en el contenido y alcance de las sanciones propuestas, vale la pena realizar un último par de comentarios.
1. El sistema de sanciones suele ser gradual, incrementando la presión al país sancionado y respondiendo a posibles desviaciones que dicho país intente hacer para evadirlas. Entre el 2010 y el 2013 se aprobaron alrededor de veinte resoluciones contra Irán; cinco provenientes de la UE, una emanada por el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), y catorce por parte de EE.UU.
2. El sistema de sanciones está caracterizado por una fuerte asimetría en su proceso de ejecución y suspensión. Las decisiones contra el país sancionado se pueden tomar de manera relativamente rápida pero su salida suele tomar mucho más tiempo del previsto.
Por lo general, la iniciativa de decretar sanciones es del poder Ejecutivo. No obstante, de ser respaldada por congreso, el desmantelamiento de las mismas requiere de la aprobación de ambos poderes, dando cabida a una serie de problemas de acción colectiva que suelen retrasar fuertemente los procesos de salida. Cuba e Irán son dos ejemplos claros de este problema.
¿De qué sanciones pudiéramos estar hablando? El caso de Irán.
En términos generales, las sanciones impuestas sobre la nación persa apuntaron a atacar tres frentes: el sector energético, el sistema financiero y las FFAA[1].
Sanciones relevantes sobre las Fuerzas Armadas
Como mencionamos anteriormente, el recrudecimiento de las sanciones durante los años 2011-2012 implicó una redefinición de las fronteras y alcance de lo que, hasta la fecha se conocía como “sanciones secundarias”, no solo a EE.UU., sino a empresas que querían comerciar con la nación norteamericana.
Es dentro de este marco donde, por primera vez, se incluye en la lista de sancionados al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC). Fue la primera vez que EE.UU. sancionaba a algún componente de las fuerzas armadas de otro país. Dichas sanciones, descritas en la orden presidencial 13.606, incluían el bloqueo de las propiedades en el exterior y la suspensión de la visas de entrada en Estados Unidos a aquellos individuos miembros o asociados de IRGC.
Hasta la fecha, Estados Unidos ha incluido en la lista de sancionados a cuatro entidades iraníes: el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria, el Ministerio de Inteligencia, el Misterio de Seguridad y las Fuerzas de Aplicación de la Ley de Irán (Policía Nacional)[2].
Sanciones relevantes sobre el sector financiero
En cuanto al sector financiero, las sanciones más relevantes se podrían resumir en dos puntos fundamentales:
1. En 2011, el Departamento del Tesoro identificó al sistema financiero iraní, incluyendo al Banco Central, como un peligro para el sistema financiero mundial, atribuyéndole cargos por lavado de dinero, terrorismo y corrupción.
2. Para el año 2012, la UE decidió desconectar a ciertos bancos iraníes del sistema SWIFT, afectando severamente las relaciones de Irán con los mayores centros financieros del mundo y obligando a Teherán a conseguir formas alternativas de realizar operaciones en el exterior.
Como producto de estas dos medidas, los activos financieros del Gobierno, Banco Central y sistema financiero iraní fueron congelados, y las únicas operaciones permitidas a lo largo del globo se limitaron a la compra/venta de bienes de carácter humanitario, con excepción de los seis países que mantuvieron relaciones petroleras con Irán. Adicionalmente, y como veremos más abajo, el uso de los menguados ingresos petroleros estaban en gran parte limitados a la compras de carácter humanitario, obligando a Irán a ahorrar el excedente de los recursos no utilizados. Para mediados de 2015, Irán poseía más de US$ 100.000 millones congelados en diferentes cuentas de fideicomiso.
Sanciones relevantes sobre el sector energético
Embargo petrolero: desde la crisis de los rehenes de la embajada estadounidense en Teherán durante el año 1979, las compañías estadounidenses han tenido algún tipo de restricción para la adquisición de crudo iraní, así como el facilitar y contribuir en la ejecución de cualquier tipo de transacción relacionada con el sector petrolero de dicho país. Sin embargo, no es hasta finales de 2011, con la incorporación de la Unión Europea y el endurecimiento de las medidas propuestas por EE.UU., que dichas sanciones comenzaron a tener efectos significativos[3].
En este sentido, si tomamos como referencia la data publicada por la Administración de Información Energética de los Estados Unidos (EIA), tras las sanciones del 2011 y 2012, la producción de crudo iraní pasó de promediar cerca de 4,1 millones de barriles diarios (mb/d) en 2011, a oscilar entre 3,1 mb/d y 3,2 mb/d entre 2012 y 2015[4]. Lo que implicaría una contracción cercana al millón de barriles diarios (mb/d), en promedio, en cuestión de seis meses. Luego de la eliminación de las sanciones a finales de 2015, la producción petrolera regresó a 4,5 mb/d para marzo de 2017.
(Entrar a el enlace para ver los gráficos)
Si ponemos la lupa sobre el nivel de exportaciones, el panorama se agrava, dado que el mercado doméstico tiene un consumo casi constante. Las sanciones impuestas por EE.UU. y la UE a Irán desplomaron el nivel de exportaciones petroleras de dicha nación, pasando de promediar cerca de 2,5 mb/d en 2011 a tan sólo 1,5 mb/d a mediados de 2015. Adicionalmente, la distribución de la caída en las exportaciones no resultó simétrica y se trasladó a la totalidad de los destinos con los que Irán, hasta la fecha, podía comerciar su crudo.
El efecto de derrame sobre el resto de la actividad económica arroja luces en torno al potencial impacto de unas sanciones de este tipo. La economía iraní pasó de presentar una tasa de crecimiento cercana al 3,1% para el año 2011, a contraerse por el orden del 6,0% cuando el embargo propuesto por la UE se hizo efectivo. Adicionalmente, la dinámica inflacionaria no se quedó atrás. Para el año 2012, la tasa de inflación registrada en la economía Iraní (41,2%) duplicó a su predecesora (20,6%). Por supuesto, estos números de inflación lucen modestos frente a la crisis Venezolana, y es que Irán, a diferencia de Venezuela, aprendió del último boom petrolero y tenía un modelo económico bastante menos distorsionado que el que hemos tenido en Venezuela.
Restricciones en el uso de los ingresos petroleros: de acuerdo con la legislación emanada de las sanciones, todos los ingresos provenientes de las ventas de hidrocarburos a esos seis países, tenían restricciones en su uso: Irán solo podía utilizar dichos ingresos para la compra de bienes de carácter humanitario (en cualquier lugar del mundo) o para la compra de cualquier otro tipo de bien a aquellos países a los que el crudo era vendido.
Limitantes en el transporte de crudo y otros bienes. Según las sanciones impuestas por EE.UU. y la UE, las diferentes firmas tenían prohibida la oferta de seguros y reaseguros a las compañías petroleras que hacían vida en Irán (incluyendo los tanqueros). Las sanciones también prohibían la compra de navíos por parte de industrias de envío y construcción de embarcaciones.
Capacidad para invertir en la producción petrolera. Las sanciones impedían a firmas norteamericanas la venta de equipos petroleros al país afectado[5].
¿Cuáles pueden ser los costos para Venezuela?
Es claro que el buscar extrapolar las sanciones que la comunidad internacional aplicó a Irán, para el caso Venezolano, es una simplicidad, dado el peso geopolítico de Irán, las características del conflicto (desarrollo de armamento nuclear, terrorismo, entre otros), su rol histórico dentro de la agenda externa de EE.UU., y otros factores relevantes. No obstante, a los efectos de nuestras estimaciones, sirven como referencia inicial.
En una economía como la venezolana, cuyo debate fundamental reside entre hacer frente a los compromisos externos o financiar un nivel políticamente aceptable de importaciones, algún tipo de sanción sobre la factura petrolera (llámese embargo u otro tipo de limitante en el comercio) y en consecuencia, sobre la fuente primordial de ingresos en divisas del país, implicaría un considerable impacto negativo de corto plazo tanto para el Gobierno como para la ciudadanía. El efecto sobre la industria, aunque difícil de cuantificar, sería catastrófico.
En primer lugar, respecto a las exportaciones, una caída a cero en los barriles exportados a EE.UU. (producto de una prohibición) implicaría una contracción cercana a los 780 kb/d[6], lo cual, al precio vigente de la Cesta Petrolera Venezolana (CPV), representaría US$ 11.7 millardos menos de los ingresos brutos petroleros al año.
Al relativizarlo, el problema se incrementa. A pesar de que las exportaciones hacia EE.UU. representen cerca del 36,0% de la producción petrolera venezolana total, constituyen 49,1% de los barriles generadores de caja[7] para 2017 (1,6 millones de barriles diarios (mb/d)), representando una merma considerable de la factura petrolera.
Vale la pena destacar que, de concretarse una sanción de este tipo, la alta probabilidad de que otros países acompañen a EE.UU. y las restricciones inherentes al mercado petrolero global dificultarían el redireccionamiento de estos barriles hacia otros destinos. Por sus características, el crudo extra pesado de la Faja Petrolífera del Orinoco requiere la existencia de un parque refinador similar al norteamericano para poder ser procesado. El efecto sobre la economía americana puede ser bastante leve. Dentro de las reservas estratégicas de petróleo (678.9 millones de barriles a mayo), existe un poco más de 100 millones de barriles con características muy similares a las importaciones que realiza EE.UU. de Venezuela. Es decir, en el caso de un embargo petrolero a Venezuela, las reservas estratégicas podrían suplir a las refinerías en EE.UU. por más de 4 meses, mientras sustituyen nuestro petróleo.
Adicionalmente, el problema se magnifica al considerar las importaciones de crudo diluyente, componentes y demás productos provenientes de EE.UU., destinados al funcionamiento de la industria petrolera venezolana. Tomando en cuenta que la cesta de crudo exportable se ha tornado más pesada, con un parque refinador venido a menos y una producción de crudos livianos declinante, el rol de dichos insumos ha adquirido un mayor peso en el proceso productivo de Pdvsa. Si las sanciones se traducen en una prohibición completa de importación de diluyentes y otros componentes petroleros, la caída de la producción puede ser mayor, afectando significativamente el sistema de refinación del país.
Por último, si realizamos un breve ejercicio en el cual, manteniendo todo lo demás constante, asumimos una caída a cero en los barriles exportados solo a EE.UU., las necesidades en divisas ascenderían a un monto superior a los US$ 20.000 millones para el año entrante. Cerca de 1,9 veces lo propuesto a nivel del servicio de la deuda y 1,4 veces nuestros estimados en torno al nivel de importaciones para 2017 (US$ 13.8 millardos). Una cifra claramente imposible de financiar dado el cuadro externo que presenta la economía venezolana, haciendo inevitable un evento de crédito o default sobre la deuda externa.
En el ámbito financiero, se podría limitar al país a que todas sus transacciones con el exterior sean para la compra de productos de carácter humanitario o bienes de insumo necesarios para la producción en Venezuela de los mismos. En este ambiente, y ante el congelamiento de activos tanto del gobierno como del BCV, Banco de Venezuela y Bandes, vemos muy poco probable que el Estado venezolano logre operaciones financieras que le permitan vender activos o incrementar su endeudamiento.
En este sentido, estimamos que, de concretarse algún tipo de sanción sobre la factura petrolera, la economía se contraería alrededor de -13,6% el presente año, (-3,0 puntos porcentuales adicionales a nuestra última proyección) y una contracción de 10,7% para el 2018 (-7.3 pp adicionales a nuestra última proyección) profundizando la contracción acumulada del producto interno bruto por habitante a 45.7% en el periodo 2013-2019, la mayor hecatombe que ha sufrido un país sin un conflicto bélico.
Por último, sanciones de este tipo a Venezuela producirían un quiebre en las expectativas de los agentes económicos, de la mano con un recrudecimiento significativo del actual cuadro monetario y fiscal, disparando un proceso hiperinflacionario con una continua y pronunciada depreciación del tipo de cambio, y una desaparición de venta de divisas al sector privado nacional. Para la inflación, el cielo será el límite, pasando de un estimado alrededor del 20,0%-25,0% mensual dentro de las condiciones actuales, a más de un 50,0% mensual, donde existe el consenso teórico de denominarse hiperinflación.
Difícilmente se pudieran resumir los impactos de un conjunto de sanciones similares al ocurrido en Irán en un solo número. Los costos sobrepasarían con creces la capacidad de reacción de la economía y, a pesar de poder acelerar la resolución del conflicto (sin tener certeza y sin saber la ubicación del destino final), nos llevaría a un equilibrio profundamente inestable en detrimento del entramado económico y, por ende, profundizaría aún más la crisis humanitaria que atraviesa Venezuela.
***
[1] Sanctions Against Iran: A Guide to Targets, Terms and Timetables. Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School of Government.
[2] Sanctions Against Iran: A Guide to Targets, Terms and Timetables. Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School of Government.
[3] Siguiendo la línea de EE.UU., la Unión Europea (UE) adoptó un embargo similar en contra de la nación iraní en el año 2012.
[4] Año en el cual comienzan a ser derogadas las sanciones en contra de la nación árabe.
[5] La UE, Japón y Corea del Sur adoptaron medidas similares.
[6] Tomando como referencia el promedio enero-abril del presente año.
[7] Cuando nos referimos a los barriles generadores de caja, hacemos referencia al número de barriles que efectivamente le generan caja (efectivo) a Pdvsa por su exportación. Su cálculo surge de sustraer del monto estimado de exportaciones petroleras (en barriles) el nivel de importaciones y aquellos convenios energéticos que mantiene Venezuela con ciertos socios estratégicos (Petrocaribe, Cuba, entre otros.)
LEA TAMBIÉN:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
El Cooperante.
por marinawais Miér Jul 26, 2017 11:05 am
POLÉMICO Así tratan a recién nacidos en la Maternidad Concepción Palacios (+FOTO)
POLÉMICO Así tratan a recién nacidos en la Maternidad Concepción Palacios (+FOTO)
ÚLTIMA HORA LEOPOLDO LÓPEZ envió mensaje contundente al pueblo venezolano desde su recinto a horas del PARO CÍVICO
LA POLÉMICA que causó Lilian Tintori y sus hijos con esta foto (+DETALLES)
DIOSDADO CABELLO amenazó a los pensionados con esto (+DETALLES)
En horas de la tarde de este martes, el diputado a la Asamblea Nacional, José Manuel Olivares, el cual también es medico compartió, mediante su cuenta en Twitter una fotografía que ha revolucionado las redes sociales. En ese sentido en la imagen se puede apreciar a siete recién nacidos en una misma incubadora, debido a la falta de espacio y de insumos en la Maternidad Concepción Palacios. “Esto es en la Maternidad Concepción Palacios!!! El maltrato es hasta para nuestros bebes!!”, fue el mensaje que acompañó dicha publicación.
Jose Manuel Olivares
@joseolivaresmEsto es en la Maternidad Concepción Palacios!! El maltrato es hasta para nuestros bebés!! [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
13:29 - 25 Jul 2017
7.987 7.987 Retweets 1.155 1.155 me gusta
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Miér Jul 26, 2017 11:46 am
Unidad Democrática: Es el momento de darlo todo por el rescate de la democracia
Unidad Democrática: Es el momento de darlo todo por el rescate de la democracia
Dirigentes de la Unidad Democrática afirmaron que los próximos tres días son cruciales para el país, por lo que instaron a los venezolanos a darlo todo por el rescate de la democracia y la libertad.
El primer vicepresidente de la Asamblea Nacional, Freddy Guevara, uno de los voceros de la Unidad Democrática en la rueda de prensa de este martes, afirmó que con el paro cívico y la huelga general de 48 horas convocados para este miércoles a partir de las 6:00 am, todos los venezolanos tienen un reto. “Hoy usted tiene un responsabilidad trascendental y un rol muy claro que jugar en el rescate del país. A este narcoestado solo se le puede derrotar si toda la sociedad actúa en su conjunto, por ello el llamado que hemos hecho para estos días venideros va a requerir que cada uno de ustedes se pregunte qué rol tiene que jugar en el rescate de Venezuela… Desde la Unidad le decimos a toda Venezuela que es el momento de darlo todo. Es el momento en que cada uno de ustedes va a decidir en qué parte de la historia estará”, dijo.
Aseguró que esta lucha va más allá del fraude constituyente, y si hay una semana de vital importancia para enfrentar “esa locura” es esta. “Tenemos que poner todo el esfuerzo para que los que sostienen a Nicolás Maduro, particularmente, la Fuerza Armada Nacional abandonen la pretensión de seguir siendo cómplices de un dictador, porque mientras exista ese fraude a la Constitución y la ruptura del orden constitucional jamás obtendrán obediencia de nuestro pueblo”, manifestó.
Insistió en que si hay un momento cuando hay que “apretar es ahora”. “Si hay un momento cuando cada uno de nosotros tiene que reivindicar y reafirmar su compromiso con la patria y la libertad suya, de sus hijos y de sus nietos es ahora… si hay un momento para que la Fuerza Armada Nacional se desmarque de esta locura y obedezca la Constitución es ahora, porque este pueblo no se va a dejar arrodillar, y si el pueblo no tiene paz que no haya tranquilidad para la dictadura”, dijo.
En este sentido, ratificó que partir de las 6:00 am de este miércoles comienza el paro cívico y la huelga general que continuarán hasta el viernes, cuando todos los venezolanos se trasladen a la ciudad capital para la llamada “Toma de Caracas”.
Explicó que es fundamental que mañana y el jueves todo el mundo se quede en su casa, a menos que salgan a trancar su calle o avenida, pero teniendo claro que el objetivo es la paralización de las actividades y no afectar a los vecinos.
Reiteró el llamado a dejar pasar ambulancias, personal de salud y periodistas para que puedan cumplir con sus respectivas labores. “Que nadie se convierta en un pequeño dictadorzuelo, por el contrario somos libertadores, libertadores de esta gesta”, expresó.
En cuanto al jueves, destacó que es importante, sobre todo en los estados, que levanten las trancas con antelación suficiente para que dejen pasar a quienes se trasladen hacia Caracas para participar en la movilización del viernes. A los caraqueños, Guevara, en nombre de la Unidad Democrática, también les solicitó quitar las barricadas a determinada hora el jueves para que aquellos que vienen del interior puedan llegar sin contratiempos.
“Ese día (el viernes) vamos a dar la instrucción para avanzar en un nivel superior de presión para enfrentar el fraude de Nicolás Maduro y la dictadura que quiere esclavizar a nuestra pueblo”, adelantó.
No bajar la guardia
Al ser consultado sobre las presuntas conversaciones con intermediación de José Luis Rodríguez Zapatero, Guevara manifestó que han circulado muchos rumores, cuyo único propósito podría ser desmotivar a la población y bajar la presión en las calles. “Hasta hoy, quiero ser muy claro no tenemos ninguna razón para pensar que la dictadura está dispuesta a quitar este fraude. Lo peor que podemos hacer como venezolanos es bajar la guardia porque hay un rumor”, advirtió Guevara.
Recordó que desde el primer día de protestas, la Unidad Democrática ha señalado que está dispuesta a conversar y encontrar una salida a esta crisis, pero para que eso ocurra el régimen tiene que dar hechos, no palabras.
Desconocen fallos del TSJ
Por su parte, la diputada Delsa Solórzano, quien este martes fue la otra vocera de la Unidad Democrática, aseguró que no reconocen sentencia alguna que surja del Tribunal Supremo de Justicia. “Esas sentencias son nulas de nulidad absoluta”, enfatizó.
Por ello, aseguró que desconocen la decisión anunciada este martes por ese TSJ contra el alcalde de Lechería, Gustavo Marcano. “Pretenden por la fuerza imponer sus decisiones y no las reconocemos bajo ninguna circunstancia”, agregó.
Explicó que Venezuela, bajo el poder de Nicolás Maduro, es un país bizarro porque quienes se encuentran hoy en el TSJ son delincuentes, mientras que quienes tienen un verdadero currículum para ser magistrados son puestos en los calabozos.
“Esto tiene como objetivo claro desmotivar al pueblo de Venezuela… Nosotros no vamos a doblegarnos ni vamos a acatar las decisiones del régimen porque pretendan imponerlas por la fuerza”, afirmó.
Finalmente, los parlamentarios de la Unidad aseguraron que los tres diputados que se deslindaron del Psuv y crearon el Bloque Socialista tienen garantizado su derecho a trabajar en la Asamblea Nacional.
25/7/2017 8:04pm
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Unidad Democrática: Es el momento de darlo todo por el rescate de la democracia
Dirigentes de la Unidad Democrática afirmaron que los próximos tres días son cruciales para el país, por lo que instaron a los venezolanos a darlo todo por el rescate de la democracia y la libertad.
El primer vicepresidente de la Asamblea Nacional, Freddy Guevara, uno de los voceros de la Unidad Democrática en la rueda de prensa de este martes, afirmó que con el paro cívico y la huelga general de 48 horas convocados para este miércoles a partir de las 6:00 am, todos los venezolanos tienen un reto. “Hoy usted tiene un responsabilidad trascendental y un rol muy claro que jugar en el rescate del país. A este narcoestado solo se le puede derrotar si toda la sociedad actúa en su conjunto, por ello el llamado que hemos hecho para estos días venideros va a requerir que cada uno de ustedes se pregunte qué rol tiene que jugar en el rescate de Venezuela… Desde la Unidad le decimos a toda Venezuela que es el momento de darlo todo. Es el momento en que cada uno de ustedes va a decidir en qué parte de la historia estará”, dijo.
Aseguró que esta lucha va más allá del fraude constituyente, y si hay una semana de vital importancia para enfrentar “esa locura” es esta. “Tenemos que poner todo el esfuerzo para que los que sostienen a Nicolás Maduro, particularmente, la Fuerza Armada Nacional abandonen la pretensión de seguir siendo cómplices de un dictador, porque mientras exista ese fraude a la Constitución y la ruptura del orden constitucional jamás obtendrán obediencia de nuestro pueblo”, manifestó.
Insistió en que si hay un momento cuando hay que “apretar es ahora”. “Si hay un momento cuando cada uno de nosotros tiene que reivindicar y reafirmar su compromiso con la patria y la libertad suya, de sus hijos y de sus nietos es ahora… si hay un momento para que la Fuerza Armada Nacional se desmarque de esta locura y obedezca la Constitución es ahora, porque este pueblo no se va a dejar arrodillar, y si el pueblo no tiene paz que no haya tranquilidad para la dictadura”, dijo.
En este sentido, ratificó que partir de las 6:00 am de este miércoles comienza el paro cívico y la huelga general que continuarán hasta el viernes, cuando todos los venezolanos se trasladen a la ciudad capital para la llamada “Toma de Caracas”.
Explicó que es fundamental que mañana y el jueves todo el mundo se quede en su casa, a menos que salgan a trancar su calle o avenida, pero teniendo claro que el objetivo es la paralización de las actividades y no afectar a los vecinos.
Reiteró el llamado a dejar pasar ambulancias, personal de salud y periodistas para que puedan cumplir con sus respectivas labores. “Que nadie se convierta en un pequeño dictadorzuelo, por el contrario somos libertadores, libertadores de esta gesta”, expresó.
En cuanto al jueves, destacó que es importante, sobre todo en los estados, que levanten las trancas con antelación suficiente para que dejen pasar a quienes se trasladen hacia Caracas para participar en la movilización del viernes. A los caraqueños, Guevara, en nombre de la Unidad Democrática, también les solicitó quitar las barricadas a determinada hora el jueves para que aquellos que vienen del interior puedan llegar sin contratiempos.
“Ese día (el viernes) vamos a dar la instrucción para avanzar en un nivel superior de presión para enfrentar el fraude de Nicolás Maduro y la dictadura que quiere esclavizar a nuestra pueblo”, adelantó.
No bajar la guardia
Al ser consultado sobre las presuntas conversaciones con intermediación de José Luis Rodríguez Zapatero, Guevara manifestó que han circulado muchos rumores, cuyo único propósito podría ser desmotivar a la población y bajar la presión en las calles. “Hasta hoy, quiero ser muy claro no tenemos ninguna razón para pensar que la dictadura está dispuesta a quitar este fraude. Lo peor que podemos hacer como venezolanos es bajar la guardia porque hay un rumor”, advirtió Guevara.
Recordó que desde el primer día de protestas, la Unidad Democrática ha señalado que está dispuesta a conversar y encontrar una salida a esta crisis, pero para que eso ocurra el régimen tiene que dar hechos, no palabras.
Desconocen fallos del TSJ
Por su parte, la diputada Delsa Solórzano, quien este martes fue la otra vocera de la Unidad Democrática, aseguró que no reconocen sentencia alguna que surja del Tribunal Supremo de Justicia. “Esas sentencias son nulas de nulidad absoluta”, enfatizó.
Por ello, aseguró que desconocen la decisión anunciada este martes por ese TSJ contra el alcalde de Lechería, Gustavo Marcano. “Pretenden por la fuerza imponer sus decisiones y no las reconocemos bajo ninguna circunstancia”, agregó.
Explicó que Venezuela, bajo el poder de Nicolás Maduro, es un país bizarro porque quienes se encuentran hoy en el TSJ son delincuentes, mientras que quienes tienen un verdadero currículum para ser magistrados son puestos en los calabozos.
“Esto tiene como objetivo claro desmotivar al pueblo de Venezuela… Nosotros no vamos a doblegarnos ni vamos a acatar las decisiones del régimen porque pretendan imponerlas por la fuerza”, afirmó.
Finalmente, los parlamentarios de la Unidad aseguraron que los tres diputados que se deslindaron del Psuv y crearon el Bloque Socialista tienen garantizado su derecho a trabajar en la Asamblea Nacional.
25/7/2017 8:04pm
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Miér Jul 26, 2017 11:49 am
Profesores de la UCV rechazan detención de magistrados
Profesores de la UCV rechazan detención de magistrados
Profesores de las cátedras de Derecho Constitucional y de Derecho Administrativo de la Universidad Central de Venezuela (UCV) rechazaron las detenciones de los magistrados designadas recientemente por la Asamblea Nacional.
Tulio Álvarez, profesor de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UCV, explicó que Ángel Zerpa fue secuestrado y puesto a disposición de tribunales militares, donde le impidieron ejercer su defensa.
Durante la rueda de prensa se conoció la noticia de la detención de otros dos magistrados: Jesús Rojas Torres y Zuleima González. Los docentes y autoridades consideraron de arbitrarias estas detenciones.
La rectora de la UCV, Cecilia García Arocha, enfatizó que las detenciones de los magistrados son inaceptables y sinónimo de cobardía. Insistió en que están perfectamente juramentados y designados por la AN.
“Si queremos respetar, si queremos llegar a una negociación, tenemos que partir por respetar las decisiones de la AN y esta es una de ellas”, dijo al recordar que también se debe liberar a los presos políticos y cambiar a los integrantes del CNE para que haya elecciones libres y transparentes.
De igual forma, instó al Ejecutivo a respetar lo expresado por la mayoría de los venezolanos el pasado 16 de julio y enfatizó la universidad estará “siempre del lado de la verdad, en el camino correcto”.
Tulio Álvarez también ratificó la solicitud a la Fuerza Armada Nacional para que se defina y no ejecute el Plan República durante el proceso convocado por Nicolás Maduro para este domingo destinado a elegir una fraudulenta constituyente. “Si ellos ejecutan el Plan República como lo tienen previsto, eliminan centros y reprimen, estarán cometiendo delito y quebrantando principios básicos del derecho constitucional democrático y de derechos humanos”, manifestó.
25/7/2017 12:37pm
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Profesores de la UCV rechazan detención de magistrados
Profesores de las cátedras de Derecho Constitucional y de Derecho Administrativo de la Universidad Central de Venezuela (UCV) rechazaron las detenciones de los magistrados designadas recientemente por la Asamblea Nacional.
Tulio Álvarez, profesor de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UCV, explicó que Ángel Zerpa fue secuestrado y puesto a disposición de tribunales militares, donde le impidieron ejercer su defensa.
Durante la rueda de prensa se conoció la noticia de la detención de otros dos magistrados: Jesús Rojas Torres y Zuleima González. Los docentes y autoridades consideraron de arbitrarias estas detenciones.
La rectora de la UCV, Cecilia García Arocha, enfatizó que las detenciones de los magistrados son inaceptables y sinónimo de cobardía. Insistió en que están perfectamente juramentados y designados por la AN.
“Si queremos respetar, si queremos llegar a una negociación, tenemos que partir por respetar las decisiones de la AN y esta es una de ellas”, dijo al recordar que también se debe liberar a los presos políticos y cambiar a los integrantes del CNE para que haya elecciones libres y transparentes.
De igual forma, instó al Ejecutivo a respetar lo expresado por la mayoría de los venezolanos el pasado 16 de julio y enfatizó la universidad estará “siempre del lado de la verdad, en el camino correcto”.
Tulio Álvarez también ratificó la solicitud a la Fuerza Armada Nacional para que se defina y no ejecute el Plan República durante el proceso convocado por Nicolás Maduro para este domingo destinado a elegir una fraudulenta constituyente. “Si ellos ejecutan el Plan República como lo tienen previsto, eliminan centros y reprimen, estarán cometiendo delito y quebrantando principios básicos del derecho constitucional democrático y de derechos humanos”, manifestó.
25/7/2017 12:37pm
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Miér Jul 26, 2017 11:51 am
Tinedo Guía pide a los ciudadanos no caer en el peine de la violencia
Tinedo Guía pide a los ciudadanos no caer en el peine de la violencia
Tinedo Guía, en nombre del Frente Amplio Social, suscribió el derecho que tienen los ciudadanos a protestar de manera pacífica y sumarse al paro de 48 horas convocado por la Unidad Democrática a partir de las 6:00 am de este miércoles.
“Las luchas y las manifestaciones de la gente tienen que ser pacíficas y dentro del marco jurídico que establece nuestra Constitución. La agresión ya se sabe de dónde viene, por lo tanto hay que tener mayor templanza, mayor coraje para no caer en el peine que están poniendo para que la situación se torne violenta”, dijo.
Agregó que un paro significa “todos en sus casas, tranquilos”. “Si se crean situaciones irregulares, que no obedecen a la convocatoria de la lucha no violenta y pacífica, se tiene que entender que provienen de otro lado y no de la sociedad civil que lo está convocando”, explicó.
Guía precisó que la huelga general ha sido convocada por los sindicatos de trabajadores, mientras que el paro cívico es una acción de la sociedad civil. “En el Frente Amplio Social estamos de acuerdo con que el ciudadano utilice todas las vías posibles de la protesta pacífica y cívica para que se logre el respeto al ciudadano”, manifestó.
Además, rechazó las presiones ejercidas contra venezolanos para que voten en la fraudulenta constituyente propuesta por Nicolás Maduro.
25/7/2017 12:27pm
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Tinedo Guía pide a los ciudadanos no caer en el peine de la violencia
Tinedo Guía, en nombre del Frente Amplio Social, suscribió el derecho que tienen los ciudadanos a protestar de manera pacífica y sumarse al paro de 48 horas convocado por la Unidad Democrática a partir de las 6:00 am de este miércoles.
“Las luchas y las manifestaciones de la gente tienen que ser pacíficas y dentro del marco jurídico que establece nuestra Constitución. La agresión ya se sabe de dónde viene, por lo tanto hay que tener mayor templanza, mayor coraje para no caer en el peine que están poniendo para que la situación se torne violenta”, dijo.
Agregó que un paro significa “todos en sus casas, tranquilos”. “Si se crean situaciones irregulares, que no obedecen a la convocatoria de la lucha no violenta y pacífica, se tiene que entender que provienen de otro lado y no de la sociedad civil que lo está convocando”, explicó.
Guía precisó que la huelga general ha sido convocada por los sindicatos de trabajadores, mientras que el paro cívico es una acción de la sociedad civil. “En el Frente Amplio Social estamos de acuerdo con que el ciudadano utilice todas las vías posibles de la protesta pacífica y cívica para que se logre el respeto al ciudadano”, manifestó.
Además, rechazó las presiones ejercidas contra venezolanos para que voten en la fraudulenta constituyente propuesta por Nicolás Maduro.
25/7/2017 12:27pm
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Miér Jul 26, 2017 11:54 am
Frente Amplio Social invita a unirse de forma pacífica a paro de 48 horas convocado por La Unidad
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Miér Jul 26, 2017 12:00 pm
Paro Cívico de 48 horas inicia a las 6:00 am este 26 de julio
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Miér Jul 26, 2017 12:03 pm
CTV llamó a los trabajadores a unirse al Paro Cívico de 48 horas
marinawais- Reportero total
Página 24 de 67. • 1 ... 13 ... 23, 24, 25 ... 45 ... 67
Temas similares» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 24 de 67.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.