NOTICIA DE VENEZUELA
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 51 de 67.
Página 51 de 67. • 
1 ... 27 ... 50, 51, 52 ... 59 ... 67
Unidad Venezuela
por marinawais Jue Mayo 11, 2017 9:23 am
Hijas del general Vivas pudieron visitarlo tras 34 días sin ningún contacto
Este 10 de mayo, las hijas del general retirado Ángel Vivas, quien fue detenido el pasado 7 de abril, pudieron visitarlo en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), donde permanece detenido y lograron constatar su condición física.
La esposa de Vivas, Estrella Vitora fue quien dio a conocer la información a través de su cuenta de Twitter, donde aseguró que el estado de salud del general está muy delicado tras ser sometido a torturas por parte de funcionarios de Contrainteligencia Militar . “Por poco me matan, me dejaron en el Sebin prácticamente sin sentido”, comunicó Vivas a sus hijas.
Asimismo, denunció que el general requiere de atención médica porque recibió un fuerte golpe con un arma blanca en su cabeza lo que ocasionó pérdida de visión y audición de un lado. De igual manera, indicó que está caminando muy encorbado, no puede orinar de manera adecuada, tiene un continúo dolor en su tórax y columna.
“El general Vivas fue llevado encadenado a un tribunal militar luego de ser torturado. El dolor y el peso de las cadenas le impedían caminar”, finalizó Vito
10/5/2017 7:00pm
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Este 10 de mayo, las hijas del general retirado Ángel Vivas, quien fue detenido el pasado 7 de abril, pudieron visitarlo en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), donde permanece detenido y lograron constatar su condición física.
La esposa de Vivas, Estrella Vitora fue quien dio a conocer la información a través de su cuenta de Twitter, donde aseguró que el estado de salud del general está muy delicado tras ser sometido a torturas por parte de funcionarios de Contrainteligencia Militar . “Por poco me matan, me dejaron en el Sebin prácticamente sin sentido”, comunicó Vivas a sus hijas.
Asimismo, denunció que el general requiere de atención médica porque recibió un fuerte golpe con un arma blanca en su cabeza lo que ocasionó pérdida de visión y audición de un lado. De igual manera, indicó que está caminando muy encorbado, no puede orinar de manera adecuada, tiene un continúo dolor en su tórax y columna.
“El general Vivas fue llevado encadenado a un tribunal militar luego de ser torturado. El dolor y el peso de las cadenas le impedían caminar”, finalizó Vito
10/5/2017 7:00pm
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Jue Mayo 11, 2017 9:27 am
Unidad Democrática y ciudadanía se movilizan este miércoles en defensa de la Constitución
La Unidad Democrática continúa con su agenda de calle este miércoles con la movilización denominada “nuestro escudo es la Constitución”, con la cual intentarán llegar hasta la sede del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para rechazar las distintas violaciones a la Carta Magna que el gobierno ha cometido a través de la Sala Constitucional del Poder Judicial, tras las sentencias N° 155 y 156 que representaron la ruptura del orden democrático en Venezuela.
En la ciudad de Caracas, desde las 10:00 AM la ciudadanía se ha concentrado en los siete puntos de encuentro dispuestos en el oeste y el este: Puente El Guanábano; avenida Vollmer; Los Cedros; Distribuidor Santa Fe; Parque Cristal; Unicentro El Marqués y Altamira para marchar hasta el destino final: el máximo órgano judicial.
Desde el sitio de congregación en la Plaza Francia de Altamira, la diputada Delsa Solórzano se refirió a la Constituyente propuesta por Nicolás Maduro, la cual también simboliza uno de los motivos principales de la actividad de este 10 de mayo. En este sentido, Solórzano indicó que “hoy” los venezolanos estaban en la calle para defender su Constitución amparados en el artículo 333, en el cual se especifica que si esta es “derogada” por cualquier sistema no establecido dentro de ella, los ciudadanos tendrán la responsabilidad de protegerla.”Por ello hoy estamos en la calle defendiendo nuestra Carta Magna a través del artículo 333″, dijo.
Por su parte, el parlamentario Jony Rahal, invitó a la ciudadanía a mantenerse firme en las calles de manera masiva y pacífica porque esta es una lucha de resistencia para restablecer el orden constitucional en el país. Aseguró que ante un gobierno que perdió todo tipo de autoridad y respaldo solo le queda la represión como arma para permanecer en el poder, pero pese a ello, los ciudadanos se han plantado en las calles desde hace 40 días y continuarán en ellas hasta lograr que se “quiebren las conciencias de todos esos poderes que siguen secuestrados”.
“Logramos quebrar la conciencia de la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz, porque teníamos a una fiscalía arrodillada ante el Poder Ejecutivo y que hoy está, no al lado de la alternativa democrática, sino al lado de la Constitución y del debido proceso; ese es el alcance de la resistencia de millones de venezolanos (…) También lo conseguimos con familiares de Vladimir Padrino López y el Defensor del Pueblo”, señaló.
“Nicolás Pinochet”
La presidente de la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional (AN), Delsa Solórzano, resaltó la “inconstitucionalidad” de los juicios a civiles detenidos de manera “arbitraria” durante las protestas en rechazo a las decisiones adoptas por el gobierno. Manifestó que estas actuaciones están prohibidas en convenios internacionales a los que Venezuela está suscritos y una violación categórica al debido proceso detallado en los artículos 49 y 261 de la Carta Magna, en los cuales se determina los derechos penales de los apresados y se restringe la autoridad de los juzgados militares a delitos de naturaleza militar.
“Son características de las más sangrientas dictaduras. Nosotros hoy estamos preocupados porque pareciera que este gobierno lleva el mismo rumbo que llevó la presidencia de Pinochet (Chile) cuando en el año 80 modificó la Constitución para reformar el sistema de justicia. ¿Será que Nicolás ya no quiere que le llamemos Nicolás Maduro sino Nicolás Pinochet? Como quiera que sea su apellido hoy, es un dictador”, garantizó.
Denunció que, este martes 19 estudiantes detenidos durante allanamientos a sus residencias sin orden judicial en el estado Falcón fueron trasladados a la cárcel de Ramo Verde de los Altos Mirandinos por dictamen de un tribunal militar.
En este sentido, el parlamentario Luis Stefanelli dirigió un mensaje hacia la Fuerza Armada Nacional, a quienes les expresó que al permitir la aplicación del “Plan Zamora”, el cual consiste en juzgar a civiles en tribunales militares los posiciona “al frente y en contra” del pueblo venezolano. Por este motivo, los instó a tomar acciones decisivas a favor de la restitución del orden constitucional en el país porque están incurriendo en una violación incuestionable de “cualquier derecho universal”.
Declaró que estos procedimientos no quedarán impunes porque introducirán una denuncia ante la fiscalía en contra de la justicia militar para que este ente público abra una investigación y castigue a los responsables que violan la Carta Magna y los DDHH.
Asimismo, felicitó a la titular principal del Ministerio Público (MP), Luisa Ortega Díaz, por confesar que los organismos públicos deben rescatar su “credibilidad”, pero que las palabras debe trasladarlas a medidas contundentes contra del fiscal, juez y defensor público militares que enviaron este martes a la cárcel de Ramo Verde a 19 jóvenes arrestados en el estado Falcón.
Por último, recordó que los venezolanos se mantienen en las calles por la libertad de los presos políticos, apertura de un canal humanitario, cronograma electoral, se reconozca las competencias del Legislativo para recuperar el orden democrático en Venezuela.
10/5/2017 2:09pm
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
La Unidad Democrática continúa con su agenda de calle este miércoles con la movilización denominada “nuestro escudo es la Constitución”, con la cual intentarán llegar hasta la sede del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para rechazar las distintas violaciones a la Carta Magna que el gobierno ha cometido a través de la Sala Constitucional del Poder Judicial, tras las sentencias N° 155 y 156 que representaron la ruptura del orden democrático en Venezuela.
En la ciudad de Caracas, desde las 10:00 AM la ciudadanía se ha concentrado en los siete puntos de encuentro dispuestos en el oeste y el este: Puente El Guanábano; avenida Vollmer; Los Cedros; Distribuidor Santa Fe; Parque Cristal; Unicentro El Marqués y Altamira para marchar hasta el destino final: el máximo órgano judicial.
Desde el sitio de congregación en la Plaza Francia de Altamira, la diputada Delsa Solórzano se refirió a la Constituyente propuesta por Nicolás Maduro, la cual también simboliza uno de los motivos principales de la actividad de este 10 de mayo. En este sentido, Solórzano indicó que “hoy” los venezolanos estaban en la calle para defender su Constitución amparados en el artículo 333, en el cual se especifica que si esta es “derogada” por cualquier sistema no establecido dentro de ella, los ciudadanos tendrán la responsabilidad de protegerla.”Por ello hoy estamos en la calle defendiendo nuestra Carta Magna a través del artículo 333″, dijo.
Por su parte, el parlamentario Jony Rahal, invitó a la ciudadanía a mantenerse firme en las calles de manera masiva y pacífica porque esta es una lucha de resistencia para restablecer el orden constitucional en el país. Aseguró que ante un gobierno que perdió todo tipo de autoridad y respaldo solo le queda la represión como arma para permanecer en el poder, pero pese a ello, los ciudadanos se han plantado en las calles desde hace 40 días y continuarán en ellas hasta lograr que se “quiebren las conciencias de todos esos poderes que siguen secuestrados”.
“Logramos quebrar la conciencia de la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz, porque teníamos a una fiscalía arrodillada ante el Poder Ejecutivo y que hoy está, no al lado de la alternativa democrática, sino al lado de la Constitución y del debido proceso; ese es el alcance de la resistencia de millones de venezolanos (…) También lo conseguimos con familiares de Vladimir Padrino López y el Defensor del Pueblo”, señaló.
“Nicolás Pinochet”
La presidente de la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional (AN), Delsa Solórzano, resaltó la “inconstitucionalidad” de los juicios a civiles detenidos de manera “arbitraria” durante las protestas en rechazo a las decisiones adoptas por el gobierno. Manifestó que estas actuaciones están prohibidas en convenios internacionales a los que Venezuela está suscritos y una violación categórica al debido proceso detallado en los artículos 49 y 261 de la Carta Magna, en los cuales se determina los derechos penales de los apresados y se restringe la autoridad de los juzgados militares a delitos de naturaleza militar.
“Son características de las más sangrientas dictaduras. Nosotros hoy estamos preocupados porque pareciera que este gobierno lleva el mismo rumbo que llevó la presidencia de Pinochet (Chile) cuando en el año 80 modificó la Constitución para reformar el sistema de justicia. ¿Será que Nicolás ya no quiere que le llamemos Nicolás Maduro sino Nicolás Pinochet? Como quiera que sea su apellido hoy, es un dictador”, garantizó.
Denunció que, este martes 19 estudiantes detenidos durante allanamientos a sus residencias sin orden judicial en el estado Falcón fueron trasladados a la cárcel de Ramo Verde de los Altos Mirandinos por dictamen de un tribunal militar.
En este sentido, el parlamentario Luis Stefanelli dirigió un mensaje hacia la Fuerza Armada Nacional, a quienes les expresó que al permitir la aplicación del “Plan Zamora”, el cual consiste en juzgar a civiles en tribunales militares los posiciona “al frente y en contra” del pueblo venezolano. Por este motivo, los instó a tomar acciones decisivas a favor de la restitución del orden constitucional en el país porque están incurriendo en una violación incuestionable de “cualquier derecho universal”.
Declaró que estos procedimientos no quedarán impunes porque introducirán una denuncia ante la fiscalía en contra de la justicia militar para que este ente público abra una investigación y castigue a los responsables que violan la Carta Magna y los DDHH.
Asimismo, felicitó a la titular principal del Ministerio Público (MP), Luisa Ortega Díaz, por confesar que los organismos públicos deben rescatar su “credibilidad”, pero que las palabras debe trasladarlas a medidas contundentes contra del fiscal, juez y defensor público militares que enviaron este martes a la cárcel de Ramo Verde a 19 jóvenes arrestados en el estado Falcón.
Por último, recordó que los venezolanos se mantienen en las calles por la libertad de los presos políticos, apertura de un canal humanitario, cronograma electoral, se reconozca las competencias del Legislativo para recuperar el orden democrático en Venezuela.
10/5/2017 2:09pm
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Jue Mayo 11, 2017 9:29 am
PNB detiene a activista de Voluntad Popular Sergio Contreras por tener un megáfono
El presidente de la Comisión Exterior de la Asamblea Nacional, diputado Luis Florido, denunció la detención arbitraria del activista de Voluntad Popular Sergio Contreras en los alrededores del Sambil La Candelaria, punto de encuentro para la movilización [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] con destino al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
“Por tener un megáfono en mano se llevaron a Sergio Contreras, dirigente de Voluntad Popular, un muchacho sano y pacifista. Se lo llevaron sin mediar palabra, lanzándoles bombas a los diputados que estábamos ahí, no tuvieron reparo de nada. Se lo están llevando por estar en el municipio Libertador, porque no hizo absolutamente nada, aquí se sigue violando los Derechos Humanos contra ciudadanos que están desarmados, que lo que tenemos es nuestras convicciones de cambio político para Venezuela, ese es el pecado de Sergio Contreras. Les pedimos que por favor lo dejaran, que nos comprometíamos a que el muchacho se iba retirar del lugar, sin embargo, no mediaron palabras. Nosotros estamos aquí sin armas, sin violencia, en paz, es nuestro derecho de protestar en la calle por un cambio político en Venezuela, eso hizo Sergio Contreras”.
En ese sentido, la dirigente nacional y diputada por el estado Táchira, Gaby Arellano, responsabilizó al oficial Duque de la violencia ocurrida en la concentración opositora. “Oficial Duque, jefe del comando de la Policía en San Bernardino, es el responsable de la violencia que se está desatando aquí. Se lo dije: Oficial Duque no sigas quitándole la vida a los jóvenes, no vamos a dejar la calles, protestar no es un delito”.
La diputada Arellano alertó que Contreras padece severos trastornos de salud que le generan convulsiones y descompensaciones, los cuales requieren de una precisa medicación diaria.
El diputado Wiston Flores explicó que “estábamos Gaby Arellano, Jorge Millán y Luis Florido acá y nos lanzaron bombas lacrimógenas en los pies, tiraron al suelo a Sergio Contreras y lo golpearon. No nos permitieron mediar para evitar esta arbitraria detención”.
Para finalizar la coordinadora del Movimiento Trabajadores de Voluntad Popular, Marcela Máspero, denunció la brutal represión en el punto de concentración de la avenida Vollmer. “Agredieron a las personas que nos acercamos allí con gases pimienta, nos replegamos y aquí estamos otra vez. Hoy tenemos que llegar al Tribunal Supremo de Justicia por la libertad y por la restitución del orden constitucional. Los trabajadores rechazamos el fracaso de la reunión con los sindicatos, que hasta mi nombre están usando, por ello estamos hoy aquí y cada día más nos estamos sumando a las movilizaciones de calle, ya a ellos no le quedan trabajadores. Nosotros estamos siendo agredidos desde hace 5 años, tenemos 1000 trabajadores despedidos y agredidos penalmente, incluso juzgados en tribunales militares siendo civiles, por ello estamos aquí exigiendo nuestros derechos”.
Prensa Voluntad Popular
10/5/2017 1:58pm
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El presidente de la Comisión Exterior de la Asamblea Nacional, diputado Luis Florido, denunció la detención arbitraria del activista de Voluntad Popular Sergio Contreras en los alrededores del Sambil La Candelaria, punto de encuentro para la movilización [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] con destino al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
“Por tener un megáfono en mano se llevaron a Sergio Contreras, dirigente de Voluntad Popular, un muchacho sano y pacifista. Se lo llevaron sin mediar palabra, lanzándoles bombas a los diputados que estábamos ahí, no tuvieron reparo de nada. Se lo están llevando por estar en el municipio Libertador, porque no hizo absolutamente nada, aquí se sigue violando los Derechos Humanos contra ciudadanos que están desarmados, que lo que tenemos es nuestras convicciones de cambio político para Venezuela, ese es el pecado de Sergio Contreras. Les pedimos que por favor lo dejaran, que nos comprometíamos a que el muchacho se iba retirar del lugar, sin embargo, no mediaron palabras. Nosotros estamos aquí sin armas, sin violencia, en paz, es nuestro derecho de protestar en la calle por un cambio político en Venezuela, eso hizo Sergio Contreras”.
En ese sentido, la dirigente nacional y diputada por el estado Táchira, Gaby Arellano, responsabilizó al oficial Duque de la violencia ocurrida en la concentración opositora. “Oficial Duque, jefe del comando de la Policía en San Bernardino, es el responsable de la violencia que se está desatando aquí. Se lo dije: Oficial Duque no sigas quitándole la vida a los jóvenes, no vamos a dejar la calles, protestar no es un delito”.
La diputada Arellano alertó que Contreras padece severos trastornos de salud que le generan convulsiones y descompensaciones, los cuales requieren de una precisa medicación diaria.
El diputado Wiston Flores explicó que “estábamos Gaby Arellano, Jorge Millán y Luis Florido acá y nos lanzaron bombas lacrimógenas en los pies, tiraron al suelo a Sergio Contreras y lo golpearon. No nos permitieron mediar para evitar esta arbitraria detención”.
Para finalizar la coordinadora del Movimiento Trabajadores de Voluntad Popular, Marcela Máspero, denunció la brutal represión en el punto de concentración de la avenida Vollmer. “Agredieron a las personas que nos acercamos allí con gases pimienta, nos replegamos y aquí estamos otra vez. Hoy tenemos que llegar al Tribunal Supremo de Justicia por la libertad y por la restitución del orden constitucional. Los trabajadores rechazamos el fracaso de la reunión con los sindicatos, que hasta mi nombre están usando, por ello estamos hoy aquí y cada día más nos estamos sumando a las movilizaciones de calle, ya a ellos no le quedan trabajadores. Nosotros estamos siendo agredidos desde hace 5 años, tenemos 1000 trabajadores despedidos y agredidos penalmente, incluso juzgados en tribunales militares siendo civiles, por ello estamos aquí exigiendo nuestros derechos”.
Prensa Voluntad Popular
10/5/2017 1:58pm
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Jue Mayo 11, 2017 9:34 am
No existe represión que pueda contra un pueblo que solo aclama un cambio democrático
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Jue Mayo 11, 2017 9:38 am
Dirigencia seguirá de la mano con el pueblo venezolano en la lucha por recuperar la democracia
marinawais- Reportero total
Unidad Venezuela
por marinawais Jue Mayo 11, 2017 9:40 am
"Vivir en democracia" es el clamor de los ciudadanos que participaron en movilización
marinawais- Reportero total
PRODAVINCI
por marinawais Jue Mayo 11, 2017 9:46 am
Pesaba como uno se imagina que pesan los cadáveres; por Helena Carpio [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Por Prodavinci | 10 de mayo, 2017
Hoy juré haber cargado a un muerto. Pesaba como uno se imagina que pesan los cadáveres, estaba flácida, como títere de goma, pálida y verde.
“¡La mataron coñooo!”, gritaba la ola de gente, corriendo, mientras huía de la Policía Nacional Bolivariana y de sus bombas lacrimógenas disparadas a quema-ropa. “¡La mataron!” lloraban los chamos mientras corrían por miedo a que los mataran a ellos también. Mientras los oficiales seguían disparando bombas a la calle ya desierta, solo se distinguía un montón de carne en el piso con forma de mujer y un chamo alto, vestido de negro, tratando desesperadamente de cargarla mientras esquivaba disparos. “¡Ayuuuda!, ¡hay que sacarla! ¡ayuda!”, gritaba a través de una máscara, jalándola por los brazos y arrastrándola por el pavimento. “¡Alguien ayúdeme! Por favor” chillaba.
Hoy juré haber cargado a un muerto. Era difícil moverla porque todo guindaba. Era difícil, porque era peso muerto y yo quería que estuviese viva. Tenía máscara puesta, pero se veía sangre alrededor de la nariz y los ojos. No respiraba. Estaba fría y se iba poniendo morada. Le quitamos la máscara; los ojos estaban blancos – cada pupila apuntaba a un extremo distinto de la cabeza, como si estuviesen perdidos, buscando al cerebro. La cargamos entre cuatro o cinco mientras sus piernas y brazos se nos desbordaban. “¡MOTOOO!” ,“¡Una motooo!” gritábamos. En segundos, llegó una de las tantas motos que se quedan a la deriva en las protestas para transportar heridos. La cargamos desparramada y un muchacho saltó encima a abrazarla y evitar que se cayera. En otro segundo, ya se habían ido.
El resto de la tarde, pensé en esos ojos -blancos, perdidos, movedizos, indelebles – mientras agarraba la cámara. La muerte desconcentra. También pensé en la cara: era más joven que yo, probablemente ni se había graduado de la universidad o tenido su primer trabajo. Pensé en su mamá y en como sonarían los gritos sordos en la sala de espera al enterarse que había perdido a una hija – cómo se sentiría ese vacío que dejan los que uno ama cuando se van, y cómo duelen esas cicatrices que nunca sanan.
Tres horas después, unas cuantas bombas más, sudor, llanto y Twitter: “La herida en Altamira está estable.” Lo leí varias veces, con miedo a que las palabras cambiaran.
No lo creía. Por esa desconfianza aprendida que te deja un gobierno mentiroso y por esas expectativas quebradas que se vuelven costumbre al querer que Venezuela sea un país mejor, fui a Salud Chacao a buscarla, a encontrar piel rosada, pulmones funcionando, mirada firme. A encontrarla viva.
“No me conoces, pero te dispararon frente a mí y pensé que te habían matado. Nos pegaste un susto a todos…pensábamos que estabas muerta,” le dije. Puso cara de que no entendía mucho que hacía una extraña ahí. Ya no tenía sangre entre la nariz ni la boca. Estaba con el chamo alto que se quedó y le salvó la vida. Eran amigos.
Hoy juré haber cargado un muerto, pero estaba vivo. La muchacha se llama Mariángela y cuando nos despedimos, nos dimos las gracias. Le estaban poniendo un collarín y ya estaba de salida. No hablamos mucho, pero presiento que me la voy a encontrar en la próxima protesta.
A veces, una vida salvada redime [un poquito] a la humanidad.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] en Ave. Sur de Altamira, entre la Plaza Francia y el distribuidor de la Autopista. Caracas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Por Prodavinci | 10 de mayo, 2017
Fotografía de Helena Carpio
Hoy juré haber cargado a un muerto. Pesaba como uno se imagina que pesan los cadáveres, estaba flácida, como títere de goma, pálida y verde.
“¡La mataron coñooo!”, gritaba la ola de gente, corriendo, mientras huía de la Policía Nacional Bolivariana y de sus bombas lacrimógenas disparadas a quema-ropa. “¡La mataron!” lloraban los chamos mientras corrían por miedo a que los mataran a ellos también. Mientras los oficiales seguían disparando bombas a la calle ya desierta, solo se distinguía un montón de carne en el piso con forma de mujer y un chamo alto, vestido de negro, tratando desesperadamente de cargarla mientras esquivaba disparos. “¡Ayuuuda!, ¡hay que sacarla! ¡ayuda!”, gritaba a través de una máscara, jalándola por los brazos y arrastrándola por el pavimento. “¡Alguien ayúdeme! Por favor” chillaba.
Hoy juré haber cargado a un muerto. Era difícil moverla porque todo guindaba. Era difícil, porque era peso muerto y yo quería que estuviese viva. Tenía máscara puesta, pero se veía sangre alrededor de la nariz y los ojos. No respiraba. Estaba fría y se iba poniendo morada. Le quitamos la máscara; los ojos estaban blancos – cada pupila apuntaba a un extremo distinto de la cabeza, como si estuviesen perdidos, buscando al cerebro. La cargamos entre cuatro o cinco mientras sus piernas y brazos se nos desbordaban. “¡MOTOOO!” ,“¡Una motooo!” gritábamos. En segundos, llegó una de las tantas motos que se quedan a la deriva en las protestas para transportar heridos. La cargamos desparramada y un muchacho saltó encima a abrazarla y evitar que se cayera. En otro segundo, ya se habían ido.
El resto de la tarde, pensé en esos ojos -blancos, perdidos, movedizos, indelebles – mientras agarraba la cámara. La muerte desconcentra. También pensé en la cara: era más joven que yo, probablemente ni se había graduado de la universidad o tenido su primer trabajo. Pensé en su mamá y en como sonarían los gritos sordos en la sala de espera al enterarse que había perdido a una hija – cómo se sentiría ese vacío que dejan los que uno ama cuando se van, y cómo duelen esas cicatrices que nunca sanan.
Tres horas después, unas cuantas bombas más, sudor, llanto y Twitter: “La herida en Altamira está estable.” Lo leí varias veces, con miedo a que las palabras cambiaran.
No lo creía. Por esa desconfianza aprendida que te deja un gobierno mentiroso y por esas expectativas quebradas que se vuelven costumbre al querer que Venezuela sea un país mejor, fui a Salud Chacao a buscarla, a encontrar piel rosada, pulmones funcionando, mirada firme. A encontrarla viva.
“No me conoces, pero te dispararon frente a mí y pensé que te habían matado. Nos pegaste un susto a todos…pensábamos que estabas muerta,” le dije. Puso cara de que no entendía mucho que hacía una extraña ahí. Ya no tenía sangre entre la nariz ni la boca. Estaba con el chamo alto que se quedó y le salvó la vida. Eran amigos.
Hoy juré haber cargado un muerto, pero estaba vivo. La muchacha se llama Mariángela y cuando nos despedimos, nos dimos las gracias. Le estaban poniendo un collarín y ya estaba de salida. No hablamos mucho, pero presiento que me la voy a encontrar en la próxima protesta.
A veces, una vida salvada redime [un poquito] a la humanidad.
***
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] en Ave. Sur de Altamira, entre la Plaza Francia y el distribuidor de la Autopista. Caracas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Re: NOTICIA DE VENEZUELA
por marinawais Jue Mayo 11, 2017 9:52 am
Declaraciones del Diputado Pizarro Sobre Miguel Castillo.QEPD. Venezuela.Mayo 10 de 2017.
marinawais- Reportero total
PRODAVINCI
por marinawais Jue Mayo 11, 2017 10:10 am
Ricardo Combellas: “Si triunfa la constituyente comunal, el camino será de esclavitud”; por Hugo Prieto
Por Hugo Prieto | 10 de mayo, 2017
En su clase de Teoría de la Constitución, Ricardo Combellas cita a cuatro expertos en Ciencias Políticas para tratar de identificar la naturaleza del régimen chavista. No hay mucho que discutir, particularmente después de las elecciones parlamentarias de 2015 y la ofensiva sistemática del gobierno de Nicolás Maduro por desconocer el voto y la Constitución. La constituyente comunal es espuria. La sociedad venezolana está furiosa. Se han violado, sistemáticamente, derechos fundamentales y la represión aumenta cada vez más.
Combellas, doctor en Ciencias Políticas (UCV) expresidente de la Copre (Comisión Presidencial para la Reforma del Estado) y exconstituyentista en 1999, lo dice sin ambages. Conmigo no cuenten. Cada quien con su conciencia. No tiene el más mínimo interés de participar en una constituyente que se hace por fuera de todas las normas que establece la Constitución. Al desconocer las atribuciones del Parlamento, la institución por excelencia de un régimen democrático, la dictadura quedó en evidencia.
La Constituyente del 99 recogió y plasmó demandas de la sociedad venezolana, referida a derechos sociales y económicos y un capítulo de derechos humanos inéditos, pero también reforzó el poder del Ejecutivo y las prerrogativas del Presidente de la República. ¿Eso es así? ¿Cuál es su opinión?
La Constitución del 99 recoge anhelos de transformación de la sociedad, que la gente sintió que bajo el paraguas de la Constitución del 61 no se podían satisfacer. Se percibió, por ejemplo, que la Constitución del 61 era más de élites y monopolizada por los partidos políticos. En su elaboración faltaron elementos de la sociedad. No hubo, entre otras cosas, ninguna mujer en la comisión bicameral que elaboró el proyecto de esa Constitución. Eso me parece sintomático. Pero esto también hay que vincularlo a un hecho cultural. En la concepción de los países anglosajones, la Constitución es una forma de controlar a los gobernantes. Fundamentalmente, es un instrumento para evitar los excesos del poder. De tal modo, que establece un sistema de pesos y contrapesos, que impide la dictadura, el gobierno despótico o el exceso de discrecionalidad. La concepción de la Constitución en nuestra cultura política, tiene como objetivo un proyecto que haga realidad los deseos y anhelos predominantes en la sociedad. Pero, ciertamente, esto se unió a una visión muy clara que tenía el expresidente Chávez de sus propósitos, algunos de los cuales le hubiese gustado desarrollar más. Pero evidentemente, tuvo la astucia de no llegar a la amplitud de poderes, que era su deseo.
Es una cuestión paradójica. La Constitución del 61, monopolizada por los partidos político, de algún modo reflejaba los acuerdos del Pacto de Punto Fijo. La del 99, en cambio, era lo opuesto. Sin duda, influyó la ola aplastante de la antipolítica, muy acentuada en ese momento. En todo caso, la Constitución del 99 no sirvió para quitarle poderes al Estado y transferirlos a la sociedad. Todo lo contrario. Ahora vemos a un Estado todopoderoso que quiere controlar y subyugar a la sociedad.
Yo creo que el régimen, lo que es el chavismo, las figuras pensantes, tienen una visión instrumental de lo que es la Constitución. En el sentido de que ella es un instrumento simbólico e ideológico, fundamentalmente, para que puedan controlar el poder. Lo que hicieron fue muy inteligente: tomar el control de todas las instancias decisorias del poder público para imponer, a través de esa vía, un proyecto político que, a mi entender, es un proyecto antidemocrático y en el fondo anticonstitucional. ¿Cuál es la situación actual? Ese control excesivo del aparato del Estado no ha sido suficiente, frente a la derrota política que significó la pérdida de la Asamblea Nacional (6-D, 2015), la decisión del chavismo fue la de huir hacia adelante. Por eso se propone la constituyente comunal, que lleva a elementos abusivos e imperdonables desde el punto de vista constitucional.
En el 99 hubo gente que se postuló a la Asamblea Constituyente y al poco tiempo descubrió que había un Kino —cuya elaboración se le atribuye al matemático Nelson Merentes— que le permitió al chavismo obtener una sobre representación en esa Asamblea. En esta oportunidad, se convoca a 12 partidos políticos, supuestamente de oposición, para que participen en la discusión de las bases comiciales, pero ninguno de esos partidos que se reunieron en Miraflores se sometió al proceso de validación que llevó adelante el CNE. ¿Son convidados de piedra? ¿Es un acto meramente protocolar? ¿Cómo podemos interpretar esto?
Creo que la asistencia de esos partidos políticos tiene un tinte oportunista que revela, en primer lugar, la debilidad de esas organizaciones. Digamos, encuentran, en esa reunión, la posibilidad de hacerse visibles. Y en segundo lugar, la hipótesis de conseguir algún beneficio, especialmente en lo que se refiere al estatus de esos partidos hacia el futuro, porque un partido, sin reconocimiento legal en Venezuela, es nada, formalmente hablando. No tiene personalidad jurídica. Y desde el punto de vista del régimen, todo el que se acerque allí reporta un beneficio. Podrán decir: Nosotros estamos haciendo una consulta, nosotros estamos dando un ejemplo de vocación democrática y de amplitud. Yo participé en la redacción de las bases comiciales en el 99. Allí era al contrario. Todo el mundo pedía, por distintos medios, que se le escuchara. Más bien no hubo tiempo ni espacio para oír a todo el que quería que lo oyeran.
El chavismo ha encontrado las vías para obtener una sobre representación en los cargos de elección popular o el mecanismo idóneo para transmitir la idea de pluralidad.
El martes pasado (ayer) se realizó una reunión entre un grupo de exconstituyentistas que apoyaron la plataforma del chavismo en el año 99 (Combellas participó como elemento independiente del Polo Patriótico), se decidió que no iríamos a la comisión que preside Elías Jaua como grupo. En todo momento dejé en claro mi posición. Con Ricardo Combellas no cuenten. Y lo hice por dos razones. Una, considero que esa comisión es ilegítima y dos, la propuesta de esa constituyente se hace por fuera de las bases que se establecen la propia Constitución que aprobamos en el 99. Entonces, ¿cómo podría asistir a esa convocatoria? Allá cada quien con su conciencia. Claro, los que asistan contribuirán, con su presencia, a legitimar, de algún modo, a esa comisión.
El MAS siempre ha estado en todas las papeletas, no resiste una invitación a Miraflores.
No, yo no tengo elementos para juzgar al MAS. Esos partidos que tuvieron sus momentos de gloria, al que se acercaron intelectuales y líderes académicos, pero muy disminuido en cuanto a membresía y a su capacidad de movilización política y social, lamentablemente cae en la tentación de hacerse visible por el medio que sea.
Hay otro elemento que se advierte en la postura del gobierno. El presidente Nicolás Maduro quiere hacer ver que se convoca a esta Constituyente para ampliar, desarrollar, digamos, ciertos contenidos de la Constitución del 99. Qué bueno sería reconocer a los “nuevos actores” sociales que han surgido de la revolución bolivariana. O a las instituciones creadas por la revolución. Siguiendo esa línea, uno podría decir, ingenuamente, que hay cierta lógica de continuidad de ideas. Pero, sin llamarse a engaño, también se podría pensar que vamos a tener una Constitución que sería el reflejo de la que hay en Cuba. ¿Usted qué piensa?
Yo creo que el llamado a una nueva Constituyente obedece a dos razones. Una, encontrar una salida al temor de contarse electoralmente. El chavismo ha perdido el apoyo popular. Todos los indicadores revelan que, en cualquier elección, ellos perderían. La suspensión del revocatorio, la suspensión de las elecciones regionales, incluso, poco a poco, las elecciones presidenciales van acercándose que, bajo la situación actual, evidentemente, la perdería. Tendría que generarse un fraude de tal magnitud, que quedaría al descubierto, ¿verdad? Entonces, han buscado esta salida que, por un lado es desesperada, para evitar contarse. No tienen otra. ¿Por qué digo esto? Porque a mí entender es una Constituyente espuria. La Constitución establece claramente que el convocante es la ciudadanía, es el pueblo. Maduro y Aristóbulo Istúriz han señalado que esto es innecesario, que el presidente tiene la iniciativa y el poder de convocatoria, que no es necesario ir a referéndum popular para ir a la Constituyente. Y al determinar los mecanismos de control correspondiente, impiden que el pueblo, la ciudadanía, puedan determinar el destino de su vida política. El chavismo ha demostrado que la Constitución no ha sido un freno para introducir cambios y reformas. Ahí están, por ejemplos las leyes del poder popular, que están reñidas con la Constitución vigente.
¿Cuál es el papel que está jugando el CNE en todo esto?
Es curioso, porque en la extinta Copre nos equivocamos de cabo a rabo (Ricardo Combellas fue presidente de la Copre). Nosotros cuestionábamos un CNE controlado por los partidos políticos, que finalmente se demostró que tenía una ventaja, porque al no haber la hegemonía de un solo partido político, esto posibilitaba que las decisiones no perjudicaran gravemente a los dos o tres o cuatro partidos preponderantes. A través del control mutuo el Poder Electoral funcionaba bastante bien. Creímos que transfiriendo el poder a la sociedad civil podríamos lograrlo. Lo que no captamos es que esa sociedad civil podía ser fácilmente controlada por un partido o un movimiento hegemónico, tal como resultó. Bueno, el papel del CNE ha sido muy triste, las decisiones de su directiva han sido muy obsecuentes. Y para muestra un botón muy reciente: todo tipo de obstáculos que se le puso al referéndum revocatorio. Una propuesta perfectamente constitucional, de la cual había un antecedente que dejó un aprendizaje (el intento de revocarle el mandato al expresidente Chávez) ellos han podido adelantar esa consulta, sin ningún problema.
¿Podríamos buscar los antecedentes históricos de esta constituyente en el modelo de Constitución corporativista de la Italia de Benito Mussolini?
Sí, hay algo de eso, en cuanto a su composición sectorializada. He visto dos modelos. Uno corresponde, y así lo destaca el historiador Tomás Straka, al antiguo régimen estamental de la monarquía francesa. Y ahí podríamos decir, precisamente, que el constitucionalismo moderno surgió de la destrucción de eso. El otro modelo que he visto, parece que se calcaron de él, es el del fascismo italiano, del sistema corporativo, que era precisamente compartamentalizar la sociedad en el sector patronal, en el sector de los trabajadores, en el sector de los campesinos y generar una estructura institucional corporativa. Sí, sí, sin duda. No sé si se inspiraron en él. Pero es el único modelo parecido que he encontrado.
¿Como diría Emilio Lovera? ¿Se parece igualito?
Este es un movimiento que se dice marxista, pero yo creo que el movimiento ideológico de la revolución bolivariana es un pasticho de elementos disímiles, lo que realmente los une es el poder y la ambición de perpetuarse en el poder a como dé lugar.
¿Usted cree que la sociedad venezolana ha subestimado la ideología del chavismo?
Lo que pasa es que a la sociedad venezolana le ha costado tiempo despertar de lo peligroso, de lo disfuncional, que ha resultado ese modelo ideológico puesto en práctica. Yo he llegado a la conclusión de que este sistema va a morir, tarde o temprano, por inviable. La sociedad no lo resiste por esa misma razón. No quiero ser determinista, pero creo que esto va a terminar en una suerte de implosión, frente a la cual un sector de la sociedad va a decir: Basta. Es suficiente. No podemos seguir así. Y quien tiene capacidad, en este caso, es el sector militar.
El presidente Nicolás Maduro también habló de una constituyente militar.
Sí, pero habría que ver cómo se capta esa idea entre los militares. No tengo elementos de juicio, pero lo que revela la historia de Venezuela es que frente a una conflictividad social excesiva y frente a la debilidad del sistema de gobierno de llevar adelante un proyecto político, sea el que sea, el que termina llenando es el sector militar. Así ha sido a lo largo del siglo XX.
Venezuela ha tenido 26 constituciones a lo largo de su vida republicana. ¿Cómo calificaría usted la que viene?
No la tenemos todavía. Yo quiero y espero que esto no tenga éxito. Pero por los indicios que se ven, esto sería un salto atrás. Sería muy grave. Creo que sería una constitución reaccionaria. Va a ser recordada como una Constitución que pretende sostenerse en elementos premodernos y que será rechazada por la sociedad y un mundo globalizado. En definitiva como un raro espécimen de atraso político.
¿De qué sirve cacarear derechos sociales y económicos si no hay libertad?
Así es, eso es pura retórica. Retoricismo absoluto. Si no hay un marco garantista de protección y fortalecimiento de los derechos civiles y políticos, los derechos económicos y sociales se convierten en un instrumento en función de intereses bastardos a nivel político. Y esa lección la aprendieron rápidamente las corrientes de la socialdemocracia, el socialismo democrático, que entendió que el fortalecimiento de las libertades liberales era la mejor garantía para el desarrollo de los derechos sociales y económicos.
Hay voces internacionales que advierten que el gobierno pretende apagar el fuego de la crisis con gasolina. Ese es el papel que le asignan a la constituyente comunal. A su vez, en Venezuela hablamos de guerra civil de manera anecdótica. La protesta en las calles no amaina y la espiral de violencia difícilmente se pueda controlar. ¿Usted qué piensa?
La guerra civil, fundamentalmente es guerra fratricida, es decir, guerra entre hermanos. Yo creo que el venezolano no está en guerra consigo mismo. No es el paradigma de la Guerra Civil española, en donde la sociedad se escindió y las familias se dividieron en dos grupos antagónicos. Yo no hablaría de guerra civil, sino de una sociedad que clama libertades, derechos, respeto, a su manera libre de actuar en la vida y desarrollar sus inquietudes; a sus proyectos de vida frente a un régimen, definitivamente, opresor, que está impidiendo por todos los medios represivos, que esa sociedad se exprese. ¿Qué es lo que se pide en definitiva? La posibilidad de expresarse pacífica y civilizadamente a través de elecciones. El llamar a elecciones es la mejor manera de resolver los conflictos de la sociedad venezolana, sin derramamiento de sangre.
El gobierno ha demostrado que no tiene ningún interés en llamar a elecciones. ¿La cúpula de Miraflores se desentendió del voto?
Aquí están dadas las condiciones para que la conflictividad aumente a unos niveles mucho más preocupantes de los que hemos visto. El gobierno cierra la posibilidad de que el venezolano pueda decidir si quiere continuar con la Constitución vigente o si quiere apostar por esta constituyente comunal. Las expresiones de Maduro han sido ambiguas y el decreto, como debía puntualizarlo, no lo hace. Aristóbulo Istúriz ha dicho que es innecesario consultar al pueblo. Creo que eso es echarle mucha gasolina al fuego. La Constituyente no va a resolver los problemas y va a tener consecuencias muy graves, tanto para el régimen como para la sociedad. El rechazo de los venezolanos, que aumentó con las decisiones infelices del TSJ, se ha hecho más visible con esta Constituyente Comunal. No puedo hablar por los militares, porque no conozco a nadie allí, pero no le extrañe que esta Constituyente Militar sea una forma de comprometer a elementos castrenses que no se sienten nada cómodos con la situación que se está viviendo.
Es curioso, el experto en temas militares, Hernán Castillo (USB) advirtió que el primer punto de la constituyente comunal era la fusión entre las Fuerzas Armadas y la sociedad, el presidente Maduro habló de una constituyente militar y usted acaba de hacer un señalamiento que va en la misma dirección. No sería ya una alianza cívico-militar, sino una sola cosa. ¿Usted que cree?
No he meditado sobre eso. Pero si esto es así, los días que vienen son sumamente preocupantes. No sé cómo van a controlar la sociedad, la sociedad está encabritada, está molesta, está furiosa. Y las formas de resistencia pacífica tienen muchas maneras de manifestarse. Son muchas maneras a través de las cuales la ciudadanía puede manifestar su descontento y su rechazo.
Talleyrand decía que las bayonetas sirven para todos menos para sentarse sobre ellas. El poder basado en la pura represión, en el puro temor a las armas no puede sostenerse. La sociedad venezolana se siente cada vez más acorralada por un régimen que no le sirve. Además, hay una comunidad internacional que está absolutamente sensibilizada en contra del régimen.
¿Cuál es la atracción que ejerce el modelo cubano sobre el chavismo? ¿Qué obnubila de una experiencia absolutamente colapsada?
No podemos partir del hecho de que el chavismo es una unidad monolítica. Yo creo que el sector más radical es el que tiene la batuta de esta constituyente comunal. Pero sin duda el chavismo es la conjunción de los sectores más diversos, cuya unidad pasa por la conservación del poder, porque la pérdida del poder los termina perjudicando a todos. Pero no creo que en la visión de la sociedad, y aún del poder, todos se sientan identificados con Cuba. De lo contrario no se entendería todos los excesos plutocráticos, que van recorriendo las redes sociales. Esa apetencia por tener bienes suntuarios y enviar a los hijos a los mejores colegios. Yo creo que al chavismo lo une el resentimiento social, pero ese elemento se ha difuminado, digamos, se ha endulzado con los excesos de nuevo riquismo.
¿Ya podemos hablar de dictadura en Venezuela?
Hoy empecé mi curso de Teoría de la Constitución y cité el nombre de autores clásicos modernos (Sartori, Bobbio Dahl, Dunt). Si usted va a cualquiera de sus textos y trata de identificar con parámetros democráticos la naturaleza del régimen chavista, esto calificaría como una dictadura. Sí, yo creo que estamos en una dictadura. ¿Qué caracteriza al gobierno dictatorial? La arbitrariedad del poder, la no sujeción a la Constitución, la interpretación de la norma en función de intereses puramente políticos y la violación sistemática de los derechos fundamentales de los seres humanos. Es una dictadura. No tengo ninguna duda.
Aparte de una cotidianidad asfixiante producto de las imposiciones de este gobierno dictatorial. ¿Adónde vamos? ¿Cuál va a ser la conclusión de todo esto? ¿Qué prefigura usted?
Si aquí triunfa esta constituyente comunal, el camino será de esclavitud. Pero el régimen tiene una dificultad muy grande, porque en 18 años no ha podido domesticar a la sociedad venezolana. Y si no la pudieron domesticar con abundancia, menos la van a domesticar con escasez. Aquí están saliendo a la luz los rasgos más positivos de los venezolanos: el coraje, la valentía, la heroicidad y surgen, brotan, todos los días.
Por Hugo Prieto | 10 de mayo, 2017
Ricardo Combellas retratado por Roberto Mata
En su clase de Teoría de la Constitución, Ricardo Combellas cita a cuatro expertos en Ciencias Políticas para tratar de identificar la naturaleza del régimen chavista. No hay mucho que discutir, particularmente después de las elecciones parlamentarias de 2015 y la ofensiva sistemática del gobierno de Nicolás Maduro por desconocer el voto y la Constitución. La constituyente comunal es espuria. La sociedad venezolana está furiosa. Se han violado, sistemáticamente, derechos fundamentales y la represión aumenta cada vez más.
Combellas, doctor en Ciencias Políticas (UCV) expresidente de la Copre (Comisión Presidencial para la Reforma del Estado) y exconstituyentista en 1999, lo dice sin ambages. Conmigo no cuenten. Cada quien con su conciencia. No tiene el más mínimo interés de participar en una constituyente que se hace por fuera de todas las normas que establece la Constitución. Al desconocer las atribuciones del Parlamento, la institución por excelencia de un régimen democrático, la dictadura quedó en evidencia.
La Constituyente del 99 recogió y plasmó demandas de la sociedad venezolana, referida a derechos sociales y económicos y un capítulo de derechos humanos inéditos, pero también reforzó el poder del Ejecutivo y las prerrogativas del Presidente de la República. ¿Eso es así? ¿Cuál es su opinión?
La Constitución del 99 recoge anhelos de transformación de la sociedad, que la gente sintió que bajo el paraguas de la Constitución del 61 no se podían satisfacer. Se percibió, por ejemplo, que la Constitución del 61 era más de élites y monopolizada por los partidos políticos. En su elaboración faltaron elementos de la sociedad. No hubo, entre otras cosas, ninguna mujer en la comisión bicameral que elaboró el proyecto de esa Constitución. Eso me parece sintomático. Pero esto también hay que vincularlo a un hecho cultural. En la concepción de los países anglosajones, la Constitución es una forma de controlar a los gobernantes. Fundamentalmente, es un instrumento para evitar los excesos del poder. De tal modo, que establece un sistema de pesos y contrapesos, que impide la dictadura, el gobierno despótico o el exceso de discrecionalidad. La concepción de la Constitución en nuestra cultura política, tiene como objetivo un proyecto que haga realidad los deseos y anhelos predominantes en la sociedad. Pero, ciertamente, esto se unió a una visión muy clara que tenía el expresidente Chávez de sus propósitos, algunos de los cuales le hubiese gustado desarrollar más. Pero evidentemente, tuvo la astucia de no llegar a la amplitud de poderes, que era su deseo.
Es una cuestión paradójica. La Constitución del 61, monopolizada por los partidos político, de algún modo reflejaba los acuerdos del Pacto de Punto Fijo. La del 99, en cambio, era lo opuesto. Sin duda, influyó la ola aplastante de la antipolítica, muy acentuada en ese momento. En todo caso, la Constitución del 99 no sirvió para quitarle poderes al Estado y transferirlos a la sociedad. Todo lo contrario. Ahora vemos a un Estado todopoderoso que quiere controlar y subyugar a la sociedad.
Yo creo que el régimen, lo que es el chavismo, las figuras pensantes, tienen una visión instrumental de lo que es la Constitución. En el sentido de que ella es un instrumento simbólico e ideológico, fundamentalmente, para que puedan controlar el poder. Lo que hicieron fue muy inteligente: tomar el control de todas las instancias decisorias del poder público para imponer, a través de esa vía, un proyecto político que, a mi entender, es un proyecto antidemocrático y en el fondo anticonstitucional. ¿Cuál es la situación actual? Ese control excesivo del aparato del Estado no ha sido suficiente, frente a la derrota política que significó la pérdida de la Asamblea Nacional (6-D, 2015), la decisión del chavismo fue la de huir hacia adelante. Por eso se propone la constituyente comunal, que lleva a elementos abusivos e imperdonables desde el punto de vista constitucional.
En el 99 hubo gente que se postuló a la Asamblea Constituyente y al poco tiempo descubrió que había un Kino —cuya elaboración se le atribuye al matemático Nelson Merentes— que le permitió al chavismo obtener una sobre representación en esa Asamblea. En esta oportunidad, se convoca a 12 partidos políticos, supuestamente de oposición, para que participen en la discusión de las bases comiciales, pero ninguno de esos partidos que se reunieron en Miraflores se sometió al proceso de validación que llevó adelante el CNE. ¿Son convidados de piedra? ¿Es un acto meramente protocolar? ¿Cómo podemos interpretar esto?
Creo que la asistencia de esos partidos políticos tiene un tinte oportunista que revela, en primer lugar, la debilidad de esas organizaciones. Digamos, encuentran, en esa reunión, la posibilidad de hacerse visibles. Y en segundo lugar, la hipótesis de conseguir algún beneficio, especialmente en lo que se refiere al estatus de esos partidos hacia el futuro, porque un partido, sin reconocimiento legal en Venezuela, es nada, formalmente hablando. No tiene personalidad jurídica. Y desde el punto de vista del régimen, todo el que se acerque allí reporta un beneficio. Podrán decir: Nosotros estamos haciendo una consulta, nosotros estamos dando un ejemplo de vocación democrática y de amplitud. Yo participé en la redacción de las bases comiciales en el 99. Allí era al contrario. Todo el mundo pedía, por distintos medios, que se le escuchara. Más bien no hubo tiempo ni espacio para oír a todo el que quería que lo oyeran.
El chavismo ha encontrado las vías para obtener una sobre representación en los cargos de elección popular o el mecanismo idóneo para transmitir la idea de pluralidad.
El martes pasado (ayer) se realizó una reunión entre un grupo de exconstituyentistas que apoyaron la plataforma del chavismo en el año 99 (Combellas participó como elemento independiente del Polo Patriótico), se decidió que no iríamos a la comisión que preside Elías Jaua como grupo. En todo momento dejé en claro mi posición. Con Ricardo Combellas no cuenten. Y lo hice por dos razones. Una, considero que esa comisión es ilegítima y dos, la propuesta de esa constituyente se hace por fuera de las bases que se establecen la propia Constitución que aprobamos en el 99. Entonces, ¿cómo podría asistir a esa convocatoria? Allá cada quien con su conciencia. Claro, los que asistan contribuirán, con su presencia, a legitimar, de algún modo, a esa comisión.
El MAS siempre ha estado en todas las papeletas, no resiste una invitación a Miraflores.
No, yo no tengo elementos para juzgar al MAS. Esos partidos que tuvieron sus momentos de gloria, al que se acercaron intelectuales y líderes académicos, pero muy disminuido en cuanto a membresía y a su capacidad de movilización política y social, lamentablemente cae en la tentación de hacerse visible por el medio que sea.
Hay otro elemento que se advierte en la postura del gobierno. El presidente Nicolás Maduro quiere hacer ver que se convoca a esta Constituyente para ampliar, desarrollar, digamos, ciertos contenidos de la Constitución del 99. Qué bueno sería reconocer a los “nuevos actores” sociales que han surgido de la revolución bolivariana. O a las instituciones creadas por la revolución. Siguiendo esa línea, uno podría decir, ingenuamente, que hay cierta lógica de continuidad de ideas. Pero, sin llamarse a engaño, también se podría pensar que vamos a tener una Constitución que sería el reflejo de la que hay en Cuba. ¿Usted qué piensa?
Yo creo que el llamado a una nueva Constituyente obedece a dos razones. Una, encontrar una salida al temor de contarse electoralmente. El chavismo ha perdido el apoyo popular. Todos los indicadores revelan que, en cualquier elección, ellos perderían. La suspensión del revocatorio, la suspensión de las elecciones regionales, incluso, poco a poco, las elecciones presidenciales van acercándose que, bajo la situación actual, evidentemente, la perdería. Tendría que generarse un fraude de tal magnitud, que quedaría al descubierto, ¿verdad? Entonces, han buscado esta salida que, por un lado es desesperada, para evitar contarse. No tienen otra. ¿Por qué digo esto? Porque a mí entender es una Constituyente espuria. La Constitución establece claramente que el convocante es la ciudadanía, es el pueblo. Maduro y Aristóbulo Istúriz han señalado que esto es innecesario, que el presidente tiene la iniciativa y el poder de convocatoria, que no es necesario ir a referéndum popular para ir a la Constituyente. Y al determinar los mecanismos de control correspondiente, impiden que el pueblo, la ciudadanía, puedan determinar el destino de su vida política. El chavismo ha demostrado que la Constitución no ha sido un freno para introducir cambios y reformas. Ahí están, por ejemplos las leyes del poder popular, que están reñidas con la Constitución vigente.
¿Cuál es el papel que está jugando el CNE en todo esto?
Es curioso, porque en la extinta Copre nos equivocamos de cabo a rabo (Ricardo Combellas fue presidente de la Copre). Nosotros cuestionábamos un CNE controlado por los partidos políticos, que finalmente se demostró que tenía una ventaja, porque al no haber la hegemonía de un solo partido político, esto posibilitaba que las decisiones no perjudicaran gravemente a los dos o tres o cuatro partidos preponderantes. A través del control mutuo el Poder Electoral funcionaba bastante bien. Creímos que transfiriendo el poder a la sociedad civil podríamos lograrlo. Lo que no captamos es que esa sociedad civil podía ser fácilmente controlada por un partido o un movimiento hegemónico, tal como resultó. Bueno, el papel del CNE ha sido muy triste, las decisiones de su directiva han sido muy obsecuentes. Y para muestra un botón muy reciente: todo tipo de obstáculos que se le puso al referéndum revocatorio. Una propuesta perfectamente constitucional, de la cual había un antecedente que dejó un aprendizaje (el intento de revocarle el mandato al expresidente Chávez) ellos han podido adelantar esa consulta, sin ningún problema.
¿Podríamos buscar los antecedentes históricos de esta constituyente en el modelo de Constitución corporativista de la Italia de Benito Mussolini?
Sí, hay algo de eso, en cuanto a su composición sectorializada. He visto dos modelos. Uno corresponde, y así lo destaca el historiador Tomás Straka, al antiguo régimen estamental de la monarquía francesa. Y ahí podríamos decir, precisamente, que el constitucionalismo moderno surgió de la destrucción de eso. El otro modelo que he visto, parece que se calcaron de él, es el del fascismo italiano, del sistema corporativo, que era precisamente compartamentalizar la sociedad en el sector patronal, en el sector de los trabajadores, en el sector de los campesinos y generar una estructura institucional corporativa. Sí, sí, sin duda. No sé si se inspiraron en él. Pero es el único modelo parecido que he encontrado.
¿Como diría Emilio Lovera? ¿Se parece igualito?
Este es un movimiento que se dice marxista, pero yo creo que el movimiento ideológico de la revolución bolivariana es un pasticho de elementos disímiles, lo que realmente los une es el poder y la ambición de perpetuarse en el poder a como dé lugar.
¿Usted cree que la sociedad venezolana ha subestimado la ideología del chavismo?
Lo que pasa es que a la sociedad venezolana le ha costado tiempo despertar de lo peligroso, de lo disfuncional, que ha resultado ese modelo ideológico puesto en práctica. Yo he llegado a la conclusión de que este sistema va a morir, tarde o temprano, por inviable. La sociedad no lo resiste por esa misma razón. No quiero ser determinista, pero creo que esto va a terminar en una suerte de implosión, frente a la cual un sector de la sociedad va a decir: Basta. Es suficiente. No podemos seguir así. Y quien tiene capacidad, en este caso, es el sector militar.
El presidente Nicolás Maduro también habló de una constituyente militar.
Sí, pero habría que ver cómo se capta esa idea entre los militares. No tengo elementos de juicio, pero lo que revela la historia de Venezuela es que frente a una conflictividad social excesiva y frente a la debilidad del sistema de gobierno de llevar adelante un proyecto político, sea el que sea, el que termina llenando es el sector militar. Así ha sido a lo largo del siglo XX.
Venezuela ha tenido 26 constituciones a lo largo de su vida republicana. ¿Cómo calificaría usted la que viene?
No la tenemos todavía. Yo quiero y espero que esto no tenga éxito. Pero por los indicios que se ven, esto sería un salto atrás. Sería muy grave. Creo que sería una constitución reaccionaria. Va a ser recordada como una Constitución que pretende sostenerse en elementos premodernos y que será rechazada por la sociedad y un mundo globalizado. En definitiva como un raro espécimen de atraso político.
¿De qué sirve cacarear derechos sociales y económicos si no hay libertad?
Así es, eso es pura retórica. Retoricismo absoluto. Si no hay un marco garantista de protección y fortalecimiento de los derechos civiles y políticos, los derechos económicos y sociales se convierten en un instrumento en función de intereses bastardos a nivel político. Y esa lección la aprendieron rápidamente las corrientes de la socialdemocracia, el socialismo democrático, que entendió que el fortalecimiento de las libertades liberales era la mejor garantía para el desarrollo de los derechos sociales y económicos.
Hay voces internacionales que advierten que el gobierno pretende apagar el fuego de la crisis con gasolina. Ese es el papel que le asignan a la constituyente comunal. A su vez, en Venezuela hablamos de guerra civil de manera anecdótica. La protesta en las calles no amaina y la espiral de violencia difícilmente se pueda controlar. ¿Usted qué piensa?
La guerra civil, fundamentalmente es guerra fratricida, es decir, guerra entre hermanos. Yo creo que el venezolano no está en guerra consigo mismo. No es el paradigma de la Guerra Civil española, en donde la sociedad se escindió y las familias se dividieron en dos grupos antagónicos. Yo no hablaría de guerra civil, sino de una sociedad que clama libertades, derechos, respeto, a su manera libre de actuar en la vida y desarrollar sus inquietudes; a sus proyectos de vida frente a un régimen, definitivamente, opresor, que está impidiendo por todos los medios represivos, que esa sociedad se exprese. ¿Qué es lo que se pide en definitiva? La posibilidad de expresarse pacífica y civilizadamente a través de elecciones. El llamar a elecciones es la mejor manera de resolver los conflictos de la sociedad venezolana, sin derramamiento de sangre.
El gobierno ha demostrado que no tiene ningún interés en llamar a elecciones. ¿La cúpula de Miraflores se desentendió del voto?
Aquí están dadas las condiciones para que la conflictividad aumente a unos niveles mucho más preocupantes de los que hemos visto. El gobierno cierra la posibilidad de que el venezolano pueda decidir si quiere continuar con la Constitución vigente o si quiere apostar por esta constituyente comunal. Las expresiones de Maduro han sido ambiguas y el decreto, como debía puntualizarlo, no lo hace. Aristóbulo Istúriz ha dicho que es innecesario consultar al pueblo. Creo que eso es echarle mucha gasolina al fuego. La Constituyente no va a resolver los problemas y va a tener consecuencias muy graves, tanto para el régimen como para la sociedad. El rechazo de los venezolanos, que aumentó con las decisiones infelices del TSJ, se ha hecho más visible con esta Constituyente Comunal. No puedo hablar por los militares, porque no conozco a nadie allí, pero no le extrañe que esta Constituyente Militar sea una forma de comprometer a elementos castrenses que no se sienten nada cómodos con la situación que se está viviendo.
Es curioso, el experto en temas militares, Hernán Castillo (USB) advirtió que el primer punto de la constituyente comunal era la fusión entre las Fuerzas Armadas y la sociedad, el presidente Maduro habló de una constituyente militar y usted acaba de hacer un señalamiento que va en la misma dirección. No sería ya una alianza cívico-militar, sino una sola cosa. ¿Usted que cree?
No he meditado sobre eso. Pero si esto es así, los días que vienen son sumamente preocupantes. No sé cómo van a controlar la sociedad, la sociedad está encabritada, está molesta, está furiosa. Y las formas de resistencia pacífica tienen muchas maneras de manifestarse. Son muchas maneras a través de las cuales la ciudadanía puede manifestar su descontento y su rechazo.
Talleyrand decía que las bayonetas sirven para todos menos para sentarse sobre ellas. El poder basado en la pura represión, en el puro temor a las armas no puede sostenerse. La sociedad venezolana se siente cada vez más acorralada por un régimen que no le sirve. Además, hay una comunidad internacional que está absolutamente sensibilizada en contra del régimen.
¿Cuál es la atracción que ejerce el modelo cubano sobre el chavismo? ¿Qué obnubila de una experiencia absolutamente colapsada?
No podemos partir del hecho de que el chavismo es una unidad monolítica. Yo creo que el sector más radical es el que tiene la batuta de esta constituyente comunal. Pero sin duda el chavismo es la conjunción de los sectores más diversos, cuya unidad pasa por la conservación del poder, porque la pérdida del poder los termina perjudicando a todos. Pero no creo que en la visión de la sociedad, y aún del poder, todos se sientan identificados con Cuba. De lo contrario no se entendería todos los excesos plutocráticos, que van recorriendo las redes sociales. Esa apetencia por tener bienes suntuarios y enviar a los hijos a los mejores colegios. Yo creo que al chavismo lo une el resentimiento social, pero ese elemento se ha difuminado, digamos, se ha endulzado con los excesos de nuevo riquismo.
¿Ya podemos hablar de dictadura en Venezuela?
Hoy empecé mi curso de Teoría de la Constitución y cité el nombre de autores clásicos modernos (Sartori, Bobbio Dahl, Dunt). Si usted va a cualquiera de sus textos y trata de identificar con parámetros democráticos la naturaleza del régimen chavista, esto calificaría como una dictadura. Sí, yo creo que estamos en una dictadura. ¿Qué caracteriza al gobierno dictatorial? La arbitrariedad del poder, la no sujeción a la Constitución, la interpretación de la norma en función de intereses puramente políticos y la violación sistemática de los derechos fundamentales de los seres humanos. Es una dictadura. No tengo ninguna duda.
Aparte de una cotidianidad asfixiante producto de las imposiciones de este gobierno dictatorial. ¿Adónde vamos? ¿Cuál va a ser la conclusión de todo esto? ¿Qué prefigura usted?
Si aquí triunfa esta constituyente comunal, el camino será de esclavitud. Pero el régimen tiene una dificultad muy grande, porque en 18 años no ha podido domesticar a la sociedad venezolana. Y si no la pudieron domesticar con abundancia, menos la van a domesticar con escasez. Aquí están saliendo a la luz los rasgos más positivos de los venezolanos: el coraje, la valentía, la heroicidad y surgen, brotan, todos los días.
***
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Re: NOTICIA DE VENEZUELA
por marinawais Jue Mayo 11, 2017 10:27 am
Declaraciones del Diputado Olivares sobre Miguel Castillo QEPD. Venezuela. Mayo 10 de 2017.
marinawais- Reportero total
Re: NOTICIA DE VENEZUELA
por marinawais Jue Mayo 11, 2017 10:34 am
mensaje de laura vozzo a maduro 2017. Arremete contra Nicolás Maduro
marinawais- Reportero total
Henrique Capriles Radonski presidente de Venezuela
por marinawais Jue Mayo 11, 2017 10:39 am
¡Escuchen....!!!! 
Declaraciones de Henrique Capriles sobre Miguel Castillo.QEPD. Venezuela Mayo 10 de 2017.
marinawais- Reportero total
La Patilla.
por marinawais Jue Mayo 11, 2017 11:14 am
Un muerto y más de 170 heridos deja represión en Caracas
May 10, 2017 5:04 pm
Salud Chacao
Al menos unas 177 personas resultaron heridas hoy durante la manifestación opositora que se desarrolló en el este de Caracas y que tenía previsto llegar hasta la sede del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en el centro de la capital venezolana, informaron algunas autoridades.
EFE
El alcalde del municipio capitalino Chacao, el opositor Ramón Muchacho, indicó a través de su cuenta de Twitter que en su jurisdicción habían sido atendidos 93 personas, 2 heridas de “bala” y “fuera de peligro”, 6 por “perdigones”, 13 por “asfixia” y 72 por “traumatismos”.
Mientras que el alcalde del municipio capitalino Baruta, el opositor Gerardo Blyde, dijo a periodistas que en su localidad fueron atendidos también 84 personas “la mayoría por heridas de objetos contundentes y, una parte, un tercio de ellos por asfixia y un muerto que lo llevamos en el corazón”.
Explicó que el fallecido era el joven Miguel Castillo, de 27 años, quien según explicó tuvo una herida en la “parte intercostal izquierda”.
Al ser preguntado por el objeto que le causó la muerte al joven, indicó que tenía entendido que se trataba de “algo como una metra (canicas), un balín (…) una cosa redonda”.
Por su parte, el ministro de Interior y Justicia, Néstor Reverol, dijo al canal estatal VTV que la apreciación que tienen los expertos es que el joven fue “impactado con una arma de fuego desde muy cerca, (a) escasos metros”.
La Fiscalía ya había confirmado la muerte de este joven y se encuentra realizando la autopsia e investigando lo ocurrido, según informó en Twitter, aunque no ha ofrecido más detalles del caso.
En relación a la muerte de este joven, el defensor del Pueblo, Tarek William Saab, ha informado que designó una comisión para investigar el fallecimiento “y determinar las responsabilidades”, al tiempo que lamentó su muerte.
Blyde señaló que durante la manifestación de hoy “la represión fue brutal” y que hubo “disparos directos” hacia los manifestantes.
La Guardia Nacional Bolivariana (GNB, policía militarizada) dispersó con gases lacrimógenos y chorros a presión de agua la manifestación de la oposición que se realizó en el este de Caracas.
Efe constató que mientras la GNB los dispersaba a la altura de Bello Monte, al este de la principal autopista de Caracas, la Francisco Fajardo, un grupo de manifestantes respondía con piedras, botes pintura y tarros de excremento, conocidos ya en el país caribeño como cócteles “puputov”.
Desde hace más de un mes en Venezuela se desarrolla una ola de protestas y algunas de ellas han terminado en hechos de violencia que han dejado un saldo de 39 muertos y centenares de heridos.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
May 10, 2017 5:04 pm
Salud ChacaoAl menos unas 177 personas resultaron heridas hoy durante la manifestación opositora que se desarrolló en el este de Caracas y que tenía previsto llegar hasta la sede del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en el centro de la capital venezolana, informaron algunas autoridades.
EFE
El alcalde del municipio capitalino Chacao, el opositor Ramón Muchacho, indicó a través de su cuenta de Twitter que en su jurisdicción habían sido atendidos 93 personas, 2 heridas de “bala” y “fuera de peligro”, 6 por “perdigones”, 13 por “asfixia” y 72 por “traumatismos”.
Mientras que el alcalde del municipio capitalino Baruta, el opositor Gerardo Blyde, dijo a periodistas que en su localidad fueron atendidos también 84 personas “la mayoría por heridas de objetos contundentes y, una parte, un tercio de ellos por asfixia y un muerto que lo llevamos en el corazón”.
Explicó que el fallecido era el joven Miguel Castillo, de 27 años, quien según explicó tuvo una herida en la “parte intercostal izquierda”.
Al ser preguntado por el objeto que le causó la muerte al joven, indicó que tenía entendido que se trataba de “algo como una metra (canicas), un balín (…) una cosa redonda”.
Por su parte, el ministro de Interior y Justicia, Néstor Reverol, dijo al canal estatal VTV que la apreciación que tienen los expertos es que el joven fue “impactado con una arma de fuego desde muy cerca, (a) escasos metros”.
La Fiscalía ya había confirmado la muerte de este joven y se encuentra realizando la autopsia e investigando lo ocurrido, según informó en Twitter, aunque no ha ofrecido más detalles del caso.
En relación a la muerte de este joven, el defensor del Pueblo, Tarek William Saab, ha informado que designó una comisión para investigar el fallecimiento “y determinar las responsabilidades”, al tiempo que lamentó su muerte.
Blyde señaló que durante la manifestación de hoy “la represión fue brutal” y que hubo “disparos directos” hacia los manifestantes.
La Guardia Nacional Bolivariana (GNB, policía militarizada) dispersó con gases lacrimógenos y chorros a presión de agua la manifestación de la oposición que se realizó en el este de Caracas.
Efe constató que mientras la GNB los dispersaba a la altura de Bello Monte, al este de la principal autopista de Caracas, la Francisco Fajardo, un grupo de manifestantes respondía con piedras, botes pintura y tarros de excremento, conocidos ya en el país caribeño como cócteles “puputov”.
Desde hace más de un mes en Venezuela se desarrolla una ola de protestas y algunas de ellas han terminado en hechos de violencia que han dejado un saldo de 39 muertos y centenares de heridos.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
La Patilla.
por marinawais Jue Mayo 11, 2017 11:25 am
A la cabeza y a las piernas: Los “misiles de cianuro” de Maduro dejan varios heridos este [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
May 10, 2017 5:00 pm
Foto. EFE/MIGUEL GUTIÉRREZ
Pasadas las 2:00 p.m de este [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], al menos 10 heridos fueron ingresados a Salud Chacao tras la brutal represión que los efectivos de la “gloriosa” GNB esgrimieron contra los manifestantes opositores en la autopista Francisco Fajardo a la altura de Chacaíto.
En efecto, se conoció que la mayoría de los afectados presentaron heridas certeras: en la cabeza y las piernas.
Heridos tras la represión este [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] en la Fajardo / Cortesía
Heridos tras la represión este [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] en la Fajardo / Cortesía
Herido tras la brutal represión este [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] / @HernanUnidad
(Entrar a el enlace para ver el video)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
May 10, 2017 5:00 pm
Foto. EFE/MIGUEL GUTIÉRREZPasadas las 2:00 p.m de este [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], al menos 10 heridos fueron ingresados a Salud Chacao tras la brutal represión que los efectivos de la “gloriosa” GNB esgrimieron contra los manifestantes opositores en la autopista Francisco Fajardo a la altura de Chacaíto.
En efecto, se conoció que la mayoría de los afectados presentaron heridas certeras: en la cabeza y las piernas.
Heridos tras la represión este [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] en la Fajardo / CortesíaHeridos tras la represión este [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] en la Fajardo / Cortesía Herido tras la brutal represión este [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] / @HernanUnidad(Entrar a el enlace para ver el video)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
La Patilla.
por marinawais Jue Mayo 11, 2017 11:40 am
Paramilitares accionan armas de fuego, frente a la PNB, en Caracas (FOTOS + VIDEOS)
May 10, 2017 4:45 pm
Foto: Ángel Dejesús / Contrapunto.com
El diputado Juan Miguel Matheus denunció este miércoles que un grupo de paramilitares accionó armas de fuego en San Bernardino, donde se concentraba uno de los puntos de la marcha opositora que pretendía ir hasta la sede del Tribuna Supremo de Justicia.
Matheus señaló que hasta el momento no había heridos.
La diputada Gaby Arellano recogió los casquillos de las balas disparadas por paramilitares en San Bernardino
Por su parte, la diputada Gaby Arellano logró recolectar los casquillos de las balas disparadas por el grupo armado. Además, criticó que funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana no actuaran ante el accionar de los paramilitares.
Vea también: PNB detiene a activista de VP en la Avenida Vollmer [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] (Fotos)
[ltr]
[/ltr]
[/ltr]
(Entrar a el enlace para ver los video)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
May 10, 2017 4:45 pm
Foto: Ángel Dejesús / Contrapunto.comEl diputado Juan Miguel Matheus denunció este miércoles que un grupo de paramilitares accionó armas de fuego en San Bernardino, donde se concentraba uno de los puntos de la marcha opositora que pretendía ir hasta la sede del Tribuna Supremo de Justicia.
Matheus señaló que hasta el momento no había heridos.
La diputada Gaby Arellano recogió los casquillos de las balas disparadas por paramilitares en San BernardinoPor su parte, la diputada Gaby Arellano logró recolectar los casquillos de las balas disparadas por el grupo armado. Además, criticó que funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana no actuaran ante el accionar de los paramilitares.
Vea también: PNB detiene a activista de VP en la Avenida Vollmer [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] (Fotos)
[ltr]
[/ltr][ltr]Gaby Arellano @gabyarellanoVE
[ltr]Estas son las pruebas de las agresiones de los colectivos al pueblo en La Candelaria [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo][/ltr]
13:32 - 10 May 2017
[/ltr]Andrés Montoya @AndresM1517
[ltr]Impacto de bala en piso 19 de la Torre Pral.del Banco Mercantil en San Bernardino luego de que colectivos llegarán a la zona. @Dereckb[/ltr]
14:09 - 10 May 2017
(Entrar a el enlace para ver los video)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
marinawais- Reportero total
Página 51 de 67. • 1 ... 27 ... 50, 51, 52 ... 59 ... 67
Temas similares» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 51 de 67.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.