NOTICIA DE VENEZUELA

Delincuentes asaltan casa del preso político Marcelo Crovato



Delincuentes asaltan casa del preso político Marcelo Crovato

La residencia donde se encuentra el preso político Marcelo Crovato –quien cumple arresto domiciliario–, ubicada en el municipio Chacao, fue asaltada en horas de la tarde de este sábado por delincuentes.

“El hecho ocurrió cuando la funcionaria que custodia la casa estaba en el baño de la casa de alfrente y los antisociales entraron preguntando por oro y dólares”, denunció la esposa de Crovato, Elky Arellano.

Durante el asalto amordazaron y amarraron a Crovato. Una vez los delincuentes confirmaron que se trataba de la casa de un preso político, y detectaron que no tenía nada de valor, procedieron a llevarse los celulares.

Los delincuentes, al momento de la huida, se tropezaron con la funcionaria que lo custodia y disparon; sin embargo, no resultó herida. Solo sufrió un golpe en la cabeza, relató Arellano.
Nota de prensa enviada por Todos por la Libertad

11/9/2016 12:00am


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Bien claritas para que no se confundan y en este año por supuesto.      


Estas son las condiciones que la Unidad exige al CNE de cara al 20%



Estas son las condiciones que la Unidad exige al CNE  de cara al 20%

A través de su cuenta en twitter, el secretario ejecutivo de la Unidad Democrática, Jesús Chuo Torrealba, dio a conocer las condiciones que exige la Unidad al Consejo Nacional Electoral (CNE), de cara a la recolección del 20% de voluntades.

En total son tres los puntos que expone la alternativa democrática que preside Torrealba. Entre ellos se encuentra la necesidad de habilitar la cantidad de máquinas suficientes, que abarque el número de venezolanos inscrito en el Registro Electoral (RE).

Recordemos que para este miércoles #14S la Unidad tiene prevista una “Jornada Nacional de Movilización de 12 horas de duración en todas las capitales de estado, en respuesta a lo que el CNE ha dicho anunciará el día 13 de septiembre y para llevar el llamado del pueblo venezolano a los gobiernos que ese día estarán reunidos en Venezuela en el marco de la Cumbre  de los Países No Alineados”.

A continuación el número completo de condiciones:


exigencias-unidad

11/9/2016 12:00am


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y asi Es por lo tanto tienen que liberar a TODOS los presos políticos y punto.    
Amèn y que sea ya.    

Si hay un solo preso político…; por Luis Vicente León

Por Luis Vicente León | 11 de septiembre, 2016



Esta imagen se registró durante la marcha denominada “La Toma de Caracas”. Fotografía de Andrés Kerese [01/09/2016]

Podemos tener diferentes formas de pensar y actuar. Podemos soñar con modelos económicos y políticos distintos. Podemos debatir, criticarnos y retar ideas y planeamientos. Podemos estructurarnos y articularnos en partidos u organizaciones divergentes y en pugna. Podemos ser marcadamente diferentes entre nosotros, a pesar de provenir del mismo país, compartir el mismo espacio y vivir juntos. Total, somos distintos, ¿y qué?

Pero hay algo sobre lo que, indispensablemente, tenemos que estar de acuerdo: las reglas del juego, comunes e inviolables, a través de las cuáles debemos dirimir nuestras diferencias y tomar decisiones, nos gusten o no, para dar estabilidad y desarrollo al país.

La democracia no es un sistema de consensos. Dios nos libre, nos ampare y nos favorezca. Todo lo contrario: es un modelo para dirimir el disenso natural que existe entre hombres y mujeres libres. Moderados, radicales, civiles, militares, de izquierda, de centro, de derecha, opositores, oficialistas. Lo que te dé la gana de ser.

Los modelos políticos y los gobiernos que exigen a todos pensar igual y, especialmente, alineado con quienes detentan y controlan el poder, son, por definición, los autocráticos e irrespetuosos de la libertad. Sólo esos modelos pretenden obligarte a pensar que los buenos son quienes piensan como ellos y los malos son todos los demás. La democracia promueve el debate y la diferencia de ideas y ordena civilizadamente la discusión y la toma de decisiones. Exige tener instituciones sólidas, serias, profesionales, insesgadas y, sobre todo, independientes, que den respuesta adecuada y legal a las demandas de la población, no importa su tendencia política, para ejercer sus derechos.

Tratar de desconocer al adversario. Abusar del poder para bloquear sus derechos. Colonizar a las instituciones y usarlas al servicio de una ideología y no de la Constitución y las leyes. Tomar decisiones basadas en el interés de los grupos dominantes para mantener el poder y usarlas para violentar los derechos de quienes piensan distinto o quienes representan un peligro para la permanencia del “establishment”, es una violación flagrante de la democracia. Pero el extremo de esa violación es perseguir, amenazar y apresar adversarios por sus ideas, por su trabajo político, por sus opiniones y críticas, por el cumplimiento de su función de informar y, sobre todo, como una estrategia (perversa) para amedrentar adversarios porque temen que puedan usar los canales constitucionales y legales para sustituirlos en el poder, respaldados por la mayoría de la población.

En este sentido, los presos políticos son una aberración inaceptable. Son impresentables en el mundo moderno y decente.

Son una vergüenza para el país y para todas las tendencias políticas y deberían serlo aún más para la izquierda, que ha sufrido, a lo largo de la historia, persecuciones y discriminaciones contra las que deberían luchar, sin importar quien es el sujeto de ellas. Venezuela se llena cada día más de presos políticos, ante los ojos atónitos de propios y extraños. Esto nos llena de pena, pero también de energía. Esa que es necesaria para defender a los abusados y, más aún, si diferimos de sus ideas y propuestas, porque un verdadero demócrata no defiende sólo a quienes piensan como él sino precisamente y con más fuerza a los que piensan distinto.

Si hay un solo preso político, de conciencia o de opinión en Venezuela, todos los venezolanos estamos presos con él.

Recatar la democracia y la libertad pasa por liberar a todos los presos políticos en nuestro país. Esa es una tarea ineludible e impostergable.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muy bueno, vale la pena leerlo.    

Vicente Díaz: “El gobierno no quiere referendo revocatorio ni en 2016 ni en 2017”, por Hugo Prieto

Por Hugo Prieto | 11 de septiembre, 2016


Vicente Díaz retratado por Gabriel Méndez.

La valoración política que hace Vicente Díaz, ex rector principal del Consejo Nacional Electoral (CNE) entre 2006 y 2014, pasa por el papel que juegan las instituciones del Estado, el conflicto constitucional que estalló en Venezuela en diciembre de 2015, la lucha por el poder y el mecanismo del voto como herramienta para resolver los conflictos.

Se necesita entendimiento, pero no para que “dialoguen” dos proyectos de país que son como agua y aceite, sino para regularizar el conflicto político. Se necesita crear incentivos para que el gobierno acepte medirse en una consulta electoral. Pero todo esto tiene que hacerse bajo el marco de la Constitución y las leyes. Explorar otra vía sería indeseable para los partidos políticos y para la ciudadanía en general.

Los peligros están allí, latentes, en varias resoluciones que pudiera tomar el CNE o el TSJ. ¿Pero a qué costo? Si se invalida a la MUD, la organización que, junto al PSUV, representa la pluralidad en el país, que además controla la Asamblea Nacional y representa a la mayoría en este momento, estaríamos en presencia de un gobierno de facto. “Indudablemente”, afirma Vicente Díaz.

Sería ingenuo pensar que en Venezuela  no se ejercen presiones desde el poder hacia las instituciones del Estado. Cada vez que hay un evento electoral, estas recaen sobre el CNE. ¿Podría describir el mecanismo?

En Venezuela, todos los años, todo el tiempo, es época electoral. En ese terreno, los actores políticos intentan generar el máximo de presión posible para tratar de incidir en las decisiones del CNE. Eso, indudablemente, sucede. No es distinto para el referendo revocatorio, donde la presión del gobierno ha sido brutal. Jorge Rodríguez y otros integrantes del PSUV “visitan” a las rectoras del CNE, en la víspera de ciertos anuncios. A su vez, ellos salen diciendo, a las puertas del organismo, que el referéndum está muerto, que el referéndum está abortado. Pero no solamente eso, dicen cosas que hacen ver que ellos tienen una relación privilegiada con la directiva del organismo.

Por ejemplo, tanto Jorge Rodríguez como Diosdado Cabello aseguraron que los “lapsos no daban”, postura que de alguna forma convalidó la rectora Tibisay Lucena, durante su “presentación power point” de este tema.

Por eso te digo, es indudable que el gobierno ejerce presión sobre el Consejo Nacional Electoral. Adicional a eso, tenemos que el origen de varias rectoras tiene que ver con la afiliación inicial al partido de gobierno. Eso es indudable. ¿Cuál es la incidencia de esa presión? Ahí el cálculo es más difícil, porque yo no estoy ni en la cabeza ni el ánimo de ellas. De hecho, cuando fui rector, recibí la visita de varios representantes de TODAS las fuerzas política. Pero como yo tengo cara de pocos amigos, se cuidaban mucho de la forma en que hacían sus observaciones. En todo caso, era decisión mía comprar o no lo que me estaban planteando. Si me parecía un exabrupto, se los decía claramente.

Pero hay unos efectos y unas consecuencias de la forma en que se toman esas decisiones.

Sí, y eso lo tiene muy claro el país. Usualmente, las respuesta que ha dado el CNE a las solicitudes del gobierno, han sido afirmativas y con gran celeridad. Ocurrió, para mencionar dos casos, cuando el presidente Chávez hizo la solicitud de la reforma constitucional, o cuando el presidente Maduro solicitó que se revisaran y validaran las 10 millones de firmas que el PSUV recogió en contra del decreto del presidente Obama. Eso se hizo en 36 horas. Es decir, en tiempo récord. Las cosas han sido muy diferentes en el caso de la oposición. Recordemos que la oposición hizo la solicitud de referendo revocatorio el 8 de marzo, poco menos de dos meses del vencimiento de los tres años de la gestión de Nicolás Maduro, ¿y qué ocurre? El CNE tarda prácticamente 45 días en generar la planilla con la cual debía iniciarse ese proceso. Hay una actuación muy diferenciada y muy clara del árbitro a favor de la forma de ver el mundo y la sociedad del gobierno nacional.

¿La oposición no se ha anotado un solo punto a favor?

La presión que ejerce el gobierno no siempre le funciona. Y la mejor prueba es que el gobierno ha querido detener el referendo revocatorio y no ha podido. Ciertamente, ha avanzado a paso lento, pero ha avanzado. Otra cosa que hay que decir, el gobierno quería que la recolección de firmas se hiciera en un solo día y finalmente el CNE aprobó que fuera en tres. La contrapresión ciudadana genera situaciones internas, dentro de ese organismo, que puede modificar decisiones. Eso no se puede descartar.

Voceros del PSUV han dicho que el reglamento que se hizo para procesar y atender las solicitudes de referéndum revocatorios se hizo en 2007 y “aquí nadie se quejó”. ¿Realmente fue así?

El problema no es si alguien se quejó o no. El hecho es que esa normativa se ha violado y de forma reiterada por la propia autoridad electoral. Por ejemplo, la normativa establece que había que desplegar una máquina por cada 1.000 firmantes. Pero no fue así. Se desplegaron 300 cuando en realidad correspondían 1.350. Esa misma normativa establece cinco días para contabilizar las firmas y llamar a validación y el CNE se tomó 45 días para hacerlo. En ninguna parte de esa normativa se contempla la posibilidad de excluirse de las firmas y, sin embargo, el CNE estableció un lapso de exclusión. Como algo elemental, la normativa incluye el derecho a la defensa y ese derecho el CNE se lo negó a más de 600.000 personas que no saben por qué las excluyeron. Ni siquiera les dieron la posibilidad, como se hizo en 2004, cuando no existía esa normativa, de decir: yo sí firmé, inclúyeme ahí. El punto es que esa normativa se ha violado de forma reiterada.

Diría que la violación a la normativa de 2007 viene a reforzar el blindaje del poder Ejecutivo. Vamos a los hechos. El referendo revocatorio se puede solicitar a mitad de período, pero sólo durante el lapso de un año tiene eficacia política; en este caso, en 2016, porque si el gobierno lo pierde, se va el Presidente y se van los ministros. En cambio, si se realiza en 2017, queda en funciones el tren ministerial y asume el vicepresidente, que en Venezuela es un cargo de libre nombramiento y remoción.

En 2006, cuando fui designado rector principal del CNE, yo era la única persona, en la más alta responsabilidad del Estado, con una posición política diferente a la que tiene el partido de gobierno. El país venía de una abstención electoral (2005), que había dejado al Parlamento con un solo color político. El 100% de los cargos eran del PSUV y de sus aliados. Una de las cosas que me propuse al tomar posesión como rector fue trabajar con los partidos y persuadirlos de que una vez que se hicieran las modificaciones respectivas a la plataforma electoral y al sistema de garantías electorales, lo más pertinente y eficaz era asumir la vía electoral. Una de las afirmaciones que hice permanentemente es que en Venezuela “O hablan los votos o hablan las balas” y ese planteamiento lo mantuve durante toda mi gestión electoral y la mantengo actualmente. Y te voy a decir por qué, en Venezuela y en cualquier parte del mundo, los conflictos de poder no cesan, siempre encuentran una vía para expresarse. La vía pacífica, democrática, electoral y constitucional está abierta en el país. Si la cierran se buscarán alternativas que siempre son indeseables. Por eso es que yo defiendo y ratifico la vía del referendo revocatorio que, además, es un derecho constitucional. ¿Qué es lo que ocurre? Que el gobierno sabe que si se somete a cualquier tipo de consulta, desde una elección de reina de carnaval, pasando por la de gobernadores y alcaldes, hasta el revocatorio, las va a perder. El gobierno pierde cualquier tipo de elección, así sea en una empresa pública. Bueno, lo dijo Elías Jaua, uno de los voceros más calificados del chavismo: “En Venezuela no hay ambiente electoral”.

Para el PSUV, ¿no?

Claro, el partido de gobierno quiere que haya elecciones, siempre y cuando ellos tengan posibilidad de ganarlas. Si esa posibilidad no existe, entonces no hay ambiente electoral e intentan que no se realicen. Por eso, el referendo revocatorio, para ellos, es un peligro de muerte. No porque se vayan a morir, sino porque van a perder el poder, que es lo que no quieren. El objetivo de ellos no es impedir que se haga el revocatorio en 2016 o en 2017. No. El objetivo es que no haya referendo revocatorio, ni ahora ni en ningún momento, y que tampoco haya elecciones regionales. ¿Por qué? Bueno, van a perder 18 ó 19 gobernaciones de las 23 que hay en el país. Han introducido recursos de toda naturaleza, administrativos (en el CNE) y legales (en el TSJ) para impedir cualquier tipo de consulta electoral. Han llegado, inclusive, al extremo de solicitar la ilegalización de la MUD.

Vicente Díaz retratado por Gabriel Méndez.

Ese recurso lo introdujo Jorge Rodríguez. Actualmente, digamos, está “durmiendo”, pero se puede “despertar” en cualquier momento. Y cuando eso ocurra, la MUD va a ser declarada ilegal por el TSJ y la oposición se queda sin representación política.

La situación en Venezuela es muy delicada, porque el gobierno está tratando de mantenerse en su espacio de poder a como dé lugar, utilizando cualquier tipo de recursos. Esa situación está generando la movilización ciudadana como ocurrió el 1S. ¿Qué motivó a la ciudadanía a salir a las calles? En primer lugar, el deseo de que sean consultada. En segundo lugar, el peligro que advierten de que se pierda la República como una entidad democrática y en tercer lugar, como respuesta a la convocatoria que hiciera la MUD, que está buscando una renovación en la correlación de las fuerzas políticas en Venezuela.

Lo evidente, y se ha manifestado en reiteradas ocasiones, es el conflicto institucional que corre paralelo entre la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo de Justicia, pero también entre el Ejecutivo y la propia Asamblea. Uno tiene la impresión de que el CNE actúa puntualmente, como esos jugadores de fútbol que entran para provocar un revulsivo cuando la estrategia no funciona. El relevo entra para atizar el conflicto. ¿Usted comparte esa idea?

Efectivamente, en Venezuela estamos en presencia de un conflicto. Una confrontación política entre proyectos diferentes, entre visiones de la sociedad diferentes. Y ese conflicto tiene una expresión institucional, entre otras cosas, porque la oposición ganó, de manera abrumadora, las elecciones legislativas del 6-D. El gobierno pierde el control que tenía sobre todos los poderes públicos. Si bien hay un reconocimiento formal del resultado electoral, el gobierno toma, inmediatamente, dos decisiones. La primera de ellas es el nombramiento exprés —por la Asamblea saliente— de un grupo de magistrados en el TSJ que venían del partido de gobierno. La segunda decisión es desconocer, a través de la sala Electoral del TSJ, la elección de los diputados del estado Amazonas, con lo cual la oposición pierde los 2/3 del poder legislativo, y con ello la posibilidad de convocar a una Asamblea Constituyente o la designación de los integrantes de los poderes públicos. Esas dos decisiones, una a través de la Asamblea saliente y otra a través del TSJ, se toman para blindar al poder Ejecutivo. Y en función de eso desenterrar un hacha de guerra institucional.

¿Y blandirla, dice usted?

La desentierra para blandirla en contra de la oposición. La usa y da unos hachazos. A pesar de eso, las fuerzas de la MUD, representadas en la Asamblea Nacional, en un gesto de buena voluntad, toman la decisión de desincorporar a los tres diputados de Amazonas, acuden a la vía jurisdiccional, pero también intentan abrir un paréntesis, para buscar una forma de entendimiento. Se hacen dos cosas. La Asamblea recibe al presidente Maduro para que dé su mensaje anual, como jefe de Estado. Y, adicionalmente a eso, cuando reciben el Decreto de Emergencia Económica que propone el Ejecutivo, lo devuelve para que sea objeto de modificaciones. ¿Qué hace el gobierno? Obvia a la Asamblea Nacional y violando la Constitución, envía el decreto al TSJ para que se pronuncie sobre su constitucionalidad. Pero de acuerdo a la propia Constitución, ese decreto tiene que ser avalado y refrendado por la Asamblea Nacional.

Siguiendo la secuencia de los hechos que usted enumera, queda claro que quien está forzando la barra, quien está impidiendo una salida constitucional, quien está obstruyendo el funcionamiento de los poderes del Estado es el propio gobierno.

Absolutamente. En los países democráticos, la mayoría siempre antecede al poder. Es decir, primero se es mayoría y luego se es poder. En los países no democráticos, simplemente, me hago del poder por la fuerza. No tengo que construir una mayoría que me dé legitimidad y soporte. En Venezuela, la mayoría institucional está de un lado y el poder institucional del otro. Esa es la realidad. Y los que están en el poder se quieren mantener en él a pesar de no ser la mayoría. Ese conflicto, que está previsto en la Constitución, se resuelve con el referendo revocatorio. ¿Cómo? Consultando a la gente. Y eso es, precisamente, lo que quiere impedir el gobierno.

¿Estamos viviendo un conflicto constitucional?
Indudablemente.

¿Cuándo diría que se inició ese conflicto?

A raíz de las decisiones (mencionadas arriba) que se tomaron para blindar las actuaciones del poder Ejecutivo. En el lapso que va entre el 6-D y el día en que se juramentan los diputados a la nueva Asamblea Nacional. Esas acciones acentuaron la polarización política, que ha sido la estrategia del gobierno nacional. A la oposición le corresponde desactivar esa estrategia, porque un país que vive bajo la polarización extrema, como es el caso de Venezuela, sencillamente, deja de ser viable.

Ya lo estamos viviendo. El país está agónico.

Justamente por eso, porque se están pagando los costos que significa permanecer en el poder. Cuando Jorge Giordani sale del Ministerio de Planificación y hace las denuncias que hace, él ratifica lo que yo, como rector, decía sin las cifras en la mano. Aquí la competencia electoral era de un individuo contra el Estado. Y Giordani dice que aquí se gastaron 20.000 millones de dólares para mantenerse en el poder, a través del clientelismo.

No puedo asegurar si un punto del PIB corresponden a 1.000 millones de dólares en Venezuela. Pero se mencionó que una cifra equivalente al 20% del PIB, y allí hay una coincidencia, se destinó para financiar la campaña de Chávez.

El PIB refleja el valor de la producción y varía de acuerdo al comportamiento de la economía. Pero en todo caso es una monstruosidad. Eso acaba un país. Esa realidad generó la situación que estamos viviendo actualmente. Yo creo que los venezolanos tenemos que buscar una forma que nos permita resolver esta confrontación. Tenemos que buscar el diálogo, un mínimo entendimiento, que garanticen los intereses del país.

Lo que uno advierte cuando ve el canal 8, cuya programación es 100% propaganda política, es que todas las acciones que toma el gobierno van dirigidas a profundizar el modelo socialista, el llamado socialismo del siglo XXI. Se ignoraron principios básicos. Cosas tan elementales como el hecho de que no puedes vivir más allá de lo que permite un presupuesto.

No, yo no hablo de entendimiento entre proyectos. El proyecto marxista, que es el que aplica el gobierno nacional, con otro nombre, pero sigue siendo el de la extinta Unión Soviética, Cuba o Corea del Norte, ha fracasado en todas partes y seguirá fracasando, entre otras cosas, porque parte de premisas que no son ciertas. Simplemente, no funciona. La realidad es terca e impide que ese proyecto tenga éxito. En Venezuela, se ha ratificado lo que ha ocurrido en todo el mundo. Eso se agota, a velocidades diferentes, de acuerdo a la realidad de cada país, pero siempre se agota. De manera que no es posible ningún entendimiento con ese proyecto, porque de llegar a hacerlo significaría una condena al fracaso. Aquí lo que está planteado es definir unas reglas de juego que permitan civilizar la confrontación.

Regularizar el conflicto. Me viene a la memoria el abrazo entre Morillo y Bolívar, que sirvió para regularizar la guerra.

Exactamente. Hay que civilizar el conflicto. Dos países pueden estar en guerra y sin embargo no hay crímenes de guerra. ¿Por qué? Porque aún en una guerra hay cosas que están prohibidas. Si hasta las guerras se pueden regular, ¿cómo no se va a poder regular el conflicto en Venezuela? No me estoy refiriendo a que se negocien los proyectos, sino que se acuerden un mínimo de reglas que permitan resolver esta situación de manera civilizada. ¿Y cuál sería la vía en Venezuela? La convocatoria a un proceso electoral. ¿Qué significa eso? Que se tienen que crear incentivos para que se produzca esa elección. En este momento, no hay un solo incentivo para que el gobierno vaya a una elección, ¿por qué? Uno, si voy a un proceso electoral, lo voy a perder. Dos, si pierdo me van a perseguir, me van a meter preso. Me van a juzgar y todo lo demás.

¿Cuáles serían los requisitos, los presupuestos, para ir a una elección?

Aquí hay que crear dos tipos de incentivos. Uno que podríamos llamar negativo. Si tú, gobierno, no te sometes a procesos electorales, el costo de mantenerte en el poder te va a resultar impagable. Otro incentivo, que podríamos llamar positivo, consiste en generar garantías y espacios políticos en Venezuela para que tú, gobierno, entiendas que lo que viene no fue lo que tú hiciste, persecución política, autoritarismo, imposiciones, desconocimiento de la Constitución. No, lo que viene es democracia. Democracia sin apellidos. Democracia. Donde cada fuerza política tenga el espacio de poder que corresponda al número de votos que sacó en una elección y se garantice el ejercicio de la política. Si cometiste algún delito, aquí habrá tribunales autónomos que te permitan el legítimo derecho a la defensa.

¿Qué cree usted que va a ocurrir si no hay referendo revocatorio?

Se está ejerciendo una presión descomunal para que el CNE suspenda el referendo revocatorio o para que el TSJ lo impida. Y creo que lo harán antes de la recolección del 20% de las firmas, porque si lo hacen posteriormente, la decisión dejaría de tener efecto, entre otras cosas, porque sería el 20% de los electores los que activarían el referendo revocatorio. Es un peligro latente que hay en Venezuela. Lo he dicho en varias oportunidades y lo quiero ratificar. Aquí hay un peligro muy claro, de parte del gobierno, de tratar de ilegalizar a la MUD y de invalidar por esa vía la recolección del 20% de las firmas. El objetivo del gobierno es que no haya referendo revocatorio ni en el 2016 ni en 2017. Maduro, por ejemplo, podría preguntarse (si se hace en 2017), ¿por qué tengo que salir yo solamente? No, gobernadores, alcaldes, ministros, ustedes también tienen que defender al gobierno. Creo que eso es lo que está privando en el gobierno. Invalidar el referendo tiene su costo, tanto dentro como fuera del país. La marcha del 1S no son conchas de ajo. Este es un país que no se va a quedar tranquilo. Si el gobierno cometiera la insensatez de invalidar a la MUD mediante una decisión del TSJ o de suspender el referendo por cualquier vía, eso equivaldría, sencillamente, a invalidar la Constitución. Quiero ser muy claro en esto. ¿Por qué? Porque la Constitución establece claramente que en Venezuela hay un régimen de pluralismo político. La MUD es el partido más votado históricamente en Venezuela, controla la Asamblea Nacional y representa a las mayorías.

¿Estaríamos en presencia de un gobierno de facto?

Indudablemente. Y eso tendría graves consecuencias internas, así como en la comunidad internacional.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No dice nada que no sepamos pero da unos tips que estan buenos.    

Con respecto a la comida solo digo, cancelado y transmutado ya con lo que hemos pasado hasta ahora basta, por lo tanto eso no es la verdad, abra comida y lo verán, no creo que precisamente sea traída por el regimen pero de que la abra, la abra porque escrito y decretado por Dios esta y asi Es, Amèn.           
Con respecto a la calle el que no lo tenga claro que lo aclare porque este regimen necesita de una constante y contundente demostración en la calle, de que este pueblo ya no lo quiere, por lo tanto calle, calle y mas calle, es nuestro derecho ya que esta en la constitucion.          


VIDEO VIRAL: REINALDO DOS SANTOS REVELA COMO TERMINARÁ MADURO
BY KALAJARI GATOZ · 10 SEPTIEMBRE, 2016


El conocido profeta de América, es tajante en sus predicciones una vez más,  en Venezuela es conocido por su lucha en contra del Régimen de Nicolás Maduro.

Se agudizarán las protestas en Venezuela, para nadie es secreto de la cruda realidad que viven a diario los habitantes de esta hermosa nación sumida hace casi dos décadas en las penurias del mal llamado “Socialismo” primero con Hugo Chávez y Luego con Maduro

Por cierto… ya sabemos como terminó Chávez ¿verdad?

Pero… ¿Y Maduro? Reinaldo Dos Santos te lo revela en el video a continuación…

VEA EL VIDEO DE LAS ÚLTIMAS PREDICCIONES DE REINALDO DOS SANTOS REFERENTES AL FINAL DE NICOLÁS MADURO:




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡RETÓ AL GOBIERNO! “CAPRILES LLAMA A TOMAR LAS CALLES DE MARGARITA EN PLENA CUMBRE”
BY MAR · 11 SEPTIEMBRE, 2016


¡RETÓ AL GOBIERNO! “CAPRILES LLAMA A TOMAR LAS CALLES DE MARGARITA EN PLENA CUMBRE”

Margarita tierra consagrada por haber sido pionera y valiente en cacerolear al presidente Nicolás Maduro, es el escenario de la Cumbre del Movimiento de Países No Alineados (MNOAL), en la que se dice el gobierno ha gastado unos cuantos miles, sin importar la crisis actual.

Este territorio se hace propicio para solicitar respeto a los venezolanos, ante el CNE, quien pasa por alto lo consagrado en la constitución, y aún no se ha anunciado las fechas de recolección del 20% de firmas para el revocatorio presidencial, por ello el dirigente de Primero Justicia, Henrique Capriles, hace un llamado a la  ciudadanía a manifestarse en la calle.

El gobernador de Miranda, Henrique Capriles, afirmó que si el Poder Electoral no anuncia el día las fechas de la recolección de manifestaciones de voluntad van a “denunciarlo”ante la Cumbre del Movimiento de Países No Alineados (MNOAL), que se celebrará este mes en el país.

“Y si no anuncia CNE fecha 20 % y condiciones, tendremos movilización en Margarita para denunciarlo en la Cumbre!”, expresó Capriles a través de la red social Twitter.

Henrique Capriles R. ✔ @hcapriles

Y si no anuncia CNE-su carta dice 13 sep-fecha 20% y condiciones,tendremos movilización en Margarita para denunciarlo en la Cumbre!
17:10 - 10 sep 2016

La JNE, tiene hasta el 13 de septiembre para elaborar el cronograma y para presentar propuestas de centros de recepción que serían activados para esta fase del revocatorio. En este aspecto, Capriles exhortó al Poder Electoral a cumplir con lo estipulado en la norma o la oposición se movilizará en la ciudad, donde a partir del 13 de septiembre y hasta el 18 del mismo mes se celebrará la XVII Cumbre del MNOAL.

El MNOAL es un foro político conformado por 120 países, casi dos tercios de los miembros de la ONU, que representan los intereses de naciones en vías de desarrollo de varios continentes.

La oposición venezolana ha convocado para el 14 de septiembre una protesta de doce horas de duración en todas las capitales de estado del país con el fin de “llevar el llamado del pueblo venezolano” a los jefes de Estado y del régimen que se prevé estén reunidos en la cumbre, reseñó Efe.

Con Información de Maduradas


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Es que acaso alguien duda de que ella es roja-rojita, porque yo no, no se los demas.  Para muestra hay demasiados botones, de mas.     



¡QUE LO VEA EL MUNDO! Pillaron a Tibisay Lucena en un acto rojo rojito del chavismo (+Fotos)
Publicado: 10 septiembre, 2016 a


Un lector nos hace llegar a nuestra redacción una serie de fotografías en las que se evidencian a nada más y menos que a la rectora del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, en un acto oficialista.

Foto: @JES_BONA

Según reseña nuestra fuente, Tibisay Lucena habría participado en un evento político del chavismo en Mantecal, estado Apure, acompañada por el gobernador oficialista de la entidad, Ramón Carrizales, el alcalde chavista Ramón de Jesús Bona Arraiz y la diputada rojita Jesmar Bona, todos pertenecientes al partido PSUV.

Foto: Luz Elena Rivero

Asegura la fuente que en la actividad, los políticos inauguraban un hospital “donde ni siquiera el quirófano está funcionando”

“La Sra. haciendo trabajo político descaradamente. MUY IMPARCIAL LA SRA”, agrega la fuente.

Aunque no pudimos verificar la fecha concreta del hecho, sí encontramos la publicación en Twitter de la diputada chavista Jesmar Bona, a través de su cuenta @JES_BONA, el día 9 de septiembre con el siguiente mensaje: “La Doctora @Tibisay_Lucena visita hospital “Dr. Martín Lucena” el cual fue fundado por su padre. @RCarrizalezPSUV”.

¿Que el hospital haya sido fundado por su padre acaso justifica que la rectora del Consejo Nacional Electoral participe en un evento del chavismo? ¿Si la situación fuera la misma, con autoridades locales de la oposición, asistiría así de sonriente la señora Lucena?

Foto: @JES_BONA

Seguidores del chavismo también compartieron imágenes similares del mismo evento político donde se observa a la señora Tibisay Lucena, por lo que se asume que la actividad sí se realizó este fin de semana.

Luz Elena Rivero, afecta al oficialismo, publicó este viernes la imagen en su cuenta en Facebook acompañada de este mensaje: “Haciendo trabajo social, Alcalde, Gobernador y en compañía de Tibisay Lucena; con el completo respaldo del municipio Muñoz”.

Foto: Esther Rojas.

Foto: Luz Elena Rivero

Redacción Maduradas.

¿Muy imparcial la señora Lucena, no?


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡DICTADURA PERDIÓ LA CARETA! Felipe González calificó de “tiranía arbitraria” al desgobierno de Venezuela



¡DICTADURA PERDIÓ LA CARETA! Felipe González calificó de “tiranía arbitraria” al desgobierno de Venezuela
DolarToday / Sep 10, 2016 @ 11:00 am

El ex jefe del gobierno español afirmó que el diálogo debe servir para construir respuestas a los desafíos que tiene Venezuela

De “tiranía arbitraria” calificó este viernes el ex presidente del gobierno español Felipe González al gobierno del presidente Nicolás Maduro en Venezuela.

“En Venezuela no hay una dictadura; hay democracia (…) y se está convirtiendo en algo parecido a una tiranía con arbitrariedad, donde la oposición está pidiendo que se cumpla la Constitución bolivariana y el gobierno se niega a que se cumpla”, dijo el político socialista español al poner al país sudamericano de ejemplo sobre la crisis de gobernabilidad que enfrentan las democracias representativas.

El político español, que habló en una conferencia organizada en la cancillería chilena sobre la crisis de gobernabilidad en las democracias participativas, el principal pilar de dicha crisis no sólo en Venezuela sino en todo el mundo, es la falta de diálogo.

En el caso de Venezuela, dijo, no debe servir para “ganar tiempo” ni para “intentar esquivar la responsabilidad de enfrentar problemas que no tienen espera”.

“El diálogo debe servir para construir respuestas a los desafíos que tiene Venezuela”, señaló al intento del gobierno de Nicolás Maduro de impedir la convocatoria de un referéndum revocatorio como reclama la oposición con mayoría en el Congreso.

González, que admitió que no ha podido reunirse con los principales opositores encarcelados, recordó que Hugo Chávez, el difunto líder de la revolución bolivariana había dicho que el pueblo “tiene derecho a renovarnos si no lo estamos haciendo bien”.

En cuanto a las detenciones de opositores, “no es compatible” con la democracia que “en Venezuela haya delitos de opinión”, dijo el político español en los actos conmemorativos del 40 aniversario del asesinato en Washington del canciller chileno Orlando Letelier en un atentado del régimen militar de Augusto Pinochet (1973-90).

Al referirse al periodista de nacionalidad chilena Braulio Jatar Alonso, detenido por informar, según la familia, de las protestas contra Maduro de los habitantes de Isla Margarita, dijo que las autoridades venezolanas “primero lo detienen y después intentan buscar por qué lo han detenido”, dijo en una breve conferencia de prensa junto con el canciller chileno Heraldo Muñoz.

Según las autoridades venezolanas, Jatar, ha sido detenido en Venezuela presuntamente por lavado de dinero y deberá rendir cuentas a la justicia. La cancillería chilena, por su parte, ha asegurado que “no descansará en defender los derechos” de Braulio Jatar, “en virtud de los tratados internacionales en materia de derechos humanos de los cuales Chile y Venezuela son partes”.

Fuente: El Nacional


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

         Triste muy triste pero real no tienen idea cuanto esta costando comer en Venezuela, es muy dificil porque no se consigue y de paso el dinero no alcanza, esto es la pura verdad.      


¡MISERIA SOCIALISTA! More Consulting: 14,4 millones de venezolanos comen 2 veces al día



¡MISERIA SOCIALISTA! More Consulting: 14,4 millones de venezolanos comen 2 veces al día
Dolar Today / Sep 11, 2016 @ 8:00 pm

Al menos 14,4 millones de venezolanos comen 2 veces al día. Esto de acuerdo con datos arrojados por un estudio realizado por More Consulting entre el 8 y el 12 de agosto y en universo que incluye a quienes se declaran “chavistas extremos o moderados”.

Con información de Hernán Lugo-Galicia /  El Nacional

De acuerdo con el trabajo solo 7,4 millones de venezolanos comen 3 veces al día.

La firma, contratada por el diputado de Primero Justicia Miguel Pizarro, entrevistó a 2.000 personas y concluyó que existen 3 tipos de dietas, determinadas por la cantidad de proteínas:

* Óptima: Representa a 28,4% de los encuestados y, al hacer la proyección, significa que 7,4 millones de venezolanos comen 3 veces al día y de manera balanceada proteínas de “primer nivel” (pechugas y muslos de pollos, bistec, chuletas, pernil, paletas de cerdo, pescados blancos o atún), con carbohidratos y vegetales.

* Media: 47,9% de los consultados, que representaría 14,4 millones de venezolanos según la proyección, distribuidos en 4 grupos, que se nutren 2 veces al día con proteínas de primer nivel, con carbohidratos y vegetales; un segundo y tercer grupo que comen 2 o 3 veces proteínas de segundo nivel, con carbohidratos y vegetales; y un cuarto, integrado por quienes comen 3 veces al día, sin proteínas.

* Grave: En esta categoría está 24,2% de los encuestados, que de acuerdo con la firma se ubicarían en 7,3 millones de habitantes, que respondió que come 2 veces al día sin proteínas de ningún tipo y los que comen una sola vez sin importar la calidad de los productos.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡TERRORISMO DE ESTADO! Arrecia la represión selectiva por crisis de gobernabilidad

 

¡TERRORISMO DE ESTADO! Arrecia la represión selectiva por crisis de gobernabilidad
Dolar Today / Sep 11, 2016 @ 12:00 pm

Ante la crisis del país, el desabastecimiento y la inflación, la disminución del apoyo político y la presión por el referéndum revocatorio el gobierno responde con más represión, afirman los politólogos John Magdaleno y Luis Salamanca. Desde el 29 de agosto han aumentado las detenciones a dirigentes políticos, comunicadores y ciudadanos en general.

“El Ejecutivo sabe que la amenaza es real, la pérdida significativa de respaldo político desde 2013 y una creciente amenaza de desalojo del poder ha llevado a una represión selectiva no solo del gobierno, sino también de las instituciones del Estado. Hay una pérdida de gobernabilidad, se exhibe ineficacia y no se puede responder a los problemas económicos, mientras el país afronta la inseguridad y una fuerte inflación”, afirmó Magdaleno.

Añadió que el gobierno se cuida de no desplegar acciones de represión indiscriminada por el riesgo político, el impacto y las sanciones que conlleva la violación de derechos humanos. Considera que esa es la razón por la que no hubo represión el día de la Toma de Caracas.

“Estamos ante un autoritarismo competitivo que empieza a desplazarse hacia un autoritarismo clásico, lo que se traduce en mayor vulneración de las garantías democráticas y de los derechos humanos. Se actúa de forma más severa. Vemos la anulación de las competencias del Parlamento, detenciones arbitrarias, allanamientos sin orden judicial. Se siembran explosivos a dirigentes de la oposición,  acusados de planificar un golpe de Estado, se criminaliza la protesta”, subrayó Magdaleno.

Salamanca ratificó el criterio de la represión selectiva: “Una represión indiscriminada no sería comprensible y significaría el anuncio de la llegada de una virtual dictadura; aunque aquí hay patrones empleados por Marcos Pérez Jiménez y que no son propios de gobiernos elegidos democráticamente. En la medida en que el gobierno vea menos apoyo, podría darse una razzia; el gobierno sabe que se le agotó el gas electoral”.

Señaló que uno de los blancos de la represión selectiva es el partido Voluntad Popular, organización de la que han sido detenidos varios dirigentes. Cree que los ataques a la organización obedecen a que es la más radical de la Mesa de la Unidad Democrática. Destacó que el gobierno vio la oportunidad de avalar sus denuncias tradicionales sobre el golpe de Estado y la posibilidad de tener elementos para inhabilitar a VP.

Salamanca acotó que en las detenciones a la disidencia no suele haber pruebas de los delitos. Considera que pese al sentido que se le ha pretendido dar, la protesta de Villa Rosa, localidad del estado Nueva Esparta, representó una señal de la desestabilización del gobierno.

Delsa Solórzano, presidente  de la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional y de Derechos Humanos de la MUD, aseguró que los ataques no frenan el cambio. Insistió en que la oposición no pretende dar un golpe de Estado y tildó de ensañamiento la persecución contra Yon Goicoechea, Carlos Melo, Delson Guarate, Warner Jiménez y Lester Toledo.

Contradicciones. Rafael Uzcátegui, coordinador general de Provea, atribuye la escalada represiva a un nuevo intento por desviar la atención del esfuerzo ciudadano en la promoción del revocatorio. “La situación de ser minoría ha incomodado al gobierno y ha tumbado mitos fundacionales que sustentan su legitimidad. El gobierno quiere mantener invisible la indignación ciudadana, pero no lo logró con la expresión popular en Villa Rosa”.

Uzcátegui indicó que en medio de las señales de represión, el malestar del funcionariado se refleja en algunas contradicciones. Aseguró que así lo evidenció el Ministerio Público al solicitar la libertad del comunicador Alejandro Puglia, detenido por usar un dron el 1 de septiembre, que fue negada por la juez de Control Yesenia Maza.

Cree que los gestos del defensor del Pueblo han sido más tímidos, sobre todo ante los casos de detenciones arbitrarias como las de Puglia, Yon Goicoechea y Braulio Jatar, director de Reporte Confidencial. Anunció que varias ONG emitirán un exhorto, en los próximos días, para advertir a los funcionarios de la responsabilidad penal en la violación de derechos humanos, por lo que no pueden argumentar el acatamiento de órdenes.

Documentan los casos de represión para elevarlos ante instancias internacionales. “En 1993, Provea fue a Yare para conocer la situación de Hugo Chávez y se permitió el ingreso de abogados pese a que había cometido un golpe de Estado”, recordó Uzcátegui.

EL DATO
El politólogo John Magdaleno señaló que durante el gobierno de Alberto Fujimori en Perú hubo hechos de represión selectiva. La política se tradujo en el uso de tribunales como brazo político para criminalizar a los opositores y el empleo del aparato de inteligencia del Estado contra dirigentes gremiales y medios de comunicación, entre otros sectores. En 2009, Fujimori se convirtió en el primer mandatario latinoamericano, elegido democráticamente, en ser condenado por violación de derechos humanos.

El Nacional.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡EL REVOCATORIO ES UN DERECHO! EE.UU acusa al régimen de Venezuela de violar Carta Democrática y su propia Constitución

 

¡EL REVOCATORIO ES UN DERECHO! EE.UU acusa al régimen de Venezuela de violar Carta Democrática y su propia Constitución
DolarToday / Sep 8, 2016 @ 7:00 pm

El vicepresidente de EE.UU., Joseph Biden, tendió hoy la mano al nuevo presidente brasileño, Michel Temer, y exigió al Gobierno venezolano no “ignorar” las demandas de su pueblo, además de opinar que los muros no solucionarán los problemas del continente, en referencia al magnate Donald Trump, publica Noticiero Digital

Biden inauguró la XX conferencia anual del Banco de Desarrollo de América Latina-CAF con un discurso en el que llamó a los líderes del continente a aprovechar el “enorme potencial” de la región.

“No hay motivo por el que este no pueda ser, en el siglo XXI, el hemisferio más importante del mundo. Tenemos los recursos, el ingenio, los valores y el dinamismo. Lo tenemos todo” para liderar el mundo, aseguró Biden.

El vicepresidente retomó el enfoque pragmático con el que Estados Unidos ha encarado la crisis política en Brasil desde su comienzo, al expresar un claro respaldo a Temer y dar por legítimo el juicio político que llevó a la destitución de la ahora expresidenta Dilma Rousseff.

“En Brasil, el pueblo, siguiendo su Constitución para atravesar tiempos difíciles económica y políticamente, y apegándose a los procedimientos establecidos para gestionar una transición de poder, logró hacerlo. Estados Unidos seguirá trabajando de cerca con el presidente Temer”, afirmó Biden.

La crítica más dura de su discurso fue la dirigida a Venezuela, ya que acusó al Gobierno de Nicolás Maduro de emplear “tácticas represivas que violan su propia Constitución, y que violan la Carta Democrática Interamericana”.

“La semana pasada, cientos de miles de venezolanos se juntaron en Caracas para demandar su derecho constitucional a un referendo revocatorio presidencial. Sus voces no deben ser ignoradas”, apuntó Biden en referencia a la consulta que promueve la oposición para despojar del poder a Maduro.

“Debe haber un referendo revocatorio antes del final del año y debe respetarse la Constitución venezolana, y liberarse a los prisioneros políticos”, agregó.

El subsecretario de Estado de EE.UU. para Asuntos Políticos, Thomas Shannon, también se refirió al país caribeño en una intervención posterior, en la que aseguró que los venezolanos “necesitan la ayuda de la región” para superar su crisis política y económica.

Preguntado acerca de si Venezuela es un régimen democrático, Shannon afirmó que “es una democracia que vive bajo un tremendo estrés”, con “una crisis política que ha degenerado en una crisis económica y a su vez en una crisis humanitaria”.

Biden se refirió también al acuerdo recién alcanzado entre el Gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que ofrece “la oportunidad de la paz” en ese país después de “más de cinco décadas de devastador conflicto”.

“Sabemos que la firma de un acuerdo no será el final, sino solo la próxima fase para la paz, y que la implementación será difícil y costosa”, pero es algo “verdaderamente prometedor”, opinó.

El vicepresidente estadounidense también hizo algunas críticas veladas a las propuestas del candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, sin nombrarle directamente.

“No podemos ponerle un muro a problemas que no están limitados por fronteras, como las enfermedades transmisibles como el zika, el tráfico de drogas o el cambio climático. No hay muro que detenga eso”, afirmó Biden entre los aplausos de los asistentes a la cita.

Asimismo, destacó el “tremendo coraje” que requiere emigrar a otro país, como hacen tantas personas para llegar a Estados Unidos, y aseguró que ese
“flujo de inmigrantes” es “una de las razones por las que ahora este es el país más innovador del mundo”.

“No puedes definir quién es un estadounidense basándote en la etnia, la religión o la raza. Es una actitud”, aseguró en aparente referencia a la idea de Trump de seleccionar quiénes pueden inmigrar al país según criterios ideológicos o religiosos.

En la conferencia, que concluirá este jueves, también participó la expresidenta costarricense Laura Chinchilla (2010-2014), que instó a los Gobiernos latinoamericanos a impulsar la integración regional para reforzar el crecimiento económico, en un momento de debilidad global.

“Debemos entonar el mea culpa, ya que los líderes latinoamericanos hemos dedicado un mayor esfuerzo en los últimos años a la integración global que a la integración regional”, señaló Chinchilla. EFE


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Osea que los de polar por ejemplo, que son chavistas y hacen proselitismo político dentro de la empresa pueden ser botados, por lo que dice este nefasto ser, ya que lo que es bueno para el pavo es bueno para la pava .....correcto?, la pregunta seria, ¿donde estan las pruebas de esas supuestas pancartas?, ¿donde....????      
De verdad alguien creerá esto que medio dice este "ser", sobre todo ese "SI" tan dudoso que tarda en contestar cuando le preguntan, si los trabajadores hubiesen firmado pero no hecho el supuesto proselitismo político no los hubiesen botado, ese si que tardo en contestar queda a juicio del facultativo como diría un fármaco, no se si lo que quiso decir fue, si los voto, oh .....no los voto.      
Por ultimo y para variar este ser mintió porque SIDOR fue nacionalizada por el Dr. Rafael Caldera pero para variar la bestia galáctica hizo creer que fue el y los bolsas cerebros lavados le creyeron, me perdonan pero es que hay que ser bien bolsa para creer eso, es mas llego a decir que la industria petrolera la nacionalizo el y hay quienes se lo creyeron tambien, ¡por Dios....!!!! cuando hasta en los libros de primaria si mal no recuerdo decían que fue Carlos Andres Peres quien la nacionalizo, es que era mas falso que billete de quince, gracias a Dios que se murio, bueno si es que es verdad ya que de alguien tan mentiroso cualquier cosa es posible.  
Por cierto yo si estoy de acuerdo con que en las empresas no se haga manifestaciones políticas, ahi se va a trabajar no hacer proselitismo, en lo que no estoy de acuerdo es que los voten por haber firmado y estoy segura de que fue por eso que los votaron, aunque lo disimulen con la supuesta pancartas.



¡EL QUE NO SEA CHAVISTA VA PA’FUERA! Presidente de Sidor: “El que aparezca otra vez firmando también se va”

 
DolarToday / Sep 10, 2016 @ 6:00 pm

Al menos cinco sidoristas con hasta 30 años de servicio fueron botados de la estatal por firmar en la recolección del 1 por ciento de rúbricas que solicitaron al CNE la activación del referendo revocatorio de Nicolás Maduro. “Ellos mismos se botaron con su actitud y el que aparezca otra vez (firmando), también se va a ir, mientras yo (Justo Noguera) esté aquí”, espetó.

Justo Noguera: “Ellos mismos se hicieron botar”

(Entrar a el enlace para ver el video)
Oriana Faoro / [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] / Correo del Caroni

El presidente de la Siderúrgica del Orinoco (Sidor), Justo Noguera Pietri, se refirió a los despedidos de la acería por firmar en la recolección del 1 por ciento de rúbricas para solicitar el referendo revocatorio del presidente Nicolás Maduro.

“Ellos mismos se botaron con su actitud y el que aparezca otra vez (firmando), también se va a ir, mientras yo (Justo Noguera) esté aquí”, espetó.

Son al menos cinco los trabajadores de Sidor despedidos por estar en la lista de firmantes que la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) presentó al CNE, a pesar de tener en la acería 10, 20 y hasta 30 años de servicio.

Sin tapujos, Noguera Pietri sentenció que Sidor y sus trabajadores deben estar alineados con la ideología del Gobierno: “Si voy a hacer política activa, hágala en su casa, pero Sidor se respeta (…) no voy a aceptar a nadie que venga a hablar contra (el expresidente Hugo) Chávez, porque esto lo nacionalizó, ¿quién?, Chávez”.

La declaración se obtuvo en el acto que encabezó Noguera Pietri este viernes para anunciar la creación de un centro de equinoterapia en un terreno ubicado en el portón 1 de Sidor. Añadió que, “yo les aseguro que Sidor va a avanzar para lograr esa capacidad instalada que en algún momento alcanzamos y quienes lo hicieron fueron los sidoristas, es la misma gente, solo que ahora son chavistas”.

La política activa se prohíbe solo si es de oposición. De hecho, Noguera Pietri admitió haber sacado de la empresa un trabajador cuyo carro estaba cubierto por una pancarta micro perforada de “un dirigente de oposición” al que no identificó.

Asegura que estas simpatías generaron los despidos, “es la realidad, manifestaron contra el Gobierno, contra el Estado. ¿Quién genera los pagos? El Estado, Chávez… Ellos (los trabajadores despedidos) fueron los que iniciaron la problemática. Ellos mismos se despidieron por su actitud abierta y descarada contra el Estado”.

En su declaración, Noguera desdibuja los límites entre Estado (institución) y Gobierno (ocupantes de los cargos).

Historia de Sidor

El artículo 21 de la Constitución Nacional prohíbe la discriminación de raza, sexo, credo o cualquier característica. El 57 garantiza el derecho a la libertad de expresión y de pensamiento. El 93 la estabilidad laboral. En ninguna parte se especifica que para trabajar en una empresa del Estado se deba estar alineado con la ideología del partido de gobierno.

Sidor se creó en Venezuela a principios de la década de los años 60, para la producción de acero, siempre como empresa del Estado y generadora de riquezas para el país y para Ciudad Guayana; caracterizada por su modernidad y competitividad.

En 1997, el expresidente Rafael Caldera la privatizó y en 2008, el expresidente Hugo Chávez la volvió a nacionalizar. Durante el periodo de administración chavista de Sidor -autobuses, entradas, vallas publicitarias… todo tiene el rostro de Hugo Chávez- no ha superado los récords de producción establecidos hace nueve años (4 millones 300 mil toneladas de acero líquido y 380 mil toneladas de cabillas) y ni siquiera logra explotar la capacidad instalada de la planta, aquejada por la desinversión y falta de mantenimiento.

Producción actual

Sidor estuvo paralizada parte del año, entre otras cosas, para contribuir con el racionamiento eléctrico que impuso Corpoelec. Según cifras ofrecidas por la compañía, en el periodo de mayo al 9 de septiembre se han producido: 375 mil toneladas de pellas, 251 mil toneladas de hierro en reducción directa, 58 mil toneladas de acero líquido, 14 mil toneladas de barras, 14 mil toneladas de alambrón, 7 mil toneladas de laminación en caliente y 3 mil toneladas de laminación en frío.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡LOGROS DE LA REVOLUCIÓN! Venezolanos han perdido de 8 a 15 kilos en seis meses por “la dieta de Maduro”

Publicado: 11 septiembre, 2016


En Venezuela se ha vuelto normal el “bromear” con los problemas que nos agobian cada vez más como ciudadanos y habitantes de un país en grave crisis como el nuestro, tanto es así que cada día se hacen más cotidianos los chistes sobre la famosa “Dieta de Maduro”, el nombre escogido para hacer burla de una de las últimas plagas insertadas por el régimen en Venezuela: La desnutrición.

Emer Álvarez, Concejal del municipio Mariño en el estado Aragua, aseguró que los venezolanos han perdido en promedio hasta 15 kilos en el último semestre producto de la crisis que a su vez promueve la mala alimentación.

Foto: Archivo.

Según él, es cuestión de pocos meses para que la economía venezolana termine de colapsar si no se aplican las políticas en materia económica estipuladas en el Plan de Estabilización Económica que la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). Sobre esta propuesta, explicó que se le fue presentada al gobierno en el mes de junio y como era de esperarse fue totalmente omitida por el régimen.

Además agregó que la desesperación está tomando a los venezolanos y que la única solución es solidificar la moneda nacional o dolarizar de una vez por todas los salarios, “Debido a que los precios de los productos de la cesta básica tiene un valor ya dolarizado (…) Si no se detiene el proceso inflacionario, el colapso económico es inminente, dado que lo que queda del empresariado nacional, no va a poder responder a la destrucción del sistema de precios que ya es inocultable”, aseveró.

Con información de El Cooperante

Lea también: ¡EN LA PATRIA MISERABLE! La “dieta Maduro” que tiene a los venezolanos en el hueso

¿A ti también te tocó la “dieta de Maduro”?


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La isla de Margarita convertida en “zona de guerra” por cumbre de presidentes

La isla de Margarita convertida en “zona de guerra” por cumbre de presidentes

A un día de comenzar la XVII Cumbre del Movimiento de Países No Alineados la isla de Margarita parece más bien una zona de guerra, debido a la gran cantidad de efectivos militares y de cuerpos de seguridad que se encuentran custodiando las principales vías, estaciones de gasolina y centros comerciales, así como por las prohibiciones que han aplicado a sus habitantes.

Especialmente en los municipios Mariño (Porlamar) y Maneiro (Pampatar), donde estarán los integrantes de las 120 delegaciones que participarán en el encuentro, se observan efectivos militares apostados en las calles y también convoys y motorizados circulando constantemente por las vías. Se estima que al menos 14 mil efectivos han sido desplazados a la isla con motivo del encuentro.

Este lunes se vieron circular en motos funcionarios que portaban chalecos en el que se leía  “Dirección de Control de Reuniones Públicas y Manifestaciones”, una instancia policial creada para el “resguardo de los derechos humanos y garantías de las personas que participan en reuniones públicas y manifestaciones”.

Además de ese control, se prohibió a los establecimientos comerciales vender productos regulados para evitar las colas en las calles. Sin embargo, desde hace algunas semanas han llegado a la isla artículos importados, que para la mayoría de los neoespartanos son imposibles de comprar dado su alto costo.

Debido a esta prohibición, en la mayoría de las comunidades se aceleró la venta de alimentos a través de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) y también mediante otra modalidad: camiones de Mercal están yendo a los distintos sectores para vender de manera directa a los vecinos.

12-09-2016-margarita-convoy

Aunque no hay un aviso oficial al respecto, en algunos centros asistenciales como la Clínica Nueva Esparta se suspendió el servicio de consultas hasta después de la Cumbre. Lo que sí es oficial es que no hay venta de pasajes ni por tierra ni por mar para ir a la isla hasta el 21 de este mes.

Hágase la luz… y se hizo

Los vecinos que se encuentran en las cercanías de las vías u hoteles donde se desarrollará la Cumbre, se han visto beneficiados desde hace aproximadamente 15 días del servicio de agua, iluminación y arreglo de semáforos. Urbanizaciones como Paraíso, que desde hace más de un mes no tenían suministro de agua, ahora sí tienen.

No obstante, los neoespartanos están claros que se trata de arreglos al estilo de “por donde pasa la novia”, porque en las calles aledañas, en las que no está previsto que pasen los visitantes, se mantiene la falta de bombillos.

La pegunta que muchos se hacen es si los 150 camiones cisternas que fueron llevados a la isla desde hace un par de semanas se mantendrán en la región insular luego de la XVII Cumbre.

Otro factor que mantiene molesto a los lugareños es que los viernes y los sábados se realizan ferias en la plaza de Los Robles y en La Asunción, respectivamente, lo que permite a más de mil emprendedores ganarse su sustento. Las de esta semana corren el peligro de no realizarse debido a que no están permitidas las concentraciones en lugares públicos. Los emprendedores, además de molestos, están preocupados ante este hecho, porque las ganancias de esos días les permiten mantenerse durante el resto de la semana.

Ante esta situación, integrantes de la sociedad civil han propuesto realizar manifestaciones pacíficas que no impliquen concentraciones. Por ejemplo, para este lunes a partir de las 4 pm están convocando a los neoespartanos a ir vestidos de negro a los centros comerciales, entre ellos La Vela, en señal de protesta. Y para este martes piden salir con las luces de los vehículos encendidos y con alguna prenda de color negro.

12/9/2016 3:29pm


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Es inconstitucional decreto que prohíbe vuelos y embarcaciones a Margarita



Es inconstitucional decreto que prohíbe vuelos y embarcaciones a Margarita

El decreto dictado por el Gobierno del presidente Nicolás Maduro que prohíbe la navegación de embarcaciones y vuelos privados hacia y desde la Isla de Margarita, con motivo de la XVII Cumbre del Movimiento de Países No Alineados (NOAL), “es violatorio” de la Constitución Nacional, aseguró el abogado constitucionalista José Vicente Haro.

“Esa resolución viola directamente el derecho constitucional al libre tránsito, que no puede ser en modo alguno limitado o restringido por un decreto. Las únicas excepciones que se pueden establecer son aquellas que, de conformidad con una ley, establezcan algún tipo de requisitos o restricciones por cuestiones de seguridad y defensa de la Nación como es el caso de zonas estratégicas.  Y la isla de Margarita no es el caso”, aseguró Haro en entrevista para Prensa Unidad Venezuela.

Refirió que el artículo 50 de la Constitución establece el libre tránsito de las personas por todo el territorio nacional y enfatizó en que no tiene valor jurídico, basado en el artículo 25 de la Carta Magna, que reza que todo acto dictado en el ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados en la Constitución y la ley, es nulo.

“La medida carece de legalidad constitucional, porque restringe y viola derechos constitucionales. El presidente se ha extralimitado en sus atribuciones constitucionales.  Incluso viola lo señalado en el numeral 1 del artículo 19 la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. De manera que, en mi opinión, hay suficiente base jurídica por la cual decir que es una decisión inconstitucional y, por ende, no es legal. Nada que sea inconstitucional puede ser legal y eso lo establece el artículo 7 de la Constitución, que dice que la norma suprema es la Constitución, y todos los órganos del Poder Público y los ciudadanos están obligados a cumplirla y acatarla”, agregó.

Recordó que existe una jerarquía normativa de lo que es el sistema jurídico venezolano, en donde  primero es la Constitución, luego los tratados internacionales suscritos y ratificados por Venezuela en materia de derechos humanos.  “Por cierto, la Convención Americana de Derechos Humanos habla también del libre tránsito, como derecho fundamental”, señaló.

“Una persona que no quiera acatar la medida basada en la defensa de sus derechos constitucionales, en  teoría tiene razón; pero en la práctica, como estamos viendo y viviendo detenciones arbitrarias, tanto de líderes políticos como de ciudadanos, corre el riesgo de ser detenida arbitrariamente, lo cual sería ya una violación abierta a otro derecho como es la libertad personal. La Constitución Nacional para el gobierno es una especie de símbolo político”, prosiguió el también profesor en la Especialización de Derecho Constitucional de Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y presidente de la Asociación Venezolana de Derecho Constitucional.

Decreto hace aguas por todas partes

Aun cuando el Reglamento de Interior y Debates de la Asamblea Nacional indica que los diputados pueden sesionar en cualquier parte del país, el Ejecutivo también dictó una medida que impide a los diputados de la Asamblea Nacional sesionar en la Isla de Margarita en la semana en que se lleve a cabo la cumbre.  “Así como el presidente lo hace y es autorizado en Consejo de Ministros, los diputados, previa aprobación en sesión plenaria, lo pueden hacer. Además, los diputados electos en las regiones se deben a su regiones y deben, es su responsabilidad, estar pendientes de las necesidades de los ciudadanos que los eligieron”.

En tal sentido, el abogado constitucionalista advierte que se constituye abiertamente un acto de discriminación violatorio del artículo 21 de la Constitución Nacional, que reza que ninguna persona puede ser discriminada por su origen étnico, género, edad sexo, salud, credo, orientación sexual, condición social y orientación política, entre otras.

En cuanto a la importación de alimentos e insumos para los invitados a la cumbre, Haro señaló que es un acto vergonzoso dada la crisis alimentaria que vive la isla y en general Venezuela. “El pueblo margariteño debe sentirse como los tripulantes pobres del Titanic, que mientras se ahogaban en la parte baja de barco, arriba, la clase pudiente gozaba de privilegios y manjares. Y mientras el barco se hunde, los de abajo se ahogan y los de arriba se salvan (…) Nuevamente el gobierno cae en un acto discriminatorio y mientras no atiende las necesidades de los margariteños y de los venezolanos en general, sí tiene para gastar una millonada en dólares para atender los invitados internacionales”, concluyó.

12/9/2016 2:27pm


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]