NOTICIA DE VENEZUELA

       

¡Y por que sera...???    



Javier I. Mayorca
‏@javiermayorca

(2/2)Circular de MinDefensa indica que los militares activos sólo podrán atender invitaciones de la AN previa autorización del Presidente

¿CUÁL ES EL MIEDO? Notifican a militares que sólo podrán ir a la AN con permiso de Maduro

4 de marzo de 2016


Este jueves el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, notificó a todas las unidades militares del país sobre el contenido de la sentencia número 9 del 1º de marzo de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en donde se limitan las funciones contraloras de la Asamblea Nacional.

El periodista Javier Mayorca reveló que en la circular enviada a los efectivos castrenses se informa que los militares activos sólo podrán atender las invitaciones del Parlamento, previa autorización del presidente Nicolás Maduro.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y entonces...!!!          

¡EL PUEBLO LO CLAMA! MUD convocará en abril el referendo revocatorio

5 de marzo de 2016


El diputado Alfonso Marquina, anunció este sábado que la Mesa de la Unidad Democrática –MUD- trabaja para convocar el referendo revocatorio en el mes de abril.

“Nuestra organización política ha empezado a organizarse para que en abril, cuando ya estemos en la fecha de la activación, podamos ir con todos los operativos electorales ya constituidos (…), el Tribunal Supremo de Justicia –TSJ- no tiene incidencia sobre el referendo revocatorio los escollos, los obstáculos, los pondría el Consejo Nacional Electoral –CNE”, sentenció.

Desde el estado Lara donde inauguró su oficina parlamentaria, Marquina agregó que en condiciones normales la enmienda sería la solución “pero ustedes creen que esta sala constitucional le va a dar la razón al pueblo o cómo va a actuar, después de las sentencias que hemos visto”, finalizó.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Al límite // Da escalofrío, pero es verdad; por Luis García Mora
Por Luis García Mora | 6 de marzo, 2016



Nicolas Maduro en acto conmemorativo de la muerte del presidente Hugo Chávez Frías. 5 de marzo de 2016 / Fotografía de EFE

Está demostrado que Maduro carece del liderazgo presidencial para acometer la actual situación, para conducirnos a la solución de esta crisis o para imponérsele a su corset militar. Pero no está demostrado que no tenga agallas, coraje.

Valor físico.

No lo conozco personalmente, pero quizá sea lo único que hizo que en La Habana lo ungieran Chávez y los hermanos Castro.

Un “duro”, lo considera un excomunista rudo, liberalizado y cuarteado como mi hermano Rafael Orihuela. Educado en esa escuela de la izquierda “borbónica” (Petkoff), que no aprende ni olvida.

Esa izquierda muy loca de Jorge Rodríguez y su hermana y Jaua, que fueron tal vez fidelistas, maoístas o estalinistas. Y que no se reconoce ni siquiera donde terminan los desatinos voluntaristas. Como la “zafra de los 1o millones de toneladas”.

O el Gulag.

Y que en su infantilismo fosilizado, se aferran al control de los poderes públicos como a un rencor. Y a un obsesivo – compulsivo culto a la personalidad masculina del líder.

Una izquierda recalcitrante y nostálgica que no tiene alternativa para la economía de mercado y el rumbo de la globalización, pero que como dice Mangabeira Unger, quiere restringir la marcha hacia el mercado y el rumbo a la globalización solo para defender los intereses de su derrotada base histórica.

Sin proyecto.

Pues su proyecto es solo la negación.

Y es esta negación el factor mas radical del Gobierno, el ideológico, como Héctor Rodríguez, para quien después de Marx, él y quienes quieren mantener la “revolución” como sea.

Machacándole la cabeza en las afueras del Palacio Federal a diputados como Carlos Paparoni, con ropas de la alcaldía de Libertador. Obsesionados con la violencia como partera de la Historia, que empuje a la instalación de un régimen militar abierto como escape del colapso social que nos amenaza.

Persiguiendo con la violencia por la violencia ese ansiado final de película en su propio Palacio de la Moneda.

Como niños jugando a la guerra.

Chavistas, se dicen, al no encontrar a mano algo mejor para atarse. Acorralados como están por la crisis. Aunque fundamentalmente por el verdadero y único poder tras del trono, o lo que Heinz Dieterich denomina el “bloque del poder militar”.

Que es el único poder operativo en este momento.

Que está ahí, dentro y fuera de este Gobierno, con su estética decadente, que obliga al recuerdo del estruendoso final a lo grand guignol de la caída de la Casa de Usher.

Aunque más trágico.

Dieterich, el inventor del “socialismo del siglo XXI”, advierte, en el ocaso de tal ficción, que hay que cortar el nudo gordiano de burocracia militar y mediocre que estrangula al país para salvarlo.

Él sabrá. La culpa no debe dejarlo dormir por las noches. Debe de mantenerse en comunicación con su compañero de viaje, el inhabilitado y acosado -pero no liquidado- general Raúl Isaías Baduel, que propuso y propone no un golpe sino algo mas sofisticado como “la generación de un nuevo centro de gravitación operativo del poder político dentro de la cáscara institucional existente que tenga la capacidad de salvar al país de la catástrofe”.

Salida que, en teoría, empujarían “los miembros honestos y democráticos del bloque de poder militar” bolivariano, es decir, el chavismo de quienes como Baduel devolvieron el 11 de Abril el hombre a su asiento, y habrían “salvado a miles de venezolanos de la matanza”.

Esta vez con una especie de  Deng Xiaoping tropical para evitar que el proyecto desaparezca, una vez desbordados los cauces.

Tras lo cual, en las inmediatas elecciones la oposición arrasaría (debido a la actual correlación de fuerzas, nacional e internacional) con un gobierno a lo Macri llevando el chavismo a mejor vida.

Que es el temor.

Y una posibilidad.

Aunque no quieran tomar el poder públicamente. ¿Para qué? Actualmente no cargan con esa horrorosa corona de espinas que soporta solito Maduro: la responsabilidad pública e institucional del desastre.

Por lo demás tampoco les conviene tomar el poder en sus manos formalmente porque significaría, como apunta Heinz, el hacerse cargo de un problema prácticamente insoluble para ellos, que no tienen 1) el know how de sanación económica, 2) el equipo humano y 3) el apoyo social e internacional para hacerlo.

Por lo que esperan y calibran el comportamiento del paciente en su unidad de terapia intensiva. Como la oposición. Observando las atmósferas de presión de la crisis.

Y el grado de trituración que esta imprime.

Es dura la vida del policía.

Lo que aprovecha la izquierda corta para bailar su minuet.

Como la temeraria jugada de los 5 magistrados (se necesitan 7) de la Sala Constitucional de intentar castrarle al Parlamento la capacidad constitucional de control del resto de los Poderes Públicos.

Una medida a lo África Ecuatorial.

Que desestabiliza por completo el entorno y mete al país por completo en el desconocimiento de las competencias de su Parlamento.

Terminando de desmoronar con un falso manto jurídico el resto de Estado que existe.

Y que como afirma con su kantiana lógica jurídica Beatriz Di Totto, equivale a dictaminar que el Poder Legislativo no existe.

Significa la anulación de las reglas, las convenciones y los procedimientos que regulan la búsqueda y el ejercicio sano del poder político.

Liquidando con un desprecio total por el pueblo la suprema expresión de su soberanía en el voto.

Pero algo más: una sentencia que suma el importante componente constitucional a los otros componentes de la crisis, apresados en un ambiente de creciente deslegitimación precisamente “constitucional”.

Carrasquero y los suyos han abierto en canal la institucionalidad.

Trancando el juego.

Y hay que buscar una forma de barajar esto.

En este escenario todo pareciera estar en manos del azar.

Y nadie que se llame líder se entrega al azar. Nadie en la historia.

Nunca se pone en manos de una aventura.

El trauma de haber perdido aquel referéndum revocatorio de 2004 debe ser superado y sin miedo ponerse al frente de este otro.

Como recordaba aquí Michael Penfold, para las fuerzas policiales y militares, para el Ejército, va a ser cada vez más arduo, complicado y complejo reprimir pues las razones socioeconómicas que justifican la protesta social son claramente legítimas.

Y pueden terminar generalizándose.

Da escalofrío pero es verdad


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

       


Lo que dice la foto:

Menos mal que otros pueblos estan claros...espero

           Hasta cuando mentirán, ¿hasta cuando?, pero lo mejor pregunta no es esta, la mejor pregunta es: hasta cuando unos cuantos incautos les seguirán creyendo, ¿hasta cuando?.    

       

¿Quienes son los que quieren nuestros recursos, quienes...???.            No es precisamente el imperialismo, ¡no...!!!      
¿Y quienes son los que no quieren a esta patria, quienes...???.            No somos precisamente la oposición, ¡no...!!!      
¿Quienes son los que destruyen nuestro pais, quienes...???.            No somos precisamente los escuálidos, ¡no...!!!        
¿Quienes entonces son las verdaderas Elites, quienes...???.            No precisamente es el imperialismo, ¡no...!!!      
¿Quienes son los verdaderos apátridas, quienes...???.            No somos precisamente nosotros, ¡no...!!!!      
Por esto y muchísimas cosas mas como esta y peores aun es que hay que salir rápidamente de este desgobierno mentiroso, traidor, corrupto y vende patria.
Asi tiene que ser por lo tanto Que Se Cumpla Y Ya, Asi Es Y Hecho Ya Esta, Amèn.          
 



¡Desgraciados...!!!!        

¡EL HAMBRE ES REAL! Lanzan bolsas de comida a la gente desde un camión y esta es su reacción (+Video)


Como si se tratará de una serie distópica al mejor estilo de Hollywood vemos este camión lanzando bolsas de comida y a la gente matándose por agarrarla, dando lastima, mostrando miseria humana, hambre. Lo que produce una profunda indignación en el centro del alma, saber que Venezuela es un país tan rico pero tan hundido en la crisis por una gestión burda de un gobierno al que todo le quedó grande.  Vean el Video y Juzguen ustedes mismos.




Read more: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

       




Y de paso lo que te compras es uno de los peores cauchos no el mejor, bueno si lo consigues.    

       




¡Que tal...!!!!    

Marta Colomina: Golpe Del Tsj: Inmunidad Para Delinquir




POSTED BY: AL DÍA Y A LA HORA 6 MARZO, 2016

Bien lo dijo el diputado Omar Barboza en su brillante intervención en la AN cuando fue rechazado categóricamente el golpe de Estado contra el Parlamento, dado por la sala “in-constitucional” del tsj (con minúsculas), devenida en brazo político de Maduro: “El único poder legitimado por el pueblo en estos momentos es el Poder Legislativo, el resto de los poderes (incluido el poder judicial y su ominoso tsj ) están siendo rechazados por el pueblo venezolano, como consecuencia de la crisis que ha generado este gobierno, que se expresa en la escasez de alimentos y medicinas, en el alto costo de la vida, en la inseguridad ciudadana, y en la corrupción con impunidad. El Poder más legítimo que actúa hoy es la AN. La soberanía popular descansa intransferiblemente en el pueblo y la legitimidad de los poderes públicos se deriva de la soberanía popular. Nosotros no vamos a permitir que por razones políticas el poder judicial se inmiscuya en las atribuciones de la Asamblea Nacional y limite su ejercicio…El cambio es indetenible y no lo va a detener la maniobra de un poder judicial controlado por el partido de gobierno”.

“Corrupción con impunidad”: ahí está la clave del golpe judicial del desprestigiado tsj a través de la sentencia Nº 9, detritus judicial emitido al conocer el inminente propósito de la AN de revocar la designación de los “13 magistrados express”, en cuyo proceso se encontraron 17 graves irregularidades. De un plumazo la sala determinó que la AN “no está facultada para revisar o anular las designaciones de magistrados del máximo tribunal del país”. El fallo no solo da al gobierno licencia para que sus “enchufados” sigan protagonizando la corrupción con impunidad, al exceptuar de rendir cuentas ante la AN, como si fuesen dioses impolutos y eternos, a la “fiscal, contralor, defensor, rectores del CNE, a las autoridades de la FANB, gobernadores y alcaldes”, sino a “los mismos magistrados que lo dictaron, pues frena las iniciativas emprendidas por los diputados opositores en el Parlamento, a efectos de renovar las autoridades del Poder Judicial” (El Nacional2-3-2016). Cínicamente justifican tal castración constitucional diciendo que así se garantiza “el equilibrio y la división de poderes”, a sabiendas de que ellos actúan al servicio de Maduro, arrasando con todo vestigio de constitucionalidad que encuentran a su paso. Cuando el Parlamento está en manos de la oposición, los magistrados rojos se percatan de que esas normas son perjudiciales. Así que el tsj blinda el narcotráfico, la adquisición de medicinas vencidas, alimentos podridos, empresas de maletín, bachaqueo y el raspado de olla con absoluta impunidad e inmunidad”. Pero la AN autónoma acudió al archivo para demostrar que en 2007 el Parlamento chavista dejó “sin ningún efecto jurídico” una sentencia del TSJ del 01-03-2007, apelando al artículo 187 de la Constitución en el que se señala que “corresponde a la AN ejercer funciones de control sobre el gobierno y la Administración Pública Nacional”. Y ¡oh sorpresa! Entre quienes justificaron la nulidad de la sentencia estuvo el entonces diputado Calixto Ortega, el mismo que hoy ostenta la condición de magistrado express de la sala in-constitucional. La sentencia fue declarada nula y dejada sin efecto. Pero ahora, con tanta prisa en convertir a la AN en un jarrón chino que le permita al régimen seguir con sus trapacerías, la sala cometió el grave error de violar su propio reglamento, tal como reconoció el presidente de la AN, Henry Ramos: “El artículo 40 exige la firma de las dos terceras partes de los magistrados de la sala, es decir, al menos 5 de 7, pero solo firmaron 4, así que la sentencia no es válida, ni vinculante”. La complicidad entre los poderes es tal, que en la misma sentencia el tsj asentó sus criterios sobre las mayorías de la AN. Luego de la desincorporación de 4 diputados de Amazonas (3 de la MUD) el tsj jura que son 109 diputados activos e incorporados a la Cámara, y que con esos la oposición pierde la posibilidad de revocar el mandato de los magistrados del tsj, rectores del CNE y Poder Ciudadano. Un día antes, el CNE había informado al tsj que quedaban sin efecto las impugnaciones del oficialismo porque “los votos nulos no son motivo para suspender una elección”, con lo cual deberían reincorporarse los 3 diputados opositores de Amazonas y así recuperar la MUD sus dos tercios. Pero no será así, porque el único informe que el CNE no remitió al tsj es el de la impugnación de la chavista Nicia Maldonado, que fue el que suspendió a los 3 opositores de Amazonas con el infundio, nunca probado, de “haber comprado votos”. Así que no repetirán las elecciones en Amazonas (que perderían), ni declaran nula la impugnación. Dan asco.

El mundo rechaza categóricamente este “fujimorazo” y la AN ratifica sus atribuciones constitucionales de control e investigación, a la par que solicita la activación de los mecanismos internacionales, incluida la Carta Democrática de la OEA “al haberse cometido una alteración del orden constitucional que afecta gravemente a la democracia”. El Senado de Brasil le está pidiendo a su gobierno activar la Carta Democrática tras sentencia golpista del tsj y la Alianza Parlamentaria Democrática de América condena la decisión del tribunal supremo contra la AN. Es vox populi que el tsj viola la Constitución para favorecer ilegalmente a Maduro. Las denuncias son múltiples: la Academia de Ciencias Políticas y Sociales “exige al TSJ cesar en sus intentos por sustituir a la AN”. Numerosos juristas denuncian que “la sala dejó de ser Constitucional y pasó a ser sala constituyente porque está creando su propia constitución. Añaden que la decisión implica el saqueo de las competencias de la AN”. Y recuerdan que en 2002, la AN presidida por William Lara revocó el nombramiento de Frankin Arrieche por irregularidades en su postulación. Y otro botón de muestra: juristas de 20 países consideran nulo el juicio a Leopoldo y a los presos políticos.

A este circo le salen demasiados enanos: el PCV y PPT, socios del régimen, piden investigar al ministro de Alimentación, Carlos Osorio, cosa que impide el tsj. Los trabajadores chavistas llevan denunciando corrupción en abastos Bicentenario desde 2007; la carta que desde Aporrea le envían a Aristóbulo clama para que se investigue el destino de cerca de 500.000 millones de dólares. Y mientras Venezuela lidera la lista de las economías más miserables del mundo, el usuario de las colitas de Pdvsa –Elías Jaua–confiesa cual es su prioridad: “Nuestro único escenario es mantener a Nicolás Maduro en el poder”, por eso lo urgente es dar licencia para delinquir con impunidad a sus enchufados civiles y militares, y olvidarse de atender el clamor del pueblo pidiendo alimentos y medicinas. RIP


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

FAlta poco !!!

Total y definitivamente de acuerdo con Carlos Sanchez Berzain, lo que sucede es que esta dictadura muto y no es como las anteriores, esta se modernizo eso es todo, pero de que es un nuevo tipo de dictadura creada por esta elite anunaki, rectiliana, macabra y diabolica lo es, como son todos los pocos incautos seguidores que por ahora todavia les quedan, gracias a Dios cada dia son menos y menos, lastima que estan poseído por la oscuridad o eso que la gente llama oscuridad, que Dios los ayude total tambien son seres humanos y venezolanos, que Dios los ayude, asi Es y hecho ya esta, Amèn.    


Gobiernos de delincuencia organizada

por Carlos Sánchez Berzaín
07 de marzo de 2016



colectivos

(Diario Las Américas) Que Venezuela está gobernada por una dictadura es una realidad que ni el propio régimen del socialismo del siglo XXI puede desmentir, pero además, los acontecimientos recientes con la comisión de delitos desde el Gobierno, verifican que el grupo de poder delinque a título de actos de gobierno con el propósito de obtener beneficios directos en el ejercicio de una autoridad tan dañina como ilegítima. Los hechos llevan a constatar que el Gobierno de Nicolás Maduro ejerce el poder como un grupo de delincuencia organizada.

Un gobierno es el encargado de dirigir al país, de mandar con autoridad y de administrar un estado en busca del mejor interés y beneficio de sus ciudadanos. En democracia el gobierno está sometido a la vigencia de la ley, al estado de derecho, a la división e independencia de poderes, obligado al respeto a los derechos fundamentales. Los individuos que lo integran son servidores públicos, tienen periodos limitados y preestablecidos de gestión como administradores y gestores de los bienes y recursos públicos, con la ineludible obligación de rendir cuentas y de responder por sus actos. Está establecido y se espera que los gobernantes cumplan sus funciones respetando la ley y sin cometer delitos, pero la realidad enseña que existen regímenes en los cuales todos estos elementos de normalidad han sido reemplazados por una “organización criminal” o por un “grupo delictivo organizado”.

La Convención de las Naciones Unidas contra la delincuencia organizada transnacional, en su artículo 2 inciso a, define “grupo delictivo organizado” como “un grupo estructurado de tres o más personas que exista durante cierto tiempo y que actúe concertadamente con el propósito de cometer uno o más delitos graves o delitos tipificados con arreglo a la presente Convención con miras a obtener, directa o indirectamente, un beneficio económico u otro beneficio de orden material”. La misma Convención define “delito grave” como “la conducta que constituya un delito punible con una privación de libertad máxima de al menos cuatro años o con una pena más grave”.

Si aplicamos los conceptos transcritos y otras definiciones de la Convención, como la de “grupo estructurado”, a los gobiernos no democráticos de América Latina, a los gobernantes del socialismo del siglo XXI, a sus prácticas habituales de gestión, podremos constatar que existen países dirigidos y bajo el control de “grupos delictivos organizados”. Que tienen agenda, procedimientos y acciones con los que luego de llegar a la jefatura del estado por medio de elecciones, han suplantado el orden legal, han terminado con la democracia, controlado todo el poder sometiendo a los demás órganos e incluso creado su propia legalidad. Peor aún, en su propio sistema legal, casi cada acto de gobierno equivale a una acción criminal, a un delito.

En Venezuela los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, indican haber incurrido en casi todos los tipos del Código Penal de su país sancionado por el propio régimen el 20 de octubre de 2000. La enumeración de cuántos y qué delitos han cometido resulta un trabajo interminable, que puede cansar al lector, pero para sostener este análisis resultan suficientes recordar algunos: el sometimiento a poder extranjero respecto a la dictadura cubana y la entrega de bienes y recursos nacionales que están comprendidos como “delitos contra la independencia y la seguridad de la nación”, la decisión que acaba de emitir el Tribunal Supremo de Justicia respecto a la Asamblea Nacional, que cae en el ámbito de “los delitos contra los poderes nacionales” agravados por el interés propio, para cometer y encubrir más crímenes; la organización o tolerancia de grupos armados irregulares, los “delitos contra las libertades políticas” como el cometido contra venezolanos que, como Leopoldo López, son presos políticos con acusaciones y denuncias falsas y procesos manipulados con condena pre establecida, como medio de represión política judicializada.

Cada ciudadano puede aportar su propio ejemplo o caso de acciones del gobierno que constituyen delitos contra la libertad individual, contra la propiedad, contra la libertad de trabajo, delitos de abuso de autoridad, de violencia, de ultraje, contra el honor, delitos de orden público cometidos por funcionarios en ejercicio de poder público, con agravantes, con premeditación, alevosía y ensañamiento. Y todo esto sin mencionar los delitos vinculados con el narcotráfico que ha llevado a medios de comunicación e investigadores internacionales a mencionar a la Venezuela de hoy como un narcoestado.

El inconveniente actual es que no existe la posibilidad real de investigar, acusar y sancionar a los autores en la justicia venezolana, porque ésta simplemente no existe, está reducida a la condición de una tecla más del aparato dictatorial del poder, es parte de los ilícitos. Sin embargo, tratándose de un “grupo delictivo organizado”, que tiene bajo su control el poder ejecutivo, el poder judicial y otros órganos del estado, es importante poner a los miembros y beneficiarios de esta delincuencia organizada en la competencia internacional, en los parámetros y bajo los principios y definiciones de la Convención de las Naciones Unidas contra la delincuencia organizada transnacional, que sin duda los alcanza. Esta tarea es extensible a los grupos delictivos organizados establecidos, como gobiernos en Cuba, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, con casos similares o más graves en los que sus ciudadanos y víctimas tienen la palabra.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]