NOTICIA DE VENEZUELA

Chuo Torrealba: Es imposible el desacato a una sentencia que no había sido notificada



El secretario ejecutivo de la Unidad Democrática, Jesús Chúo Torrealba,  se refirió este martes a la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TAJ), que declaró nulas las acciones de la nueva Asamblea Nacional (AN), por juramentar a tres diputados indígenas, impugnados por esta institución el pasado 30 de diciembre.

“Es imposible el desacato a una sentencia que no había sido notificada”, destacó Torrealba en su programa al Fuerza Es La Unión, transmitido de 5.30 am a 6.30 por RCR,  al tiempo que agregó: “Los diputados indígenas no han participado en las decisiones de la AN, lo que indica que las acciones son legítimas”.

Lamentó que el TSJ esté al servicio de la pugna entre los distintos grupos del Gobierno de Maduro, lo que evidencia una “guarimba judicial” en contra del soberano

.”La AN lo que hizo fue juramentar a unos diputados -indígenas- que ya habían sido proclamados por el CNE, y que gozan de inmunidad parlamentaria desde ese momento”, recalcó.

Decreto de Emergecia

El máximo vocero de la Unidad, precisó que no hay necesidad de que el ejecutivo lleve al parlamento un Decreto de Emergencia Económica. “Un gobierno lo decreta y actúa, sin necesidad de consultarlo a ningún poder”, aclaró.

Precisó que un verdadero Decreto de Emergencia debería devolverle las tierras a quienes fueron despojados de ellas, razón por la cual propuso la Misión Franklin Brito.

“¿Por qué el Gobierno quiere consultar el decreto de Emergencia a la AN? por que está planteado que sea el ciudadano el que pague la crisis”, dijo.

“La segunda medida ante una Decreto de Emergencia Económica, es anular la regaladera de petróleo, mientras que una tercera estaría enfocada en la repatriación de capitales”, añadió.

12/1/2016 9:06am


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Anteproyecto de Amnistía contempla dos vías para ejecutarse: Decreto o Ley



Este lunes, tal y como estaba previsto, el Foro Penal Venezolano entregó en la Asamblea Nacional el  Anteproyecto de Amnistía, el cual  contempla dos vía para ejecutarse: Decreto Legislativo o Ley de Amnistía, ambas previstas en la Constitución.

Gonzalo Himiob, director de la ONG Foro Penal Venezolano, y Alfredo Romero, director ejecutivo de la institución mencionada fueron los encargados de entregar el anteproyecto a los diputados.

“Constitucionalmente las dos son perfectamente válidas; la diferencia es que el decreto no está sujeto al proceso regular de formación de las leyes, es decir, puede ser aprobado en una sola discusión, mientras que la Ley de Amnistía si está sujeto a una suerte de control previo presidencial,  que no es definitivo, pero sí dilata el procedimiento”, acotó Himiob.

A esto,  Romero agregó que la Ley incorpora 27 artículos, mientras que el decreto solo 22. “En contenido son lo mismo, pero en el decreto se elimina los procesos especiales que la ley contienen”, destacó.

De acuerdo con Himiob, la propuesta abarca sucesos que datan  del 1 de enero de 1999 y que están relacionados con actos de persecución. “Las amnistías no son indultos, se refieren a hechos o sucesos, no a individuos. Además tiene un capítulo importantísimos de quiénes pueden ser favorecidos o no con la amnistía: Presos o perseguidos políticos”

Indicó que fueron muy  cuidados y minuciosos en el establecimiento de las limitaciones, o sea, “no puede favorecer a quiénes hayan violado los derechos humanos, o cometido algún crimen de lesa humanidad”.

Romero dejó por sentado que el anteproyecto incorpora no solo a personas naturales sino jurídicas, “no solo proceso de carácter penal, sino también  administrativo, penal y civil”. Estima que la medida beneficiará a más de 5000 personas.

11/1/2016 2:47pm


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Rajoy felicita a la Unidad Democrática por triunfo en la AN



El presidente del Gobierno español en funciones, Mariano Rajoy, envió una carta de apoyo a la oposición venezolana para manifestar que confía en que las funciones de la nueva Asamblea del país no se vean obstaculizadas “mediante el recurso a cortapisas y subterfugios que atentan contra la separación de poderes”.

La carta suscrita por Rajoy en su calidad de presidente del PP, según precisan fuentes de este partido, fue enviada a Jesús Torrealba, secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

Tras expresarle su felicitación por la constitución de la Asamblea Nacional (AN) el pasado 5 de enero, el jefe en funciones del Ejecutivo español subraya que la nueva mayoría de esta institución refleja los excelentes resultados obtenidos por la opositora MUD en las pasadas elecciones legislativas.

“Constituye toda una satisfacción constatar que la jornada electoral fue un fiel reflejo del pluralismo y del deseo clamoroso de renovación que anima a una inmensa mayoría de la sociedad venezolana”, añade en el texto.

Rajoy expresa su convencimiento de que la Asamblea “ha de ver garantizada su legítima independencia en el ejercicio de las prerrogativas y funciones que reconoce la Constitución de Venezuela”.

Unas funciones que cree que deben desempeñarse “sin que éstas se obstaculicen mediante el recurso a cortapisas y subterfugios que atentan contra la separación de poderes, uno de los pilares fundamentales sobre los que se asienta la democracia y el Estado de derecho”.

Rajoy, considera que la nueva AN inicia una “etapa crucial”, señala que el diálogo, la colaboración y la búsqueda del consenso entre los poderes del Estado deberían servir de guía para abordar, desde el profundo respeto a las instituciones democráticas.

De esa forma cree que se garantizarían los derechos políticos, económicos y sociales de los venezolanos.

Ante todo ello, Rajoy traslada a Torrealba que puede seguir contando con todo su apoyo y aliento así como con el del PP. EFE

11/1/2016 2:21pm


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

PJ: Borges presentará este martes proyecto de Ley para otorgarle la propiedad a beneficiarios de la GMVV



El diputado a la Asamblea Nacional y secretario general nacional  de Primero Justicia (PJ), Tomas Guanipa, anunció que este martes el parlamentario Julio Borges presentará, en sesión ordinaria prevista para las 10.00 am, el proyecto de Ley para otorgarle propiedad a los beneficiarios de la Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV).

Guanipa indició que la nueva Asamblea tiene claro el rol que representa para el país, tras el triunfo de 112 diputados de la Unidad Democrática el pasado 6D. “Este fin de semana discutimos en asambleas populares los proyectos de ley que conversamos con los ciudadanos en campaña”, precisó, al tiempo que agregó que el proyecto de Ley para darle cesta tickets a los jubilados y pensionados también será llevado al hemiciclo.

Igualmente, el diputado resaltó que promoverá la Ley de Producción Nacional, que permita combatir las kilométricas colas que deben soportar los ciudadanos para adquirir alimentos. “El presidente tuvo en sus manos una Ley Habilitante y el resultado fue más inflación, escasez e inseguridad”.

“Que le quede claro al Gobierno que los cheques en blanco se acabaron. Es hora de aprobar leyes para el beneficio de los venezolanos”, detalló Guanipa.

Agregó que el debate no está en torno a un único rostro, haciendo alusión a la polémica por el retiro de los afiches del expresidente Hugo Chávez del parlamento, sino en “en torno a los rostros de millones de venezolanos que tienen que padecer largar colas”.

11/1/2016 12:45pm


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Comisión parlamentaria comienza revisión de designación de 13 magistrados del TSJ



Por considerarla inconstitucional, la Asamblea Nacional comenzará este lunes la revisión de la designación de 13 magistrados principales y 21 suplentes del Tribunal Supremo de Justicia, que se realizó el pasado 23 de diciembre. También analizará la reforma a la Ley del Banco Central de Venezuela, vía Habilitante, que se publicó el 4 de enero. La investigación se realizará a través de una comisión presidida por el diputado Carlos Berrizbeitia e integrada por Juan Miguel Matheus, Freddy Valera, Stalin González, María Gabriela Hernández, Américo De Grazia y Juan Pablo García. El PSUV no formará parte del equipo, pues rechazó la decisión.

Entre las irregularidades que se considerarán destaca que en la revisión de las postulaciones a magistrados no se incluyó a ninguno de los parlamentarios de la Unidad Democrática que formaban parte del Comité de Postulaciones Judiciales o que nunca se identificarán las salas del TSJ que se renovarían. La bancada de la MUD rechaza también que incluso algunos dirigentes del PSUV, siendo diputados de ese partido, votaron por sí mismos para magistrados.

Ha trascendido que los resultados que arroje la investigación de la comisión parlamentaria podrían provocar la remoción de los magistrados o la suspensión, por fallas en el proceso de su designación.

El diputado Berrizbeitia aclaró que el proceso será largo, pues se trata de la independencia del Poder Judicial, y que el objetivo de la comisión se limita a estudiar la elección de los magistrados y a recopilar todo lo que hizo el Comité para definir qué ocurrió. “Desde hoy comenzamos a hacer consultas con los abogados de primer nivel, constitucionalistas, y decanos de las universidades, para revisar las designaciones”, indicó.

Detalló que la primera acción que aprobaron los legisladores que conforman la comisión, es solicitar la información de todos los soportes utilizados por elegir a los 13 magistrados. “Esto no es una comisión para persiguir, pero sí para decir la verdad, con pruebas y hechos”, apuntó.

“Invitamos a los diputados de la bancada oficialista a que se incorporen a esta comisión”, agregó.

Explicó que cuando tengan el informe final, previsto para el mes de febrero, se presentará a la Cámara Legislativa para que se tome una decisión “constitucional, democrática y jurídica para garantizar la independencia del TSJ”.

11/1/2016 10:22am


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Miguel Pizarro: Debemos dejar atrás los revanchismos y enfocarnos en las soluciones



El diputado por Petare Miguel Pizarro visitó a la comunidad de El Carmen en Barrio Unión y llevó a cabo una asamblea juntos a los vecinos para presentar y discutir la propuesta legislativa de la nueva Asamblea Nacional. “Esta es la forma en la que trabajaremos ahora. La norma de la nueva mayoría del parlamento es legislar de la mano de nuestras comunidades”, afirmó el parlamentario acompañado de cientos de petareños que se acercaron a la actividad.

“Ahora que somos mayoría y tenemos un poder. Tenemos una oportunidad de oro para demostrar que somos una alternativa. Nada ni nadie nos puede distraer ni sacar de ese camino, que no nos hagan pensar que es imposible. Ahora que ganamos y asumimos nos toca multiplicarnos y comenzar a dar las soluciones por las que nos eligieron”, aseguró.

Entre las principales propuestas de la bancada de la Unidad, el diputado destacó la Ley de Propiedad que buscará otorgarles títulos a los beneficiarios de la Gran Misión Vivienda Venezuela y a todos aquellos venezolanos que poseen una vivienda que no se encuentra registrada.

Acompañado de algunos de los responsables del plan de titularización de tierras en el municipio Sucre, Pizarro expresó: “En Petare tenemos muchas experiencias positivas organizando y dándole a nuestras comunidades la propiedad de sus tierras y queremos llevar estas mismas oportunidades a todo el país. Cuando cada venezolano sea dueño de su casa o de su terreno va a poder heredársela a sus hijos y disfrutar de todos los beneficios poseer sus propiedades”.

Además, declaró: “Nuestro papel en la Asamblea Nacional es tener las prioridades claras, en vez de gastar millones en sukhois vamos a aprobar recursos para mejorar nuestro sistema educativo y para llevarle alimentos a todos los venezolanos. Vamos a impulsar la Ley de Producción Nacional para dejar de depender de las importaciones con las que los corruptos guisan y vamos a impulsar una ley para darle a todos nuestros jubilados y pensionados cestatickets y bonos alimenticios”.

Para concluir, expresó: “Mayor garantía de progreso y desarrollo que una comunidad empoderada y políticos que estamos convencidos que el servicio es la única vía hacia la democracia, no existe. La crisis que estamos viviendo no es entre bandos políticos, es de soluciones urgentes, es de fortalecer iniciativas concretas. Por eso debemos dejar atrás las discusiones y los revanchismos y enfocarnos en demostrar que el cambio pasa por atender las necesidades de todos los venezolanos. Así podremos demostrar que somos distintos no solamente en discurso sino en acción”.

11/1/2016 9:34am


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hoy presentan proyecto de Ley de Amnistía en la AN



Para este lunes está previsto que un grupo de expertos entregue en la Asamblea Nacional un proyecto único de Ley de Amnistía, para ponerle fin a la persecución política que ha sufrido muchos venezolanos desde 1999, así lo hizo saber el secretario ejecutivo de la Unidad Democrática, Jesús Chuo Torrealba.

Torrealba recordó además que hoy se instala la comisión de diputados que investigará la designación de magistrados por el anterior parlamento.

“Vamos por la Amnistía para todos los presos políticos. Que ningún inocente quede por fuera. #AmnistíaYa“, señaló en su cuenta en Twitter Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López.

11/1/2016 9:14am


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

“La guerra de los retratos” es tan falsa como “la guerra económica”


“La guerra de los retratos” es tan falsa como “la guerra económica”

El gobierno de Maduro esta “grogui”, palabra aceptada por el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española.  Proveniente de la voz inglesa “groggy”, significa “aturdido, tambaleante”, aplicado a un boxeador al borde del colapso. Y, como todo boxeador a punto de “nocaut”, el gobierno quiere el “clinch”: En vez de luchar limpiamente quiere abrazarse en un sucio forcejeo para hacer tiempo, posponer su caída y crear la oportunidad para que algún error de su oponente le permita
agarrar un segundo aire…

Eso es lo que esta pasando hoy en nuestra Venezuela:  La cúpula corrupta e ineficiente recibió el 6D un golpe muy fuerte, tremendo. El gobierno quedó tambaleándose, oscilando entre amagos judiciales y provocaciones necias, sin entender la profunda naturaleza política, económica y social de lo que esta pasando en el país.  Durante todo diciembre la MUD no tuvo 24 ni 31, ni sábados ni domingos, vigilante siempre, protegiendo y defendiendo el voto del pueblo. El 3 de enero la elección del nuevo presidente de la Asamblea Nacional mediante el voto universal, directo y secreto de los 112 diputados de la Unidad dio una nueva lección de democracia y el 5 de enero la nueva Asamblea Nacional tomó posesión en paz, gracias a la experiencia parlamentaria de Henry Ramos Allup en la conducción del debate y al coraje cívico del Jefe de la bancada parlamentaria de la Unidad, Julio Borges. Ambos demostraron tener de sobra conocimiento y firmeza para enfrentar y derrotar el saboteo de la bancada de la División.

El gobierno, pues, estaba trastabillando, recibiendo golpe tras golpe, cuando ocurrió un incidente que, en su precariedad, confundieron con una oportunidad para volver al pataleo, al “clinch”, al debate politiquero que les permitiera esconderse de la realidad económica y social que los acusa. Ese incidente fue la decisión del Presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, de retirar de los espacios del Palacio Legislativo todo material de propaganda política y culto a la personalidad que, como escombros del pasado diosdadista, quedaban en paredes y pasillos. El mismo gobierno que durante años ha mirado impasible como el pueblo venezolano muere asesinado por el hampa, por el hambre, por la crisis de los servicios, de repente ve en el retiro de unos retratos, pendones y afiches el pretexto para poner hipócritamente el grito en el cielo y tratar de volver a arroparse con el liderazgo del presidente fallecido, ante la ausencia total de liderazgo propio. Empezó, entonces,  “La Guerra de los Retratos”.

“La Guerra de los Retratos” es tan falsa e inútil como “La Guerra Económica”.  Así como la fulana “Guerra Económica” solo buscaba tapar la corrupción y la ineficiencia como causas reales de la falta de alimentos y medicinas, la “Guerra de los Retratos” sólo busca tapar lo que Maduro esta haciendo (o mejor dicho: deshaciendo) tanto en materia económica como en materia política. En efecto, veamos: Desde el punto de vista económico Maduro esta condenando a Venezuela a pasar mas hambre, más escasez y mas penurias que en 2015. Al designar un “gabinete económico” dirigido por alguien que jamás en su vida ha producido nada (el sociólogo Luis Salas, que además es el “ideólogo” de la Guerra Económica, es decir, alguien reacio a reconocer las fallas, primer paso para poder resolverlas…) e incluir en él a alguien como Jesús Farías (economista graduado en Moscú, pero economista al fin y al cabo, que junto a Alí Rodríguez Araque es partidario de enfrentar y resolver las ineficiencias y corruptelas que según ellos “afectan la viabilidad del modelo socialista”), es estructurar un equipo que estará paralizado por sus propias contradicciones internas.  Sin tomar en cuenta, además que ambos están profundamente equivocados, porque el “modelo” es inviable no por “agresiones internas” ni por “deficiencias internas” sino simplemente y llanamente porque la utopía comunista fracaso hace más de medio siglo, aunque el oficialismo aún no se de por enterado.

Desde el punto de vista político la situación también es pintoresca e interesante. Maduro quiere distraer al país con “La Guerra de los Retratos” para que nadie se fije mucho en el  hecho de que acaba de realizar una purga en la cúpula del poder:  Apenas 48 horas que la Unidad sacó con votos a Diosdado Cabello de la presidencia de la Asamblea Nacional, Maduro saca de un plumazo al hermano de Diosdado del poderoso ministerio de comercio e industria, importante no por lo que produce sino por lo que importa.  De un plumazo sacó también al último representante de la familia Chávez en la cúpula del poder, el yerno Jorge Arreaza. 24 horas después de esa purga, Maduro aprovecha “La Guerra de los Retratos” para exhibir un supuesto apoyo militar que jamás hubiese obtenido sin ese pretexto.

Ese es el cuento de “La Guerra de los Retratos”. Para eso la inventó Maduro, para eso le sirve.  La Unidad Democrática no se dejará arrastrar a ese tipo de ejercicios retóricos, pues no tenemos tiempo que perder: Estamos demasiado ocupados haciendo leyes urgentes para proteger al pueblo que necesita que las Misiones no sean un mecanismo de chantaje político; al pueblo que vive en desarrollos de la Gran Misión Vivienda Venezuela y que necesita tener la tranquilidad de saber que se techo es de su propiedad; al pueblo de la tercera edad, nuestros jubilados y pensionados, que necesitan la Ley de Cesta Ticket para alimentos y medicinas; al pueblo que vive en los barrios y que necesita tener la propiedad de la tierra sobre la que se levanta su casa o su rancho.  A nosotros no nos enredaran en “La Guerra de los Retratos”, porque nuestro trabajo, el trabajo de la Unidad Democrática, es con y por la gente, y en particular al lado de los mas humildes.

Como lo cortés no quita lo valiente, a los millones de venezolanos que aún admiran al fallecido Presidente Chávez y que el pasado 6 de diciembre votaron por nosotros (y a los que admiran al Presidente Chávez y que no votaron por nosotros el 6D, pero lo harán en el futuro) les decimos: Sepan que en nuestra intención jamás ha estado ofenderlos en sus sentimientos, creencias y opiniones. El juicio sobre Chávez como personaje y de su gestión como ejercicio corresponde ya a la historia.

A los venezolanos del presente nos corresponde solucionar los problemas del presente y construir el futuro de prosperidad, justicia social, seguridad, democracia y paz que nuestros hijos merecen.  Seguiremos precisamente para eso: Para construir entre todos el Estado Democrático de Derecho y de Justicia que Venezuela debe ser porque así lo define la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, una Constitución en la que (por cierto…) no aparecen por ningún lado las palabra “revolución”, “socialismo” o “comuna”, pero si aparecen por todas partes las palabras “democracia”, “pluralismo” y “descentralización”.

Esa si es nuestra lucha: ¡Por la gente, con la gente! ¡Palante!

10/1/2016 7:03am


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Obvio............      



Lo que dice la foto:


QUÉ ES MAS ILEGÍTIMO ... UNA ASAMBLEA ELEGIDA POR LA MAYORÍA DE LOS CIUDADANOS DE UN PAÍS O UN T.S.J. ELEGIDO A DEDO POR UNA MINORÍA CORRUPTA

Lo que dice la foto.


POR EL MAGISTRADO DR. HERNÁN DUQUE C.
ATENCIÓN VENEZUELA.

Ante la sentencia de la Sala Electoral Nº 1 del 2016, que declaró que la Junta Directiva de la Asamblea Nacional había desacatado la sentencia de dicha Sala Nº 260, que los actos que dicte dicha Asamblea son nulos y que los diputados del Estado Amazonas usurparon funciones, se debe señalar la invalidez de la sentencia mencionada Nº 1 del 2016, así como la ilegitima actuación de todos sus magistrados, quienes dicen que procedieron a dictar esta sentencia unánimemente:

1ª) No hay desacato cuando una sentencia es inejecutable, porque la proclamación de un diputado no puede suspenderse.

2ª) La Sentencia Nº 260 suspendió los actos de votación y proclamación que ya se habia ejecutado y no suspendió la juramentación de los diputados proclamados.

3ª) No hay desacato cuando el incumplimiento es voluntario e infundado. Lo que no ocurre cuando se alega que la sentencia es inejecutable o que es imposible cumplirla.

4ª) La Sala Electoral no tiene competencia para anular ningún acto de la Asamblea Nacional.

5º) La nulidad de actos que aún no han sido dictados no existe

6º) Los diputados no usurparon funciones, porque no se la arrebataron a ningún otro funcionario o poder, sino que ejercieron el mandato que le confiaron los electores y que confirmó su proclamación.

7º) No puede declararse la nulidad de todos los actos de la Asamblea Nacional en donde intervengan los tres diputados del Estado Amazonas, mientras se cumpla con el quorum requerido para cada acto.

8º) Anular todos los actos de la Asamblea Nacional donde intervengan los tres diputados, es desconocer la representación popular de los otros 163 diputados.

9º) La desincorporación de los tres diputados fue una decisión nueva o sobrevenida, puesto que la desincorporación no fue objeto de solicitud alguna en la demanda de nulidad que dio origen a la sentencia Nº 260, puesto que solo se le pidió la sucesión de los actos de totalización, adjudicación y proclamación. Luego la Sala Electoral decidió sobre lo que no había sido solicitado, incurriendo en ultrapetita.

10º) La desincorporación de diputados proclamados solo procede como sanción impuesta por la mayoría calificada de las dos terceras partes de los diputados presentes ( Art. 187, Nº 20, de la Constitución). Por lo que la Sala Electoral usurpó atribuciones privativas de la Asamblea Nacional.

11º) Siendo que la Asamblea Nacional dispuso revisar la elección de los magistrados de dicha Sala designados el 23 de diciembre del 2015, éstos debieron inhibirse por su interés directo en el asunto, por lo que violaron el deber de imparcialidad que les impone la Constitución, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, el Código de Procedimiento Civil y el Código de Ëtica Judicial.

Lo anterior es suficiente para deslegitimar la Sala Electoral y para calificar la conducta de los magistrados como de faltas graves y de inmoral su conducta

       

Todos son puras joyitas, asi son las cosas.    


Lo que dice la foto:


¿CUÁL ES EL CURRÍCULUM QUE AVALA A LA ABOGADA LUISA ESTELA MORALES LAMUÑO, PARA HABER EJERCIDO COMO PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA VENEZOLANO?

Un segmento SIGNIFICATIVO de su 'Hoja Profesional' nos ratifica que siempre estuvo impedida de ejercer el cargo que ocupa, y muy probablemente, por tener ese tremendo 'RABO-E-PAJA' es que la susodicha abogada vociferó en su toma de posesión en el TSJ... "!Uh... Ah... Chávez no se va!"

Definitivamente, la mediocridad y la incompetencia son dos de los tres requisitos indispensables para ejercer un cargo público en la NarcoROBOlución que desgobierna en Venezuela
(El otro requisito es... pertenecer al partido socialista unido de venezuela -minúsculas adrede)

     Triste, muy triste pero real, menos mal que cada dia son menos y menos, gracias a Dios.    

¡Ninguno...!!!            





¡Ninguno...!!!