Los niveles de radiación en Fukushima, los más altos de la historia
5 participantes
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL I - Auroras, Ozono, Nubes, Mares, Polos magnéticos
Página 1 de 1.
Los niveles de radiación en Fukushima, los más altos de la historia
por Mundoalerta Lun Ago 19, 2013 9:37 pm
Los niveles de radiación en Fukushima, los más altos de la historia
Los índices de tritio en el agua de la bahía cerca de la planta nuclear de Fukushima son los más altos en la historia de las mediciones, según un informe de TEPCO, citado por el diario japonés 'Nikkei'.
Según el informe, las mediaciones detectaron un nivel de 4.700 bequerelios de tritio por litro en una muestra de agua de mar tomada de la bahía.
La medición anterior mostró niveles de 3.800 bequerelios por litro.
Según 'Nikkei', la concentración de tritio en el agua del puerto ha venido aumentando constantemente desde mayo.
La operadora indicó que el nivel de radiación más alto se detectó cerca del reactor 1.
A principios de agosto TEPCO informó que las barreras que impedían la fuga radiactiva al océano desde la siniestrada central nuclear ya son incapaces de cumplir su función, y admitió que el agua subterránea acumulada en los sótanos de la central, contaminada con altos índices de tritio y estroncio, se habían elevado 60 centímetros sobre la barrera y se estaba vertiendo al Pacífico
Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Mundoalerta- Admin
Re: Los niveles de radiación en Fukushima, los más altos de la historia
por tao2013 Lun Ago 19, 2013 11:25 pm
NO HAY SEGUROS PARA LA ENERGÍA NUCLEAR
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Si las compañías de seguros se niegan a arriesgar su dinero asegurando la industria nuclear, ¿por qué habría que obligar a la agente a arriesgar su vida?, se pregunta en esta columna Dietrich Fischer, director académico de la World Peace Academy.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Análisis
No hay seguros para la energía nuclear
No hay seguros para la energía nuclear
Por Por Dietrich Fischer *
Si las compañías de seguros se niegan a arriesgar su dinero asegurando la industria nuclear, ¿por qué habría que obligar a la agente a arriesgar su vida?, se pregunta en esta columna Dietrich Fischer, director académico de la World Peace Academy.
BASILEA, 28 mar (Tierramérica).- Algunos defensores de la energía nuclear sostienen desde hace tiempo que un accidente grave en una central atómica es tan probable como que un meteorito choque con el planeta.
En 1975, la industria nuclear pidió al físico estadounidense Norman Rasmussen que hiciera un informe para tranquilizar al público; según el estudio, la probabilidad de que se produjera una fusión completa del núcleo de un reactor era de una en 20.000 por reactor y por año.
La realidad mostró que esa es una flagrante subestimación. Los tres accidentes nucleares más conocidos y graves fueron en 1979 en Three Mile Island, Estados Unidos, en 1986 en Chernobyl, Ucrania, y ahora en Fukushima, Japón.
Pero han ocurrido muchos más accidentes y fusiones parciales de núcleos de reactores que liberaron radiactividad.
Un estudio encargado por Greenpeace concluyó que el accidente de Chernobyl pudo haber ocasionado 200.000 muertes sólo en Belarús, Rusia y Ucrania entre 1990 y 2004. Los reactores de Fukushima I tienen unas 30 veces más material radiactivo que el de Chernobyl y además Japón tiene una densidad de población mucho mayor que Ucrania.
Aún si no hubiera accidentes, no hay hasta ahora solución para almacenar con seguridad los desechos radiactivos.
Uno de los subproductos, el plutonio 239, tiene una vida media de 24.100 años.
Eso significa que pasados 24.100 años la intensidad de la radiactividad que emite disminuye solo en 50 por ciento. Tomará 241.100 años hasta que la radiación haya disminuido por un factor de 1.000, considerado un nivel seguro.
¿Cómo podemos garantizar que nuestros descendientes no se verán expuestos a los peligros de esos desechos durante 10.000 generaciones?
El principio precautorio prescribe evitar el peor resultado posible de cualquier decisión. Ello implica que deberíamos desmantelar todas las centrales nucleares.
¿Existen alternativas a esta fuente de energía? Por cierto que hay medios seguros de producir electricidad con el viento, el sol, las olas y la fuerza del mar, que no contribuyen al efecto invernadero, como sí ocurre al quemar combustibles de origen fósil.
El proyecto Desertec tiene por objetivo generar electricidad en los desiertos mediante reactores solares y eólicos, para transmitirla a los centros de consumo.
El proyecto Desertec tiene por objetivo generar electricidad en los desiertos mediante reactores solares y eólicos, para transmitirla a los centros de consumo.
La primera zona donde se aplicará es Medio Oriente, África del Norte (MENA, por sus siglas en inglés) y Europa. Paneles solares y parques eólicos diseminados por 17.000 kilómetros cuadrados (0,2 por ciento del desierto de Sahara) podrían abastecer una parte considerable de la demanda eléctrica del MENA y 15 por ciento de la europea.
¿Por qué se utiliza energía nuclear pese a todos los peligros que encierra? Porque es muy lucrativa para unos pocos a expensas de la seguridad del resto de la gente.
El servicio eléctrico que suministra una central atómica se puede cortar si los usuarios no pagan sus facturas, pero la energía del sol recogida en los techos de las casas no se suspende y da más independencia a la gente. El lobby nuclear no quiere que esto ocurra.
La democracia requiere que los afectados puedan tomar decisiones y que los votantes sean completa y verdaderamente informados. Al público se le ha mentido sobre la seguridad de la energía nuclear y en muchos casos no se la ha permitido participar en la toma de decisiones. Esto debe cambiar.
Todas las compañías de seguros han rehusado hasta ahora cubrir contra accidentes nucleares porque no quieren invertir con base en algunos cálculos de ciertos científicos que aseguran que el riesgo es bajo, e insisten en fundar sus cálculos de riesgo en la experiencia real.
Como las aseguradoras se niegan a cubrir los accidentes nucleares, una ley estadounidense, la Price-Anderson de 1957, asignó esa cobertura al gobierno federal.
Otros países tienen normas similares. Esto constituye un enorme subsidio de los contribuyentes a la industria nuclear. Si el sector se viera obligado por ley a proporcionar cobertura contra accidentes y a costear la eliminación segura de sus desechos no tendríamos más reactores eléctricos nucleares.
Otros países tienen normas similares. Esto constituye un enorme subsidio de los contribuyentes a la industria nuclear. Si el sector se viera obligado por ley a proporcionar cobertura contra accidentes y a costear la eliminación segura de sus desechos no tendríamos más reactores eléctricos nucleares.
Es verdad que la energía solar es hoy más cara que la nuclear. Pero eso se debe en parte al subsidio indirecto que se otorga a la electricidad nuclear y a la escasa investigación en fuentes alternativas.
Si una fracción de los fondos de investigación en energía nuclear se hubiera dedicado a fuentes seguras, como el viento y el sol, probablemente ya tendríamos alternativas más baratas.
Si las compañías de seguros, expertas en estimar los peligros de accidentes, no desean arriesgar su dinero, ¿por qué habría que obligar a la agente a arriesgar su vida?
* * Dietrich Fischer, director académico de la World Peace Academy, director de Transcend University Press, y autor de "Non-military Aspects of Security" (Aspectos no militares de la seguridad) y "Preventing War in the Nuclear Age” (Prevención de la guerra en la Era Nuclear)
Namasté!!! 
Para descargar estas pelis por E-Mule, pincha aquí:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
tao2013- Reportero total
Mi deseo.
por marinawais Mar Ago 20, 2013 1:54 am
No se como pero esto tiene que para y YA, por el bien del planeta.
marinawais- Reportero total
Re: Los niveles de radiación en Fukushima, los más altos de la historia
por Salomon56 Mar Ago 20, 2013 4:01 am
Sé que a muchas de las grandes compañías, lo importante y primordialmente para sus dueños son lo beneficios económicos.
Sin importarles ni un bledo lo que les pase a los demás.
Pero; éstos piensan que viven en otro planeta, porque tarde que temprano a ellos también la vida les va a pasar la factura y tendrán que pagarla.
Tal vez y muy probablemente con (intereses moratorios)creces.
Sin importarles ni un bledo lo que les pase a los demás.
Pero; éstos piensan que viven en otro planeta, porque tarde que temprano a ellos también la vida les va a pasar la factura y tendrán que pagarla.
Tal vez y muy probablemente con (intereses moratorios)creces.
Salomon56- PIRULAS NIBIRUS
Re: Los niveles de radiación en Fukushima, los más altos de la historia
por russi Mar Ago 20, 2013 4:22 pm
Alertan que la situación de Fukushima está empeorando tras nuevo vertido tóxico
La planta nuclear liberó unas 300 toneladas de agua altamente tóxica
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
La planta nuclear liberó unas 300 toneladas de agua altamente tóxica
Unas 300 toneladas de agua altamente tóxica liberó la planta nuclear Fukushima Daichi desde uno de sus tanques de almacenamiento, informó este martes un representante de la empresa Tokyo Electric Power Coo.
El director del Centro de Información Nuclear, Kawaji Ming, dijo a la agencia Reuters que “es una cantidad enorme", y alertó que "la situación está empeorando”.
Masayuki Ono, portavoz de TEPCO aclaró en una conferencia de prensa que se desconoce de qué área de tanque se está escapando el agua, informa The Mainichi.
El portavoz informó detectaron 80 millones de becquereles por litro de sustancias radiactivas, entre las cuales está el estroncio 90 versión beta. Se cree que el agua se está vertiendo en el terreno circundante.
“Nosotros pensamos que el vertido continuará”, señaló Ono, según The Mainichi.
Los cálculos de la pérdida se basan en que el nivel de las aguas en el tanque bajó de nivel.
En días pasados se registraron altos niveles radiactivos alrededor, cerca de los tanques. Numerosas intervenciones se realizaron en los últimos meses.
Desde el terremoto y maremoto del 11 de marzo de 2011 en Japón, después del accidente nuclear generado por la falla del panel de energía eléctrica, para bajar la temperatura de los reactores nucleares 1 y 3 de Fukushima, se están inyectando a diario grandes cantidades de agua para evitar la fusión.
Uno de los temores manifestados por especialistas de la Universidad de Tokio en marzo de 2011, es que lo peor que puede suceder es que la contaminación se filtre hacia las aguas subterráneas, que son las que nutren vastas zonas del país y grandes ciudades
.El director del Centro de Información Nuclear, Kawaji Ming, dijo a la agencia Reuters que “es una cantidad enorme", y alertó que "la situación está empeorando”.
Masayuki Ono, portavoz de TEPCO aclaró en una conferencia de prensa que se desconoce de qué área de tanque se está escapando el agua, informa The Mainichi.
El portavoz informó detectaron 80 millones de becquereles por litro de sustancias radiactivas, entre las cuales está el estroncio 90 versión beta. Se cree que el agua se está vertiendo en el terreno circundante.
“Nosotros pensamos que el vertido continuará”, señaló Ono, según The Mainichi.
Los cálculos de la pérdida se basan en que el nivel de las aguas en el tanque bajó de nivel.
En días pasados se registraron altos niveles radiactivos alrededor, cerca de los tanques. Numerosas intervenciones se realizaron en los últimos meses.
Desde el terremoto y maremoto del 11 de marzo de 2011 en Japón, después del accidente nuclear generado por la falla del panel de energía eléctrica, para bajar la temperatura de los reactores nucleares 1 y 3 de Fukushima, se están inyectando a diario grandes cantidades de agua para evitar la fusión.
Uno de los temores manifestados por especialistas de la Universidad de Tokio en marzo de 2011, es que lo peor que puede suceder es que la contaminación se filtre hacia las aguas subterráneas, que son las que nutren vastas zonas del país y grandes ciudades
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
russi- Moderador Global
Re: Los niveles de radiación en Fukushima, los más altos de la historia
por tao2013 Mar Ago 20, 2013 10:22 pm
"Para que algo se contraiga, debe expandirse antes" (Tao Te King).marinawais escribió:No se como pero esto tiene que para y YA, por el bien del planeta.
¿Qué link seguimos, Admin, éste o este otro, o ambos:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Namasté!!!
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
“No va a haber absolutamente nada que quede fuera de la irradiación del Sol Central. Así, si quisiéramos llegar a las profundidades de la Tierra y encerrarnos en grandes búnkers para protegernos, de nada valdrá, porque es una irradiación que va a tocar a todo lo que tiene vida”.
tao2013- Reportero total
Contenido patrocinado
Temas similares» Niveles de radiación en Europa
» Capturado un pez con niveles récord de radiación en la central de Fukushima
» FUKUSHIMA - RADIACIÓN - AFECTADOS - MUERTES
» Comparativa y seguimiento de la actividad solar
» Radiación de Fukushima llegará inevitablemente a México y Estados Unidos
» Capturado un pez con niveles récord de radiación en la central de Fukushima
» FUKUSHIMA - RADIACIÓN - AFECTADOS - MUERTES
» Comparativa y seguimiento de la actividad solar
» Radiación de Fukushima llegará inevitablemente a México y Estados Unidos
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL I - Auroras, Ozono, Nubes, Mares, Polos magnéticos
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.