NOTICIAS DE VENEZUELA

Desde Palmira (Valle) el presidente Santos respondió a los ataques hechos por el Gobierno de Venezuela a raíz de su encuentro con el líder de la oposición de ese país, Henrique Capriles.

El presidente Juan Manuel Santos le dijo al jefe de estado venezolano, Nicolás Maduro, que es descabellado pensar que el Gobierno colombiano haga parte de un complot contra el gobierno de Venezuela. El jefe de Estado dijo que si le va mal a Venezuela le va mal a Colombia y que está cumpliendo con lo pactado con el presidente Hugo Chávez en Santa Marta.

"Aquí tiene que haber un mal entendido, porque es descabellado pensar que el Gobierno colombiano esté enterado, o peor aún, que esté apoyando algún tipo de acción para desestabilizar el Gobierno de Venezuela", agregó el primer mandatario.

"Nosotros somos los más perjudicados con cualquier problema que tenga Venezuela. Lo que queremos es que le vaya bien a Venezuela y por eso tiene que haber algún mal entendido y por eso vamos a resolver cualquier diferencia en forma prudente por las vías diplomáticas", recalcó Juan Manuel Santos.

Aseguró que mientras estuvo vivo el expresidente Hugo Chávez se cumplieron los acuerdos de respetar las diferencias entre los dos países. Recalcó que guarda ese pacto hecho con el expresidente Chávez en 2010 y que resolverá los problemas por las vías diplomáticas.

"Yo quiero reiterar que vamos a mantener el espíritu de ese acuerdo que hicimos en la Quinta de San Pedro Alejandrino. Creemos que para el bien de Venezuela y para el bien de Colombia cualquier mal entendido lo podemos resolver civilizadamente con prudencia por las vías diplomáticas", aclaró el primer mandatario.

"El diez de agosto de 2010 invité al presidente Chávez a Santa Marta. Le dije, 'usted y yo tenemos muchas diferencias, pensamos diferente en muchas cosas', pero por el bien del pueblo colombiano y venezolano le dije 'respetemos esas diferencias'", aseveró.

El presidente Santos rechazó la política de los micrófonos. "Si nos respetamos esas diferencias y cualquier problema lo arreglamos por las vías diplomáticas y no a través de los micrófonos, vamos a poder tener una relación cordial que le rinda frutos al pueblo venezolano y al pueblo colombiano", dijo.

Aproximadamente a las 7 am aterrizó el avión que nos llevó hasta Bogotá. El frío, la poca gente y la visita de Henrique Capriles eran los temas que rompían el hielo mientras se esperaban las maletas. Para ese momento, nadie se imaginaba el terremoto político que causarían esos dos días en Colombia.

La reunión, como ya bien ha dicho Capriles en varias oportunidades, fue privada y “cordial”. Según su propio testimonio, se hablaron temas de “interés para ambos países”. Uno de ellos, por ejemplo, la situación de la economía, que bien afecta directamente al hermano país, al ser un socio comercial preferencial por su ubicación estratégica.

La mayoría de las personas en Bogotá conocían la noticia. Algunos no sabían bien de qué se iba a hablar, otros especulaban, pero sí estaban seguros que el encuentro era importante.

A las 11 de la mañana la Plaza Bolívar, ubicada frente al Congreso colombiano, comenzaba a sentir en sus calles los pasos de algunos venezolanos curiosos que tenían información de la reunión. Otros, colombianos, simplemente preguntaban con curiosidad a la prensa y todos reaccionaban igual al asegurarles que Capriles hablaría en la plenaria.

El efecto Capriles, “le guste a quien le guste”

Manuel es un hombre alto, moreno, de unos 50 años de edad y amable en forma y fondo. Abrió la puerta del taxi y como tiende a pasar, inició una grata conversación camino al Congreso. Reconoció rápidamente el acento. “¿Venezolana?”, dijo, “sí, de Caracas”, contesté; acto seguido, como en los tiempos en los que el presidente Chávez estaba vivo, cuando todo giraba en torno a él, el taxista dijo:


“Aquí está Capriles, ese sí es un señor”.

Según relató, en varias oportunidades tuvo la oportunidad de estar sentado al lado del ex candidato opositor. “Nunca he conocido a alguien tan humilde”, dijo recordando la conversación que tuvo en una oportunidad en la que el Gobernador de Miranda visitó Colombia.

No preguntamos fecha ni el fondo de la conversación; tampoco hizo falta. Para Manuel, Capriles es un hombre serio, amable, sencillo que no dudó en sentarse en la parte delantera del vehículo y conversar durante todo el trayecto. “No todos son así”, comentó, y no es imposible creerlo.

Una vez en la Plaza, conversando con una mujer que vendía diferentes tipos de chucherías y comida para las palomas, pudimos observar lo que en algún momento de la campaña presidencial de 2012 llamamos “El efecto Capriles”.

La gente pretendiendo disimular, preparaba sus cámaras y se colocaba en sitios estratégicos. Un grupo que evidentemente apoya al Gobernador se podó en la acera frente al Congreso para esperar su llegada.

“Le guste a quien le guste, su merced debe saber que aquí todos lo quieren“. La señora, segura de lo que estaba diciendo, detalló que el pasado 15 de abril mucha gente “se sintió triste” por los resultados electorales:

“Y eso que somos colombianos, pero es que nos afecta mucho eso de la economía”. Según relató, ella tiene “a un familiar” en Caracas, en situación irregular, sin posibilidad de salir del país, sin trabajo estable “y ahora sin papel”.

Se supo que llegó porque el movimiento de las personas y los periodistas fue evidente. Algunos lo aplaudieron en la Plaza, mientras otro grupo que ya merodeaba minutos ante, comenzaba a alzar consignas en contra.

La situación, que poco después de puso tensa, era observada con incredulidad por muchos, pero no por la protesta como tal, sino porque quienes lo hacían eran colombianos.

La discusión

“La cosa es que ni siquiera son de allá”, decía un hombre con traje que no salía de su asombro al observar que esas personas con banderas alusivas a la revolución hablaban de traición a la patria, porque la realidad es que ese escenario de violencia verbal, de altanerías y discusiones donde nadie se escucha que el venezolano ve a diario, “en Colombia no pasa”.

“Esta periodista es fascista”, dijo un joven con la cara encapuchada que poco o nada sabía lo que estaba haciendo ahí, pues no pudo explicar cuál era el supuesto delito que estaban manifestando. Sin embargo otros estaban más informados, o al menos tenían hojas impresas con “puntos básicos” para estarlo.

“Por favor señores no discutan”, decían unas personas con un chaleco que irónicamente colocaba “gestores de convivencia” en la parte posterior, asombrados por lo ocurrido. Las pocas personas crearon más un acto digno de pararse a observar por lo diente que por lo contundente.

Dentro del Congreso, Capriles esperaba la rueda de prensa que se desarrolló sin problemas. Caminar de una sala a otra era una tarea difícil, porque tanto periodistas como curiosos querían acercarse “al hombre del momento”, como comentó un reporte de una TV local.

Las fotos

“Yo no entiendo cuál es el problema de eso”, decía un conductor mientras hablaba de lo que había ya salido en primera plana de la prensa nacional. “Es normal pues, se reúne y listo”. Pero lamentablemente este hombre no conoce la realidad de la política venezolana, como no la conocen muchos en Colombia.

“Aquí lo que nos llega es pura información del presidente Maduro y ya”, nos comentó un periodista, “porque creo que ustedes tienen un problema con los medios”. Esa mañana mientras la prensa se preparaba, cientos de venezolanos con gorra tricolor esperaban para entrar al lugar del encuentro.

A casa llena, Capriles llegó causando furor y que no importaran sillas, ni orden, ni protocolo. Una mujer intentaba subirse a la pequeña tarima, mientras otras jóvenes hacían lo imposible por tomarse una foto con él.

En ese momento, ni a venezolanos ni a colombianos les importó si Venezuela rompía relaciones -como se rumoraba-, o si Santos hizo bien o mal.


“Lo más importante es que está aquí”, dijo una mujer de avanzada edad que olvidó la decencia y cerró con un contundente “lo demás es paja”.

“Por favor, ¿usted me toma una foto con él?”, era la frase más escuchada en cada uno de los encuentros. No importaba que fuesen congresistas o trabajadores, o personas en la calle, incluso pilotos; todos querían una foto con Capriles.


Su efecto es tan contundente en Venezuela como en el hermano país. Ver para creer, pues es complicado imaginar que en otro país, los mismos ciudadanos se le lancen o le prohíban caminar por la euforia al verlo.

Por ejemplo, y solo por dar uno, un periodista de traje, serio, con grabador y libreta en mano, intentó en más de 5 oportunidades captar una auto foto con Capriles detrás mientras daba las declaraciones a los medios.

Tomaba la imagen, la miraba y lo volvía a intentar, pues en cada intento cortaba parte de su cabeza, salía movida o sencillamente no aparecía su foco central. Una vez lograda la hazaña, sonrió y siguió anotando.

Más de 100 personas se quedaron afuera ese día, y más de 100 se mantuvieron hasta el final, para verlo, hablarle y sobretodo darle las gracias “por lo que ha hecho por nosotros”.

La sorpresa

“El es muy querido aquí (…) todo el mundo lo quiere”, repetía otro taxista -con este, tres que lo decían-. El carro que iba camino al aeropuerto dejaba ver una ciudad que logró darle la vuelta lo que alguna vez fue malo para convertirla en un centro de turismo y negocios. Una vez en el aeropuerto, las personas esperaban para tomar el avión a Caracas.

Eran las 9 de la noche cuando una encargada de la línea dijo por el altavoz: “Los siguientes pasajeros por favor presentarse en la puerta 28 B”. Nadie se imaginaba que uno de los nombres era el de Henrique Capriles y cuando lo nombraron, un grito retumbó en la sala y todos los pasajeros se levantaron a buscarlo.

—
“El es muy querido aquí, todo el mundo lo quiere”

La gorra tricolor se distinguía desde el final de la sala. En ese momento más de uno agradeció que la tecnología permitiera capturar el momento. Mujeres y hombres corrieron a tomarse una foto con el ex candidato a quien muchos llamaron “presidente”. En el avión la gente aún no lo creía, ni siquiera los pilotos. Lo bendecían, le daban las gracias y una mujer exclamó: “No puedo creer que no vaya en primera”. Sentado junto al resto de los pasajeros, disfrutó de las palabras dadas y posó para cada una de las cámaras.

En Maiquetía, las personas del aeropuerto y los de inmigración, lo saludaron uno a uno y sonreían a su paso. “Te van a botar”, dijo un hombre en inmigración a otro que salió solo para verlo, con un tono más burlón que serio. La aduana fue igual, y el trayecto hasta el vehículo se hizo casi eterno, mientras cada uno de los presentes le pedía una imagen.


Así fue el efecto de Henrique Capriles, uno difícil de comprender a no ser que se vea o se cuente, pero que es real, como dijo la señora en la Plaza Bolívar, “le guste a quien le guste”.

La diputada opositora venezolana María Corina Machado exhortó el lunes al Congreso estadounidense a pronunciarse en contra del presidente Nicolás Maduro porque considera su triunfo del 14 de abril como fraudulento y por lo tanto debilita las instituciones democráticas.


Machado dijo que durante su estadía en la capital estadounidense planea reunirse con integrantes de la cámara baja de ambos partidos.

Antes de partir el miércoles, se reunirá con el presidente de la comisión de relaciones exteriores de la cámara baja, el republicano Matt Salmon; los senadores por Florida Marco Rubio (republicano) y el demócrata Bill Nelson, y al republicano por Iowa Chuck Grassley, presidente de la comisión del Senado para el combate antidrogas.

Pero sus contactos no se limitarán al poder legislativo. Machado se reunirá el lunes con la subsecretaria de Estado para el hemisferio occidental Roberta Jacobson y el asesor de la Casa Blanca para temas hemisféricos Ricardo Zúñiga.

“Creemos que Estados Unidos juega un papel importante en el sistema interamericano. Creemos que la OEA enfrenta un reto que es único, pero cada país que pertenezca al sistema debe ver esto como una amenaza de muerte”, expresó durante una presentación en el Centro de Estudios Internacionales Estratégicos (CSIS por sus siglas en ingles).

El secretario general de la OEA José Miguel Insulza dijo la semana pasada que no planteará ante el Consejo Permanente de la organización hemisférica la denuncia planteada por la oposición venezolana de que el gobierno del presidente Nicolás Maduro viola la carta democrática interamericana al haber obtenido un triunfo fraudulento porque ninguno de los 34 países miembros han expresado interés.

Machado dijo haberse sentido “terriblemente insultada” por la “excusa horrible” de Insulza. “Hay países dispuestos a avanzar en este tema, pero el liderazgo es algo que falta en la OEA en este momento”, dijo refiriéndose a la potestad del secretario general para plantear el tema por iniciativa propia.

Antes de su visita a la capital estadounidense, Machado estuvo en Chile y México, donde se reunió con congresistas de ambos países para explicarles su visión de la política venezolana en lo que ella califica como diplomacia parlamentaria.

El Senado chileno aprobó el mes pasado una resolución en la que se acordó pedir al presidente Sebastián Piñera que requiera a UNASUR “instar al cumplimiento del compromiso que el Consejo Nacional Electoral (venezolano) estableció con los presidentes de UNASUR” de auditar 100% de los sufragios presidenciales. El Consejo se retractó.

El 30 de abril Machado sufrió fractura en la nariz y varios diputados quedaron con evidentes golpes luego de los desórdenes protagonizados por diputados en el Congreso.

El opositor Henrique Capriles perdió las elecciones presidenciales por menos de 250.000 votos y las impugnó ante el Tribunal Supremo alegando fraude.

Permitido robar si tienes hambre es una ”licencia” social que instauró el señor Chávez en el año 2000. Lo hizo públicamente, en cadena nacional de radio y TV, y lo hizo el día que inauguró (no hay otro eufemismo mejor) la ‘nueva’ Quinta República y la Constitución del año 1999.


Lo dijo para ganarse la voluntad política de más de 4 millones de venezolanos que en aquel momento vivían en extrema pobreza, y a quienes dirigía su mensaje, el más populista de todos. A la fecha, son 6 millones los ciudadanos que viven en extrema pobreza en Venezuela.

Ahora, piense en los miles y miles de pequeños empresarios que para aquel momento tenían (muchos ya han cerrado) su pequeña tienda en las barriadas ¿Cómo impedir el robo de los rateros, si al capturarles el ladrón alega al policía robé porque tengo hambre Y eso no es delito, ¡lo dijo mi presidente! Pero acepte el supuesto negado que el policía detiene al ratero y lo lleva detenido al precinto policial.

Allí lo esperan los “colectivos urbanos”, acompañados por un abogado de la “defensoría del pueblo”, quienes invocando cualquier marramucia interpretativa del Código Orgánico Procesal Penal, liberarán al delincuente. Y lo hacen, no para salvaguardar sus “derechos humanos”.


No, lo hacen porque ese y otros miles de delincuentes más integran las “fuerzas populares”, las “milicias del pueblo”, con las que el coma-andante defiende su robolución frente a la mayoría demócrata del pueblo venezolano.

Vista esta realidad ¿Sería usted suficientemente arriesgado como para invertir sus dólares en una cadena de supermercados o de abastos en Venezuela? Antes que me responda le recuerdo que, además de que si se tiene hambre cualquiera le puede robar impunemente, el control de cambio le impedirá convertir sus ganancias (¿cuáles?) en dólares para expatriarlas.

Si vas preso te asignan salario

El cañonazo más efectivo que la robolución rojita le ha asestado a la productividad empresarial es, precisamente, ese. Gracias a una idea “genialísima” de la Ministra Iris Valera (bautizada por Chávez como la “Comandante Fosforito”) todos los retenidos – en “proceso” o con condenas- recibirán del Estado el equivalente a un salario mínimo mensual mientras dure su encarcelación o su condena.


No, no es fantasía. Es tan cierto que desde hace meses se han incrementado en Venezuela todos los índices delictuales, el más abultado: el “delito bobo”, aquel que se comete con una fechoría menor y que le garantiza al infractor una temporada infernal, aunque remunerada, en cualquier calabozo venezolano.

Gracias a esta genial idea de la “Comandante Fosforito”, los robo-lucionarios pretenden matar dos negrísimos y fatídicos pájaros estadísticos con esa piedra rojita: reducir la criminalidad en las calles (nadie imagina cómo) y reducir los márgenes de “pobreza extrema”.


Eso sí, premiando a los delincuentes y los vagos de oficio con un salario mínimo. ¡El mismo que recibe un médico venezolano recién graduado, altamente capacitado después de 11 años de escolaridad hasta su doctorado!

Como puede suponer, aquel que robó en la tienda de abarrotes y en principio alegó que lo hizo “por hambre” para ser liberado, al enterarse de esta genialísima disposición ministerial, no alegará hambre en su próximo atraco. Incluso lo hará lo más cruento posible, asesinato incluido, pues cada mes que esté preso será premiado con un salario mínimo (cerca de 400 dólares), un salario mensual que contempla un bono navideño y que por su prontuario y su nivel de ignorancia jamás podría obtener en libertad, ni siquiera como jornalero no-clasificado.

Ser pobre es un negocio lucrativo

La pobreza da dividendos. En Venezuela se estimula la pobreza como opción de vida porque es un negocio declararse en extrema pobreza. Lo es por varias razones, una de ellas es que puedes anotar a tu familia en una de las misiones socialistas y así recibir el equivalente a un salario mínimo por unidad familiar mientras te colocan en una lista de las fantasmagóricas 2 millones de casas que el desGobierno pretende construir, pero sin la participación de la empresa privada.

Durante ese lapso, una familia de 5 miembros obtendrá, sin esfuerzo alguno y sin límite de tiempo, bolsas con comida no-peredecedera para “atornillarle” dentro de esa pobreza extrema.

Todo lo recibirá con una condición: inscribir a los mayores de edad en el partido de gobierno (el PSUV) y participar activamente -con supervisión estricta- en todos los actos que se les señale, convenientemente “uniformados”, bien de milicianos, bien con las famosas franelas “rojitas” de cualquiera de las misiones socialistas. Con esos dividendos y prebendas ¿Usted cree que se eliminan la pobreza y la mendicidad?

El refugiado profesional. No es otra carrera universitaria a cursar en la folklorísima Universidad Bolivariana, la misma que egresa médicos luego de 3 años de estudios, aunque no está lejos de serlo.

Otra opción para una familia sin principios morales ni valores ciudadanos, consiste en proclamarse refugiado de cualquiera de las muchas inundaciones, deslaves y/o migraciones internas que son producto de la incapacidad planificadora y de la impericia ejecutiva del desGobierno.

Al declararse refugiada una familia se anota para cobrar un bono especial (unos 500 dólares) y en una lista para que le asignen una de las dos millones de las nunca construidas casitas ofrecidas. Mientras le construyen su casa, magno evento ingenieril que en esta robolución puede durar décadas como ya sido comprobado, les asignan un salario mínimo por familia y les hospedan en un hotel de la ciudad, con carácter obligatorio para el dueño del hotel, so pena de expropiárselo íntegramente y sin mediar pago alguno.

De esta manera vuelvan a matar dos pájaros estadísticos con la misma piedra revolucionaria: reducen el índice de home-less profesionalizando al refugiado y extraen de las estadísticas a miles de personas de la pobreza extrema. Logran ¿? ambas metas sinvergüenciando al necesitado y castrándole su capacidad de progreso individual/familiar.

Preñada antes de los 17

Mientras en otras latitudes se ataca el embarazo juvenil como lo que es: un problema multifactorial, delicado y de gestión educativa, a las autoridades del desGobierno robo-lucionario no se le ha ocurrido un desaguisado más cruel que premiarlo con becas y subsidios sin que para ello medien más requisitos que la cédula laminada bolivariana para evidenciar la minoría de edad (documento cuya expedición está en manos de los cubanos) y la constancia de embarazo expedida por uno de esos flamantes médicos-express, de diagnóstico tan confiable como la garantía de un mercader ambulante.


¿Para qué se va a cuidar una jovencita si por salir preñada el Estado la va a mantener mensualmente con un bono de alfabetización (1/3 de salario mínimo), un bono por ser madre soltera (igual monto: 1/3 de salario), y otro bono adicional por cada hijo?

Este último es de BsF 300 por niño (hasta la edad de 15 años), con un máximo de tres. Se paga el doble (BsF 600), si el pequeño es discapacitado, lo que “estimula” en las preñadas púberes el “descontrol” de su embarazo.


Estos 4 ejemplos no agotan el parque destructivo robo-lucionario, pues en la recámara de la escopeta rojita quedan más municiones.