NOTICIAS DE VENEZUELA
+13
lupitadic2012
Mundoalerta
belisa
gatuna
energias.
katatumbo
Lobo Solitario 1
lilian
gladyola
marinawais
diego659
akelaton
russi
17 participantes
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 31 de 60.
Página 31 de 60. • 1 ... 17 ... 30, 31, 32 ... 45 ... 60
Re: NOTICIAS DE VENEZUELA
Lobo Solitario 1 escribió:VArios puntos.
Esa frase que fue colgada en un post anterior "... el fin está cerca ... yupiti " ... puede ser una exclamación o que la estimada forista sabe de algo que pasará en la Marcha de la Oposición el 1° de Mayo ... y eso podría caber en lo que se llama CONSPIRACIÓN ... de todas maneras ya alerté al DIBISE para que tome sus precauciones sobre posibles GUARIMBAS ... y con complicidades por la red.
Por otro lado, hace varias páginas de este hilo el esitmado Diego con un link internacional - o sea , del Comando Simón Bolívar desde España- llamando a recoger firmas para presionar a organismos como la ONU Y LA OEA, ETC. y "deslegitimen" Las Leyes, Las Instituciones y al Gobierno Constitucionalmente elegido y Democráticamente Elegido de la República Bolivariana de Venezuela ... lo que podría considerarse como un acto de Conspiración y Traición a la Patria ... por si acaso , ya alerte a la DIM.
Están llamando a vulnerar la Soberanía de una Nación y a intervenir en la Autonomía de la República Bolivariana de Venezuela; lo que puede CONSTITUIR UN ACTO DE INTERVENCIÓN EXTRANJERA, POR LO QUE... por si acaso, ya alerte a la FUERZA ARMADA NACIONAL.
Están fuera de toda cordura ... METAFÓRICAMENTE A LO JALISCO " ... SI PIERDEN QUIEREN ARREBATAR" ...
Por si acaso , también estoy activando redes a nivel internacional de los Aliados de Venezuela para invocar el espíritu de los Aliados de la 2da. Guerra Mundial y espíritu de los Soviets de esa época en el sentido militar para derrotar nuevamente al FASCISMO Y AHORA NEO-NAZISMO -QUE DE NEO NO TIENE NADA, SINO LA CONTINUACIÓN DEL III REICH HACIA UN IV REICH MUNDIAL-
Así como en Mayo de 1945 entró PRIMERO EL EJÉRCITO ROJO EN BERLÍN ANTES QUE OTRAS FUERZAS.
LOS VOLVEREMOS A DERROTAR!
Epa compañero y porque borraste la foto?
marinawais- Reportero total
Re: NOTICIAS DE VENEZUELA
diego659 escribió:lilian escribió:No, eso quiere decir que la nota "y el video" estan "mostrando" las denuncias que hace la poblacion.diego659 escribió:lilian escribió:
La nota esta completa, tiene fuente y tiene link, y estos son los requisitos que pide el reglamento del foro para publicar una nota. He cumplido con "todos" los requisitos.
Si precisas de mayor veracidad, creo que debes pedirsela a la fuente.
Es decir, que lo que dice la noticia no es verificable en su parte que expresa que H. Falcón y H. Capriles incitan a cometer hechos de violencia, pues ese solo hecho desmiente la noticia que posteaste completamente.
salu2
Sobre una falsa premisa, y digo falsa porque no hallas la apología al delito que se indica en la noticia.
Ya te explique por privado que en cuanto tenga tiempo, me voy a dedicar a investigar mas a fondo este caso puntual. Pero como tbm re dije por privado, si queres mas aportes podes buscar en el hilo chavista porque hay varias denuncias...
lilian- Moderador Global
Re: NOTICIAS DE VENEZUELA
lilian escribió:diego659 escribió:lilian escribió:No, eso quiere decir que la nota "y el video" estan "mostrando" las denuncias que hace la poblacion.diego659 escribió:lilian escribió:
La nota esta completa, tiene fuente y tiene link, y estos son los requisitos que pide el reglamento del foro para publicar una nota. He cumplido con "todos" los requisitos.
Si precisas de mayor veracidad, creo que debes pedirsela a la fuente.
Es decir, que lo que dice la noticia no es verificable en su parte que expresa que H. Falcón y H. Capriles incitan a cometer hechos de violencia, pues ese solo hecho desmiente la noticia que posteaste completamente.
salu2
Sobre una falsa premisa, y digo falsa porque no hallas la apología al delito que se indica en la noticia.
Ya te explique por privado que en cuanto tenga tiempo, me voy a dedicar a investigar mas a fondo este caso puntual. Pero como tbm re dije por privado, si queres mas aportes podes buscar en el hilo chavista porque hay varias denuncias...
Te apoyo.
Por cierto, no será que algunos representantes de la oposición -no digo todos- pero si un grupo de "pícaros" ... no le explican al mundo que cuando ellos hiscieron las primarias en el 2012 para escoger los candidatos de la MUD -AHORA COMANDO SIMÓN BOLÍVAR- y William Ojeda queria la revisión de actas y cuadernos ,
LA MUD QUEMÓ LAS CAJAS CON LOS VOTOS Y LOS CUADERNOS ELECTORALES EN ACTOS PÚBLICOS -al estilo del partido nazi cuando intentaban llegar a la mayoría en el Reichstag entre 1926 y 1933 , salvando las diferencias de mecanismos electorales. Al final , William Ojeda, por denunciar un PLAN ALTERNO DEL ENTONCES CANDIDATO PRESIDENCIAL CAPRILES , fue expulsado de un Nuevo Tiempo por tanto de la MUD ... el 7 de septiembre de 2012
Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Luego, están proyectando lo que ellos hicieron en aquello que se conoce como que "CADA LADRÓN JUZGA POR SU CONDICIÓN"
Lobo Solitario 1- Usuario destacado
Re: NOTICIAS DE VENEZUELA
Y no será que el oficialismo quiere crear otra lista TASCÓN para oprimir a los que no votaron por ellos, y hay registros documentados en las noticias Venezolanas.
diego659- Buen usuario
Re: NOTICIAS DE VENEZUELA
Mas tarde seguimos lobo, tengo sueño, que descanses si vas a dormir y si no que tengas un buen día.
Saludos
Saludos
marinawais- Reportero total
Re: NOTICIAS DE VENEZUELA
Rogaría que las noticias que sean a favor de Maduro, se abriera un post nuevo o se escriba en el seguidores de Hugo Chavez
Mundoalerta- Admin
Mensaje de los Angeles o seres de luz para Venezuela...
Este mensaje muy triste y gris me lo dio una persona en Venezuela, que ve y escucha voces que le hablan y le dicen cosas de lo que vendra... esta persona el 21 de abril estaba meditando en retiro en medio de la naturaleza y se le presentaron los seres de luz y le mostraron lo que venia para su Amada Patria Venezuela.. ESTA PERSONA no pide ver esas cosas ni escuchar esas voces.. pero me llamo muy triste y me lo conto... al igual que el 07 de octubre.. tambien le hablaron y le dijeron que ALGO QUE EL PUEBLO ROJO DESCONOCIA PASARIA AL PASAR 3 LUNAS LLENAS... EL PRESIDENTE NO VOLVERIA A TOMAR SU BANDA PRESIDENCIAL... y ya ven asi fue... le pregunte que debian hacer los venezolanos y me dijo.. orar mucho.. porque la sangre llegara al rio... la derramaran los rojos contra los mismos rojos porque el velo sera quitado de sus ojos y venezuela volvera hacer una de nuevo... AY DE AQUEL ROJO QUE VALIENDOSE DE SU PODER HAYA PERSEGUIDO A SU HERMANO.. PORQUE SE LAMENTARA Y AHI SERA EL LLANTO Y EL CRUJIR DE DIENTES...
PROFECIA
21 de Abril 2013"...Los Angeles o seres de luz ..hoy hablaron...dijeron y mostraron que en 2 meses a partir de hoy, 21 de abril 2013..
Algo contundente pasará, con el bravo pueblo de Venezuela, el hambre y la desesperacion vacia tocará la fibra más intima del pueblo, ni los rojos ni los azules.. aguantarán tanta hambre... y tomarán las calles pidiendo justicia... clamarán todos al unisono en un clamor que retumbará hasta el más sordo... y ni el ilegitimo y su bando.. tampoco el lider escojido podran detener el rio de sangre de la sed de justicia que se desplegará... por todo el ancho del Pais... el comienzo será por un grupo de 6 rojos que su conciencia Dios reargurdirá.. y en el imperio.. diran la verdad.. la olla podrida se destapará... 3 del bando de los ojos verdes traicioneros y otros 3 de la dama canceradá.. juntos hablarán.. y el estallido social será... el pueblo enardecidó tricolor unido se verá y tomará las calles.. ahorcarán en postes de la gran ciudad a los portentosos que no tuvieron clemencia... veo a una mujer ser quemada viva en la hoguera de su maldad.. ni el cancer la salvará de su triste final... y como ella muchos guapetones intimidadores de su pueblo y de su entorno.. guindarán como lianas en postes de luz que solo la sangre apagará...triste sera su destino de aquellos poderosos que huyendo del bravido pueblo... encontrarán en el extranjero la justicia divina.. y sus riquezas perderán.. y en paises lejanos perecerán podridos en barrotes en la eterna soledad... Dios te imploró misericordia por lo que vendrá y desde ahora, ora hermano mio por esta cruda realidad, que mis ojos en lagrimas vizualizo en medio del pantanal en que se hunde mi patria amada.. que solo Mi Señor Jesús Rescatará... clama... clama.. clama... hermano mio para que puedas escapar de la terrible sentencia que el Padre Eterno mandará...
PROFECIA
21 de Abril 2013"...Los Angeles o seres de luz ..hoy hablaron...dijeron y mostraron que en 2 meses a partir de hoy, 21 de abril 2013..
Algo contundente pasará, con el bravo pueblo de Venezuela, el hambre y la desesperacion vacia tocará la fibra más intima del pueblo, ni los rojos ni los azules.. aguantarán tanta hambre... y tomarán las calles pidiendo justicia... clamarán todos al unisono en un clamor que retumbará hasta el más sordo... y ni el ilegitimo y su bando.. tampoco el lider escojido podran detener el rio de sangre de la sed de justicia que se desplegará... por todo el ancho del Pais... el comienzo será por un grupo de 6 rojos que su conciencia Dios reargurdirá.. y en el imperio.. diran la verdad.. la olla podrida se destapará... 3 del bando de los ojos verdes traicioneros y otros 3 de la dama canceradá.. juntos hablarán.. y el estallido social será... el pueblo enardecidó tricolor unido se verá y tomará las calles.. ahorcarán en postes de la gran ciudad a los portentosos que no tuvieron clemencia... veo a una mujer ser quemada viva en la hoguera de su maldad.. ni el cancer la salvará de su triste final... y como ella muchos guapetones intimidadores de su pueblo y de su entorno.. guindarán como lianas en postes de luz que solo la sangre apagará...triste sera su destino de aquellos poderosos que huyendo del bravido pueblo... encontrarán en el extranjero la justicia divina.. y sus riquezas perderán.. y en paises lejanos perecerán podridos en barrotes en la eterna soledad... Dios te imploró misericordia por lo que vendrá y desde ahora, ora hermano mio por esta cruda realidad, que mis ojos en lagrimas vizualizo en medio del pantanal en que se hunde mi patria amada.. que solo Mi Señor Jesús Rescatará... clama... clama.. clama... hermano mio para que puedas escapar de la terrible sentencia que el Padre Eterno mandará...
gatuna- Usuario habitual
A LA ATENCION DE LOBOSOLITARIO 1
Si el aporte de LOBO representa el espíritu, la intención y el proceder de los chavistas, Dios ampare a Venezuela y la proteja de estos “hermanos” que, como Cain, no dudarían en hacer todo el daño posible a esos otros hermanos que no piensan como ellos.
¿Denuncias por CONSPIRACION, TRAICION A LA PATRIA, o ACTO DE INTERVENCION EXTRANJERA?... ¿Contra compatriotas que escriben su opinión en un foro libre y democrático? Lo lamento, pero con lo que has escrito, LOBO, ya tu mismo has calificado y definido tu verdadera calidad humana.
Si no puedes consentir que nadie piense distinto a ti, y para evitarlo no dudas en amenazar y denunciar…
Si tus argumentos pasan por la persecución y “caza” de los que tienen tanto derecho como tú a desear otro destino para su país (que también es el tuyo) eligiendo otra opción política…
Si esa es tu manera de entender la verdadera democracia, siento decirte que estás muy lejos de haber entendido su esencia y mucho menos de alcanzarla.
¿Por qué tiene que prevalecer tu criterio por encima de otros tan válidos y legítimos como el tuyo?
Yo no me meto en qué opción política es la mejor para Venezuela. Soy española y por prudencia prefiero mantenerme al margen todo lo posible, aunque, por supuesto, tenga mi opinión personal. Lo que si te puedo decir es que, en democracia, la alternancia política es saludable y necesaria. Lo contrario es caer en extremismos y dictaduras (tanto de derecha como de izquierda) que tanto daño han hecho a los países a lo largo de la historia. Ahora mismo, por ejemplo, ha ganado la centroderecha en las elecciones de Islandia. ¿dirías tú que a partir de ahora Islandia va a retroceder en su evolución como país por tener un gobierno de derechas?
Un gobierno de derecha o de izquierda puede ser tan bueno o tan malo como sean los miembros que lo componen. Por ejemplo, yo diría que entre el socialismo que se practica en Venezuela y el que existe en Suecia, yo me quedo sin dudar con el de Suecia, donde el partido socialista tiene gran influencia en el gobierno aunque se trate de una monarquía parlamentaria. ¿Tu no querrías también un gobierno así para tu país? No olvides que para que cualquier revolución triunfe, son tan necesarios los hombres que la crean como las ideas en que se sustenta. Bolívar lo supo y triunfó uniendo a Venezuela, así que no habléis tanto de la Revolución Bolivariana porque la que estais “defendiendo” está basada en fomentar la división entre los venezolanos, en aplastar como sea a los que se opongan y en el mando único. Habeis conseguido llenar de mierda los principios y los ideales por los que luchó Bolívar. El luchó por una Venezuela libre y unida, y lo que hay ahora es una Venezuela dependiente de los dictados de otro país y partida por la mitad.
Y ahora hablemos de las mutuas acusaciones que veo que se están cruzando en el foro entre los seguidores de uno y otro bando, acerca de las conductas de unos y de otros.
Yo estoy de acuerdo en perseguir y castigar a los grupos de exaltados (sean del signo que sean y que los hay en todas partes) que, como tú, no saben entender el verdadero valor de la democracia y el respeto a las opiniones de los demás, y están causando daños tanto a personas como a cosas. A esos es necesario aplicarles la Ley con todo rigor, como debe ser, y para eso vuestra Ley tiene o debería tener sus propios mecanismos de prevención y castigo del delito.
Otra cosa distinta son los aportes con documentos que estoy leyendo en el foro. Mi trabajo de muchos años ha consistido principalmente en leer documentos, montones y montones de documentos. Y se el valor que tienen. Así que a mí que no me venga nadie diciendo que si la elección venezolana fuese un fraude, serían menores a uno en 25 mil trillones, porque eso no se lo cree nadie. He visto entre otros, un documento que nadie ha negado como falso en el que un solo ciudadano ha podido votar ¡31 VECES!. Y desde luego, aún no queriendo ser maliciosa, tengo que pensar que si hay uno, puede haber más, y si hay más, eso convierte a estas elecciones en las más fraudulentas que yo he seguido nunca.
¿De verdad son creibles los resultados de lugares donde Maduro ha obtenido más votos que los que obtuvo Chavez?
¿De verdad no tiene importancia que alguien vote con la cédula de otra persona como he visto en un vídeo?
Si la democracia lo permite y la legislación ampara un segundo recuento de votos ¿Dónde está el problema? ¿No estais seguros los chavistas de haber ganado limpiamente? Entonces… ¿porqué no veo en vuestros aportes la tranquilidad del que se sabe en posesión de la verdad y nada tiene que temer? Y si por el contrario, alguno teneis aunque sea una pequeña duda sobre la veracidad de los resultados ¿no querriais que la verdad saliera a la luz, pese a quien pese, en lugar de preferir mantener un gobierno basado en la mentira?
En fin, y para terminar, quiero creer que lo que has puesto en tu aporte ha sido fruto de un momento de acaloramiento, y que no es verdad lo que dices que has hecho con respecto a Marinawais y a Diego659. Es que no quiero ni pensar que alguien pueda ser capaz de llegar a esos extremos. Con personas como tu, ¿Qué sería lo siguiente? ¿Poner una marca a todos los de la oposición? ¿Llevarlos a campos de concentración? ¿Exterminarlos? Ya sabes que en el tiempo de los nazis, todo empezó de la misma manera, con amenazas y denuncias, y fíjate como acabó.
Podía haber denunciado tu aporte, pero no lo voy a hacer porque a mí me gusta hablar claro y lo que tenga que decir, que lo lea todo el mundo, pero si voy a pedir al Admin. desde aquí que te banee, de acuerdo con la Norma 2 del Foro, porque entiendo que hay cosas que no se deben consentir. Hay límites que no se pueden sobrepasar.¿Comprendes?
Y una última pregunta… ¿Duermes bien y estás tranquilo sabiendo que tienes en tus manos el destino de dos compatriotas a los que no conoces de nada y que todo lo malo que han hecho ha sido no estar de acuerdo contigo? ¿Estás satisfecho de ti mismo?
¿Denuncias por CONSPIRACION, TRAICION A LA PATRIA, o ACTO DE INTERVENCION EXTRANJERA?... ¿Contra compatriotas que escriben su opinión en un foro libre y democrático? Lo lamento, pero con lo que has escrito, LOBO, ya tu mismo has calificado y definido tu verdadera calidad humana.
Si no puedes consentir que nadie piense distinto a ti, y para evitarlo no dudas en amenazar y denunciar…
Si tus argumentos pasan por la persecución y “caza” de los que tienen tanto derecho como tú a desear otro destino para su país (que también es el tuyo) eligiendo otra opción política…
Si esa es tu manera de entender la verdadera democracia, siento decirte que estás muy lejos de haber entendido su esencia y mucho menos de alcanzarla.
¿Por qué tiene que prevalecer tu criterio por encima de otros tan válidos y legítimos como el tuyo?
Yo no me meto en qué opción política es la mejor para Venezuela. Soy española y por prudencia prefiero mantenerme al margen todo lo posible, aunque, por supuesto, tenga mi opinión personal. Lo que si te puedo decir es que, en democracia, la alternancia política es saludable y necesaria. Lo contrario es caer en extremismos y dictaduras (tanto de derecha como de izquierda) que tanto daño han hecho a los países a lo largo de la historia. Ahora mismo, por ejemplo, ha ganado la centroderecha en las elecciones de Islandia. ¿dirías tú que a partir de ahora Islandia va a retroceder en su evolución como país por tener un gobierno de derechas?
Un gobierno de derecha o de izquierda puede ser tan bueno o tan malo como sean los miembros que lo componen. Por ejemplo, yo diría que entre el socialismo que se practica en Venezuela y el que existe en Suecia, yo me quedo sin dudar con el de Suecia, donde el partido socialista tiene gran influencia en el gobierno aunque se trate de una monarquía parlamentaria. ¿Tu no querrías también un gobierno así para tu país? No olvides que para que cualquier revolución triunfe, son tan necesarios los hombres que la crean como las ideas en que se sustenta. Bolívar lo supo y triunfó uniendo a Venezuela, así que no habléis tanto de la Revolución Bolivariana porque la que estais “defendiendo” está basada en fomentar la división entre los venezolanos, en aplastar como sea a los que se opongan y en el mando único. Habeis conseguido llenar de mierda los principios y los ideales por los que luchó Bolívar. El luchó por una Venezuela libre y unida, y lo que hay ahora es una Venezuela dependiente de los dictados de otro país y partida por la mitad.
Y ahora hablemos de las mutuas acusaciones que veo que se están cruzando en el foro entre los seguidores de uno y otro bando, acerca de las conductas de unos y de otros.
Yo estoy de acuerdo en perseguir y castigar a los grupos de exaltados (sean del signo que sean y que los hay en todas partes) que, como tú, no saben entender el verdadero valor de la democracia y el respeto a las opiniones de los demás, y están causando daños tanto a personas como a cosas. A esos es necesario aplicarles la Ley con todo rigor, como debe ser, y para eso vuestra Ley tiene o debería tener sus propios mecanismos de prevención y castigo del delito.
Otra cosa distinta son los aportes con documentos que estoy leyendo en el foro. Mi trabajo de muchos años ha consistido principalmente en leer documentos, montones y montones de documentos. Y se el valor que tienen. Así que a mí que no me venga nadie diciendo que si la elección venezolana fuese un fraude, serían menores a uno en 25 mil trillones, porque eso no se lo cree nadie. He visto entre otros, un documento que nadie ha negado como falso en el que un solo ciudadano ha podido votar ¡31 VECES!. Y desde luego, aún no queriendo ser maliciosa, tengo que pensar que si hay uno, puede haber más, y si hay más, eso convierte a estas elecciones en las más fraudulentas que yo he seguido nunca.
¿De verdad son creibles los resultados de lugares donde Maduro ha obtenido más votos que los que obtuvo Chavez?
¿De verdad no tiene importancia que alguien vote con la cédula de otra persona como he visto en un vídeo?
Si la democracia lo permite y la legislación ampara un segundo recuento de votos ¿Dónde está el problema? ¿No estais seguros los chavistas de haber ganado limpiamente? Entonces… ¿porqué no veo en vuestros aportes la tranquilidad del que se sabe en posesión de la verdad y nada tiene que temer? Y si por el contrario, alguno teneis aunque sea una pequeña duda sobre la veracidad de los resultados ¿no querriais que la verdad saliera a la luz, pese a quien pese, en lugar de preferir mantener un gobierno basado en la mentira?
En fin, y para terminar, quiero creer que lo que has puesto en tu aporte ha sido fruto de un momento de acaloramiento, y que no es verdad lo que dices que has hecho con respecto a Marinawais y a Diego659. Es que no quiero ni pensar que alguien pueda ser capaz de llegar a esos extremos. Con personas como tu, ¿Qué sería lo siguiente? ¿Poner una marca a todos los de la oposición? ¿Llevarlos a campos de concentración? ¿Exterminarlos? Ya sabes que en el tiempo de los nazis, todo empezó de la misma manera, con amenazas y denuncias, y fíjate como acabó.
Podía haber denunciado tu aporte, pero no lo voy a hacer porque a mí me gusta hablar claro y lo que tenga que decir, que lo lea todo el mundo, pero si voy a pedir al Admin. desde aquí que te banee, de acuerdo con la Norma 2 del Foro, porque entiendo que hay cosas que no se deben consentir. Hay límites que no se pueden sobrepasar.¿Comprendes?
Y una última pregunta… ¿Duermes bien y estás tranquilo sabiendo que tienes en tus manos el destino de dos compatriotas a los que no conoces de nada y que todo lo malo que han hecho ha sido no estar de acuerdo contigo? ¿Estás satisfecho de ti mismo?
belisa- Reportero total
Re: NOTICIAS DE VENEZUELA
belisa escribió:Si el aporte de LOBO representa el espíritu, la intención y el proceder de los chavistas, Dios ampare a Venezuela y la proteja de estos “hermanos” que, como Cain, no dudarían en hacer todo el daño posible a esos otros hermanos que no piensan como ellos.
¿Denuncias por CONSPIRACION, TRAICION A LA PATRIA, o ACTO DE INTERVENCION EXTRANJERA?... ¿Contra compatriotas que escriben su opinión en un foro libre y democrático? Lo lamento, pero con lo que has escrito, LOBO, ya tu mismo has calificado y definido tu verdadera calidad humana.
Si no puedes consentir que nadie piense distinto a ti, y para evitarlo no dudas en amenazar y denunciar…
Si tus argumentos pasan por la persecución y “caza” de los que tienen tanto derecho como tú a desear otro destino para su país (que también es el tuyo) eligiendo otra opción política…
Si esa es tu manera de entender la verdadera democracia, siento decirte que estás muy lejos de haber entendido su esencia y mucho menos de alcanzarla.
¿Por qué tiene que prevalecer tu criterio por encima de otros tan válidos y legítimos como el tuyo?
Yo no me meto en qué opción política es la mejor para Venezuela. Soy española y por prudencia prefiero mantenerme al margen todo lo posible, aunque, por supuesto, tenga mi opinión personal. Lo que si te puedo decir es que, en democracia, la alternancia política es saludable y necesaria. Lo contrario es caer en extremismos y dictaduras (tanto de derecha como de izquierda) que tanto daño han hecho a los países a lo largo de la historia. Ahora mismo, por ejemplo, ha ganado la centroderecha en las elecciones de Islandia. ¿dirías tú que a partir de ahora Islandia va a retroceder en su evolución como país por tener un gobierno de derechas?
Un gobierno de derecha o de izquierda puede ser tan bueno o tan malo como sean los miembros que lo componen. Por ejemplo, yo diría que entre el socialismo que se practica en Venezuela y el que existe en Suecia, yo me quedo sin dudar con el de Suecia, donde el partido socialista tiene gran influencia en el gobierno aunque se trate de una monarquía parlamentaria. ¿Tu no querrías también un gobierno así para tu país? No olvides que para que cualquier revolución triunfe, son tan necesarios los hombres que la crean como las ideas en que se sustenta. Bolívar lo supo y triunfó uniendo a Venezuela, así que no habléis tanto de la Revolución Bolivariana porque la que estais “defendiendo” está basada en fomentar la división entre los venezolanos, en aplastar como sea a los que se opongan y en el mando único. Habeis conseguido llenar de mierda los principios y los ideales por los que luchó Bolívar. El luchó por una Venezuela libre y unida, y lo que hay ahora es una Venezuela dependiente de los dictados de otro país y partida por la mitad.
Y ahora hablemos de las mutuas acusaciones que veo que se están cruzando en el foro entre los seguidores de uno y otro bando, acerca de las conductas de unos y de otros.
Yo estoy de acuerdo en perseguir y castigar a los grupos de exaltados (sean del signo que sean y que los hay en todas partes) que, como tú, no saben entender el verdadero valor de la democracia y el respeto a las opiniones de los demás, y están causando daños tanto a personas como a cosas. A esos es necesario aplicarles la Ley con todo rigor, como debe ser, y para eso vuestra Ley tiene o debería tener sus propios mecanismos de prevención y castigo del delito.
Otra cosa distinta son los aportes con documentos que estoy leyendo en el foro. Mi trabajo de muchos años ha consistido principalmente en leer documentos, montones y montones de documentos. Y se el valor que tienen. Así que a mí que no me venga nadie diciendo que si la elección venezolana fuese un fraude, serían menores a uno en 25 mil trillones, porque eso no se lo cree nadie. He visto entre otros, un documento que nadie ha negado como falso en el que un solo ciudadano ha podido votar ¡31 VECES!. Y desde luego, aún no queriendo ser maliciosa, tengo que pensar que si hay uno, puede haber más, y si hay más, eso convierte a estas elecciones en las más fraudulentas que yo he seguido nunca.
¿De verdad son creibles los resultados de lugares donde Maduro ha obtenido más votos que los que obtuvo Chavez?
¿De verdad no tiene importancia que alguien vote con la cédula de otra persona como he visto en un vídeo?
Si la democracia lo permite y la legislación ampara un segundo recuento de votos ¿Dónde está el problema? ¿No estais seguros los chavistas de haber ganado limpiamente? Entonces… ¿porqué no veo en vuestros aportes la tranquilidad del que se sabe en posesión de la verdad y nada tiene que temer? Y si por el contrario, alguno teneis aunque sea una pequeña duda sobre la veracidad de los resultados ¿no querriais que la verdad saliera a la luz, pese a quien pese, en lugar de preferir mantener un gobierno basado en la mentira?
En fin, y para terminar, quiero creer que lo que has puesto en tu aporte ha sido fruto de un momento de acaloramiento, y que no es verdad lo que dices que has hecho con respecto a Marinawais y a Diego659. Es que no quiero ni pensar que alguien pueda ser capaz de llegar a esos extremos. Con personas como tu, ¿Qué sería lo siguiente? ¿Poner una marca a todos los de la oposición? ¿Llevarlos a campos de concentración? ¿Exterminarlos? Ya sabes que en el tiempo de los nazis, todo empezó de la misma manera, con amenazas y denuncias, y fíjate como acabó.
Podía haber denunciado tu aporte, pero no lo voy a hacer porque a mí me gusta hablar claro y lo que tenga que decir, que lo lea todo el mundo, pero si voy a pedir al Admin. desde aquí que te banee, de acuerdo con la Norma 2 del Foro, porque entiendo que hay cosas que no se deben consentir. Hay límites que no se pueden sobrepasar.¿Comprendes?
Y una última pregunta… ¿Duermes bien y estás tranquilo sabiendo que tienes en tus manos el destino de dos compatriotas a los que no conoces de nada y que todo lo malo que han hecho ha sido no estar de acuerdo contigo? ¿Estás satisfecho de ti mismo?
Muy bonita y muy "democratica" toda tu exposicion compañera, pero como decia el General Peron (parafraseando a Hegell) "La unica verdad es la realidad", y la realidad nos dice que:
-los 10 muertos son chavistas, no hubo "un solo muerto antichavista" (ya pensastes que hubiera sucedido si hubiera algun muerto antichavista, con los niveles de odio que se manejan entre sus simpatizantes???)
-que si este fuera un foro "libre y democratico", deberian poder subirse notas que defiendan a Maduro tbm y no solo insultos y denostaciones al chavismo.
-en relacion a lo anterior, Venezuela esta compuesta por chavistas y antichavistas, cosa que ha sido "sistematicamente invisibilizada" por la burguesia local (acostumbrada al beneficio de todos los privilegios). La unica verdad es la que ellos "relatan"
-que la realidad de Suiza y de Islandia, dista bastante de la venezolana. Pretender comparar esas sociedades con las latinoamericanas es por lo menos, desconocer profundamente la historia de desiguald entre el 1º mundo y el 3º, por lo tanto, el devenir democratico en Suramerica tambien es definitivamente diferente del europeo .
-por ultimo (aunque habria muchisimo mas para decir), y para no extenderme mas; si decidis creer en los videos antichavistas y no en los chavistas, no es cierto que tu posicion sea "neutral". Lo cual esta muy bien, pero siempre es mejor, aclarar desde "que posicionamiento politico se habla" (sobre todo para comprende claramente, que "intereses" se defienden)
Por lo demas seguramente el compañero Lobo, podra responder a todas tus otras inquietudes
lilian- Moderador Global
Re: NOTICIAS DE VENEZUELA
lilian escribió:belisa escribió:Si el aporte de LOBO representa el espíritu, la intención y el proceder de los chavistas, Dios ampare a Venezuela y la proteja de estos “hermanos” que, como Cain, no dudarían en hacer todo el daño posible a esos otros hermanos que no piensan como ellos.
¿Denuncias por CONSPIRACION, TRAICION A LA PATRIA, o ACTO DE INTERVENCION EXTRANJERA?... ¿Contra compatriotas que escriben su opinión en un foro libre y democrático? Lo lamento, pero con lo que has escrito, LOBO, ya tu mismo has calificado y definido tu verdadera calidad humana.
Si no puedes consentir que nadie piense distinto a ti, y para evitarlo no dudas en amenazar y denunciar…
Si tus argumentos pasan por la persecución y “caza” de los que tienen tanto derecho como tú a desear otro destino para su país (que también es el tuyo) eligiendo otra opción política…
Si esa es tu manera de entender la verdadera democracia, siento decirte que estás muy lejos de haber entendido su esencia y mucho menos de alcanzarla.
¿Por qué tiene que prevalecer tu criterio por encima de otros tan válidos y legítimos como el tuyo?
Yo no me meto en qué opción política es la mejor para Venezuela. Soy española y por prudencia prefiero mantenerme al margen todo lo posible, aunque, por supuesto, tenga mi opinión personal. Lo que si te puedo decir es que, en democracia, la alternancia política es saludable y necesaria. Lo contrario es caer en extremismos y dictaduras (tanto de derecha como de izquierda) que tanto daño han hecho a los países a lo largo de la historia. Ahora mismo, por ejemplo, ha ganado la centroderecha en las elecciones de Islandia. ¿dirías tú que a partir de ahora Islandia va a retroceder en su evolución como país por tener un gobierno de derechas?
Un gobierno de derecha o de izquierda puede ser tan bueno o tan malo como sean los miembros que lo componen. Por ejemplo, yo diría que entre el socialismo que se practica en Venezuela y el que existe en Suecia, yo me quedo sin dudar con el de Suecia, donde el partido socialista tiene gran influencia en el gobierno aunque se trate de una monarquía parlamentaria. ¿Tu no querrías también un gobierno así para tu país? No olvides que para que cualquier revolución triunfe, son tan necesarios los hombres que la crean como las ideas en que se sustenta. Bolívar lo supo y triunfó uniendo a Venezuela, así que no habléis tanto de la Revolución Bolivariana porque la que estais “defendiendo” está basada en fomentar la división entre los venezolanos, en aplastar como sea a los que se opongan y en el mando único. Habeis conseguido llenar de mierda los principios y los ideales por los que luchó Bolívar. El luchó por una Venezuela libre y unida, y lo que hay ahora es una Venezuela dependiente de los dictados de otro país y partida por la mitad.
Y ahora hablemos de las mutuas acusaciones que veo que se están cruzando en el foro entre los seguidores de uno y otro bando, acerca de las conductas de unos y de otros.
Yo estoy de acuerdo en perseguir y castigar a los grupos de exaltados (sean del signo que sean y que los hay en todas partes) que, como tú, no saben entender el verdadero valor de la democracia y el respeto a las opiniones de los demás, y están causando daños tanto a personas como a cosas. A esos es necesario aplicarles la Ley con todo rigor, como debe ser, y para eso vuestra Ley tiene o debería tener sus propios mecanismos de prevención y castigo del delito.
Otra cosa distinta son los aportes con documentos que estoy leyendo en el foro. Mi trabajo de muchos años ha consistido principalmente en leer documentos, montones y montones de documentos. Y se el valor que tienen. Así que a mí que no me venga nadie diciendo que si la elección venezolana fuese un fraude, serían menores a uno en 25 mil trillones, porque eso no se lo cree nadie. He visto entre otros, un documento que nadie ha negado como falso en el que un solo ciudadano ha podido votar ¡31 VECES!. Y desde luego, aún no queriendo ser maliciosa, tengo que pensar que si hay uno, puede haber más, y si hay más, eso convierte a estas elecciones en las más fraudulentas que yo he seguido nunca.
¿De verdad son creibles los resultados de lugares donde Maduro ha obtenido más votos que los que obtuvo Chavez?
¿De verdad no tiene importancia que alguien vote con la cédula de otra persona como he visto en un vídeo?
Si la democracia lo permite y la legislación ampara un segundo recuento de votos ¿Dónde está el problema? ¿No estais seguros los chavistas de haber ganado limpiamente? Entonces… ¿porqué no veo en vuestros aportes la tranquilidad del que se sabe en posesión de la verdad y nada tiene que temer? Y si por el contrario, alguno teneis aunque sea una pequeña duda sobre la veracidad de los resultados ¿no querriais que la verdad saliera a la luz, pese a quien pese, en lugar de preferir mantener un gobierno basado en la mentira?
En fin, y para terminar, quiero creer que lo que has puesto en tu aporte ha sido fruto de un momento de acaloramiento, y que no es verdad lo que dices que has hecho con respecto a Marinawais y a Diego659. Es que no quiero ni pensar que alguien pueda ser capaz de llegar a esos extremos. Con personas como tu, ¿Qué sería lo siguiente? ¿Poner una marca a todos los de la oposición? ¿Llevarlos a campos de concentración? ¿Exterminarlos? Ya sabes que en el tiempo de los nazis, todo empezó de la misma manera, con amenazas y denuncias, y fíjate como acabó.
Podía haber denunciado tu aporte, pero no lo voy a hacer porque a mí me gusta hablar claro y lo que tenga que decir, que lo lea todo el mundo, pero si voy a pedir al Admin. desde aquí que te banee, de acuerdo con la Norma 2 del Foro, porque entiendo que hay cosas que no se deben consentir. Hay límites que no se pueden sobrepasar.¿Comprendes?
Y una última pregunta… ¿Duermes bien y estás tranquilo sabiendo que tienes en tus manos el destino de dos compatriotas a los que no conoces de nada y que todo lo malo que han hecho ha sido no estar de acuerdo contigo? ¿Estás satisfecho de ti mismo?
Muy bonita y muy "democratica" toda tu exposicion compañera, pero como decia el General Peron (parafraseando a Hegell) "La unica verdad es la realidad", y la realidad nos dice que:
-los 10 muertos son chavistas, no hubo "un solo muerto antichavista" (ya pensastes que hubiera sucedido si hubiera algun muerto antichavista, con los niveles de odio que se manejan entre sus simpatizantes???)
-que si este fuera un foro "libre y democratico", deberian poder subirse notas que defiendan a Maduro tbm y no solo insultos y denostaciones al chavismo.
-en relacion a lo anterior, Venezuela esta compuesta por chavistas y antichavistas, cosa que ha sido "sistematicamente invisibilizada" por la burguesia local (acostumbrada al beneficio de todos los privilegios). La unica verdad es la que ellos "relatan"
-que la realidad de Suiza y de Islandia, dista bastante de la venezolana. Pretender comparar esas sociedades con las latinoamericanas es por lo menos, desconocer profundamente la historia de desiguald entre el 1º mundo y el 3º, por lo tanto, el devenir democratico en Suramerica tambien es definitivamente diferente del europeo .
-por ultimo (aunque habria muchisimo mas para decir), y para no extenderme mas; si decidis creer en los videos antichavistas y no en los chavistas, no es cierto que tu posicion sea "neutral". Lo cual esta muy bien, pero siempre es mejor, aclarar desde "que posicionamiento politico se habla"
Por lo demas seguramente el compañero Lobo, podra responder a todas tus otras inquietudes
Mi exposición no es "democrática", sino democrática. Las comillas que pones me hacen suponer que tú no lo ves así. Tus razones tendrás.
Si los muertos han sido chavistas, como si no, la Justicia debe ocuparse de los asesinos y castigarlos como merecen. Ni a Maduro ni a Capriles les interesa tener entre sus filas a asesinos ¿verdad?
Eso que dices en este punto, es algo que he pensado a veces. ¿Como en un foro libre, y en un hilo dedicado solo a Chavez, antes, y ahora a Maduro, solo escribes tú y de vez en cuando Lobo Solitario? Es raro... somos como quince mil, y alguien debería haberse sumado a tu hilo para defender su causa, y sin embargo no ha sido así. Da la impresión de que hay pocos chavistas. Vas a tener que promocionar tu hilo, a ver si alguien se anima y escribe sobre las excelencias de D. Nicolás Maduro
Que Venezuela está compuesta por chavistas y antichavistas, es una verdad a medias. Yo diría que está compuesta por chavistas y caprilistas, que es distinto. Son dos partidos distintos, dos ideas distintas. Es tan lógico que los de Capriles sean antichavistas, como que a los chavistas no les gusten los escuálidos de Capriles y los insulten en cuanto tienen ocasión. Es normal cuando existen dos tendencias políticas opuestas. No hagas victimismo porque tan opuestos son los unos como los otros. Aún así, ¿puedes negar que Capriles ha tenido un aumento de votos debido a la fuga de muchos que habían votado antes al chavismo?.
Estoy de acuerdo contigo en la diferencia que existe entre el socialismo de Suecia y el socialismo de latinoamérica. Lo he puesto solo como ejemplo para destacar los dos extremos: el más avanzado frente al más atrasado, aunque también es cierto que algunos paises latinos, gracias a Dios, han logrado superar ciertas etapas con vistas a un proyecto de futuro, mientras que otros no han sabido aprovechar su enorme potencial y todavía se dejan llevar por los "consejos" de regímenes caducos que ya no tienen cabida en la política actual.
En cuanto al último punto, te diré que yo me formo mi opinión a base de ver todo lo que puedo de uno y otro lado. He visto muchísimos videos chavistas, no lo dudes. He oído discursos enteros de Chavez de varias horas y he podido sacar mis propias conclusiones. Y lo que he dicho es que soy prudente y que prefiero mantenerme al margen todo lo posible. Pero en ningún momento he dicho que sea neutral. Si lo que te interesa saber es mi "posicionamiento político" no tengo ningún inconveniente en decirte que mis simpatías van hacia Capriles. Aún así, habrás visto que pocos aportes he hecho en este hilo, apenas unos pocos por cuestiones puntuales que me llamaron la atención y quería saber un poco más, pero dime donde hay un solo aporte mío que haya denostado a Maduro. Así que creo que queda claro, soy caprilista y no neutral. Y trato de ser prudente porque no soy venezolana y creo que lo correcto es mantenerse un poco al margen cuando se es extranjera y no se conoce el día a día de los problemas, porque no se vive en el pais.
Saludos, Lilian
belisa- Reportero total
Re: NOTICIAS DE VENEZUELA
Este escrito es algo largo, lo se, pero a mi juicio no tiene desperdicio
Sobre la decisión del CNE y los cuadernos de votación, por José Ignacio Hernández
Por José Ignacio Hernández G. | 28 de Abril, 2013
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Sobre la decisión del CNE y los cuadernos de votación, por José Ignacio Hernández
Por José Ignacio Hernández G. | 28 de Abril, 2013
Sábado 27 de abril. 10 de la noche. Una hora poco habitual para hacer anuncios de interés nacional, pues, por lo general, los ciudadanos no están pendientes de lo que dice el árbitro electoral un sábado por la noche. A esa hora, y por ende, de manera poco transparente, el Consejo Nacional Electoral (CNE) emite, en cadena nacional, un nuevo pronunciamiento en relación con la auditoría electoral. Como se recuerda, la noche del 18 de abril el CNE hizo pública su decisión de aceptar la auditoría a través de la ampliación de la verificación ciudadana al 46% de las mesas.
¿Cuál es el contenido de esta nueva decisión del CNE? Trataré de responder, en las líneas siguientes, a esta interrogante.
La auditoría no es una impugnación
Buena parte de la cadena del CNE se dedicó a explicar que la auditoría no es un mecanismo de impugnación de las elecciones. Asimismo, se analizaron algunos de los anexos de la solicitud presentada por Henrique Capriles el pasado 17 de abril, para resaltar que esos anexos no constituyen prueba de vicio alguno sobre el proceso electoral.
Comenzaré por lo primero. Ciertamente, la auditoría no es un mecanismo de impugnación de las elecciones, como expliqué en mi primer artículo sobre este tema. La auditoría pretende verificar la sinceridad de todos los datos del proceso electoral, como una herramienta para garantizar el principio de transparencia propio de toda democracia. No era necesario, por ello, insistir en este punto.
En cuanto a la impertinencia de las pruebas que se dirigirían a acreditar vicios sobre el proceso electoral, el análisis luce innecesario. Si el CNE había aclarado que no podía conocer de impugnación alguna a propósito de la auditoría, entonces, tampoco podía entrar a valorar las supuestas pruebas de los vicios existentes sobre el proceso. Aquí, por ello, el CNE se extralimitó. O entendía que sí podía conocer de los “vicios” del proceso electoral, y valoraba las pruebas, o entendía que no podía conocer de impugnación alguna y, por lo tanto, no valoraba las pruebas. Pero valorar las pruebas afirmando que carece de competencia para conocer impugnación es, al menos, contradictorio.
La auditoría no es un nuevo escrutinio
Luego de este análisis, detenido pero de poco provecho, el CNE insistió una y otra vez que la auditoría no es un nuevo escrutinio, asomando lo que dos de sus Rectoras –incluyendo a su Presidenta- ya habían anunciado los días 19 y 20 de abril. Tampoco me parece que este punto era necesario, pues ciertamente, la auditoría no es un nuevo escrutinio, como de manera por demás clara señala el artículo 437 del Reglamento.
El alcance de la auditoría
¿Cuál es el alcance entonces de la auditoría? Lo que se señaló que es que la auditoría versaría sobre los comprobantes de votación y los datos de acta de votación, entiendo, del acta de escrutinio. Pareciera así que se rechazó el examen de los otros instrumentos electorales, incluido el cuaderno de votación.
Por lo tanto, la auditoría –según mi interpretación del anuncio del CNE- permitiría revisar los comprobantes de votación, para contrastar que ellos sean consistentes con los datos contenidos en el acta de escrutinio, en concreto, con el número total de votos (válidos y no válidos) y con el resultado arrojado en el acta del conteo de tales votos. Eso y nada más.
De nuevo, sobre la verificación ciudadana
Asumiendo esta interpretación, entonces, puede decirse que la decisión anunciada el 27 de abril contradice el anuncio que se hizo al país la noche del 18 de abril. Entonces, como se recordará, se anunció que se había decidido ampliar la auditoría en su fase II, para realizar la verificación ciudadana sobre el 46% de las mesas que no fueron objeto de tal verificación la noche del 14 de abril. De hecho, en el anuncio del 27 de abril, en varias oportunidades, se volvió a insistir que la auditoría se regiría por las reglas de la verificación ciudadana.
El punto es que la verificación ciudadana no se limita en la práctica a la revisión de comprobantes de votación y acta de escrutinio, como explico en mi anterior artículo. En este punto hay que leer con mucha atención el artículo 162 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales. Le pido al lector un poco de paciencia. El camino que tendremos que recorrer es, quizás, un poco largo. Pero el esfuerzo bien merece la pena, para tratar de entender este enrevesado asunto
El artículo 162 de la Ley dispone que la “verificación ciudadana del cierre de la votación, se efectuará mediante la revisión de los comprobantes de votación con relación a los datos contenidos exclusivamente en el acta del acto de votación elaborada por los miembros de mesa”. Hay aquí un buen punto: la Ley señala que la verificación ciudadana comprueba sólo comprobantes de votación con los datos del “acta del acto de votación”, o sea, el acta de escrutinio. ¿Implica eso que no puede verificarse el cuaderno de votación?
El artículo 163 de la Ley acota que los elementos de la verificación ciudadana serán establecidos mediante Reglamento para cada proceso electoral. La regulación que existe en este sentido es general, contenida en el Reglamento de esa Ley. De ese Reglamento, interesa analizar el artículo 437.
De acuerdo con ese artículo, y cito, “la Verificación Ciudadana del cierre de la votación consiste en la confrontación del contenido de los comprobantes de votación con relación a los datos reflejados en el Acta de Escrutinio”. En este punto se me señalará que, nuevamente, se limita la verificación a la revisión de los comprobantes con el acta de escrutinio. Pero hay que seguir leyendo la norma.
Así, el citado artículo 437 indica a continuación que la verificación “tiene por finalidad verificar la correspondencia entre los datos producto del acto de votación, referidos al número de votantes y observaciones reflejadas en el acta de escrutinio, con relación al proceso de votación desarrollado durante el evento electoral”. Esa parte del artículo debe leerse muy bien: la verificación controla si los “datos producto del acto de votación” referidos al “número de votantes” y que se reflejan en el acta de escrutinio, coinciden con el proceso de votación. Como se observa, aquí el Reglamento es un poco más amplio
La razón es muy sencilla. Si volvemos al artículo 163 de la Ley, recordaremos que la verificación versa sobre los datos que contiene el acta de escrutinio. Por lo tanto, el alcance de la verificación versa sobre la sinceridad de todos los datos que refleja el acta de escrutinio, y que son los datos producto del acto de votación. He aquí la clave: debemos acudir al acta de escrutinio para saber cuáles son los “datos producto del acto de votación” que allí están contenidos.
Aquí entre el artículo 388 del Reglamento. De acuerdo con esa norma, “en la Mesa Electoral, los integrantes procederán a colocar en el Acta de Escrutinio el número de electoras y electores que votaron según el cuaderno de votación”. Es decir, que el número de electores que sufragaron según el cuaderno de votación, debe incluirse en el acta electoral. Ese es, pues, uno de los “datos producto del acto de votación” que deben ser verificados
Es por ello que la verificación ciudadana versa, también, sobre los cuadernos de votación, en tanto esos cuadernos contienen “datos producto del acto de votación” que están contenidos en el acta de escrutinio, y que por lo tanto, deben ser revisados conforme al artículo 162 de la Ley. Cualquier lector que desconfíe de esta conclusión, podrá revisar el modelo de acta de verificación ciudadana que está en la página web del CNE, en concreto, en el Manual de Funcionamiento de la Mesa Electoral. Ahora busque la página 46. Allí podrá revisar el modelo de acta verificación ciudadana. Verá que hay varios datos que deben ser llenados. Mire muy bien el dato identificado con el número 14. ¿Cuál es ése dato? Se lee claramente lo siguiente: Electoras y electores que votaron según Cuaderno de Votación.
Ahora pregunto, ¿puede verificarse el número de “electoras y electores que votaron según Cuaderno de Votación” sin revisar ese cuaderno? Salvo que usted tenga facultades sobrenaturales, la respuesta es, obviamente, negativa. La verificación ciudadana implica, necesariamente, la revisión de los cuadernos de votación.
De nuevo, sobre el significado de la auditoría
Auditar viene del inglés “audit”, y esa expresión a su vez proviene del latín “audīre”, o sea, “oír”. Eso lo enseña el Diccionario de la Real Academia Española. Allí también puede leerse que auditar supone examinar información para determinar si se ajusta a la Ley. Examen que debe ser claro, pues sólo lo claro puede ser oído
La auditoría es un proceso indispensable para cumplir con el principio de transparencia, al cual alude el artículo 141 de la Constitución. Asimismo, a través de la auditoría, los ciudadanos tienen acceso a los registros y archivos de la Administración Pública, en ejercicio del derecho que le reconoce no sólo la Constitución –artículo 143- sino en numerosas Leyes. El principio es básico: la Administración Pública debe ser una Administración abierta, transparente. Una Administración auditable.
La auditoría sobre las elecciones del 14 de abril, que el CNE acordó sobre el 46% de las mesas, tenía ese propósito: que los ciudadanos puedan acceder a información que, por la Constitución y las Leyes, es información pública. Los comprobantes de votación, las actas de escrutinio, los cuadernos de votación, las Actas de Constitución y Votación, en fin, todo el material electoral, es de público acceso. No sólo, acoto, el material físico, sino también el material electrónico, como el registro de incidencias de la –llamada- “capta huella”. Todo ese es material auditable según el artículo 156 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales. La norma es muy contundente: la auditoría versa sobre todos aquellos “recursos materiales, tecnológicos y datos utilizados en la ejecución de las distintas fases del proceso electoral. “Todos”, señala la norma.
Cuando el CNE accedió a la auditoría, el pasado 18 de abril, se entendía que se trataba, precisamente, de garantizar el acceso público a una información que es pública. Ese fue el entendimiento también de organizaciones internacionales que respaldaron esa decisión, como el UNASUR o la OEA.
La decisión anunciada el 27 de abril cambia este panorama, pues parece reducir injustificadamente la auditoría, al excluirse elementos indispensables para una verificación.
Siempre les digo a mis alumnos que las instituciones jurídicas no pueden manipularse hasta el extremo de desnaturalizarlas. Coloco siempre el mismo ejemplo: una mujer está o no está embarazada. Lo que no puede admitirse es que una mujer esté “cuasi-embarazada”.
Precisamente, la decisión del CNE pretende crear una “cuasi-auditoría”. Admitir la auditoría limitando el acceso a los cuadernos y otros datos públicos no sólo viola el artículo 156 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales. Viola además el sentido común: ¿qué sentido tiene hacer una auditoría electoral para negar el acceso a documentos fundamentales que son, además, públicos?
Por ello, en el fondo, el CNE ha negado la auditoría, desconociendo su propia decisión del 18 de abril, y defraudando la confianza que los venezolanos y la comunidad internacional habían puesto en esa decisión. Con ello, además, el CNE mella su credibilidad y con ello, la credibilidad del sistema, incluyendo, por supuesto, la credibilidad de los resultados del 14 de abril.
¿Cuál es el contenido de esta nueva decisión del CNE? Trataré de responder, en las líneas siguientes, a esta interrogante.
La auditoría no es una impugnación
Buena parte de la cadena del CNE se dedicó a explicar que la auditoría no es un mecanismo de impugnación de las elecciones. Asimismo, se analizaron algunos de los anexos de la solicitud presentada por Henrique Capriles el pasado 17 de abril, para resaltar que esos anexos no constituyen prueba de vicio alguno sobre el proceso electoral.
Comenzaré por lo primero. Ciertamente, la auditoría no es un mecanismo de impugnación de las elecciones, como expliqué en mi primer artículo sobre este tema. La auditoría pretende verificar la sinceridad de todos los datos del proceso electoral, como una herramienta para garantizar el principio de transparencia propio de toda democracia. No era necesario, por ello, insistir en este punto.
En cuanto a la impertinencia de las pruebas que se dirigirían a acreditar vicios sobre el proceso electoral, el análisis luce innecesario. Si el CNE había aclarado que no podía conocer de impugnación alguna a propósito de la auditoría, entonces, tampoco podía entrar a valorar las supuestas pruebas de los vicios existentes sobre el proceso. Aquí, por ello, el CNE se extralimitó. O entendía que sí podía conocer de los “vicios” del proceso electoral, y valoraba las pruebas, o entendía que no podía conocer de impugnación alguna y, por lo tanto, no valoraba las pruebas. Pero valorar las pruebas afirmando que carece de competencia para conocer impugnación es, al menos, contradictorio.
La auditoría no es un nuevo escrutinio
Luego de este análisis, detenido pero de poco provecho, el CNE insistió una y otra vez que la auditoría no es un nuevo escrutinio, asomando lo que dos de sus Rectoras –incluyendo a su Presidenta- ya habían anunciado los días 19 y 20 de abril. Tampoco me parece que este punto era necesario, pues ciertamente, la auditoría no es un nuevo escrutinio, como de manera por demás clara señala el artículo 437 del Reglamento.
El alcance de la auditoría
¿Cuál es el alcance entonces de la auditoría? Lo que se señaló que es que la auditoría versaría sobre los comprobantes de votación y los datos de acta de votación, entiendo, del acta de escrutinio. Pareciera así que se rechazó el examen de los otros instrumentos electorales, incluido el cuaderno de votación.
Por lo tanto, la auditoría –según mi interpretación del anuncio del CNE- permitiría revisar los comprobantes de votación, para contrastar que ellos sean consistentes con los datos contenidos en el acta de escrutinio, en concreto, con el número total de votos (válidos y no válidos) y con el resultado arrojado en el acta del conteo de tales votos. Eso y nada más.
De nuevo, sobre la verificación ciudadana
Asumiendo esta interpretación, entonces, puede decirse que la decisión anunciada el 27 de abril contradice el anuncio que se hizo al país la noche del 18 de abril. Entonces, como se recordará, se anunció que se había decidido ampliar la auditoría en su fase II, para realizar la verificación ciudadana sobre el 46% de las mesas que no fueron objeto de tal verificación la noche del 14 de abril. De hecho, en el anuncio del 27 de abril, en varias oportunidades, se volvió a insistir que la auditoría se regiría por las reglas de la verificación ciudadana.
El punto es que la verificación ciudadana no se limita en la práctica a la revisión de comprobantes de votación y acta de escrutinio, como explico en mi anterior artículo. En este punto hay que leer con mucha atención el artículo 162 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales. Le pido al lector un poco de paciencia. El camino que tendremos que recorrer es, quizás, un poco largo. Pero el esfuerzo bien merece la pena, para tratar de entender este enrevesado asunto
El artículo 162 de la Ley dispone que la “verificación ciudadana del cierre de la votación, se efectuará mediante la revisión de los comprobantes de votación con relación a los datos contenidos exclusivamente en el acta del acto de votación elaborada por los miembros de mesa”. Hay aquí un buen punto: la Ley señala que la verificación ciudadana comprueba sólo comprobantes de votación con los datos del “acta del acto de votación”, o sea, el acta de escrutinio. ¿Implica eso que no puede verificarse el cuaderno de votación?
El artículo 163 de la Ley acota que los elementos de la verificación ciudadana serán establecidos mediante Reglamento para cada proceso electoral. La regulación que existe en este sentido es general, contenida en el Reglamento de esa Ley. De ese Reglamento, interesa analizar el artículo 437.
De acuerdo con ese artículo, y cito, “la Verificación Ciudadana del cierre de la votación consiste en la confrontación del contenido de los comprobantes de votación con relación a los datos reflejados en el Acta de Escrutinio”. En este punto se me señalará que, nuevamente, se limita la verificación a la revisión de los comprobantes con el acta de escrutinio. Pero hay que seguir leyendo la norma.
Así, el citado artículo 437 indica a continuación que la verificación “tiene por finalidad verificar la correspondencia entre los datos producto del acto de votación, referidos al número de votantes y observaciones reflejadas en el acta de escrutinio, con relación al proceso de votación desarrollado durante el evento electoral”. Esa parte del artículo debe leerse muy bien: la verificación controla si los “datos producto del acto de votación” referidos al “número de votantes” y que se reflejan en el acta de escrutinio, coinciden con el proceso de votación. Como se observa, aquí el Reglamento es un poco más amplio
La razón es muy sencilla. Si volvemos al artículo 163 de la Ley, recordaremos que la verificación versa sobre los datos que contiene el acta de escrutinio. Por lo tanto, el alcance de la verificación versa sobre la sinceridad de todos los datos que refleja el acta de escrutinio, y que son los datos producto del acto de votación. He aquí la clave: debemos acudir al acta de escrutinio para saber cuáles son los “datos producto del acto de votación” que allí están contenidos.
Aquí entre el artículo 388 del Reglamento. De acuerdo con esa norma, “en la Mesa Electoral, los integrantes procederán a colocar en el Acta de Escrutinio el número de electoras y electores que votaron según el cuaderno de votación”. Es decir, que el número de electores que sufragaron según el cuaderno de votación, debe incluirse en el acta electoral. Ese es, pues, uno de los “datos producto del acto de votación” que deben ser verificados
Es por ello que la verificación ciudadana versa, también, sobre los cuadernos de votación, en tanto esos cuadernos contienen “datos producto del acto de votación” que están contenidos en el acta de escrutinio, y que por lo tanto, deben ser revisados conforme al artículo 162 de la Ley. Cualquier lector que desconfíe de esta conclusión, podrá revisar el modelo de acta de verificación ciudadana que está en la página web del CNE, en concreto, en el Manual de Funcionamiento de la Mesa Electoral. Ahora busque la página 46. Allí podrá revisar el modelo de acta verificación ciudadana. Verá que hay varios datos que deben ser llenados. Mire muy bien el dato identificado con el número 14. ¿Cuál es ése dato? Se lee claramente lo siguiente: Electoras y electores que votaron según Cuaderno de Votación.
Ahora pregunto, ¿puede verificarse el número de “electoras y electores que votaron según Cuaderno de Votación” sin revisar ese cuaderno? Salvo que usted tenga facultades sobrenaturales, la respuesta es, obviamente, negativa. La verificación ciudadana implica, necesariamente, la revisión de los cuadernos de votación.
De nuevo, sobre el significado de la auditoría
Auditar viene del inglés “audit”, y esa expresión a su vez proviene del latín “audīre”, o sea, “oír”. Eso lo enseña el Diccionario de la Real Academia Española. Allí también puede leerse que auditar supone examinar información para determinar si se ajusta a la Ley. Examen que debe ser claro, pues sólo lo claro puede ser oído
La auditoría es un proceso indispensable para cumplir con el principio de transparencia, al cual alude el artículo 141 de la Constitución. Asimismo, a través de la auditoría, los ciudadanos tienen acceso a los registros y archivos de la Administración Pública, en ejercicio del derecho que le reconoce no sólo la Constitución –artículo 143- sino en numerosas Leyes. El principio es básico: la Administración Pública debe ser una Administración abierta, transparente. Una Administración auditable.
La auditoría sobre las elecciones del 14 de abril, que el CNE acordó sobre el 46% de las mesas, tenía ese propósito: que los ciudadanos puedan acceder a información que, por la Constitución y las Leyes, es información pública. Los comprobantes de votación, las actas de escrutinio, los cuadernos de votación, las Actas de Constitución y Votación, en fin, todo el material electoral, es de público acceso. No sólo, acoto, el material físico, sino también el material electrónico, como el registro de incidencias de la –llamada- “capta huella”. Todo ese es material auditable según el artículo 156 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales. La norma es muy contundente: la auditoría versa sobre todos aquellos “recursos materiales, tecnológicos y datos utilizados en la ejecución de las distintas fases del proceso electoral. “Todos”, señala la norma.
Cuando el CNE accedió a la auditoría, el pasado 18 de abril, se entendía que se trataba, precisamente, de garantizar el acceso público a una información que es pública. Ese fue el entendimiento también de organizaciones internacionales que respaldaron esa decisión, como el UNASUR o la OEA.
La decisión anunciada el 27 de abril cambia este panorama, pues parece reducir injustificadamente la auditoría, al excluirse elementos indispensables para una verificación.
Siempre les digo a mis alumnos que las instituciones jurídicas no pueden manipularse hasta el extremo de desnaturalizarlas. Coloco siempre el mismo ejemplo: una mujer está o no está embarazada. Lo que no puede admitirse es que una mujer esté “cuasi-embarazada”.
Precisamente, la decisión del CNE pretende crear una “cuasi-auditoría”. Admitir la auditoría limitando el acceso a los cuadernos y otros datos públicos no sólo viola el artículo 156 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales. Viola además el sentido común: ¿qué sentido tiene hacer una auditoría electoral para negar el acceso a documentos fundamentales que son, además, públicos?
Por ello, en el fondo, el CNE ha negado la auditoría, desconociendo su propia decisión del 18 de abril, y defraudando la confianza que los venezolanos y la comunidad internacional habían puesto en esa decisión. Con ello, además, el CNE mella su credibilidad y con ello, la credibilidad del sistema, incluyendo, por supuesto, la credibilidad de los resultados del 14 de abril.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
diego659- Buen usuario
Re: NOTICIAS DE VENEZUELA
belisa escribió:lilian escribió:belisa escribió:Si el aporte de LOBO representa el espíritu, la intención y el proceder de los chavistas, Dios ampare a Venezuela y la proteja de estos “hermanos” que, como Cain, no dudarían en hacer todo el daño posible a esos otros hermanos que no piensan como ellos.
¿Denuncias por CONSPIRACION, TRAICION A LA PATRIA, o ACTO DE INTERVENCION EXTRANJERA?... ¿Contra compatriotas que escriben su opinión en un foro libre y democrático? Lo lamento, pero con lo que has escrito, LOBO, ya tu mismo has calificado y definido tu verdadera calidad humana.
Si no puedes consentir que nadie piense distinto a ti, y para evitarlo no dudas en amenazar y denunciar…
Si tus argumentos pasan por la persecución y “caza” de los que tienen tanto derecho como tú a desear otro destino para su país (que también es el tuyo) eligiendo otra opción política…
Si esa es tu manera de entender la verdadera democracia, siento decirte que estás muy lejos de haber entendido su esencia y mucho menos de alcanzarla.
¿Por qué tiene que prevalecer tu criterio por encima de otros tan válidos y legítimos como el tuyo?
Yo no me meto en qué opción política es la mejor para Venezuela. Soy española y por prudencia prefiero mantenerme al margen todo lo posible, aunque, por supuesto, tenga mi opinión personal. Lo que si te puedo decir es que, en democracia, la alternancia política es saludable y necesaria. Lo contrario es caer en extremismos y dictaduras (tanto de derecha como de izquierda) que tanto daño han hecho a los países a lo largo de la historia. Ahora mismo, por ejemplo, ha ganado la centroderecha en las elecciones de Islandia. ¿dirías tú que a partir de ahora Islandia va a retroceder en su evolución como país por tener un gobierno de derechas?
Un gobierno de derecha o de izquierda puede ser tan bueno o tan malo como sean los miembros que lo componen. Por ejemplo, yo diría que entre el socialismo que se practica en Venezuela y el que existe en Suecia, yo me quedo sin dudar con el de Suecia, donde el partido socialista tiene gran influencia en el gobierno aunque se trate de una monarquía parlamentaria. ¿Tu no querrías también un gobierno así para tu país? No olvides que para que cualquier revolución triunfe, son tan necesarios los hombres que la crean como las ideas en que se sustenta. Bolívar lo supo y triunfó uniendo a Venezuela, así que no habléis tanto de la Revolución Bolivariana porque la que estais “defendiendo” está basada en fomentar la división entre los venezolanos, en aplastar como sea a los que se opongan y en el mando único. Habeis conseguido llenar de mierda los principios y los ideales por los que luchó Bolívar. El luchó por una Venezuela libre y unida, y lo que hay ahora es una Venezuela dependiente de los dictados de otro país y partida por la mitad.
Y ahora hablemos de las mutuas acusaciones que veo que se están cruzando en el foro entre los seguidores de uno y otro bando, acerca de las conductas de unos y de otros.
Yo estoy de acuerdo en perseguir y castigar a los grupos de exaltados (sean del signo que sean y que los hay en todas partes) que, como tú, no saben entender el verdadero valor de la democracia y el respeto a las opiniones de los demás, y están causando daños tanto a personas como a cosas. A esos es necesario aplicarles la Ley con todo rigor, como debe ser, y para eso vuestra Ley tiene o debería tener sus propios mecanismos de prevención y castigo del delito.
Otra cosa distinta son los aportes con documentos que estoy leyendo en el foro. Mi trabajo de muchos años ha consistido principalmente en leer documentos, montones y montones de documentos. Y se el valor que tienen. Así que a mí que no me venga nadie diciendo que si la elección venezolana fuese un fraude, serían menores a uno en 25 mil trillones, porque eso no se lo cree nadie. He visto entre otros, un documento que nadie ha negado como falso en el que un solo ciudadano ha podido votar ¡31 VECES!. Y desde luego, aún no queriendo ser maliciosa, tengo que pensar que si hay uno, puede haber más, y si hay más, eso convierte a estas elecciones en las más fraudulentas que yo he seguido nunca.
¿De verdad son creibles los resultados de lugares donde Maduro ha obtenido más votos que los que obtuvo Chavez?
¿De verdad no tiene importancia que alguien vote con la cédula de otra persona como he visto en un vídeo?
Si la democracia lo permite y la legislación ampara un segundo recuento de votos ¿Dónde está el problema? ¿No estais seguros los chavistas de haber ganado limpiamente? Entonces… ¿porqué no veo en vuestros aportes la tranquilidad del que se sabe en posesión de la verdad y nada tiene que temer? Y si por el contrario, alguno teneis aunque sea una pequeña duda sobre la veracidad de los resultados ¿no querriais que la verdad saliera a la luz, pese a quien pese, en lugar de preferir mantener un gobierno basado en la mentira?
En fin, y para terminar, quiero creer que lo que has puesto en tu aporte ha sido fruto de un momento de acaloramiento, y que no es verdad lo que dices que has hecho con respecto a Marinawais y a Diego659. Es que no quiero ni pensar que alguien pueda ser capaz de llegar a esos extremos. Con personas como tu, ¿Qué sería lo siguiente? ¿Poner una marca a todos los de la oposición? ¿Llevarlos a campos de concentración? ¿Exterminarlos? Ya sabes que en el tiempo de los nazis, todo empezó de la misma manera, con amenazas y denuncias, y fíjate como acabó.
Podía haber denunciado tu aporte, pero no lo voy a hacer porque a mí me gusta hablar claro y lo que tenga que decir, que lo lea todo el mundo, pero si voy a pedir al Admin. desde aquí que te banee, de acuerdo con la Norma 2 del Foro, porque entiendo que hay cosas que no se deben consentir. Hay límites que no se pueden sobrepasar.¿Comprendes?
Y una última pregunta… ¿Duermes bien y estás tranquilo sabiendo que tienes en tus manos el destino de dos compatriotas a los que no conoces de nada y que todo lo malo que han hecho ha sido no estar de acuerdo contigo? ¿Estás satisfecho de ti mismo?
Muy bonita y muy "democratica" toda tu exposicion compañera, pero como decia el General Peron (parafraseando a Hegell) "La unica verdad es la realidad", y la realidad nos dice que:
-los 10 muertos son chavistas, no hubo "un solo muerto antichavista" (ya pensastes que hubiera sucedido si hubiera algun muerto antichavista, con los niveles de odio que se manejan entre sus simpatizantes???)
-que si este fuera un foro "libre y democratico", deberian poder subirse notas que defiendan a Maduro tbm y no solo insultos y denostaciones al chavismo.
-en relacion a lo anterior, Venezuela esta compuesta por chavistas y antichavistas, cosa que ha sido "sistematicamente invisibilizada" por la burguesia local (acostumbrada al beneficio de todos los privilegios). La unica verdad es la que ellos "relatan"
-que la realidad de Suiza y de Islandia, dista bastante de la venezolana. Pretender comparar esas sociedades con las latinoamericanas es por lo menos, desconocer profundamente la historia de desiguald entre el 1º mundo y el 3º, por lo tanto, el devenir democratico en Suramerica tambien es definitivamente diferente del europeo .
-por ultimo (aunque habria muchisimo mas para decir), y para no extenderme mas; si decidis creer en los videos antichavistas y no en los chavistas, no es cierto que tu posicion sea "neutral". Lo cual esta muy bien, pero siempre es mejor, aclarar desde "que posicionamiento politico se habla"
Por lo demas seguramente el compañero Lobo, podra responder a todas tus otras inquietudes
Mi exposición no es "democrática", sino democrática. Las comillas que pones me hacen suponer que tú no lo ves así. Tus razones tendrás.
Si los muertos han sido chavistas, como si no, la Justicia debe ocuparse de los asesinos y castigarlos como merecen. Ni a Maduro ni a Capriles les interesa tener entre sus filas a asesinos ¿verdad?
Eso que dices en este punto, es algo que he pensado a veces. ¿Como en un foro libre, y en un hilo dedicado solo a Chavez, antes, y ahora a Maduro, solo escribes tú y de vez en cuando Lobo Solitario? Es raro... somos como quince mil, y alguien debería haberse sumado a tu hilo para defender su causa, y sin embargo no ha sido así. Da la impresión de que hay pocos chavistas. Vas a tener que promocionar tu hilo, a ver si alguien se anima y escribe sobre las excelencias de D. Nicolás Maduro
Que Venezuela está compuesta por chavistas y antichavistas, es una verdad a medias. Yo diría que está compuesta por chavistas y caprilistas, que es distinto. Son dos partidos distintos, dos ideas distintas. Es tan lógico que los de Capriles sean antichavistas, como que a los chavistas no les gusten los escuálidos de Capriles y los insulten en cuanto tienen ocasión. Es normal cuando existen dos tendencias políticas opuestas. No hagas victimismo porque tan opuestos son los unos como los otros. Aún así, ¿puedes negar que Capriles ha tenido un aumento de votos debido a la fuga de muchos que habían votado antes al chavismo?.
Estoy de acuerdo contigo en la diferencia que existe entre el socialismo de Suecia y el socialismo de latinoamérica. Lo he puesto solo como ejemplo para destacar los dos extremos: el más avanzado frente al más atrasado, aunque también es cierto que algunos paises latinos, gracias a Dios, han logrado superar ciertas etapas con vistas a un proyecto de futuro, mientras que otros no han sabido aprovechar su enorme potencial y todavía se dejan llevar por los "consejos" de regímenes caducos que ya no tienen cabida en la política actual.
En cuanto al último punto, te diré que yo me formo mi opinión a base de ver todo lo que puedo de uno y otro lado. He visto muchísimos videos chavistas, no lo dudes. He oído discursos enteros de Chavez de varias horas y he podido sacar mis propias conclusiones. Y lo que he dicho es que soy prudente y que prefiero mantenerme al margen todo lo posible. Pero en ningún momento he dicho que sea neutral. Si lo que te interesa saber es mi "posicionamiento político" no tengo ningún inconveniente en decirte que mis simpatías van hacia Capriles. Aún así, habrás visto que pocos aportes he hecho en este hilo, apenas unos pocos por cuestiones puntuales que me llamaron la atención y quería saber un poco más, pero dime donde hay un solo aporte mío que haya denostado a Maduro. Así que creo que queda claro, soy caprilista y no neutral. Y trato de ser prudente porque no soy venezolana y creo que lo correcto es mantenerse un poco al margen cuando se es extranjera y no se conoce el día a día de los problemas, porque no se vive en el pais.
Saludos, Lilian
Mirá Belisa... Aquí, en Buenos Aires, decimos que los aviones de
Iberia tienen el limpiaparabrisas del lado de adentro y que ustedes
interpretan el cero grado del termómetro como ni frío ni calor... Se
trata, qué duda cabe, de un chascarrillo, de un inofensivo y banal
"joke" no apto para quienes no cultivan el buen humor como cuestión de
principios. Sabemos que también hay españoles cultos e, incluso,
inteligentes. Pero no abrigues la menor ilusión de revistar entre estos
últimos. Habilita esta conclusión la evidencia de que te has deglutido,
sin reflexión alguna, nociones como esa de "democracia" que, en tu
parloteo, luce como premisa que primero hay que demostrar y vos no te
tomás el trabajo de hacerlo. Tus graznidos constituyen meros lugares
comunes del tipo no me meto porque soy extranjera pero igual te metés,
lo cual está muy bien y sos hipócrita, lo cual está muy mal. Aquí no hay
nacionalidades. Hay una patria grande que edificaremos sobres las
ruinas del capitalismo y a la que incorporaremos a la amada España y
todos pueden opinar sin ser considerados extranjeros sólo por haberlos
parido su buena madre unos metros más allá o más acá. Cuando el partido
es futuro socialista contra pasado adeco y copeyano la opción es de
hierro: principio jurídico de la supremacía constitucional o principio
político de la soberanía popular. América Latina ha optado, aunque vos
no entiendas ni jota de lo que te acabo de escribir. Vos mentís
espontáneamente y sólo tras larga reflexión podrías llegar a decir una
verdad. Mentís cuando decís que el chavismo ha dividido el país. A éste
lo divide la toma de posición de cada fuerza social en la constelación
política que ha devenido hoy Venezuela. Capriles es un delincuente
asaltante de embajadas y cuyo libreto se lo dictan otros. Es un hombre
sin atributos (Musil dixit) que juega como alfil de una geopolítica
diseñada por otros en otra parte. Es un neoliberal y el neoiberalismo
considera a los pobres y a los débiles como una anomalía a extirpar. Esa
es una diferencia moral muy profunda que tenemos los chavistas
argentinos con los antichavistas estadounidenses que son los que les
soplan el clarinete a ustedes. Vos decís que todos los extremos son
malos y eso es un lugar común impropio de un debate político que se
pueda llamar tal. Hoy, PDVSA destina parte sustantiva de su renta a
invertir en recursos humanos que el antiguo régimen (que ya nunca
volverá a Venezuela) liquidaba como ganancia privada. Eso es lo que les
duele. Ya no son más los dueños de Venezuela y te permitís decir que el
chavismo ha "conseguido llenar de mierda" unos principios que vos
ignorás por obra de tu indigencia intelectual. Vos le sobás a Rajoy, ese
otro delincuente; tu "rey" es otro fascinerosa junto a toda su familia;
a vos te da línea el Grupo Prisa, esa caterva de lavadores que
invierten en tráficos varios y repitiendo esas opiniones creés opinar
por vos misma. Avivate, gila. viajá a Venezuela. La otra opción es que
pongas distancia con la hipocresía y manifiestes, sin ambages, que
"siempre hubo pobres", como dicen los neoliberales y que constituye un
despilfarro inaudito gastar en que el hijo de la sirvienta mañana pueda
ser ingeniero, médico, astronauta o deportista. Sólo les queda la IV
Flota de los gringos para volver atrás la rueda que ya está lanzada en
este bello continente. Pero acá se entra y después... les será difícil
salir. No tengan dudas de ello. ¿Cuántos ahorcados hubo hoy en Alicante?
lilian- Moderador Global
Re: NOTICIAS DE VENEZUELA
graznidos...
sos hipócrita...
Vos mentís espontáneamente y sólo tras larga reflexión podrías llegar a decir una verdad...
tu indigencia intelectual...
Y por último, definición de gila..."imbécil, bobo, estúpido, idiota, majadero, memo, mentecato, necio, corto, tardo, torpe, retrasado, tarado".
Dime Lilian... ¿quien o qué te crees que eres para insultar?
sos hipócrita...
Vos mentís espontáneamente y sólo tras larga reflexión podrías llegar a decir una verdad...
tu indigencia intelectual...
Y por último, definición de gila..."imbécil, bobo, estúpido, idiota, majadero, memo, mentecato, necio, corto, tardo, torpe, retrasado, tarado".
Dime Lilian... ¿quien o qué te crees que eres para insultar?
belisa- Reportero total
Re: NOTICIAS DE VENEZUELA
belisa escribió:graznidos...
sos hipócrita...
Vos mentís espontáneamente y sólo tras larga reflexión podrías llegar a decir una verdad...
tu indigencia intelectual...
Y por último, definición de gila..."imbécil, bobo, estúpido, idiota, majadero, memo, mentecato, necio, corto, tardo, torpe, retrasado, tarado".
Dime Lilian... ¿quien o qué te crees que eres para insultar?
Vermouth con papas fritas y good show!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
lilian- Moderador Global
Re: NOTICIAS DE VENEZUELA
lilian escribió:belisa escribió:graznidos...
sos hipócrita...
Vos mentís espontáneamente y sólo tras larga reflexión podrías llegar a decir una verdad...
tu indigencia intelectual...
Y por último, definición de gila..."imbécil, bobo, estúpido, idiota, majadero, memo, mentecato, necio, corto, tardo, torpe, retrasado, tarado".
Dime Lilian... ¿quien o qué te crees que eres para insultar?
Vermouth con papas fritas y good show!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Me parece una respuesta pitorréica..
No voy avisar MAS, sobre COMO DIALOGAR, SIN FALTAR EL RESPETO.. Este apartado y todo lo que tiene que ver con Venezuela, ya me está dando muchos dolores de cabeza.
Lilian, o dialogamos con eduación o no tendré mas opción que:
A - O tomar medidas, sobre tus formas de expresarte .. o
B - Cerrar este post y todos los relaccionados con Venezuela.
Mundoalerta- Admin
Página 31 de 60. • 1 ... 17 ... 30, 31, 32 ... 45 ... 60
Temas similares
» NOTICIAS VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIAS DE VENEZUELA
» NOTICIAS DE VENEZUELA
» NOTICIAS DE VENEZUELA
» NOTICIA DE VENEZUELA
» NOTICIAS DE VENEZUELA
» NOTICIAS DE VENEZUELA
» NOTICIAS DE VENEZUELA
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 31 de 60.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.