Las civilizaciones extraterrestres avanzadas podrían ser imposibles de detectar

Las civilizaciones extraterrestres avanzadas podrían ser imposibles de detectar


[color:a88e=#555]
Posted: 16 Jan 2013 07:00 AM PST



Un planeta se eleva en el horizonte de una luna habitada por una civilización extraterrestre. Crédito: Frank Lewecke.

La “Paradoja de Fermi”, es la aparente
contradicción entre las estimaciones de la alta probabilidad de la
existencia de civilizaciones extraterrestres y la falta de evidencia, o
contacto con, dichas civilizaciones. Como dijo Enrico Fermi, si el
Universo es propicio para la vida inteligente, “¿Dónde están todos?”.

Una nueva respuesta propuesta por Adrian
Kent de la Universidad de Cambridge y el Instituto Perimeter, es que la
vida extraterrestre es suficientemente avanzada para ser capaz de
realizar viajes interestelares o la comunicación debe ser rara, dado que
de otra manera ya tendríamos evidencia de ellos. Esto a su vez, es
tomado algunas veces como evidencia indirecta de la improbabilidad de
que la vida evolucione en el Universo.

“Las especies inteligentes pueden estar
razonablemente preocupadas sobre los posibles peligros de delatarse y
por lo tanto se inclinan hacia la discreción”, según la “Conjetura de la
Indetectabilidad”, planteada por Beatriz Gato-Rivera, una física
teórica del Instituto de Física Fundamental del Consejo Superior de
Investigaciones Científicas (CSIC) en Madrid, España. Según Gato-Rivera,
podemos encontrarnos a nosotros mismos en un universo en el que existen
civilizaciones tecnológicas, pero han elegido ser indetectables,
camuflándose principalmente por razones de seguridad (debido a que las
civilizaciones avanzadas también podrían ser agresivas).

“La selección evolutiva, actuando a una
escala cósmica, tiene a extinguir especies que delatan de manera muy
llamativa a sí mismas y sus hábitats”, añade Kent.

“A menudo parece estar implícitamente
asumido, y algunas veces explícitamente defendido, que la colonización
o, de otra manera, la explotación de los recursos de otros planetas y
otros sistemas solares resolverían nuestros problemas cuando los
recursos de la Tierra no puedan seguir sosteniendo nuestro consumo.
Quizá podría valer la pena tomar más en serio la posibilidad de que
puede haber límites en el territorio que podemos colonizar con seguridad
y los recursos que podemos explotar con seguridad, y considerar si y
cómo podría ser posible evolucionar hacia una manera de vivir que pueda
ser sostenida (casi) indefinidamente sobre los recursos de (digamos)
sólo nuestro sistema solar”, concluye Kent.

En otro enfoque de la “Paradoja de Fermi”,
Stephen Hawking pregunta en su charla sobre la Vida en el Universo:
“¿Cuáles son las posibilidades de que nos encontremos con alguna forma
de vida extraterrestre, cuando exploremos la galaxia?”.

Si el argumento acerca de la escala de
tiempo para la aparición de la vida en la Tierra es correcta, Hawking
dice que “debe haber muchas otras estrellas, cuyos planetas tienen vida.
Algunos de esos sistemas estelares podrían haberse formado 5.000
millones de años antes que la Tierra. Entonces, ¿por qué la galaxia no
rebosa de formas vida mecánicas o biológicas auto-diseñadas?”.

¿Por qué la Tierra no ha sido visitada, e
incluso colonizada?, pregunta Hawking. “Descarto las insinuaciones de
que los OVNIs contengan seres del espacio exterior. Creo que cualquier
visita extraterrestre sería mucho más obvia, y probablemente también
mucho más desagradable”.

Hawking continúa: “¿Cuál es la explicación
de por qué no hemos sido visitados? Una posibilidad es que el
argumento, sobre la aparición de la vida en la Tierra, es erróneo. Tal
vez la probabilidad de que la vida surja de manera espontánea es tan
baja, que la Tierra es el único planeta en la galaxia, o en el Universo
observable, en que ha aparecido. Otra posibilidad es que hay una
probabilidad razonable de que se formen sistemas que se reproduzcan,
como las células, pero que la mayoría de esas formas de vida no
evolucionaron hacia [especies] inteligentes”.

Estamos acostumbrados a pensar en la vida
inteligente como una consecuencia inevitable de la evolución, resaltó
Hawking, pero es más probable que la evolución sea un proceso aleatorio,
siendo la inteligencia sólo uno de una gran cantidad de resultados
posibles.

La inteligencia, cree Hawking, contrario a
nuestra existencia humano-céntrica, puede no tener ningún valor de
supervivencia a largo plazo. En comparación, el mundo microbiano seguirá
vivo, incluso si el resto de la vida en la Tierra es eliminada por
nuestras acciones. La principal visión de Hawking es que la inteligencia
fue un desarrollo poco probable para la vida en la Tierra, a partir de
la cronología de la evolución: “Tomó mucho tiempo, dos y medio millones
de años, para pasar de seres unicelulares a multicelulares, que son un
precursor necesario para la inteligencia. Es una buena fracción del
total de tiempo disponible, antes que el Sol se expanda. Así que sería
consistente con la hipótesis, que la probabilidad de que la vida
desarrolle inteligencia, es baja. En este caso, podemos esperar
encontrar muchas otras formas de vida en la galaxia, pero probablemente
no encontraremos vida inteligente”.

Otra posibilidad es que hay una
probabilidad razonable de que la vida se forme, y evolucione hacia seres
inteligentes, pero en algún punto en su desarrollo tecnológico “el
sistema se vuelve inestable, y la vida inteligente se destruye a sí
misma. Ésta sería una conclusión muy pesimista. Espero que no sea
cierta”.

Hawking prefiere otra posibilidad: que hay
otras formas de vida inteligente allí fuera, pero que hemos sido
pasados por alto. Si debiésemos captar señales de civilizaciones
extraterrestres, advierte Hawking, “deberíamos tener cuidado de
contestar, hasta que hayamos evolucionado” un poco más. Encontrarnos con
una civilización más avanzada, en nuestra etapa actual, dice Hawking,
“podría ser similar a cuando los primeros habitantes de América se
encontraron con Colón. No creo que salieran beneficiados de eso”.

Fuente: The Daily Galaxy

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No estoy del todo de acuerdo con lo que dice Hawking y las hipótesis que plantea.
Es obvio que hemos sido visitados desde los inicios de la humanidad y que nunca hemos estado solos en el cosmos.
El universo está repleto de vida de todas las formas, tamaños, colores y, por supuesto, de diferentes etapas evolutivas.

Kurysu escribió:No estoy del todo de acuerdo con lo que dice Hawking y las hipótesis que plantea.
Es obvio que hemos sido visitados desde los inicios de la humanidad y que nunca hemos estado solos en el cosmos.
El universo está repleto de vida de todas las formas, tamaños, colores y, por supuesto, de diferentes etapas evolutivas.

Pienso como vos... pena que los que pasaron por eso, no consigan dar ninguna "prueba"...
Pero estoy de acuerdo contigo....

Yo creo que es muy posible que en el pasado hayan visitado nuestro planeta,y quizas lo siguen haciendo en la actualidad,pueden estar mas avanzados de lo que podamos imaginar...Segun los cientificos el ser humano existe desde hace unos 5 millones de años,la Tierra tiene 4600 millones de años y el universo 13700 millones de años...¿y alguien duda si existe vida inteligente en otros planetas?,un universo con incontables galaxias,y cada una de esas galaxias con miles de millones de estrellas,¿y aun alguien piensa que estamos solos en el universo?y si ya hablamos de otras posibles dimensiones...