Un Informe filtrado del IPCC, AR5, da un repentino giro a la Teoría del Calentamiento Global apuntando a un origen cósmico y cíclico del Cambio Climático.

Un Informe filtrado del IPCC, AR5, da un
repentino giro a la Teoría del Calentamiento Global apuntando a un
origen cósmico y cíclico del Cambio Climático.


La
polémica ha surgido en el seno del IPCC, (El Panel Intergubernamental
en el Cambio Climático). La Filtración del informe fue publicada en la
web de Alec Rawls, Rawls
ha sido uno de los participantes en el grupo de expertos y ha
considerado tal y como expone en su web, publicar el acta del informe
AR5, en el que claramente se da un giro en la hipótesis del
Calentamiento Global de origen humano, en favor de otras causas tales
como los Ciclos Solares.

Anthony Watts,
uno de los grandes climatólogos del Siglo XXI, ha dado cobertura a la
documentación de Alec Rawls, que expone el criterio de los científicos
en el AR5, en el que se expone claramente que es el Sol el principal
causante de las modificaciones climáticas.

Evidentemente la polémica está servida, ya que el IPCC ha salido al
quite de presiones para la retirada del documento publicado por Rawls,
so pretexto de que el mismo es un informe de distribución interna, y no
un informe para su publicación en abierto.

El informe publicado por Rawls es claro y detallado,
y viene acompañado por cuadros detallados de datos que obligarían a
replantear las tesis de la actividad humana como causa del calentamiento
Global.

La polémica ha alcanzado un tinte de insultos entre los miembros de
la comunidad científica, lo que ha propiciado un duro debate entre los
partidarios de las conclusiones del AR5 y los denominados calentólogos, en particular el profesor Steven Sherwood, que ha recurrido a ridiculizar las posiciones de Rawls.

La polémica pueden seguirla de forma directa en la web de Anthony Watts

El alcance del AR5, en relación con la publicación de Rawls, ha
motivado una declaración inmediata del IPCC que ha salido al quite de la
filtración de Rawls, con el argumento de que el informe era una hoja de
trabajo interna y no un documento para publicar. (Ver IPCC statement on AR5 draft leak–full text).

Igualmente en la misma línea, Tanto Watts como Rawls se acogen a la Freedom Information Act.

Lo que está claro es que el informe AR5 existe, es auténtico y señala al Sol como causa del Cambio climático de carácter cíclico. Recordemos que Canadá recientemente acaba de abandonar el protocolo de Kioto coincidiendo con la publicación del AR5.

Recomendamos su lectura para el posterior debate.

También recomendamos la lectura de: Solar Activity – Past, Present, and Future (HEPL, Stanford University) 22 Octubre de 2012.

StarViewerTeam International 2012.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Joder... bastante interesante...

Interesante?? ...uufff... no me gusta imaginar lo primero que pensé tras leer el artículo.
Canadá se sale de Kioto?? Tocate los propios!!!! Ahora debido a ese informe que no debería de ser público, Canadá tiene motivos para eso realmente?? O será el primer pasó para que otros Lo sigan, y puedan contaminar al ritmo al que producen dinero???!!!!!

Yo flipo!! Cada vez soy más oveja.... Eso sí... sin lana, sin leche y sin Na...!!!

[quote="keykeees"]Interesante?? ...uufff... no me gusta imaginar lo primero que pensé tras leer el artículo.
Canadá se sale de Kioto?? Tocate los propios!!!! Ahora debido a ese informe que no debería de ser público, Canadá tiene motivos para eso realmente?? O será el primer pasó para que otros Lo sigan, y puedan contaminar al ritmo al que producen dinero???!!!!!

Yo flipo!! Cada vez soy más oveja.... Eso sí... sin lana, sin leche y sin Na...!!! [/quot

Yo pensé lo mismo y lo que aquí se dice lo he escuchado en otro sitio y me quede como loca.
Lo de la oveja me pareció muy gracioso.

keykeees escribió:Interesante?? ...uufff... no me gusta imaginar lo primero que pensé tras leer el artículo.
Canadá se sale de Kioto?? Tocate los propios!!!! Ahora debido a ese informe que no debería de ser público, Canadá tiene motivos para eso realmente?? O será el primer pasó para que otros Lo sigan, y puedan contaminar al ritmo al que producen dinero???!!!!!

Yo flipo!! Cada vez soy más oveja.... Eso sí... sin lana, sin leche y sin Na...!!!

Exacto, esto va a ser un efecto domino...lamentablemente para todos los q habitamos el globo...

Siempre he pensado que el calentamiento global por un efecto natural ciclico que esta siendo acelerado por la sociedad, porque el ciclo del mundo asi lo dice y es loco negar la contaminación de cielo y los oceanos

AREA X – Los científicos ya “no se asombran de nada” en relación a la Voyager 1, desde que en diciembre de 2004 comenzó investigaciones en áreas tan remotas que no cabían más que especulaciones, y dónde los modelos físicos y matemáticos concebidos, empiezan a mostrar realidades insospechadas.
Ocho años después de entrar en la heliopausa (donde el viento solar se detiene y se une con el procedente de otras estrellas), el Voyager 1 reporta rayos cósmicos inesperados, y velocidades alteradas por efecto de fenómenos aún desconocidos.
En la fase más interesante de su viaje, los datos que Voyager envía a la Tierra hablan de súbitas tormentas de rayos cósmicos, cada vez menos influencia de las partículas de baja energía propias del Sistema Solar (LECP, por sus siglas en inglés) y evidencias de que su medio ambiente ha cambiado.
El equipo que sigue la evolución de la sonda informó que está en una región en la que las partículas originadas en el Sol bordean el espacio interestelar. A 18.500 millones de kilómetros de la Tierra, los campos magnéticos de nuestra estrella interactúan con los de las demás, y las partículas de las heliosfera acusan recibo de esas fuerzas rebotando en todas direcciones.
Estudiando esos movimientos que los científicos concluyeron que “las partículas de baja energía toman la rampa de salida hacia el espacio interestelar”, aunque se negaron a dar precisiones sobre la frontera del Sistema Solar.
Durante la reunión de la Unión Geofísica Americana (AGU por sus siglas en inglés), Stamatios Krimigis -investigador a cargo del estudio de tales partículas- dijo: “Necesitamos entender lo que los instrumentos nos están diciendo y solo el tiempo podrá confirmar si nuestras interpretaciones sobre esa frontera son correctas”.
Los científicos revelaron que sus modelos teóricos fueron destrozados por Voyager.
Pero la nota saliente es la constante sorpresa que genera cada paso que ha dado la sonda en regiones inexploradas: “Ninguno de nuestros modelos teóricos predice ninguna de las observaciones realizadas por Voyager durante los últimos diez años, por lo que no tenemos una guía de los podemos esperar”, confesó.
Desde aquel 20 de agosto de 1977, Voyager I y su sucesora Voyager II (lanzada el 15 de septiembre) han visitado Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno. Ahora, todo lo que visiten tendrá nombres mucho menos familiares al oído humano.
Rayos cósmicos
Los rayos cósmicos son partículas que llegan desde el espacio y bombardean constantemente al sistema solar desde todas las direcciones. La mayoría de estas partículas son núcleos de átomos o electrones. Algunas de ellas son más energéticas que cualquier otra partícula observada en la naturaleza. Los rayos cósmicos ultra-energéticos viajan a una velocidad cercana a la de la luz y tienen cientos de millones de veces más energía que las partículas producidas por cualquier acelerador en el mundo.
Nadie sabe cuáles son las fuentes de los rayos cósmicos ultra-energéticos. La mayoría de las partículas de rayos cósmicos de baja energía que llegan a la Tierra provienen de algún sitio dentro de nuestra galaxia, la Vía Láctea. Éstos se cree que provienen de la explosión de estrellas llamadas supernovas. Sin embargo, la mayoría de las partículas de rayos cósmicos ultra-energéticos probablemente provengan de fuentes fuera de la Vía Láctea, pero ¿de dónde?
Los rayos cósmicos pueden ser detectados indirectamente en la superficie de la Tierra, observando cascadas de partículas que se producen en el aire. Una cascada ocurre cuando una partícula de alta velocidad choca con una molécula de aire. Fragmentos de esta colisión a su vez chocan con otras moléculas de aire, en una lluvia que continua hasta que la energía de la partícula original se encuentra destruida entre millones de partículas cayendo sobre la tiera.
Midiendo estas cascadas, las propiedades de la partícula o rayo cósmico original pueden ser estudiadas por los científicos.
Diferentes doctrinas esotéricas han advertido acerca de la existencia de esta clase de rayos, que podrían generar fuertes cambios en el sistema solar y, por ende, en la Tierra. Una de las más conocidas y actuales es la que promueven creencias new age sobre una alineación galáctica pronosticada por los Mayas como el fin de la cuenta larga de su calendario, que se termina el próximo 21 de diciembre según algunas interpretaciones.
Nuevos rayos
Días atrás, astrónomos europeos anunciaron que descubrieron una fuente nueva de rayos cósmicos procedente de las proximidades del cúmulo estelar Arches, cercano al centro de la Vía Láctea.
Según los investigadores, estas partículas se aceleraron mediante la onda de choque generada por decenas de miles de estrellas jóvenes desplazándose a una velocidad cercana a los 700 000 km/h. La peculiaridad de este descubrimiento radica en que el origen de estas partículas es distinto al de los rayos cósmicos que halló hace exactamente cien años Victor Hess y que se originan en las supernovas. Los resultados de su trabajo se han publicado en la revista Astronomy & Astrophysics.
El descubrimiento, realizado por investigadores del Centro Nacional de Investigación Científica de Francia (CNRS) y del Comisariado de la Energía Atómica de Francia y las Energías Alternativas (CEA), fue posible gracias al satélite astronómico de rayos X europeo XMM-Newton. Éste posee además la particularidad de ser el mayor satélite científico jamás construido en Europa. Los espejos de su telescopio son de los más potentes del mundo y la sensibilidad de sus cámaras permite observar el espacio con mucho mayor detalle que cualquier otro satélite de rayos X anterior a él.
El físico austríaco Victor Franz Hess descubrió hace cien años los rayos cósmicos al percatarse de la existencia de una radiación ionizante de origen extraterrestre. Cuando cierto tipo de estrellas estalla al final de su ciclo de vida se produce una supernova que expulsa materia a velocidades supersónicas.
La onda de choque generada acelera las partículas del entorno, provocando que algunos núcleos atómicos cobren una energía cinética muy alta que les permite alcanzar la atmósfera terrestre.
Los rayos cósmicos de baja energía -aquellos cuya energía cinética es menor a 500 millones de electronvoltios- no se detectan fácilmente en las cercanías de la Tierra debido a que el viento solar evita que entren en la heliosfera.
Por esta razón no se conocen en profundidad ni su composición química ni su flujo fuera del Sistema Solar, si bien los datos sugieren que su función en la Vía Láctea es relevante. Por ejemplo se sugiere que la ionización y el calentamiento que provocan en las nubes interestelares más densas podrían regular la formación de estrellas.
El equipo de astrónomos referido comenzó su investigación mediante el estudio de la emisión de rayos X que en teoría debía generarse por los rayos cósmicos de baja energía del medio interestelar. A continuación buscaron indicios de esta emisión teórica en los datos de rayos X obtenidos por XMM-Newton desde su lanzamiento en 1999.
El análisis de las propiedades de las emisiones de rayos X procedentes del hierro interestelar obtenidas por el satélite reveló los rastros de una población de iones de gran tamaño y dotada de gran velocidad situada en las cercanías del cúmulo Arches, a cerca de cien años luz del centro de la Vía Láctea. Los astrónomos calcularon que las estrellas de este cúmulo se desplazan al unísono a una velocidad cercana a los 700 000 km/h.
Por tanto, casi con toda probabilidad, los rayos cósmicos se produjeron en la colisión a alta velocidad del cúmulo estelar con una nube de gas interpuesta en su camino. En esta región concreta la densidad energética de los iones acelerados es unas mil veces mayor que la de los rayos cósmicos en el entorno del Sistema Solar.
Gracias a este estudio, se ha logrado todo un hito: descubrir por primera vez la presencia de una fuente importante de rayos cósmicos de baja energía fuera del Sistema Solar. En él se muestra que las ondas de choque de la supernova no son el único fenómeno capaz de otorgar una aceleración masiva a los núcleos atómicos de la Vía Láctea.
Los resultados obtenidos posibilitan la identificación de fuentes de iones nuevas en el medio interestelar, lo cual podría aumentar el conocimiento que se posee sobre la influencia de estas partículas de energía en la formación de estrellas

que genial noticia, siempre he pensado que las ondas de choque de la via lactea con "energia desconocida" nos afectaran al pasar cerca del "eje galactico"...., tendo entendido que el sistema solar esta perperdicular a la via lactea, por ende se produce un efecto tal como el paso de un barco por el agua....y estariamos más afectos a rayos cosmicos desconocidos..., como dice la nota, teoricamente se conoce mucho, pero en la realidad casi nada....

muy interesante nota...

gracias.

:diisi:mejor dicho si pero no jejejee

Pitufo30 escribió:que genial noticia, siempre he pensado que las ondas de choque de la via lactea con "energia desconocida" nos afectaran al pasar cerca del "eje galactico"...., tendo entendido que el sistema solar esta perperdicular a la via lactea, por ende se produce un efecto tal como el paso de un barco por el agua....y estariamos más afectos a rayos cosmicos desconocidos..., como dice la nota, teoricamente se conoce mucho, pero en la realidad casi nada....

muy interesante nota...

gracias.

Estaría bien que se viese esta serie de fotos (trucada, claro está, en realidad no pasa nada y los incendios de Australia son creaciones de photoshop). En Pekin se han superado todas las marcas posibles de mierda en el aire.

Exactamente igual que no pasa nada con los juicios de Unió,con los EREs andaluces, con los dineros de los partidos políticos y de algunos de sus dirigentes, no pasa nada con el clima. ¡Qué va a pasar! Siempre ha habido estafas y siempre ha habido cambio climático.

Como siempre ha habido letrinas, hoy las debería seguir habiendo. Los seres humanos siempre vivían con los caballos y su estiércol en medio de las calles, y ¿por qué cambiar?

Hay una parte de la sociedad humana que se agarra con fuerza, unos al sillón, otros (¿los mismos?) a las letrinas.

Hay algunos (pocos) que visualizan un mundo mejor, no gracias a planes quinquenales o soluciones finales, sino gracias a evoluciones en la forma de vivir, y sobre todo, de pensar. Evolución gracias a cambios en los objetivos vitales, por ejemplo, en la idea de cómo organizar la vida, de que es lo que quiere conseguir.

Si el afán es usar la energía disipando el 90% de ella , el resultado es un cambio climático real pero rechazado por las mentes privilegiadas y por la mayoría del pueblo. Es claro que uno trabaja para disfrutar, pero que tirar la vajilla de plata al Neva tras el banquete es una estupidez.

Ya he contado aquí, pero hace años y vale la pena repetirlo, un extracto de una junta de accionistas de Exxon (la super-petrolera ante la cual el resto son minucias) en la cual un accionista pedía que ya que a la petrolera le sobraba el dinero, que por que no invertía en energías alternativas. La respuesta del presidente que era el equivalente de ''¡Mariconadas. Aquí somos petroleros y basta ya!" Lo mismo paso en su momento con BP.

El cambio climático es ya una realidad. Puede llegar a ser inmensamente destructivo, o quedarse en una molestia más de las miles que padecemos por ahora. Cambiar a un esquema de altísima eficiencia energética es algo que vuelve a generar trabajo. La riqueza del siglo XX se debió a retornos energéticos (EREIs) del orden de 50, qué, una vez descontadas las ganacias de las empresas productoras y financieras, dejaban, digamos, un factor 25 para la masa social. Los retornos energéticos del fracking, de las arenas asfálticas de Alberta, de los pozos de petróleo a 5000 metros de profundidad, son, como mucho, de 10, lo que significa que descontada las ganancias de las empresas, no queda casi nada para el resto de la humanidad. Necesitamos una muy alta eficiencia energética para conseguir que ese pequeño porcentaje de exceso de energía derive en bienestar social.

Para ésto necesitamos investigar pero, por ejemplo en España, la investigación molesta. Lean este post de Rosa Tristán: No tiene desperdicio, retrata la otra cara del desastre actual, el desprecio por el cambio mental necesario para enfrentar el cambio real del siglo XXI. Ese cambio mental que supone la necesidad de ciudades eficientes, transportes eficientes, administraciones eficientes, y en general, actividad vital que no desperdicie, que no disipe lo poco que vamos a tener.

Hay quien, sin haber salido aún de la cultura de la abundancia del siglo XX, todavía habla de la técnica, de, por ejemplo, la energía nuclear. Energía tenemos de sobra en el planeta. Lo que no tenemos es potencia: Energía por unidad de tiempo. Si no optamos por una muy alta eficiencia, las necesidades energéticas del planeta crecen mucho más deprisa que la capacidad humana de montar centrales que las satisfagan. El problema es la potencia (energía/tiempo), no la energía misma.

Si aceptamos ésto, aún estamos en disposición de frenar las consecuencias más disruptivas del cambio climático que ya hemos producido. Podemos hacerlo, es más agradable para la vida real, crea empleo, y es la solución de los seres humanos racionales, aunque no sea la de los bárbaros que dirigen Exxon, o que llenaron España de ladrillo: de los que aún hoy optan por el ''patadón p'alante'', en vez de por el juego virtuoso de equipo, de avanzar destrozando, en vez de apoyar la innovacion, la investigación, las ideas de los jóvenes.

¿Lo hacemos?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Incluso Palm Springs, el paraí­so para quienes huyen del frí­o de otras partes de Estados Unidos, presentaba temperaturas cercanas al punto de congelación durante la noche.
Los residentes de California se abrigan por estos dí­as con suéteres y guantes, y calientan sus viviendas con el fuego de la chimenea a fin de enfrentar este invierno que ha llegado con temperaturas inusitadamente gélidas.


El Servicio Nacional Meteorológico dijo que la ola de frí­o podrí­a continuar durante el fin de semana y que el termómetro podrí­a caer a niveles sin precedente.
"Va a hacer más frí­o", indicó la meteoróloga del servicio, Bonnie Bartling. Advirtió que, al amanecer del domingo, la temperatura serí­a de unos 2 grados centí­grados en el centro de Los Ángeles, y de un grado centí­grado bajo cero en Long Beach.

Las autoridades emitieron advertencias por las bajas temperaturas para el domingo por la mañana en zonas extensas de la cuenca de Los Ángeles y en el condado de San Diego.
Se instó a los habitantes a cubrir las plantas sembradas al aire libre y a permitir que las mascotas duerman bajo techo.

En las playas de San Diego y Los Ángeles se esperan heladas matutinas. Big Sur, en la costa central de California, tendrí­a durante el dí­a temperaturas que serí­an 11 grados centí­grados más bajas que en Boston.

Incluso Palm Springs, el paraí­so para quienes huyen del frí­o de otras partes del paí­s, presentaba temperaturas cercanas al punto de congelación durante la noche.

El complejo turí­stico montañoso de Big Bear, al oriente de Los Ángeles, quedó cubierto de nieve y con una temperatura mí­nima de 11 grados bajo cero.

Los encargados del zoológico de San Diego encendieron la calefacción en la jaula de los chimpancés, los turistas se abrigaban mientras visitaban Hollywood y algunos agricultores debieron usar máquinas de aire caliente y tomar otras medidas para evitar que sus cultivos se congelaran.

El tránsito fluyó de nuevo en una de las principales autopistas del sur de California, cerrada por la nieve por segunda vez en tres dí­as.

El tramo de Grapevine, en la Interestatal 5 se reabrió a las 7:25 de la mañana del sábado (1725 GMT), unas dos horas después de que las condiciones gélidas obligaron al cierre, informó la Patrulla de Caminos de California.

Esta arteria crucial que une al Valle Central de California con Los Ángeles se paralizó también el jueves durante unas 17 horas, lo que dejó varados a cientos de camioneros y automovilistas.
En el condado de Sonoma, los albergues para indigentes recibieron frazadas y ropas adicionales a fin de proteger a la gente en las noches frí­as.

Algunas personas debieron conducir durante más de una hora con el objetivo de comprar leña para calentarse.

"Estamos ocupados, como locos", dijo Renea Teasdale, gerente de oficina en el expendio de leña The Woodshed en Orange, al sur de Los Ángeles.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aun no queda claro??? El calentamiento global es de origen NATURAL. Siempre desde que la tierra existe, han habido cambios climáticos. Eso de que es de origen humano, es un invento para cobrar IMPUESTOS DEL CARBONO.

Admin escribió:Aun no queda claro??? El calentamiento global es de origen NATURAL. Siempre desde que la tierra existe, han habido cambios climáticos. Eso de que es de origen humano, es un invento para cobrar IMPUESTOS DEL CARBONO.

ANY2012 escribió:

Admin escribió:Aun no queda claro??? El calentamiento global es de origen NATURAL. Siempre desde que la tierra existe, han habido cambios climáticos. Eso de que es de origen humano, es un invento para cobrar IMPUESTOS DEL CARBONO.

Estoy de acuerdo..... hasta cuando.