Malas noticias: la Antártida también se derrite

Malas noticias: la Antártida también se derrite

Un estudio concluye que se acelera la pérdida de masa helada en ambos polos, no solo en Groenlandia





Tanto Groenlandia como la Antártida están perdiendo masa helada y a un ritmo que no ha dejado de acrecentarse. Aunque pueda parecer extraño dada la multitud de datos que apuntan a un calentamiento global del planeta, lo cierto es que en los últimos años no han sido pocos los estudios que ponían en duda que la Antártida estuviera sufriendo en forma de deshielo estos rigores del clima y más bien apuntaban a que estaba ganando masa helada, todo lo contrario de lo que estaba ocurriendo en Groenlandia. Ahora, un nuevo estudio, que publica el último número de «Science», viene a terminar con 20 años de incertidumbres.

Combinando series de datos procedentes de satélites –altimetría, interferometría y gravimetría- los investigadores, liderados por Andrew Shepherd, de la Universidad de Leeds (Reino Unido), y Eric Ivins, del Jet Propulsion Laboratory de la NASA, han reconstruido el balance de masa de los mantos de hielo de ambos Polos entre 1992 y 2011. Después de reprocesar las series de datos para asegurarse de que estaban comparando manzanas con manzanas, esto es, regiones geográficas comunes, mismos intervalos de tiempo y los modelos que recogen el comportamiento de las plataformas de hielo, los investigadores concluyen que las capas de hielo de Groenlandia, de la Península antártica y de la Antártida occidental están perdiendo masa, mientras que sólo la Antártida oriental está viendo incrementarse su masa de hielo, sin que sea suficiente para compensar las pérdidas del resto del continente helado.
Aumento del nivel del mar

En total, la pérdida de masa derivada del deshielo y la desintegración de las placas -a medida que corrientes más cálidas van erosionando los márgenes y disminuyendo su estabilidad- ha contribuido a un aumento del nivel del mar de 11,1 milímetros desde 1992.

Esto equivale al 20% del total del aumento del nivel del mar durante ese tiempo. Pero lo más grave es que esa pérdida de hielo se está acelerando. Groenlandia y la Antártida están perdiendo tres veces más hielo (equivalente a 0,95 milímetros por año de aumento en el nivel del mar) que en 1990, cuando el ritmo de contribución al aumento del nivel del mar era de 0,27 milímetros/año. No obstante, sigue siendo mayor la pérdida de hielo en Groenlandia, que suma dos tercios del total de lo que se pierde.

El estudio también encuentra diferencias en el ritmo de cambio en cada Polo. Según explicó Eric Ivins a través de una conferencia de prensa telefónica, «el ritmo de pérdida de hielo en Groenlandia aumentó casi cinco veces desde mediados de los años 90. En contraste, mientras los cambios regionales en los hielos antárticos son a veces muy llamativos, el balance final se ha mantenido más o menos constante».

En este estudio han participado 47 investigadores de 26 laboratorios, y ha sido financiado por la Agencia Espacial Europea (ESA) y por la NASA.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos a Todos.

Y si a ese deshielo , supongo, se le suma el aumento de CO2 producto de la "civilización petrolera actual" pues, lo que faltaba LA GUINDA DEL ARBOLITO DE NAVIDAD. Es decir, un "fin de un mundo por capítulos"; escenarios del 2012, 2020, 2030 ... para no hablar de las otras variables sísmicas, volcánicas, metereológicas, geomagnéticas unidas todas al lento movimiento del eje planetario y el actual paso del Sol por el Centro del Ecuador Galáctico al centro de la Galaxia.

Es que ... podíamos vivir en un tiempo mejor?

Los que somos más viejitos -tengo 45- tendremos 55 -si llegamos- en el 2022, 65 -proeza- en el 2032 y el mundo será RADICALMENTE DIFERENTE AL ACTUAL.

Somos, los mayores la generación puente para que la nueva transite hacia el NUEVO MUNDO DE LA ERA DE AQUARIUS SIN LOS TRAUMAS DE LA ERA DE PISCIS -que todavía tiene algunos coletazos como por ejemplo una guerra mundial latente, etc. -

Por eso ¿qué se derrite la Antártida? pues, a tomar las previsiones y mudarnos de las Costas de cualqauier parte del mundo porque antes del 2022, por ejemplo, Venecia sea casi inviable para vivir en ella.

Es mi opinión de ciudadano

Total , que mas da tal y como esta todo ... una cosa mas a la lista! Se derriten los polos... y que consecuencias tendra dicho evento? Mas agua? pues nada mas manguitos para todos!

Como diria Iniesta.... Manguitos para todos!!!



Un saludo :-P

Sigo desde hace decenios este asunto de la climatología, antes creía que los calentólogos tenían razón, ahora me fío mas de lo que dicen los enfriólogos, pero igualmente sigo leyendo lo que dicen los calentólogos.
Por eso me he dado cuenta que ambos coinciden en un punto...
Los enfriólogos dicen que viene una glaciación, pos bien...
Los calentólogos dicen que si se derrite el Polo Norte, el aumento de agua dulce hará que la corriente del Golfo se detenga produciéndo asimismo una glaciación.
Si el final va a ser el mismo. ¿porque no nos preparan para ello, tanto unos como otros?.

Saludos

El deshielo de los polos ha elevado en 11 milímetros el nivel del mar



Los científicos miden la pérdida de hielo en los casquetes en 344.000 millones de toneladas al año


La Antártida también se funde










El agua superficial del hielo derretido fluye por la capa helada de Groenlandia, a lo largo de un glaciar. / ian joughin








Cada año, los casquetes polares de la Tierra pierden 344.000 millones
de toneladas de hielo. El proceso, que se está acelerando, estaba ya
más que claro en el Ártico, pero acerca de lo que está pasando en la
Antártida había, hasta ahora, más incertidumbres que certezas. Los datos
no uniformes que venían tomando los satélites eran responsables, en
gran medida, de esas dudas, tantas que algunos análisis hablaban incluso
de crecimiento de la masa de hielo, y no reducción, en el casquete
polar Sur. Pero el conocimiento del fenómeno en ambas regiones polares
se asienta ahora sobre una base sólida con un gran estudio internacional
realizado por 47 científicos de 26 instituciones, incluidos los autores
de aquellos análisis de resultados variables y con el apoyo de la NASA y la Agencia Europea del Espacio (ESA).

“Ahora podemos afirmar de modo concluyente que tanto la Antártida
como Groenlandia están perdiendo hielo”, resume Andrew Shepherd (Universidad de Leeds, Reino Unido), líder de la investigación presentada en la revista Science.
Pero esto no significa que el proceso sea idéntico en el Norte y en el
Sur, advierten los científicos. Mientras Groenlandia está perdiendo
hielo cinco veces más rápido ahora que a principios de los años noventa,
el proceso en la Antártida parece menos constante, aunque en la última
década se aprecia un incremento del 50% en el ritmo de deshielo, explica
otro de los investigadores, Erik Ivins (Jet Propulsion Laboratory, EE UU).

La pérdida de hielo en las regiones polares repercute en la subida
del nivel del mar, concretamente es responsable del aumento de 11
milímetros desde 1992 hasta ahora, según concluye un segundo equipo,
liderado por Ian Joughin (Universidad de Washington).
Esos 11 milímetros suponen un 20% del total de subida del nivel de los
océanos registrada, y del resto es responsable, sobre todo, la expansión
térmica del agua, con una pequeña aportación del deshielo de glaciares
de montaña.



Los expertos han aunado los datos de 10 satélites con tres técnicas de medida


Lo que está claro es que todas las grandes regiones polares de capa
helada, excepto una, están perdiendo hielo desde 1992, concluyen los
especialistas. La excepción es Antártida oriental, donde está aumentando
la masa de hielo, aunque no en suficiente medida como para compensar la
disminución en el resto del continente blanco. Pero la incertidumbre se
mantiene ante el futuro. Es decir, los científicos no saben si la
pérdida de hielo de Groenlandia, por ejemplo, se mantendrá al ritmo
actual, se acelerará o se frenará, señala Joughin.

Para reducir estas dudas sobre el futuro es muy importante la
síntesis de datos y métodos de medida de Shepherd y sus colegas. El
problema con la información aparentemente contradictoria recabada con
los satélites se debía a las distintas mediciones, con varios métodos y
en diferentes plazos temporales. Con el trabajo colectivo de los 47
investigadores, ahora se unifica todo esto y se puede “empezar a
comparar manzanas con manzanas”, como ellos dicen.

Para lograrlo han conjugado la información de 10 satélites con tres
técnicas básicas de medida: con emisiones de radar o de láser que van
rebotando en la capa de hielo y permiten determinar su altura y, por
tanto, el volumen; medidas de las variaciones en el tiempo del tirón
gravitatorio de la Tierra sobre dos satélites sincronizados a medida que
sobrevuelan diferentes zonas heladas; con los modelos climáticos que
permiten estimar la ganancia y pérdida de hielo y que utilizan los
radares de los satélites para conocer la velocidad de desplazamiento de
los glaciares. Cada método tiene sus puntos fuertes y débiles, advierten
los expertos. Las plataformas heladas se alimentan de las nevadas y se
destruyen en las costas cuando los bordes se debilitan por el aumento de
la temperatura del agua y las corrientes, lo que, además, acelera el
desplazamiento de los glaciares.

“Los cambios en la masa almacenada en las capas heladas son
importantes por tratarse de un indicador del cambio en el clima global y
porque afectan directamente al nivel del mar”, resume Shepherd.




Bacterias en el lago Vida


En un lago oscuro, encerrado bajo el hielo en la Antártida, asilado
del exterior hace al menos 2.800 años, de aguas gélidas y muy saladas,
sin oxígeno, unos científicos estadounidenses afirman haber encontrado
colonias de bacterias. El Vida es el mayor de los lagos localizados en
los valles de la región de McMurdo y los investigadores (de la NASA y de
otras instituciones) han hecho perforaciones en el hielo hasta alcanzar
el lago, a unos 30 metros de profundidad bajo la superficie, con
equipos especiales para sacar muestras pero evitando cualquier posible
contaminación del ecosistema.


El agua del lago Vida, congelada en gran parte, es seis veces más
salada que la marina y está a unos 13 grados centígrados bajo cero. Los
microorganismos viven allí en total oscuridad, sin una fuente energética
solar, y los investigadores sugieren que las reacciones químicas entre
el agua salada y los sedimentos ricos en hierro del lago generan óxido
nitroso e hidrógeno molecular, que proporcionaría la energía necesaria a
las colonias de bacterias.

Es un criosistema extremo y para los científicos sería lo más
parecido a lo que pudiera ser un ecosistema bajo la superficie helada de
las lunas Europa de Júpiter o Encelado de Saturno

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]