Científicos australianos reclaman haber ‘superado’ la velocidad de la luz

Científicos australianos reclaman haber ‘superado’ la velocidad de la luz


by djxhemary





Dicen haber desarrollado fórmulas para describir viajes más allá de este límite




Según
la teoría de la relatividad de Einstein, ninguna información puede
viajar a mayor velocidad que la luz. Sin embargo, científicos
australianos afirman haber desarrollado las fórmulas que describen
viajes más allá de este límite.


Einstein en 1905 mostró que los conceptos como
velocidad son todos relativos; es decir, dependen del sistema de
referencia del observador. La velocidad de un objeto medida por un
observador que se mueve será diferente a la velocidad medida por un
observador inmóvil. Aun más, la relatividad reveló el concepto de la
dilatación del tiempo, que plantea que cuanto más rápido alguien se
mueve, más despacio transcurrirá el tiempo. La tripulación de una nave
espacial que está acelerando puede percibir que su viaje hacia otro
planeta duró dos semanas, mientras que la gente que se quedó en la
Tierra observará su trayectoria durante 20 años.Sin embargo, esta
relatividad especial 'se rompe', si la velocidad relativa de dos
personas -la diferencia entre sus velocidades respectivas- se aproxima a
la velocidad de luz. Según la teoría de la relatividad de Einstein, ε = mc² donde ε es energía del objeto (o del sistema), m es su masa y c es
la velocidad de la luz en el vacío (299.792.458 metros por segundo). Es
decir que un objeto que se mueva con la velocidad de la luz, tendrá una
masa infinita y, respectivamente, necesitará una cantidad infinita de
energía para alcanzar la velocidad de la luz.

Es una extensión natural y lógica de la Teoría de la Relatividad Especial de Einstein"

Mientras
tanto, Jim Hill y Barry Cox, especialistas en matemáticas aplicadas de
la Universidad de Adelaide (Australia), dicen que han formulado "una
extensión natural y lógica de la Teoría de la Relatividad Especial de
Einstein". Explican que fueron inspirados por el anuncio
del CERN del año pasado de que habían sido registrados los neutrinos
que se aceleraron un poco más allá de la velocidad de la luz. A pesar de
que luego esta declaración fue desmentida y atribuida a mediciones mal calibradas, los matemáticos ya no quisieron parar.

"Somos
matemáticos, no físicos, así que hemos utilizado una aproximación a
este problema desde una perspectiva de la matemática teórica", asegura
Cox. Detalla que sus fórmulas extienden la relatividad especial a una
situación donde la velocidad relativa puede ser infinita y pueden usarse
para describir el movimiento a velocidades mayores que las de la luz.

Somos
matemáticos, no físicos, así que hemos utilizado una aproximación a
este problema desde una perspectiva de la matemática teórica"

Los
matemáticos comentan que sus "nuevas transformaciones" surgen del mismo
marco matemático que las transformaciones de Lorentz (dentro de la
Teoría de la Relatividad Especial, las transformaciones de Lorentz son
un conjunto de relaciones que dan cuenta de cómo se relacionan las
medidas de una magnitud física obtenidas por dos observadores
diferentes) mostrando un comportamiento singular, cuando la velocidad
relativa se aproxima a la velocidad de la luz.

Usando
la dependencia de la velocidad relativa de la transformación de
Lorentz, proponen una derivación elemental de las nuevas
transformaciones entre sistemas de referencia inercial para las
velocidades relativas v que son más altas que la velocidad de la luz c.
Ofrecen dos criterios posibles de los cuales uno podría deducir un
conjunto de transformaciones que sea físicamente más probable que el
otro.

No obstante, debería probarse que la velocidad más allá de la de la luz es posible"

Concluyen
que si ecuaciones de energía-momento deben ser invariantes, según las
nuevas transformaciones que están planteando, entonces la masa y la
energía se dan, respectivamente, por las fórmulas m = (p_∞ ⁄ c) [(v ⁄ c)² - 1]^-½ y ε = mc² , dondep_∞ denomina el momento limitativo para la velocidad relativa infinita.

Pero
advierten que en caso de remover el requisito de la invariancia, se
podrá proponer nuevas ecuaciones de masa y energía, como, por ejemplo,
una ecuación que tiene una masa finita no cero en el límite de la
velocidad relativa infinita. Por otra parte, las ecuaciones de Hill y
Cox presuponen, entre otras cosas, que una nave especial viajando a una
velocidad más alta que la de la luz se acelerará más y más, perdiendo
su masa más y más, hasta que, a una velocidad infinita, su masa se haga
cero.


Imagen: rspa.royalsocietypublishing.org

La infografía es una vista tridimensional de U, donde U es una función de u y v, con todos los múltiplos de unidades de c
mostrando isolíneas (una isolínea, para una función de diversas
variables, es una curva que conecta los puntos en que la función tiene
un mismo valor constante) de U = ±c y U= 0. En otras palabras, la infografía muestra las relaciones entre tres velocidades distintas: v, u y U, donde v es la velocidad de un segundo observador medido por un primer observador; u es la velocidad de una partícula en movimiento medida por el segundo observador y U es la velocidad relativa de la partícula respecto al primer observador.

Sin
embargo, cabe mencionar que los propios matemáticos admiten: "No
obstante, debería probarse que la velocidad más allá de la de la luz es
posible, lo que cambiaría el juego. Nuestro papel no es tratar de
explicar cómo podría lograrse esto, sino solo probar cómo las ecuaciones
del movimiento podrían operar en esos regímenes". Acentúan que las
velocidades más rápidas que la luz no son "factibles con ningún
mecanismo de transporte existente".



Fuente RT - Noticias internacionales

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Fascinante...

Hoy lo he leído al medio día , a la hora de comer.. desde el trabajo.. me he quedado un poco

Teorías, números, conceptos,...

tao2013 escribió:Teorías, números, conceptos,...

Algo demasiado complejo si tu cerebro no es una calculadora cientifica... pero por lo que pude leer suena muy interesante, es continuar rompiendo los limites de lo conocido y lanzarse hacia un viaje al infinito...

Por lo que entendí ya que no soy fisico, pero tampoco tonto, es que al alcanzar la velocidad de la luz la masa de objeto se hace mayor, ....ok con ese marco de referencia me pregunto, ¿ porqué la luz sea onda o particula mantiene su masa al atravesar el espacio durante millones de años? ...... siempre he creido que einstein fué un chivo espiatorio de gobierno mundial para dogmatizar la humanidad con una teoría que hace imposible el viaje entre estrellas y por ende anclarnos en nuestro planeta y cortando de raíz el sueño de conocer el universo, cada vez más creo en esto y por ello leo y veo por internet a personajes como nassim harameim, que habla de cosas que alguna vez pensé pero desdeñe, gracias a la teoría de la relatividad y la imposibilidad aceptada y repetida de: VIAJAR MÁS RÁPIDO QUE LA LUZ.

jesus mijares escribió:Por lo que entendí ya que no soy fisico, pero tampoco tonto, es que al alcanzar la velocidad de la luz la masa de objeto se hace mayor, ....ok con ese marco de referencia me pregunto, ¿ porqué la luz sea onda o particula mantiene su masa al atravesar el espacio durante millones de años? ...... siempre he creido que einstein fué un chivo espiatorio de gobierno mundial para dogmatizar la humanidad con una teoría que hace imposible el viaje entre estrellas y por ende anclarnos en nuestro planeta y cortando de raíz el sueño de conocer el universo, cada vez más creo en esto y por ello leo y veo por internet a personajes como nassim harameim, que habla de cosas que alguna vez pensé pero desdeñe, gracias a la teoría de la relatividad y la imposibilidad aceptada y repetida de: VIAJAR MÁS RÁPIDO QUE LA LUZ.

Lo que ocurre es que el fotón no tiene masa según la teoría estandar, esta se basa en las medidas experimentales, que no la han detectado. Puede interaccionar como partícula pero eso no implica que tenga masa, de hecho en la teoría encaja como un bosón de gauge... sin entrar mucho en detalle la idea básica es que no es una partícula con masa.

Aun así edito para añadir que todo esto es medido con una cota de error, extremadamente pequeña en el caso de tener masa. Por desgracia siempre hay cotas de error por la propia naturaleza de los instrumentos y métodos de medida. Esta cota de error no afecta a la teoría al tratarse de valores tan extremadamente pequeños.

qué gusto y qué honor estar en este foro, felicitaciones a todos, me es muy grato cada vez que os leo.

yo creo que la clave del exito de los cientificos autralianos es el de quitarse de encima los DOGMAS cientificos aprobados por las academias de ciencias en cualesquiera de sus ramas, todas estan penetradas por un orden superior o controlador, que suprime la parte esencial del ser humano que es su gran capacidad de imaginar, y esta imaginación es la llave a los descubrimientos y al verdadero avance tecnológico, recordad las palabras siempre repetidas por los grandes pensadores tanto cientificos como religiosos; " TODO LO QUE EL HOMBRE PUEDE IMAGINAR ES POSIBLE" esto no es sólo un concepto es una realidad, y sé que cada uno de ustedes de una forma u otra, con palabras más o palabras menos piensan que es así, pero claro también han escuchado la super verdad repetida infidad de veces pero pocas analizadas de : " EL CONOCIMIENTO ES PODER", y como es poder el conocimiento por ello lo ocultan y lo disfrazan de mil maneras, para que aún viedolo de frente no lo notemos. si quereis un ejemplo alli va, ..... SE HAN PREGUNTADO CUANTA TECNOLOGÍA HAY DETRÁS DE UN MICRO ONDAS....UN SEGUNDO EJEMPLO COMO ÑAPA,....LA INIMAGINABLE TECNOLOGÍA DE LOS ACELERADORES DE PARTÍCULAS?.....

PERO, más importante, para que un celerador de partículas? imaginen que otro uso se le puede dar? haganlo como un ejercicio mental ¿qué otros usos puede tener un acelerador de partículas para mi "terrestre" o para otro que "no sea terrestre"?