OTRA VEZ CHAVEZ -

Ahhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ya entendi....
Yo hago propaganda prochavista porque me paga Chavez...

Y me paga muy bien, y te aclaro Any, que yo hablo de lo que quiero y digo lo que quiero. Si no te gusta lo que digo, podes no leerme... Del mismo modo que yo "elijo" las cosas que leo...

Tu "pretendida" objetividad responde a tu linea de pensamiento.

Y tengo muchos amigos venezolanos que tbm son chavistas... Y resulta ademas, que "casualmente" la "MAYORIA" del pueblo venezolano, te repito (porque me parece que tenes un problemita a la hora de comprenderlo) la MAYORIA del pueblo venezolano, opina lo mismo que yo...

Byee.............................

Me denunciaron??? Que les habra molestado??? Sera que les molesta QUE LA MAYORIA SEA CHAVISTA EN VENEZUELA???

Sera que molesta que siendo argentina y chavista opine sobre Venezuela ??, pero yo me pregunto a mi misma (asi nadie se ofende y no me tiene que denunciar de modo anonimo y cobarde) si una es colombiana y antichavista, o peruana y antichavista o europea o asiatica y antichavista, sí tiene derecho a opinar???

Linda "democracia" plantea el antichavismo...

Que habra incomodado tanto????

lilian escribió:Ahhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ya entendi....
Yo hago propaganda prochavista porque me paga Chavez...

Y me paga muy bien, y te aclaro Any, que yo hablo de lo que quiero y digo lo que quiero. Si no te gusta lo que digo, podes no leerme... Del mismo modo que yo "elijo" las cosas que leo...

Tu "pretendida" objetividad responde a tu linea de pensamiento.

Y tengo muchos amigos venezolanos que tbm son chavistas... Y resulta ademas, que "casualmente" la "MAYORIA" del pueblo venezolano, te repito (porque me parece que tenes un problemita a la hora de comprenderlo) la MAYORIA del pueblo venezolano, opina lo mismo que yo...

Byee.............................

Pensa lo que quieras de mi, no me importa, pero entiende yo si tengo familia en venezuela si he ido allá muchas veces, no amiguis familia, asi que me ha tocado directo, no por que me cuenten, y lo mas abomimable que puede haber es un tipo cuyo discurso fue mentira para hacerse elegir, que mató a sus propios compañeros de guardía en su intentona golpista, que tortura, aprende sin juicio alguno a una mujer que se atrevió a vender un tarro de leche más para un bebé a una hora que no era permitida, por hasta para comprar tus necesidades básicas te imponen horario, cuando con esfuerzo y trabajo lograste tener una tienda como la de la esquina de tu barrio y te la destruyen aduciendo que sos rica y ni siquiera regalan a los pobres la comida que vendias sino que la destruyen y te golpean y torturan en compañia de seres que en su vida han sabido que es trabajar y que se hacen grandes porque te ponen un arma apuntando a tu cabeza .... por eso debes vivir en venezuela para que sepas cual es la verdad, la verdadera opulencia y arrogancia quien la ostenta.... para que medites entonces si lo mejor es ir, meternos a las casas indiscriminadamente como bándalos y robarles todo lo que se pueda y el resto romperlo, destruirlo y mandarte a la indigencia o ser quemado en el aceite hirviendo tal como lo dijo chavez porque no piensas como él ? y a eso le llaman revolución... entonces el concepto de revolución lo tengo mal fundado, me han debido enseñar que revolucion es hacer bandalismo y barbarie y pertenecer a una orda acefala que solo busca un fin TENER UN NUEVO DIOS MORTAL literalmente. y socabar la libertad

ANY2012 escribió:

lilian escribió:Ahhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ya entendi....
Yo hago propaganda prochavista porque me paga Chavez...

Y me paga muy bien, y te aclaro Any, que yo hablo de lo que quiero y digo lo que quiero. Si no te gusta lo que digo, podes no leerme... Del mismo modo que yo "elijo" las cosas que leo...

Tu "pretendida" objetividad responde a tu linea de pensamiento.

Y tengo muchos amigos venezolanos que tbm son chavistas... Y resulta ademas, que "casualmente" la "MAYORIA" del pueblo venezolano, te repito (porque me parece que tenes un problemita a la hora de comprenderlo) la MAYORIA del pueblo venezolano, opina lo mismo que yo...

Byee.............................

Pensa lo que quieras de mi, no me importa, pero entiende yo si tengo familia en venezuela si he ido allá muchas veces, no amiguis familia, asi que me ha tocado directo, no por que me cuenten, y lo mas abomimable que puede haber es un tipo cuyo discurso fue mentira para hacerse elegir, que mató a sus propios compañeros de guardía en su intentona golpista, que tortura, aprende sin juicio alguno a una mujer que se atrevió a vender un tarro de leche más para un bebé a una hora que no era permitida, por hasta para comprar tus necesidades básicas te imponen horario, cuando con esfuerzo y trabajo lograste tener una tienda como la de la esquina de tu barrio y te la destruyen aduciendo que sos rica y ni siquiera regalan a los pobres la comida que vendias sino que la destruyen y te golpean y torturan en compañia de seres que en su vida han sabido que es trabajar y que se hacen grandes porque te ponen un arma apuntando a tu cabeza .... por eso debes vivir en venezuela para que sepas cual es la verdad, la verdadera opulencia y arrogancia quien la ostenta.... para que medites entonces si lo mejor es ir, meternos a las casas indiscriminadamente como bándalos y robarles todo lo que se pueda y el resto romperlo, destruirlo y mandarte a la indigencia o ser quemado en el aceite hirviendo tal como lo dijo chavez porque no piensas como él ? y a eso le llaman revolución... entonces el concepto de revolución lo tengo mal fundado, me han debido enseñar que revolucion es hacer bandalismo y barbarie y pertenecer a una orda acefala que solo busca un fin TENER UN NUEVO DIOS MORTAL literalmente. y socabar la libertad

Si "su discurso" fue mentira para ganar las elecciones, te dire que hace como 13 años que sus discursos son "muy eficaces". Por que no paro NUNCA DE GANAR UNA ELECCION.

De mis amigos alli, los tengo variados. Los tengo con distintas historias. Algunos de ellos, vienen de familias "sistematicamente humilladas", pobres, hartas de distintos tipos de violaciones y vejaciones de distinta indole y que ingresaron a una vida medianamente digna a partir del Comandante.

Tambien tengo amigos burgueses, cuyas familias ya no les hablan porque ahora ellos son chavistas. (y sus familias han sido parcialmente expropiadas por la revolucion)

No voy a ahondar en detalles, porque no se trata de hacer un "discurso lacrimogeno" para ninguno de los lados.

Respetemonos. No me leas si te incomoda mi pensar. Yo no intento pelearme con vos, porque no es lo que me interesa.

Aporta para lo que vos crees que es mejor para Venezuela. Yo hare lo mismo.

En lo posible, sin golpes bajos... (al menos en eso yo creo...)

Yo si te leo lilian y te apoyo.

Tus aportes siempre son de tipo progresista, del lado de las mayorías, los pobres y los oprimidos.

Recordemos que los opositores a Chávez son los que paga la oligarquía venezolana. La misma que hay aquí en México, y ambas son gatas de la oligarquía gringa.

A los dirigentes de esas oligarquías les gusta la verga gringa forradita de dólares.

Besitos.

Sí ya sé. Antes de que el Admin me jale las orejas me apresuro a disculparme por lo que escribí en el comunicado anterior.

¡ Que desconsiderada !, forradita de dólares debe de sentirse muy rasposa, vamos a dejársela nada más con vaselina.

Besitos.

lupitadic2012 escribió:Yo si te leo lilian y te apoyo.

Tus aportes siempre son de tipo progresista, del lado de las mayorías, los pobres y los oprimidos.

Recordemos que los opositores a Chávez son los que paga la oligarquía venezolana. La misma que hay aquí en México, y ambas son gatas de la oligarquía gringa.

A los dirigentes de esas oligarquías les gusta la verga gringa forradita de dólares.

Besitos.

Que casualidad!!!!!! En Argentina pasa lo mismo... En los 90 (apogeo mas absoluto del Neoliberalismo por estas tierras), Menem, hablaba (pero mira vos que coincidencia metaforica la tuya...) de que debiamos tener "relaciones carnales" con los EEUU...

Elías Jaua: “El chavismo es una cultura política construida desde hace 20 años”


[color:8be6=#555]
Posted: 08 Jan 2013 02:52 AM PST

“El
chavismo es una cultura política que el presidente Chávez ha construido
desde hace 20 años, a partir el 4 de febrero de 1992″, así definió,
Elías Jaua, vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela
(PSUV), al movimiento bolivariano que se gesta en Venezuela.

En
este sentido, señaló que dicha cultura no está sustentada en “una
fuerza de grupos y corrientes. Sólo se centra en el pueblo y su líder
que es Hugo Chávez“.

Sin embargo, comentó que hay sectores de la derecha venezolana que
han subestimado a la revolución y la han querido debilitar. “Ellos (la
oposición) piensan que es una fuerza débil, que no tiene madurez ni
cultura política”, acotó el ex vicepresidente de la República, en una
entrevista en el canal Telesur.

Jaua resaltó que el chavismo es una fuerza popular que no puede
sentarse a pactar en una mesa con élites políticas, porque “ésta es una
revolución con una raíz popular inmensa. Ahí está la fuerza del
chavismo”, manifestó.

Destacó que uno de los logros de la revolución ha sido la
recuperación de la independencia nacional para devolverle el poder al
pueblo venezolano.

Destacó que las políticas implementadas durante la gestión del Hugo
Chávez como presidente de la República han permitido una gran inversión
social, además de la recuperación del protagonismo del pueblo y la
igualdad de condiciones de todos los venezolano. “Hugo Chávez nos cambió
la vida para vivir en la victoria de una revolución”, añadió.

Salud del Presidente


Considera que la derecha no debe generar matrices de opinión para
desmentir a la vocería oficial sobre el estado de salud del Presidente,
pues el Gobierno ha informado de manera oportuna los partes médicos. “La
información ha sido oportuna, precisa y transparente”, explicó.

“Ellos (la oposición) generan incertidumbre a escala internacional,
llevando cartas a embajadores y ahora está la locura del paro cívico”,
expresó.

Por ello, resaltó que todos los procesos conspirativos “los hemos
derrotados con la movilización popular y con el respaldo de la Fuerza
Armada”.

“Nosotros votamos por Chávez y queremos que continúe su mandato”, manifestó.

AVN

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

muy buenos días compañeros,,, tengo para informarles que este POST ya se ha puesto muy agresivo, de todas las partes y ese no es el fin del FORO, recuerden que estamos para informar informarnos alimentarnos de nuestros conocimientos y dar sanamente nuestras opiniones,,, les recomiendo que llenemos nuestro ser de PAZ AMOR, no es tiempo de estar en guerra,,, los invito a vibrar en amor, aceptación, tolerancia y respeto, va para todos y para mí también,,,, no seamos como los que han formado la guerra por que así nació,, así como estamos acá,,, así nace..................

Ya solo falta que se aprobara esto, jajajajajajajajaja
LA ASAMBLEA NACIONAL APROBARÁ QUE EL PRESIDENTE HUGO CHAVEZ SE PUEDA JURAMENTAR A TRAVÉS DE LAS REDES SOCIALES COMO TWITTER, FACEBOOK Y BLACKBERRIE MESSENGER, SI EN CUALQUIER CASO FENECIERA, ESTE PODRÁ HACERLO A TRAVÉS DE LA OUIJA O UN MEDIUM AVALADO POR ALGÚN BABALAO CUBANO.





En Venezuela estamos perdiendo el nombre de REPÚBLICA, no debe confundirse República con Democracia, pues aluden a principios distintos, la república es el gobierno de la ley mientras que democracia significa el gobierno de la mayoría. En Venezuela lo que existe es un gobierno enquistado en el poder, el cual viola su propia Constitución y Leyes, siempre amparado por su clientelísmo político.

WIKIPEDIA

Democracia en el socialismo «real»
Los países con sistemas políticos inspirados en el comunismo marxista conocidos como «socialismo real» como Cuba poseen sistemas de gobierno que suelen utilizar la denominación de «democracias populares». Las llamadas «democracias populares» se caracterizan por estar organizadas sobre la base de un sistema de partido político único o hegemónico, íntimamente vinculado al Estado, en el que según sus promotores puede participar toda la población y dentro del cual debe organizarse la representación de las diferentes posiciones políticas, o al menos de la mayor parte de las mismas. Por otra parte en las llamadas «democracias populares» actuales la libertad de expresión y de prensa están restringidas y controladas por el Estado.
Según sus defensores, la «democracia popular» es el único tipo de democracia en la cual se puede garantizar la igualdad económica, social y cultural de los ciudadanos, ya que los poderes económicos privados no puede influir en el sistema de representación.
Algunos marxistas opinan también que las actuales «democracias populares» no son verdaderas democracias socialistas y que constituyen una deformación de los principios originales del marxismo. En el caso concreto de China, sostienen que ha desarrollado una economía orientada al capitalismo, pero se vale de su título de “Republica Democrática Popular” para poder contar con mano de obra barata, mediante la explotación de los trabajadores chinos, hasta niveles de vida calificados como infrahumanos, tal como pasa en muchas democracias capitalistas

JAIME APARICIO Y RUBÉN M. PERINA
|  EL UNIVERSAL

jueves 18 de octubre de 2012  12:00 AM

Luego  de la reciente re-re-elección del presidente Chávez,  cabe preguntarse si  Venezuela es hoy una  república democrática.



Con la firma de la Carta Democrática Interamericana en  2001, los Estados miembros de la OEA (incluyendo Venezuela), identificaron los principios, instituciones, valores y prácticas que constituyen una democracia representativa y se comprometieron a cumplirlos.  La constituyen, entre otros, la libertad de expresión y de prensa; elecciones periódicas, libres y justas; la alternancia en el poder; la transparencia y la ética en gobierno; la equidad social; el respecto por la diversidad y las minorías, a los derechos humanos y al Estado de derecho; la separación e independencia  entre poderes del Estado para limitar la concentración y el abuso del poder. ¿Tienen vigencia hoy estos componentes de la democracia en Venezuela? 



Como inspirado por Gramsci, Hugo Chávez llega al poder por medios distintos a los del marxismo clásico,  para  instaurar  su  revolución socialista.  Para ello, se vale de uno de los instrumentos más importantes de la democracia: las elecciones. Una vez electo en 1998, logra la reforma constitucional y pasa a controlar todas las instituciones y los cuantiosos recurso del Estado, provenientes de la mayor bonanza petrolera de la historia venezolana. Con el control personal, absoluto y discrecional de los mismos construye su mayoría electoral con elecciones periódicas que lo entronizan por catorce años más, los próximos seis. 



Chávez ejerce su hegemonía mediante la fusión de su figura personal con la del gobierno y de éste con el Estado.  Es el padre de los desposeídos y de la nueva burguesía. Es el "máximo líder de la revolución", su Mao, su  Duce, su Perón. Se conecta genética y casi religiosamente con ese 55% que lo vota,  porque se siente empoderado y recibe beneficios concretos través del sistema caritativo de las llamadas  misiones de asistencia social. Con ellas promueve la equidad y la inclusión social y su socialismo del siglo XXI, y consigue, según la Cepal, reducir la pobreza del 49% de la población al 26%. El sistema incluye prebendas, subvenciones y donaciones, y se promociona con  símbolos, slogans y propaganda oficial. A cambio de esa generosidad, su pueblo 55%  lo idolatra   y se moviliza para apoyarlo políticamente.



Pero los éxitos electorales y sociales de su gobierno se ven empañados por la vigencia de un  régimen político que se puede caracterizar como personalista, paternalista/clientelista que genera ciudadanos cautivos y Estado-dependientes.  El régimen se sostiene y renueva gracias a un ventajismo alevoso en los procesos electorales,  que hace innecesario  el fraude el día de los comicios. Para ello usa y abusa de los recursos del Estado con los que financia (sin rendir cuentas) su  campaña electoral; utiliza las fuerzas armadas para la movilización y transporte del votante; intimida familias beneficiarias de las misiones  y funcionarios de ministerios y empresas del Estado con el mensaje de que perderán  sus beneficios y trabajos si no votan o si lo hacen  por el opositor; y controla abusivamente la mayoría de los medios (la televisión, la radio y la prensa escrita). Así, el proceso deja de ser justo y equitativo, como lo demandan los estándares interamericanos.  



La otra mitad del  país, la minoría que logró el 45% de los votos (más de seis millones nada menos),  percibe que este sistema en realidad perpetúa las condiciones que pretende subsanar, y condena a gran parte de ese 55% al asistencialismo, a pésimos servicios de sanidad, educación, transporte y vialidad, seguridad, electricidad y otros, y a seguir sufriendo la corrupción, la inseguridad, la escasez y la inflación. Para esa mitad de venezolanos, y para observadores internacionales, Chávez no ha cumplido con el compromiso de gobernar en el marco de los principios, instituciones, valores y prácticas democráticas acordados en la Carta Democrática.  De hecho, el presidente no parece interesado en cumplir con los requisitos de la gobernanza democrática,  excepto por la realización de elecciones, ni en respetar a ese 45% de ciudadanos, a cuyos líderes los descalifica como "los escuálidos" neoliberales.



Ni Chávez ni sus seguidores parecen entender que democracia no es sólo elecciones, sino que requiere que se gobierne democráticamente también. O sea,  el principal desafío de su nuevo gobierno es combinar lo conseguido en equidad e inclusión social con el respeto a las instituciones, valores y prácticas de la democracia representativa, tal como se comprometieron todos los países del hemisferio en la Carta Democrática. De lo contrario, Venezuela seguirá siendo una democracia chavista: autoritaria, personalista, paternalista/clientelista y limitada, lejos de ser una verdadera república democrática.




Jaime Aparicio es consultor internacional, y expresidente del Comité Jurídico Interamericano.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



Rubén M. Perina es profesor de la Universidad de Georgetown y exfuncionario de OEA.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

FUENTE [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esas prisas por enterrar a Chávez (+ video)




Posted on 9 enero, 2013 by Iroel Sánchez Isaac Rosa


Al presidente venezolano Hugo Chávez
muchos medios le tienen preparada la necrológica casi desde su llegada
al poder hace catorce años. Y estos días están impacientes por ponerle
la fecha y el punto final.

En el periodismo es costumbre tener en un
cajón los obituarios de aquellas personalidades cuya edad avanzada o
salud delicada les hacen candidatos a morir en cualquier momento. De
otra forma no podrían salir al día siguiente de su muerte con varias
páginas de artículos, análisis y balances de su vida y su legado. A
veces el señalado invalida toda previsión, y
sigue cumpliendo años, lo que no causa más inconveniente que una
periódica actualización de su necrológica, hasta el día en que muera y
le coloquen la fecha y el punto final al artículo.

En el caso de Hugo Chávez, la mayoría de
grandes medios, venezolanos y extranjeros, y muy especialmente
españoles, tienen desde hace años su necrológica política en un cajón.
Es fácil imaginar quiénes firman esos artículos, y cómo caracterizan a
Chávez y su obra política. La mantienen en el cajón, pero más de una vez
les puede la impaciencia y la sacan antes de tiempo, confundiendo la
realidad y el deseo.

Lo vimos cuando el golpe de Estado de
2002, en que más de uno se pasó de frenada, y se ha repetido en las
sucesivas elecciones que Chávez ha ido ganando: antes de cada paso por
las urnas, la prensa antichavista de aquí y allá abría el cajón, veía la
necrológica amarilleando, y se convencía a sí misma (y nos intentaba
convencer) de que los días de Chávez estaban contados, que esta era la
definitiva, que la oposición tenía todas las papeletas para ganar y que
en pocos días la revolución bolivariana sería historia. Luego llegaba el
recuento, y nada, de vuelta al cajón, a esperar mejor ocasión. Y así
más de una década, dando una y otra vez por muerto a Chávez, echando la
primera palada de tierra y descorchando el cava demasiado pronto.

Desde hace año y medio la enfermedad de
Chávez hace que su esperanza de vida política coincida con la biológica.
De modo que la necrológica política que espera en el cajón se convierte
ahora en necrológica vital; la muerte política deseada por sus enemigos
se calca en su muerte real, que supongo también deseada por quienes ven
en su desaparición la última (y la única) posibilidad de derrotarlo.

Por eso no sorprende que los mismos que
llevan años precipitándose en anunciar el fin de Chávez, bullan hoy de
excitación ante la incertidumbre por su salud, y una vez más confundan
realidad y deseo difundiendo partes médicos fantasmales que le dan horas
de vida, o que incluso lo dan ya por muerto. Apuesto a que no solo
tienen listos los artículos, columnas y fotografías que acompañarán la
noticia de su muerte; también la portada con que la saludarán.

También es fácil de entender que los
mismos que llevan catorce años esperando ver pasar el cadáver por su
puerta, hoy fantaseen (realidad por deseo, otra vez) con el fin de la
revolución bolivariana, y asimilen la enfermedad y posible muerte del
líder con la enfermedad y muerte de su proyecto político. Da mucha
pereza leer el enésimo análisis que agota el campo semántico del cáncer y
usa el tumor, la metástasis, el tratamiento, el coma, etc, como
metáfora de Venezuela y del chavismo. Más pereza todavía da escuchar a
tanto experto en constitucionalismo venezolano como ha aparecido entre
nosotros, con juristas, editorialistas y tertulianos opinando con
seguridad sobre qué sucederá el 10 de enero.

Evidentemente, la necrológica no solo se
la tienen escrita a Chávez desde hace años: es todo su proyecto político
el que esperan enterrar con él. Y también aquí se precipitan en coger
la pala, y quieren ver divisiones, incertidumbre, debilidad de los
sucesores, oportunidades para la oposición en nuevas elecciones. Estoy
seguro de que aquí también se llevarán un chasco: si muere Chávez en
fechas próximas, comprobarán que hay vida más allá de él, que bajo el
personalismo hay una estructura de Estado, unas instituciones sólidas y
leales, unos dirigentes intermedios, y sobre todo un pueblo que sigue
apoyando la revolución.

Pensar que pocas semanas después de ganar
cómodamente las elecciones presidenciales, y de haber arrasado en las
elecciones regionales, el sistema político levantado por Chávez va a
derrumbarse cual castillo de naipes por la falta del líder, es otro
ejemplo de wishful thinking que acabará en decepción. Los
mismos que acusan de exceso de personalismo a Chávez son los que más
personifican en su figura todo lo que pasa en Venezuela; y por eso creen
que sin él llegará el borrón y cuenta nueva.

Salvando las distancias, también se
pasaron décadas advirtiéndonos de que la revolución cubana se vendría
abajo en cuanto faltase Fidel Castro, y ahí tienen Cuba, con Fidel
retirado desde hace cinco años. No es el mismo caso venezolano, pero
quizás la enfermedad imprevista haya actuado como desatascador para
quienes, desde dentro de la revolución bolivariana, temían un chavismo
sin Chávez, y ahora cuentan con una transición (donde Chávez no está sin
haberse ido del todo) en la que se ven obligados a asumir el poder y
acelerar el relevo.

Lo indudable es que el proyecto político
de Hugo Chávez sigue teniendo apoyo, suficiente para sobrevivirle. Sus
dos recientes victorias así lo indican, y también la conmoción en que
tantos ciudadanos viven hoy, y el cariño que muestran a su presidente.
Una conmoción y un cariño que provoca burlas por aquí, por parte de los
mismos que, el día en que el rey pase por un trance similar, nos
animarán a rezar por él y mostrarle cariño. Yo no rezo por nadie, pero a
la vista de lo que ha cambiado en la última década no solo Venezuela,
sino toda América Latina, prefiero que la necrológica de Chávez siga
amarilleando en el cajón unos años más. (Tomado de Zona crítica)
[youtube][/youtube]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Manifestación en Buenos Aires en apoyo a Chávez


La iniciativa surgió de forma espontánea para expresar la solidaridad del pueblo argentino con el mandatario de Venezuela



Más de un centenar de personas asistió en Buenos Aires a la ‘Caravana por la vida y la Patria grande’, convocada por movimientos sociales y partidos políticos progresistas en solidaridad con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, hospitalizado en Cuba.
Los manifestantes cruzaron la noche del lunes la capital argentina y concluyeron la marcha frente a la embajada venezolana, donde fueron recibidos por el diplomático Carlos Eduardo Martínez Mendoza, a quien entregaron una carta "de apoyo y reconocimiento" a Chávez y al pueblo venezolano

La Caravana fue convocada, entre otros, por el Frente Transversal Nacional y Popular, el Movimiento Evita, el Partido Justicialista, el Partido Humanista, el Partido Comunista y Nuevo Encuentro.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pola Del Giudice‏@polita26

RT @dmurolo: En minutos el Tribunal Supremo de Justicia se pronunciará sobre la juramentación del presidente Chávez

La oposición va a la Corte para rechazar la postergación de la jura de Chávez



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En Caracas, las boutiques 'Hugo Chávez' causan furor


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]