GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

Saturday 18 august 2012













¿Qué hay detrás del "Ejército Sirio Libre"? Cómo opera, quien lo financia y cuáles son sus objetivos





Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





Lo que está sucediendo en Siria, no es otra cosa que la extensión de las técnicas y estrategias del "terrorismo" de la CIA aplicadas en alta escala para
desestabilizar a un gobierno y ejecutar desde adentro su derrocamiento.


Esto convierte a Siria (al igual que lo sucedido en Libia) en un nuevo campo experimental de conquista militar articulado a partir de los mismos grupos mercenarios
operativos que actuaron históricamente reclutados por la CIA para ejecutar las operaciones terroristas que fundamentaron las invasiones a Irak y Afganistán tras el 11-S en EEUU.








El llamado
"Ejército Sirio Libre" es un mosaico de grupos combatientes
irregulares, entrenados en distintas modalidades de "guerra asimétrica", que han
tomado forma orgánica y funcional (dentro de un plan y una estrategia general diseñados por la CIA y el Pentágono en coordinación operativa con la OTAN, para Siria) a partir de los movimientos
conocidos como la "primavera árabe", o "revoluciones árabes", que se proyectaron desde Egipto, y Túnez, y alcanzaron su forma operativa militar en Libia y en Siria, desde febrero de 2011 a la
fecha.








Estos grupos mercenarios descentralizados (reclutados o infiltrados por la CIA, procedentes de distintas naciones del mundo islámico) y muchas veces
sin conexión entre sí, se vertebran operativamente dentro de planes estratégicos del Pentágono y de la OTAN, y su función es la desestabilización terrorista y derrocamiento interno de gobiernos
no "dóciles" a los objetivos militares, políticos y económicos del eje EEUU-Unión Europea-Israel.


En este escenario, el "Ejército Sirio Libre" responde en parte a los patrones operativos puestos en práctica por los "rebeldes libios" durante el levantamiento
armado que terminó con Muamar Kadafi y su régimen en Libia.








Los grupos que hoy actúan en Siria se enmarcan dentro de una estrategia orientada a delegar las tareas sucias de la ocupación militar en grupos mercenarios
motivados por el dinero o por el fundamentalismo religioso, o por ambas cosas a la vez, que sustituyen a las fuerzas militares imperiales convencionales en las operaciones de invasión y de
apoderamiento de mercados y países.


Siria es una pieza central en el plan estratégico de aislamiento y derrocamiento del régimen que controla Irán, y la caída del gobierno de Bashar al-Assad dejaría
a Teherán sin su aliado clave y abriría la compuerta para una ataque del eje EEUU-Israel a sus centrales nucleares.








Luego de distintos fracasos de sus operaciones militares en Asia, África y Medio Oriente, Washington, el Pentágono y las potencias aliadas de la OTAN,
aprendieron. Y resolvieron no pagar nunca más el costo humano, político y financiero de las ocupaciones militares ejecutadas a cara descubierta por sus fuerzas regulares .


Irak y Afganistán colmaron el vaso. Billones de dólares de costo al Tesoro, deterioro de la "imagen" internacional del Imperio locomotora, deslegitimación interna
y externa de las guerras militares de conquista, le enseñaron al Pentágono y a sus estrategas que lo mejor es hacer la "guerra por otras vías", sin desgastarse ni pagar costos políticos y
financieros.








En esta modalidad operativa y estratégica se inscribe el llamado
"Ejército Sirio Libre" compuesto por grupos de mercenarios extranjeros,
entrenados,
financiados y armados por EEUU y las potencias de la OTAN. Con la
complicidad de Turquía y la financiación de las monarquías del Golfo Pérsico encabezadas por Qatar y Arabia Saudita. Y con
Israel, sus fuerzas especiales y servicios de inteligencia, jugando un rol central al lado de la CIA.


Desde marzo de 2011, Siria fue sometida primero a una "revuelta popular" digitada desde afuera para derrocar al gobierno, luego a una "rebelión"
armada con toma de
ciudades después, y finalmente, como sucedió en Libia, la alianza
imperial planifica una intervención militar internacional con bombardeos
ininterrumpidos y muerte de civiles inocentes, que
conduzca al derrocamiento del régimen sirio, aliado de Irán, Líbano y Gaza.











A diferencia de Libia, las fuerzas de mercenarios extranjeros y desertores del ejército (financiados y armados por EEUU, la UE y las monarquías del
Golfo) no tomaron territorios o zonas, sino que se
concentraron en operaciones de infiltración y acciones de guerrilla
urbana actuando entre la población civil, para exponerla al fuego
represivo
del ejército sirio.


Desde marzo de 2011, estos grupos operativos contenidos en el mosaico del "Ejercito Sirio Libre" tienen su base de entrenamiento y logística en
Turquía.








Como señala Thierry Meyssan, "la realidad es que se han convertido en milicias de la OTAN, ya que el cuartel general del ESL
se encuentra incluso en la base
aérea de la OTAN de Incirlik, en Turquía. Los islamistas más duros
han formado sus propias organizaciones o se han unido a al-Qaeda. Se
hallan bajo control de Qatar o de la rama sudairi de la
familia real saudita. De hecho, dependen de la CIA".








O como apunta Pepe Escobar,
"Las más de 100 pandillas fuertemente armadas involucradas en la guerra
civil de Siria rebosan de fondos con los cuales el CCG
(monarquías del Golfo Pérsico) financia sus granadas rusas propulsadas por cohetes y compradas en el mercado negro. Numerosos salafistas-yihadistas cruzan hacia Siria, no solo desde Irak,
sino también de Kuwait, Argelia,
Túnez y Pakistán, después de llamados embravecidos de sus imames.
Secuestros, violaciones y matanzas de civiles favorables al régimen de
Assad se están
convirtiendo en la ley del país".








Para Meyssan "en el seno de la sociedad siria, que representa el paradigma de la tolerancia religiosa, se desarrolló una corriente takfirista. Esa corriente
sirvió de base a los grupos armados, que a su vez han sido abundantemente financiados por las monarquías wahabitas (Arabia Saudita, Qatar, Sharjah).


Ese dinero proveniente del exterior atrajo nuevos combatientes, entre los que se hayan parientes de víctimas de la represión masiva del sangriento y
fracasado golpe de Estado de la Hermandad Musulmana, en 1982".








Según el analista francés, "el móvil de esas personas es a menudo más personal que ideológico. Se trata sobre todo de una búsqueda de venganza. Atraídos por
el dinero fácil, numerosos delincuentes e individuos que ya tenían problemas con la justicia se unieron a esos elementos: cada "revolucionario" recibe una suma que representa 7 veces el salario
medio sirio. Y finalmente, también comenzaron a llegar profesionales que ya han combatido en Afganistán, Bosnia, Chechenia o Irak.


En primera fila de estos se encuentran los hombres de al-Qaeda en Libia, liderados por el propio Abdelhakim Belhaj. Los medios de prensa los presentan como
yihadistas, lo cual es totalmente inapropiado ya que en el Islam no se concibe la guerra santa contra correligionarios. Se trata, ante todo, de mercenarios".








Según Meyssan, un sector mayoritario de los mercenarios del ESL "Reconocen la autoridad espiritual del jeque Adnan al-Arour, predicador takfirista que llama
a derrocar y matar a Bachar al-Assad, no por motivos políticos sino únicamente porque el presidente sirio es alauita, lo cual lo convierte en un hereje a los ojos del jeque. Todos los oficiales
del ESL que han podido ser identificados son sunnitas y todas las brigadas del ESL llevan nombres de figuras históricas sunnitas".








De acuerdo con Pepe Escobar, "El cruce Bab al-Hawa entre Siria y Turquía fue invadido por más de 150 muyahidines descritos como multinacionales, provenientes
de Argelia, Egipto, Arabia Saudita, Túnez, los Emiratos Árabes Unidos, Chechenia e incluso Francia. Muchos proclamaron su fidelidad a Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQIM). Quemaron numerosos
camiones turcos. Filmaron su propio vídeo promocional. Desfilaron con su bandera de Al Qaeda. Y declararon que toda la zona fronteriza era un Estado islámico".





Según expresa Thierry Meyssan "El programa del ESL consiste en acabar con el régimen laico instaurado por el Baas, el PSNS y los comunistas y prevé la
instauración de un régimen confesional estrictamente sunnita".











El "Ejército Sirio Libre" como reciclamiento del "terrorismo tercerizado" de la CIA


La infiltración y cooptación de los grupos mercenarios islámicos que hoy operan dentro de las estructuras difusas del "Ejercito Sirio Libre" no es una
novedad. Bin Laden, asesinado por EEUU, fue el pionero de esta estrategia de derrocar gobiernos (desde adentro) y sin invadir militarmente.


Son muchos los especialistas, entre ellos Michel Chossudovsky, que sostienen que históricamente la CIA infiltró los cuadros combatientes islámicos utilizando
de intermediario al servicio de inteligencia paquistaní (ISI), que en la actualidad sigue actuando de nexo entre los grupos terroristas que operan en Asia, los Balcanes y Medio Oriente,
principalmente la red Al Qaeda.








Reclutado y entrenado por la CIA y el Istajbarat, que dirigía desde Riad el príncipe Turki Al Faysal, desde 1980 el joven Osama Bin Laden tomó parte en
la lucha contra los soviéticos organizando campos de adiestramiento y de reclutamiento. A su vez servía de nexo para la canalización de
fondos y de armas para la Jihad Islámica, procedentes de la red de droga y de dinero negro centralizada en Arabia Saudita.


A partir de 1982 se estableció en
Peshawar donde puso en marcha la entidad Al Maktab ul-Khidamat
Mujahideen, una oficina de servicios a los mujaidines contratados
para combatir contra los soviéticos.








Con su cuartel general instalado en Peshawar, en donde se dictaban clases de adoctrinamiento político y de estudio religioso,
Bin Laden estableció estrechos
contactos con ramas islamitas nacionales, como la Jihad Islámica
egipcia Al Jihad Al Islami, y con organizaciones de dimensión
transnacional, como los Hermanos Musulmanes, el histórico movimiento
islamista fundado en Egipto en 1928.








Sin tomar parte casi en ningún
combate, según la mayoría de sus biógrafos, la función de Bin Laden
consistió en acrecentar la financiación encubierta
estadounidense y saudita con fondos procedentes del tráfico de opio y morfina, y el reclutamiento de miles de voluntarios árabes de otras nacionalidades, como uzbecos soviéticos,
moros filipinos o uigures de la región china de Xinjiang.





Unos 35 mil extremistas
musulmanes, provenientes de 40 países islámicos, se sumaron a la lucha
de Afganistán entre 1982 y 1992, entrenados y financiados
por la red encubierta del eje CIA-ISI-Arabia Saudita, y teniendo a Bin Laden como uno de sus operadores centrales.











Según el periodista
especializado, Walter Goobar, de uno de los centros de reclutamiento de
Bin Laden en Brooklyn, los voluntartios pasaban a “La
Granja”, nombre con que se conocía en la jerga del espionaje a Camp Peary, un centro de reclutamiento de la CIA en Virginia. En “La
Granja”, los reclutas musulmanes provenientes de todo el mundo aprendieron las técnicas de sabotaje y de terrorismo dictadas por oficiales y especialistas norteamericanos.





En esta fase la CIA y su brazo de la inteligencia paquistaní estaban concentrados en planes destinados a desestabilizar a los ex regímenes socialistas en los
Balcanes. Tras la desaparición de la Unión Soviética las redes del terrorismo islámico, incluída Al Qaeda, se habían extendido por las ex
repúblicas musulmanas que integraban la URSS antes de su desintegración.


Con la desaparición de la Unión Soviética, a principios de los 90, las formaciones de mujaidines que habían
servido
para combatir y desestabilizar a la URSS durante las
administraciones de Reagan y Bush padre, habían perdido su razón de ser
funcional. De esta
manera se dividió y se rompió la coalición islámica que expulsó a los soviéticos de Afganistán.


Tras la derrota de la Unión
Soviética en Afganistán la sociedad de la CIA con los grupos
fundamentalistas islámicos entró en contradicción.








Una parte de la Jihad (caso del eje Talibán-Al Qaeda-Chechenia) intentó construir poder propio al margen de los intereses económicos y geopolíticos de
Estados Unidos a partir de tomar el gobierno de Afganistán. La CIA, que permanecía infiltrada, tanto en la Alianza del Norte como en el
régimen talibán, por medio de la inteligencia pakistaní, comenzó a diseñar la operación que culminaría con la invasión militar norteamericana a Afganistán tras la voladura de las Torres
Gemelas.





El gobierno fundamentalista de los talibanes -con Bin Laden como virtual ministro de Defensa- terminaría en el 2001 a causa de las múltiples operaciones de
la CIA sobre los enemigos internos y externos de los talibanes, que culminó con la invasión militar norteamericana a Afganistán.








Siria y la aplicación de la nueva lógica terrorista


Lo que está sucediendo en Siria, no es otra cosa que la extensión de las técnicas y estrategias del
"terrorismo" de la CIA aplicadas en alta escala para
desestabilizar a un gobierno y ejecutar desde adentro su derrocamiento.


Al contrario de lo que afirma la prensa internacional (columna mediática de la operación) y las potencias occidentales, Siria nunca estuvo en un
conflicto interno, ni en una guerra civil. Nunca hubo un "ejército sirio libre", ni una "rebelión interna" con apoyo civil de la población siria.








Lo que se
planificó y comenzó a ejecutarse en Siria, desde hace 16 meses, fue una
operación terrorista en alta escala ejecutada y organizada
internacionalmente como "liberación de Siria" por el eje EEUU-UE-Israel-Liga Árabe (controlada por Arabia Saudita y las monarquías del Golfo Pérsico).


A diferencia de Libia, las fuerzas de mercenarios extranjeros y desertores del ejército (financiados y armados por EEUU, la UE y las monarquías del Golfo) no
tomaron territorios o zonas, sino que se
concentraron en operaciones de infiltración y acciones de guerrilla
urbana actuando entre la población civil, para exponerla al fuego
represivo del
ejército sirio.


Las operaciones terroristas de desestabilización incluyeron atentados contra fuerzas del régimen y contra blancos civiles para luego responsabilizar a las
Fuerzas Armadas y al gobierno sirio de las masacres de niños y mujeres.








Esto convierte a Siria (al igual que lo sucedido en Libia) en un nuevo campo experimental de conquista militar articulado a partir de los mismos grupos
mercenarios operativos que actuaron históricamente reclutados por la CIA para ejecutar las operaciones terroristas que fundamentaron las invasiones a Irak y Afganistán tras el 11-S en
EEUU.


La lógica del "nuevo enemigo" de EEUU, identificada con el terrorismo tras el 11-S, se articuló
operativamente a partir de la "guerra antiterrorista", una estrategia de dominio imperial-militar que compensa la desaparición del "enemigo estratégico" en el campo internacional de la
Guerra Fría: la Unión Soviética.


A la luz de la experiencia, los expertos señalan que en las operaciones del terrorismo "tercerizado" de la CIA es común que actúen varios grupos operativos
infiltrados, sin conexión entre sí, pero que responden a la consecución de un mismo objetivo terrorista impidiendo que aparezca el verdadero organizador y beneficiario.








Según lo que se desprende de las distintas investigaciones sobre los grupos operativos del 11-S en Nueva York, 11-M en Madridy el 7J en Londres, toda la
metodología de reclutamiento, entrenamiento y preparación de los ataques terroristas está "tercerizada" y sus verdaderos objetivos son desconocidos por sus ejecutores, quienes actúan motivados
principalmente por el dinero que reciben o por convicción religiosa.


Aunque en algunos casos -así lo reconocen los especialistas- la alienación religiosa pudo (y puede) jugar algún papel gravitante en los grupos
infiltrados.


De cualquier manera, la conformación "celular" de los grupos operativos terroristas, donde cada integrante solo se conecta con el resto por medio de su "control"
(un agente encubierto de la CIA) hace imposible que los ejecutores de los ataques conozcan la planificación general y el verdadero objetivo de los mismos.


Y esto sucede por el carácter cerrado y "celular" de las operaciones terroristas de la CIA, donde cada parte no se comunica con la otra, aunque el efecto funcional
de las piezas arrojan un "resultado general".








Estas experiencias recogidas en el funcionamiento histórico del terrorismo "tercerizado" de la CIA fueron finalmente utilizadas para diseñar una nueva forma
de conquista militar sin invadir con tropas regulares, como la que ya se ejecutó en Libia y se está ejecutando en Siria.


Hasta el intento fracasado de la toma de Alepo y Damasco, y a diferencia del ejército de Kadafi, el ejército sirio no luchaba contra grupos que buscaban
establecerse como "gobierno libre" en distintas posiciones conquistadas, sino contra grupos operativos que ejecutan operaciones de guerrilla relámpago y terrorismo en escenarios móviles e
infiltrados entre la población civil. El objetivo central no era tomar ciudades, sino generar terror, caos e "incertidumbre".








Las operaciones terroristas de desestabilización incluyeron atentados contra fuerzas del régimen y contra blancos civiles para luego responsabilizar a
las Fuerzas Armadas y al gobierno sirio de las masacres de niños y mujeres.


Y este efecto lo fueron consiguiendo a través de la difusión nivelada de la prensa internacional cómplice que viene presentando a Siria sumida en "el caos, la
violencia y el descontrol". A diferencia de Libia, los "rebeldes" nunca pudieron establecer un gobierno paralelo en Siria. Ni mantuvieron controles territoriales zonales, con apoyo de la
población civil.








En Siria nunca hubo un
"ejército sirio libre" luchando una guerra convencional contra un
ejército oficial, sino grupos operativos armados irregulares
orientados a preparar el derrocamiento interno del gobierno sirio mediante una operación militar en alta escala lanzada por la OTAN como justificativo para parar "el baño de sangre y la
matanza de civiles", como ya sucedió en Libia.


Como escenario central, la estructura mediática sionista internacional siempre presentó a Siria sumida en un "repliegue del ejercito sirio", ante el avance
del "ejercito rebelde", y con el régimen de Bashar al-Assad reprimiendo a civiles para mantener el control.


Como elemento
de presión psicológica terrorista, la prensa internacional siempre
mantuvo latente la amenaza de las "armas químicas" contra la población, o el
estallido de una "guerra civil" como producto del caos y el descontrol del ejército oficial.








En realidad (y a
diferencia de Libia donde ocupaban territorios), los grupos mercenarios
extranjeros siempre estuvieron enmarcados en una "operación
terrorista en alta escala" para desestabilizar y debilitar al
gobierno, y preparar las condiciones y el argumento para una intervención militar de la OTAN.


Para ello,
se infiltraron y comenzaron a operar en zonas residenciales altamente
pobladas para obligar al ejército a reprimir con efectos colaterales de
muertes de civiles como consecuencia del fuego cruzado.








Como segundo paso, el objetivo consistió en mostrar al gobierno sirio "tambaleando en el caos y el descontrol".
Mientras hechos de acciones tácticas
(atentados, y acciones de guerrilla móvil contra instituciones
oficiales) fueron mostrados como "ofensivas totales" en distintos
escenarios claves, como Damasco y Alepo, donde incursiones y
posicionamientos defensivos en distintos barrios son mostrados como
parte de un ataque sincronizado para derrocar al gobierno sirio.








Como tercer objetivo, las operaciones terroristas coordinadas por oficiales de las fuerzas especiales de EEUU, Israel y Reino Unido buscaron crear una
cabecera de puente para una invasión terrestre desde la frontera con Turquía y el establecimiento de un "gobierno sirio libre" que legitimara la ayuda internacional y posibilitara la proyección
de la ocupación a todo el territorio sirio.


En un cuarto objetivo principal, las operaciones terroristas con matanzas diarias de civiles por el fuego cruzado intentan crear el escenario internacional y el
justificativo para una acción aérea ("operación humanitaria") decisiva de la OTAN que diera cobertura y apoyo decisivo a los grupos mercenarios para derrocar al gobierno de Asad.


Pero a diferencia de lo ocurrido en Libia, la operación mercenaria fue haciendo agua y fracasando en todos los frentes.








Tres factores centrales incidieron para que esto sucediera. A) El apoyo decidido del eje Rusia-China-Irán al gobierno sirio, B) El poderío y la acción
estratégica del ejército sirio que realizó
maniobras concéntricas de aislamiento y exterminio de los grupos
terroristas posicionados en los barrios (bombardeos y ataques "quirúrgicos") , C) La
falta de apoyo de la población siria (sobre todo en Damasco y Alepo) que le quitó sustentabilidad en terreno a las fuerzas mercenarias.





El pilar
estratégico y operativo para ocupar Siria con una operación
terrorista-mercenaria en alta escala ya fracasó y se derrumbó en Damasco
y en Alepo, no
obstante la permanencia de focos terroristas rodeados, sin logística
ni comunicaciones, que son selectivamente eliminados por el ejercito sirio en operaciones "quirúrgicas" que buscan preservar a
la población civil.








El "Consejo Nacional Sirio", brazo político de la operación terrorista en Siria asentado en el exterior, no pudo concretar en Siria el l libreto libio.
Fracasó el intento de ocupar Alepo, para crear allí un gobierno de transición, como ocurriera con Bengazi en Libia.


Desmantelado el Plan A, ahora los objetivos del eje USA-UE-Israel-Liga Árabe ya está buscando nuevas vías de concreción y financiamiento internacional para la
ejecución de un Plan B.





Según la "Voz de Rusia", "EEUU se propone redoblar las acciones con sus socios de la OTAN para acelerar el
derrocamiento del gobierno legítimo del presidente Bashar Assad en Siria. La secretaria norteamericana Hillary Clinton debatió el tema en conferencia telefónica con sus colegas de Gran Bretaña,
Francia, Alemania y de Turquía".








Descartada una intervención militar de la OTAN (por la oposición de Rusia y China en la ONU) el eje
imperial EEUU-UE, sus aliados árabes y Turquía intentan
reflotar las operaciones terroristas incrementando la ayuda
financiera, armas, logística y sistemas de comunicaciones destinadas a
los grupos mercenarios del "Ejército Sirio
Libre".
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

natania.yvker escribió:

fachuso escribió:bueno, a ver, yo no justifico ni a unos ni a otros, y me sales con que israel ha hecho florecer el desierto, eso a mi me suena a propaganda pura y dura, ¿o tu crees que los arabes son tontos? oh, dios mio, solo israel sabe cultivar la tierra, pues mal andamos.

Vamos a ver, si es que podemos, ¿cuantas veces los "politicos" (sean quienes sean y del color que sean) nos han hecho ver lo blanco negro y lo negro blanco? ¿cuantas veces los "politicos" nos han contado la verdad de las operaciones encubiertas y de todos los "secretos" que guardan? (los secretos, los mantienen en secreto porque si los llega a conocer el pueblo no duran ni dos días)

¿cuantas veces han estado a punto de llegar a un acuerdo palestino-israelí? unas cuantas (algunas las he visto) ¿y porque no se ha llegado a ese acuerdo o concretado en algo tangible para ambos pueblos? porque destrás había "intereses creados" y a ese "interes creado" no le interesaba dicho acuerdo, quien está detrás de todo eso, no lo sé ni me importa, pero lo que está claro es la manipulación de los goviernos a su propio pueblo.

y para ya de una vez de poner a los israelís como víctimas, dejaron de ser víctimas hace mucho tiempo y ya estoy arto de tragarme la burla.

un saludo.
p.d.: ¡¡¡NADIE ES INOCENTE!!!

Supongo que todos han visto a Tom Y Jerry.. Es la misma historia de siempre.

Pero insisto, para opinar sería bueno informarse un poco y leer un poco de historia para poder formarse un criterio correcto de la situación.
El conflicto Palestino-Israeli esta lejos de tener que ver algo con el asunto de Iran con la excepción de que Iran es uno de los grandes surtidores de armas para terroristas a nivel mundial. Y hablo de toda clase de terroristas no solo de palestinos o musulmanes. Tambien colombianos, nicaraguences, españoles, etc-- al que ahora venezuela pasa tambien a formar parte.

Con todo gusto en otra respuesta si tienen la paciencia les paso un resumen de la historia OBJETIVA del conflicto Palestino-Israeli que es sumamente complejo. Donde los que mas han salido perdiendo son el pueblo palestino que ha sido envenenado por mentiras y malos gobernantes por decadas.

En cuanto al asunto del desierto aqui les regalo una liga bastante informativa al respecto:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y hablando de cultivarse,

Hasta ahora unos 170 judíos, o descendientes de ellos recibieron alguno de los Premio Nobel que entrega la academia sueca. Los judíos hoy en día son aproximadamente 13 o 14 millones, o sea 0.2% de la población total del mundo.

El numero de judíos que recibió el premio representa el 22% del total de Premios Nobel hasta ahora entregados desde que se fundó la academia.

Por otro lado, la cantidad de musulmanes que recibieron el Premio Nobel fue de solo 8. Hay un total de 1.2 billones musulmanes en todo el mundo. Si los musulmanes producirían el mismo porcentaje de Premio Nobel que los judíos, entonces habría 11.000 Premio Nobel árabes.

Entre los 8 musulmanes que recibieron el Premio, estan Anwar el Sadat, Presidente de Egipto por el tratado de paz firmado con Israel y el terrorista numero uno del mundo, Yasser Arafat, por los acuerdos de Oslo por los cuales también recibieron Shimón Peres e Itzjak Rabin.

Wikipedia y los judíos o israelíes

Otra información interesante es la cantidad de informes producidos por israelíes para la enciclopedia virtual más grande del mundo, la famosa Wikipedia.

Unos 7 millones de israelíes aportaron a la enciclopedia 65.324 informes hasta el 1 de Noviembre de este año. Los árabes han aportado hasta la misma fecha solo unos 43.407 de informes.

Entre las Wikipedia más grandes en el mundo, esta la israelí, o sea la versión en idioma hebreo que ocupa el tercer puesto tras la versión inglesa y la vietnamita.

Si eso se ha logrado con un pais en eterna guerra.. que se podría hacer en época de paz?

Y por último. No.. no somos un pueblo de corderos indefenzos.. Ya lo fuimos varias veces en la historia y presisamente por eso, hoy Israel tiene un ejercito de defensa. Para que no vuelva a suceder.

Saludos,,

Natania

Gracias por tu valiosa información Natalia

El Gobierno israelí vuelve a insistir en la necesidad de atacar a Irán

Más del 60% de los israelíes está en contra de esta medida





Un ataque preventivo contra las instalaciones nucleares de Irán vale la pena, aunque no las eliminara por completo, ha vuelto a insistir el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu. “En cualquier caso, la realización del programa nuclear iraní se verá demorada para varios años”, acentuó Netanyahu ante sus partidarios, según recoge el diario The Jerusalem Post. Según el primer ministro, incluso el año o dos que Teherán necesitará después de la intervención israelí para volver a alcanzar el mismo nivel de progreso que tienen ahora en el desarrollo de armas nucleares, pueden resultar decisivos. Subrayó que durante este tiempo en la República Islámica puede haber cambios políticos o aparecer nuevos factores, ahora imprevisibles, que influirán en la situación en toda la región. Sin embargo el presidente del país, Shimon Peres, cuyo puesto es más bien simbólico en la estructura política israelí, se opone drásticamente a esta iniciativa. En la entrevista que concedió el 16 de agosto al canal israelí Canal 2 con motivo de su 89 cumpleaños, condenó un ataque independiente contra Irán por parte de Israel. Acentuó que la comunidad internacional es consciente de la amenaza que representa el programa nuclear iraní y que este problema puede ser resuelto solo en coordinación con todos los países del mundo. Mientras tanto, la postura beligerante hacia Teherán que sostienen el primer ministro Benjamin Netanyahu y el titular de Defensa, Ehud Barak, divide a la sociedad israelí. Según los sondeos del Instituto Dahaf realizados a principios de agosto, solo un 27% de los ciudadanos del país opina que Jerusalén tiene que emprender un ataque independiente contra las instalaciones nucleares iraníes. Un 61% de la población se muestra en contra de esta iniciativa. La campaña de protesta pública contra una eventual guerra con la República Islámica de Irán toma velocidad. Bajo el lema ‘¡No bombardeen! ¡Negocien!’, sus participantes se dirigen tanto a las autoridades del país, como a los efectivos del Ejército, en primer lugar a los pilotos, que serían los ejecutores inmediatos de un posible ataque.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Admin escribió:El Gobierno israelí vuelve a insistir en la necesidad de atacar a Irán

Más del 60% de los israelíes está en contra de esta medida





Un ataque preventivo contra las instalaciones nucleares de Irán vale la pena, aunque no las eliminara por completo, ha vuelto a insistir el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu. “En cualquier caso, la realización del programa nuclear iraní se verá demorada para varios años”, acentuó Netanyahu ante sus partidarios, según recoge el diario The Jerusalem Post. Según el primer ministro, incluso el año o dos que Teherán necesitará después de la intervención israelí para volver a alcanzar el mismo nivel de progreso que tienen ahora en el desarrollo de armas nucleares, pueden resultar decisivos. Subrayó que durante este tiempo en la República Islámica puede haber cambios políticos o aparecer nuevos factores, ahora imprevisibles, que influirán en la situación en toda la región. Sin embargo el presidente del país, Shimon Peres, cuyo puesto es más bien simbólico en la estructura política israelí, se opone drásticamente a esta iniciativa. En la entrevista que concedió el 16 de agosto al canal israelí Canal 2 con motivo de su 89 cumpleaños, condenó un ataque independiente contra Irán por parte de Israel. Acentuó que la comunidad internacional es consciente de la amenaza que representa el programa nuclear iraní y que este problema puede ser resuelto solo en coordinación con todos los países del mundo. Mientras tanto, la postura beligerante hacia Teherán que sostienen el primer ministro Benjamin Netanyahu y el titular de Defensa, Ehud Barak, divide a la sociedad israelí. Según los sondeos del Instituto Dahaf realizados a principios de agosto, solo un 27% de los ciudadanos del país opina que Jerusalén tiene que emprender un ataque independiente contra las instalaciones nucleares iraníes. Un 61% de la población se muestra en contra de esta iniciativa. La campaña de protesta pública contra una eventual guerra con la República Islámica de Irán toma velocidad. Bajo el lema ‘¡No bombardeen! ¡Negocien!’, sus participantes se dirigen tanto a las autoridades del país, como a los efectivos del Ejército, en primer lugar a los pilotos, que serían los ejecutores inmediatos de un posible ataque.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si este documento es correcto, el ataque de Israel contra Irán sería como nada visto antes.

Blogger estadounidense Richard Silverstein afirma haber adquirido un "documento de información israelí" que describe un ataque israelí contra Irán y sus instalaciones nucleares.

Mientras que la validez del informe está seriamente cuestionada, lo hace esbozar un ataque siglo 21 bastante espectacular.

Arutz Sheva tradujo el documento de su original hebreo y escribe:

"El ataque israelí contra Irán" comenzará con un ataque coordinado, incluyendo un ataque cibernético sin precedentes que cambiará totalmente paralizar el régimen iraní y su capacidad de saber lo que está sucediendo dentro de sus fronteras. El Internet, los teléfonos, la radio y la televisión, los satélites de comunicaciones y cables de fibra óptica que conducen hacia y desde instalaciones críticas se tendrán fuera de acción. La red eléctrica en todo Irán se paraliza y centros de transformación va a absorber daño severo de las municiones de fibra de carbono, que son más finos que un cabello humano, causando cortos circuitos eléctricos cuya reparación requiere su extirpación completa. "

Después de la huelga coordinada, de acuerdo con el documento, "Un aluvión de decenas de misiles balísticos sería lanzado desde Israel hacia Irán. 300km misiles balísticos podría ser lanzado desde submarinos israelíes en las cercanías del Golfo Pérsico. Los misiles no estarían armados con ojivas no convencionales [ADM], sino más bien con munición de alto explosivo equipado con puntas reforzadas especialmente diseñadas para penetrar objetivos blindados.

"Los misiles golpear a sus objetivos-algo de terreno por encima de la explosión como las que golpear el reactor nuclear de Arak, que está destinado a producir plutonio y tritio y el cercano centro de producción de agua pesada, las instalaciones de producción de combustible nuclear en Isfahan y las instalaciones para el enriquecimiento de uranio -hexafluoruro. Otros podrían explotar bajo tierra, como en la instalación de Fordo.

"Una lluvia de cientos de misiles de crucero se libra sistemas de mando y control, instalaciones de investigación y desarrollo, y las residencias de personal de alto nivel en el aparato del desarrollo nuclear y de misiles", continúa el documento expuesto por Silverstein. "La inteligencia reunida durante años se utilizarán para decapitar completamente filas profesionales y comando de Irán en estos campos."

El "documento", continúa diciendo que después de los ataques iniciales, los satélites israelíes pasarán sobre Irán para evaluar los daños. Entonces:

"Sólo después rápidamente descifrar los datos del satélite, que la información sea transferida directamente a los aviones de guerra encubierta que se dirigían hacia Irán. Estos aviones IAF estarán armados con equipo de guerra electrónica previamente desconocidos para el público en general, ni siquiera revelado a nuestro aliado de EE.UU.. Este equipo hará que la aviación israelí invisible. Esos aviones de guerra israelíes que participan en el ataque dañará una breve lista de objetivos que requieren asalto más ".

La noticia de la "fuga" se cierne en torno a la Web, pero David Cenciotti en La Aviationist aporta su experiencia para llevar sobre el tema y ofrece algunas de las ideas más originales que concluye con la probabilidad de que todo no es más que especulación.

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo que yo puedo observar en la foto posteada arriba es a un anciano decrépito que parece no haber dormido ni comido bien en varios días.

Ya hasta se parece al Papa Benedicto.

Ese no parece ser el hombre ideal, que actúe con serenidad y mesura en este asunto tan delicado.

Más parece su lugar el manicomio que el gobierno de israel.

Besitos

La sociedad Israelí está casi en su totalidad en contra de un ataque a Irán, no sabemos que es lo que va a suceder. El gobierno actual está decidido a pesar de que esto provocaría una guerra con varias naciones. Israel sería atacada simultáneamente por libano, Gaza, Irán y dios sabe quien mas (todos los que puedan unirse a la causa para borrar a Israel del mapa).
Las amenazas se siguen escuchando por ambas partes. Hay tantos rumores y noticias que es francamente difícil saber cual es la realidad. Lo que es un hecho es que en caso de darse esta guerra será por mucho una de las mas terribles y destructivas que el mundo ha visto.
Esperemos que el mundo reaccione a tiempo y no permitan que esto pase.
Por lo pronto el ambiente dentro del países pesado porque la situación obliga a la economía a encarecer todo. Pero a pesar de todo la vida de los israelíes sigue su rutina.

Saludos desde Tel Aviv

Natania

natania.yvker escribió:La sociedad Israelí está casi en su totalidad en contra de un ataque a Irán, no sabemos que es lo que va a suceder. El gobierno actual está decidido a pesar de que esto provocaría una guerra con varias naciones. Israel sería atacada simultáneamente por libano, Gaza, Irán y dios sabe quien mas (todos los que puedan unirse a la causa para borrar a Israel del mapa).
Las amenazas se siguen escuchando por ambas partes. Hay tantos rumores y noticias que es francamente difícil saber cual es la realidad. Lo que es un hecho es que en caso de darse esta guerra será por mucho una de las mas terribles y destructivas que el mundo ha visto.
Esperemos que el mundo reaccione a tiempo y no permitan que esto pase.
Por lo pronto el ambiente dentro del países pesado porque la situación obliga a la economía a encarecer todo. Pero a pesar de todo la vida de los israelíes sigue su rutina.

Saludos desde Tel Aviv

Natania

Esto es una espantosa locura, cuidate mucho Natania...

Hola,
Primero, por estar de viaje, no he podido seguir el hilo los dos últimos días y me he llevado una gran sorpresa al leer que ser han suprimido 2 páginas de comentarios... El mio incluido.. Espero no haber sido contenido de ese «mal rollo», si así fue, que lástima... Y lo siento.
Al tema: yo no veo esas agresiones factibles en el 2013. Por distintos motivos, entre ellos las elecciones yankis...el papayanki controla la agenda y los argumentos de los candidatos van a ser liderazgo mundial, pluralidad religiosa, sintonía entre paises, paz... No veo una patata caliente sin que la CIA sepa quien es el espalda plateada..otra cosa es el uso que hace el gobierno israelí de la situación actual y el rédito l obtenido en materia de control de la sociedad, opresión a los palestinos y ampliación del presupuesto militar... otra cosa es cuando los yankis estén estables...la farsa de los pañuelos de colores y los dioses de telenovelas y venga a vender armas.. Cómo no m si los bancos del mundo llevan ya años ganando dinero cómo locos...a gastarlo en armas...por un lado reparten la riqueza en las elites..por otro se hegemóniza el poder mediante la violencia...es la manera más precisa (conocen a maquiavelo?)

jordiaz13 escribió:Hola,
Primero, por estar de viaje, no he podido seguir el hilo los dos últimos días y me he llevado una gran sorpresa al leer que ser han suprimido 2 páginas de comentarios... El mio incluido.. Espero no haber sido contenido de ese «mal rollo», si así fue, que lástima... Y lo siento.
Al tema: yo no veo esas agresiones factibles en el 2013. Por distintos motivos, entre ellos las elecciones yankis...el papayanki controla la agenda y los argumentos de los candidatos van a ser liderazgo mundial, pluralidad religiosa, sintonía entre paises, paz... No veo una patata caliente sin que la CIA sepa quien es el espalda plateada..otra cosa es el uso que hace el gobierno israelí de la situación actual y el rédito l obtenido en materia de control de la sociedad, opresión a los palestinos y ampliación del presupuesto militar... otra cosa es cuando los yankis estén estables...la farsa de los pañuelos de colores y los dioses de telenovelas y venga a vender armas.. Cómo no m si los bancos del mundo llevan ya años ganando dinero cómo locos...a gastarlo en armas...por un lado reparten la riqueza en las elites..por otro se hegemóniza el poder mediante la violencia...es la manera más precisa (conocen a maquiavelo?)

Hola Jordi. Primeramente perdón si tu mensaje fué suprimido.. pero no recuerdo que tu hayas puesto nada malo.. sorry

Buque espía alemán ayuda a los mercenarios en Siria






19
ago

El diario alemán, Bild am Sonntag, ha anunciado este domingo la ayuda de un buque espía de la Agencia de Inteligencia alemana a los mercenarios en Siria, quienes pretenden derrocar al Gobierno de Damasco.

El buque, el cual cuenta con tecnología muy moderna, está equipado para detectar hasta 600 kilómetros los movimientos de las fuerzas gubernamentales del país árabe.

El informe ha añadido que éste, tras recolectar información acerca de las operaciones militares del Ejército sirio, la entrega al Ejército estadounidense y británico. Asimismo, recoge información sobre las actividades del autoproclamado Ejército Libre de Siria (ELS).

Según el informe, los agentes del Servicio de Inteligencia Federal (BND), la agencia de inteligencia extranjera del Gobierno alemán, desplegados en la base turca de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Adana, escuchan las conversaciones telefónicas y radiales mantenidas dentro del territorio sirio.

Desde mediados de marzo de 2011, Siria vive una ola de violencia, organizada y financiada por países extranjeros, que tratan de presentar al Gobierno de Damasco como el causante de la crisis con el objetivo de allanar el terreno para una intervención militar extranjera.

Los países occidentales
y algunos gobiernos regionales, a saber: Arabia Saudí, Catar y Turquía
apoyan a los opositores armados, que se esfuerzan por derrocar al
Gobierno de Bashar al Assad.

Hispan TV
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

la guerra de un lado la paz del otro, la "eterna persecución":

¿nos están segregando? ¿quieren separar a los que quieren la paz de los que aceptan la guerra?

a ver si me explico: ¿quieren separar de los que no aceptan las ordenes (del estado por ejemplo, en el caso de ir a la guerra) de los que las aceptan?

a nivel global me entiendo.

un saludo. supervivientes.

fachuso escribió:la guerra de un lado la paz del otro, la "eterna persecución":

¿nos están segregando? ¿quieren separar a los que quieren la paz de los que aceptan la guerra?

a ver si me explico: ¿quieren separar de los que no aceptan las ordenes (del estado por ejemplo, en el caso de ir a la guerra) de los que las aceptan?

mira el video.

Muy bueno ese vídeo. A mi personalmente LJ me gusta bastante.. a veces se le va un poco la olla eh?? pero es un tío que sabe mucho

Todo para presionar a EEUU, que no cede

El Gobierno israelí asusta a la población que ya compra máscaras anti-gas

Hace 5 horas - T.I.

El ruido mediático en Israel sobre la eventualidad de un ataque inminente contra el programa nuclear iraní forma parte en realidad de una estrategia de presión destinada a obtener una posición más firme de la administración Obama, según expertos israelíes.

• La gente compra máscaras anti gas mientras el Gobierno ya da la cifra de muertos que podría provocar una guerra con Irán: ¡500
  

• 
  
  Desde hace unos diez días se ha instalado un clima de febrilidad en Israel, alimentado a base de declaraciones diarias en la prensa de responsables políticos y analistas, que se pronuncian a favor o en contra de una operación israelí contra Irán. Esta inquietud reinante se ha visto reforzada con la distribución masiva de máscaras de gas entre la población, la verificación del buen funcionamiento de un sistema de alerta por SMS y las especulaciones sobre el número de víctimas israelíes, "500 muertos", según el ministro de Defensa Ehud Barak, en caso de represalias iraníes.
  

"Hay una histeria orquestada, con un 'timing' planificado para poner el país en estado de ansiedad, artificial o no", criticó el ex jefe de los servicios de inteligencia militar Uri Saguy este fin de semana en el diario Haaretz.
Según Denis Charbit, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Tel Aviv, la reciente multiplicación de declaraciones públicas sobre Irán tiene por objetivo preparar a la opinión pública para las consecuencias de un eventual ataque, y sobre todo forzar a la administración estadounidense a adoptar una posición más clara al respecto. "El recurso del primer ministro Benjamin Netanyahu y su ministro de Defensa a esta diplomacia pública tiene por meta obtener un compromiso más claro de Estados Unidos de que atacará a Irán si prosigue su programa nuclear, o que al menos autorizará a Israel a hacerlo". "Los dirigentes israelíes consideran demasiado vagas las declaraciones de la Casa Blanca. Al plantear en público la eventualidad de una operación militar israelí inminente, quieren empujar a los norteamericanos a mostrar sus cartas", explica Charbit.
En un editorial publicado este fin de semana en el Washington Post, otro ex jefe de los servicios de inteligencia militar, Amos Yadlin, pidió que Estados Unidos adopte un compromiso más fuerte contra Irán, que sostiene que su programa nuclear es puramente civil y no busca obtener la bomba atómica, como creen Washington e Israel.
"El presidente norteamericano debería ir a Israel y decirle a sus dirigentes (...) que a Estados Unidos le interesa impedir un Irán nuclear y que 'si debemos
recurrir a una acción militar, lo haremos'", escribió Yadlin, que
mantiene un contacto regular con Netanyahu y los principales
responsables de defensa y seguridad israelíes.
No obstante, según Eytan Gilboa, especialista en las relaciones israelo-estadounidenses en la Universidad de Bar-Ilan, cerca de Tel Aviv, la estrategia israelí de presión podría resultar contraproducente.
"La primera vez (en primavera) funcionó, cuando las advertencias israelíes llevaron a un refuerzo de las sanciones internacionales contra Irán. Netanyahu y Barak pensaron que esta vez funcionaría también, pero el momento, antes de la elección presidencial en Estados Unidos, es poco propicio, y las filtraciones y declaraciones en la prensa israelí tienen un impacto negativo, porque exponen la profunda falta de confianza y de coordinación entre Israel y Estados Unidos", estima.
El experto se muestra no obstante optimista sobre un posible encuentro entre Netanyahu y Obama a fines de septiembre al margen de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, tal y como sugiere la prensa israelí. Según él, dicha reunión podría servir para "restablecer la confianza entre los dos líderes, a menos que haya un acontecimiento extraordinario de aquí a entonces".
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]